$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

복부-골반 CT검사 시 피폭선량 최적화에 관한 프로토콜 연구
Research of Protocols for Optimization of Exposure Dose in Abdominopelvic CT - 원문보기

방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.40 no.2, 2017년, pp.245 - 251  

홍동희 (극동대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

복부-골반 CT검사 시 피폭선량을 측정해 보고, 영상 판독에 영향을 미치지 않는 범위에서 복부와 골반의 피폭선량 최적화를 위한 프로토콜을 제시하고자 하였다. 기존 임상의 스캔 방식인 120 kVp, AEC(auto exposure control) 기법을 이용한 복부-골반을 1 phase로 스캔을 하였고, 새로 제시한 2 phase 스캔 방식은 1 phase 복부검사와 2 phase 골반검사로 각각 나누어 복부검사는 관전압 120 kVp, AEC, 골반검사는 120 kVp, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400 mA로 고정 관전류 기법을 이용하여 실시하였다. 스캔 시 측정된 $CTDI_{VOL}$, DLP 값을 이용해 선량값을 비교하였고, 각 스캔 영상에서 CT 감약계수와 노이즈, SNR의 평균값을 구해 영상을 평가하였다. 연구결과는 2 phase 스캔 시 1 phase 스캔 시보다 $CTDI_{VOL}$ 값은 복부에서 26%, 골반 100~250 mA에서 1.8~59.5% 감소, 300~400 mA에서 12.7~30% 증가로 유의한 차이를 보였다. 또한, DLP값은 2 phase 스캔 시 1 phase 스캔 시보다 복부에서 약 53%, 골반에서 약 41~81% 감소를 보였으나 통계적으로 유의하지 않았다. SNR은 심장주변에서 2 phase 스캔 시, 골반주변에서는 1 phase 스캔 시, 상복부와 하복부에서 1 phase 스캔 시보다 2 phase 200~250 mA 스캔 시 높게 나타났다. 또한, CT Number와 노이즈는 전반적으로 비슷한 양상을 보였지만, 골반 주변에서 노이즈가 높게 나타났다. 그러나 2 phase의 골반주변 250 mA 스캔 시 1 phase와 비슷한 노이즈값을 나타냈고 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았기에 통상적인 1 phase 400 mA보다 골반을 분리시켜 250 mA 스캔 시 화질에 차이 없이 피폭선량 감소효과를 볼 수 있을 것으로 본다. 그러므로 잦은 복부-골반 CT를 시행하는 환자 혹은 가임기여성, 소아의 골반은 피폭을 줄이면서 화질차이 없이 검사를 위한 2 phase 검사를 제안한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study measured the exposure dose during abdominal-pelvic CT exam which occupies 70% of CT exam and tried to propose a protocol for optimized exposure dose in abdomen and pelvis without affecting the imagery interpretation. The study scanned abdomen-pelvis using the current clinical scan method,...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 이에 본 연구에서는 전체 CT검사의 70%인 복부와 골반을 동시에 시행하는 CT검사에 관한 피폭선량을 측정하고,영상 판독 시 영향을 미치지 않는 범위에서 복부와 골반을 나누어 2 phase로 스캔함으로써 피폭선량을 줄이기 위한 프로토콜을 제시하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
CT가 방사선 피폭에도 불구하고 많이 수행되는 이유는? 의학 영상분야에 전산화단층촬영(Computed Tomography;CT)은 많은 임상적 적응을 보이면서 발전하여 현재는 필수적인 진단 수단의 하나가 되었다[1]. 건강보험심사평가원의 통계에 따르면 CT검사는 매년 증가 추세를 보이고 있고[2], 방사선 피폭에도 불구하고 진단 및 치료 계획에서 정확도가 높아 CT검사의 많은 증가를 가져왔다[3]. 그러나 CT검사는 방사선 피폭이 많아 환자들이 피폭에 대한 두려움을 갖고있는 실정이다.
복부-골반 CT검사의 방사선량 특징은? 특히, 복부-골반 CT검사로 인해 받는 선량은 4년간 받는 자연방사선량에 해당되며, 흉부 일반 X선 검사에 비해 100배 이상의 선량을 받는다. 임상에서 화질의 저하 없이 선량의 감소가 이루어지도록 노력하고 있지만 검사 방법 등에 따라 환자가 받는 선량은 증가되고 있다.
CT검사 자동노출조정장치는 어디에 적합한가? 복부-골반 CT검사는 조영 전 검사, 조영 후 검사로 이루어지며, 일반적으로 관전압 120 kVp, 100∼400 mA까지 자동노출조정장치(Auto Exposure Control; AEC)를 사용하여 검사가 이루어진다. 이는 스캔범위를 횡격막을 포함하여 치골결합 아래까지 검사하므로 CT Number 값이 비슷하고 구조가 복잡한 복부검사에는 적합하나, 골반부는 복부에 비해 구조가 복잡하지 않고, 뼈 조직에 맞추어 두께를 크게 인식하여 검사하기 때문에 고선량으로 검사하게 된다. 기존의 복부-골반 1 phase 검사에서 복부와 골반을 분리한 2phase 검사로 실시하게 되면 복부의 영상은 유지하면서 골반부의 선량은 줄여 피폭선량은 낮아지게 된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Yeongok Kim: Automatic exposure control in MDCT: A phantom study on dose reduction and image quality between different manufactures. Korea University 1-2, 2009 

  2. Health Insurance Review & Assessment Service: National Health Insurance Statistical Yearbook, 2005, 2008 

  3. Beonggyu Yoo, Daecheol Kweon, Jongseok Lee, Keunjo Jang, Sanghwan Jeon, Yongsoo Kim: Comparison radiation dose of Z-axis automatic tube current modulation technique with fixed tube current multi-detector row CT scanning of lower extremity venography, Journal of radiation protection, 32(3), 123-133, 2007 

  4. David J. Brenner, Carl D. Elliston, Eric J. Hall, Walter E. Berdon: Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT, AJR Am J Roentgenol, 176, 289-296, 2001. 

  5. David J. Brenner, Carl D. Elliston: Estimated radiaton risks potentially associated with full-body CT screening, Radiology, 232, 735-738, 2004. 

  6. David J. Brenner: Radiaton risks potentially associated with low-dose CT screening of adult smokers for lung cancer, Radiology, 231, 440-445, 2004. 

  7. Shinji Yoshinaga, Kiyohiko Mabuchi, Alice J. Sigurdson, Michele Morin Doody, Elaine Ron: Cancer risks among radiologists and radiologic technologists: review of epidermiologicstudies, Radiology, 233, 313-321, 2004. 

  8. National Research Council (US); Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Ra\-diation. Health risks from exposure to low levels of ioniz\-ing radiation: BEIR VII phase Washington DC: National Academies Press, 2006 

  9. Preston DL, Ron E, Tokuoka S, Funamoto S, Nishi N, Soda M, et al.: Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998. Radiation research, 168, 1-64, 2007 

  10. International Agency for Research on Cancer: IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans: Ionizing radiation: part 1. X- and gamma-radiation and neutrons. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2000 

  11. Richard T. Griffey, Aaron Sodickson: Cumulative radiation exposure and cancer risk estimates in emergency department pa\-tients undergoing repeat or multiple CT. American Journal of Roentgenology, 192, 887-892, 2009 

  12. Aaron Sodickson, Pieter F. Baeyens, Katherine P. Andriole, Luciano M. Prevedello, Richard D. Nawfel, Richard Hanson et al.: Recurrent CT, cumulative radi\-ation exposure, and associated radiation- induced cancer risks from CT of adults. Radiology, 251, 175-184, 2009 

  13. Cardis E, Vrijheid M, Blettner M, Gilbert E, Hakama M, Hill C, et al.: Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries. BMJ, 331, 77, 2005 

  14. Rebecca Smith-Bindman, Jafi Lipson, Ralph Marcus, Kwang-Pyo Kim, Mahadevappa Mahesh, Robert Gould, et al.: Radiation dose associated with common computed tomography examinations and the associated lifetime attributable risk of cancer. Arch Intern Med, 169, 2078-2086, 2009 

  15. Korea Food & Drug Administration: Evaluation study of patient radiation dose in CT. Seoul: Korea Food & Drug Administration, 2008 

  16. Donghyun Kim, Sungjin Ko, Sesik Kang, Junghoon Kim, Seokyoon Choi, Changsoo Kim: Evaluation of image quality and dose with the change of kVp and BMI in the liver CT, Jouranl of the korea contents association, 13(6), 331-338, 2013 

  17. Jongwoong Lee, Doyeon Won, Jaeeun Jung, Hyeongyun Kim: Study on image quality and radiation dose due to the arm position in the abdomen/ pelvis CT, Journal of the korean soc. radiol, 9(6),337-342, 2015 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로