[논문]치과에서의 마스크 및 손의 미생물 오염정도 비교

표은지; 이경희

doi:10.15268/ksim.2019.7.3.085

치과에서의 마스크 및 손의 미생물 오염정도 비교
A Study of the Mask and Hand Contamination in Dental Clinic 원문보기

Journal of the Korean Society of Integrative Medicine = 대한통합의학회지, v.7 no.3, 2019년, pp.85 - 94

표은지 (동서대학교 일반대학원 보건과학과) , 이경희 (동서대학교 치위생학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of this study was to observe the degree of mask contamination in dental hygienist for general and oral bacteria and to identify areas of mask contamination after treatment. Methods: Masks were collected with every fifty dental hygienists who currently working in the department of preventive dentistry, prosthodontics, and orthodontics in Busan. The mask bacteria were collected in specific upper and side parts of the mask. Hand germs were collected using sterile cotton swabs, and then placed in a sterile conical tube. These were transferred to the laboratory. Hand germs and mask bacteria were incubated with nutrient broth (NB) and brain heart infusion broth (BHI) for 24 hrs and each cultured with NB and BHI plate at $37^{\circ}C$ for 48 hrs. Collected data were analyzed using the SPSS Window 20. Results: The number of bacteria was observed in the order of the department of preventive dentistry ($10.1{\times}10^5CFU/ml$), prosthodontics ($14.7{\times}10^5CFU/ml$), and orthodontics ($23.3{\times}10^5CFU/ml$) in the hand. In general bacteria, the difference of contamination was seen by the parts of the mask, but there was no significant difference. However, the oral bacteria were observed highly contaminated upper part of the mask in preventive dentistry. The mask contamination according to the medical departments was observed. Especially, the contamination of mask in preventive dentistry was significantly higher than other departments in oral bacteria. Conclusion: This study suggested that correct mask replacement and recognition of contamination areas can contribute to the prevention of infectious disease. and it would be necessary to increase hand hygiene performance to prevent cross-infection with masks. Also, this study may give an idea for making guidelines for mask management and supporting to establish clear criteria for the education program of personal protective equipment.

주제어

표/그림 (9)

그림 Figure 1. Studied areas of the mask (A: upper part, B: side part)
표 Table 1. Hand bacteria according to the treatment department
그림 Fig 2. The amounts of general bacteria in hand were expressed as a colony forming unit (CFU). Photographs showed the general bacteria growth pattern in each group (n=5) (1) Preventive dentistry, (2) Prosthodontics, (3) Orthodontics (*p<0.05)
그림 Fig 3. Results of microbiological assessments in different mask part and representative photograph showed the growth pattern at each department (n=5). A: Upper part of mask B: Side part of mask
그림 Fig. 4. Results of oral bacteria assessments in different mask part and the amount of oral bacteria were expressed as a colony forming unit (CFU). Representative photograph showed the growth pattern at each department (n=5). A: Upper part of mask B: Side part of mask
표 Table 2. General bacteria according to the mask position
표 Table 3. Oral bacteria according to the mask position
그림 Fig 5. Comparison of the numbers of colony according to the different clinical departments (n=5). A: General bacteria B: Oral bacterial
표 Table 4. Mask bacteria according to the treatment department

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 치과위생사의 손 오염도 및 마스크 위치별 그리고 진료과에 따른 마스크 오염도를 파악하기 위해 치과위생사 15명을 대상으로 분석한 결과는 다음과 같다.
이에 본 연구는 개인 보호 장비인 마스크를 이용하여 진료과에 따른 오염 정도와 마스크 부위별 오염도 정도를 파악하여 치과위생사들에게 마스크의 활용도와 중요성을 인지시킬 수 있는 기초자료를 제공하고자 한다.
치과 진료실에서는 다양한 위험이 존재하여 미국질병 통제센터(CDC)에서는 감염관리지침과 함께 의료종사자들을 교육하고 감염위험을 줄이기 위해 노력하는 등 다양한 정책을 펼치고 있다(Bennett 등, 2000). 이에 본 연구는 치과위생사의 진료 중 개인 보호 장비인 마스크를 통해 오염 정도를 확인하여 감염관리 문제점을 인식하고 올바른 마스크 활용 방안을 제시하고자 시행하였다.

제안 방법

마스크에서 채취한 세균을 일반 미생물 관찰을 위해 NB 배지에서 배양하였고, 구강미생물 관찰을 위해 Brain Heart Infusion (Becton, Sparks, USA) 배지에서 24시간 배양하였다. 96 Well Plate에 24시간 배양한 검체를 0.1 mL씩 분주하여 37℃에서 48시간 배양한 후 Precision Microplate Reader (Multiskan FC, Thermo, China)를 이용하여 OD₅₉₅ 측정하였다. 배양된 세균들은 적정농도로 희석하여 NB, BHI 고체배지에 각각 0.
손에서 채취한 세균은 멸균된 Nutrient Broth (Becton, Sparks, USA) 배지에서 24시간 배양하였다. 마스크에서 채취한 세균을 일반 미생물 관찰을 위해 NB 배지에서 배양하였고, 구강미생물 관찰을 위해 Brain Heart Infusion (Becton, Sparks, USA) 배지에서 24시간 배양하였다. 96 Well Plate에 24시간 배양한 검체를 0.
마스크의 세균 채취 부위는 Nejatidanesh 등(2013)의 연구 결과를 바탕으로 마스크 세균은 9분할하여 마스크의 중앙 상방 가로 6 cm∼12 cm, 세로 0 cm∼3 cm 지점(A)과 측면 가로 12 cm∼18 cm, 세로 3 cm∼6 cm 지점(B)을 멸균된 면봉으로 좌우 10회 문질러 채취하였다(Fig. 1).
1 mL씩 분주하여 37℃에서 48시간 배양한 후 Precision Microplate Reader (Multiskan FC, Thermo, China)를 이용하여 OD₅₉₅ 측정하였다. 배양된 세균들은 적정농도로 희석하여 NB, BHI 고체배지에 각각 0.1 mL씩 분주하여 37℃에서 48시간 배양한 후 생균수를 측정(CFU/ml)하였다.
손 세균은 Allen과 Organ(1982)의 연구 결과를 바탕으로 치과위생사가 오전 중 한 명의 환자를 대상으로 진료를 하고 진료가 끝난 직후 장갑을 벗고 멸균된 면봉을 사용하여 따로 손을 세척하지 않은 상태로 오른손 엄지와 검지에서 채취하여 Cornical Tube에 담아 실험실로 이동하여 배양하였다. 마스크 세균 채취는 손 세균과 동일하게 한 명의 환자를 진료하는 동안 착용한 마스크를 대상으로 하였으며, 진료 후 마스크를 벗어 멸균된 패키지에 담아 실험실로 옮겼다.
손과 마스크의 균 채취는 치과위생사들에게는 사전 양해를 통해 허가를 받았으나 채취날짜에 관해서는 미리 언급하지 않고 무작위로 오전 첫 번째 환자를 진료 또는 진료보조 후 손과 마스크에서 균을 채취하였다. 연구대상자 개인 편차를 최소화하고자 본 연구는 동일인을 대상으로 총 5회 반복실험이 진행되었으며, 감염으로 인하여 1회차를 제외한 4회차 실험의 평균 값을 각 1인 대상자의 결과로 분석하였다.

대상 데이터

손 세균은 Allen과 Organ(1982)의 연구 결과를 바탕으로 치과위생사가 오전 중 한 명의 환자를 대상으로 진료를 하고 진료가 끝난 직후 장갑을 벗고 멸균된 면봉을 사용하여 따로 손을 세척하지 않은 상태로 오른손 엄지와 검지에서 채취하여 Cornical Tube에 담아 실험실로 이동하여 배양하였다. 마스크 세균 채취는 손 세균과 동일하게 한 명의 환자를 진료하는 동안 착용한 마스크를 대상으로 하였으며, 진료 후 마스크를 벗어 멸균된 패키지에 담아 실험실로 옮겼다. 마스크의 세균 채취 부위는 Nejatidanesh 등(2013)의 연구 결과를 바탕으로 마스크 세균은 9분할하여 마스크의 중앙 상방 가로 6 cm∼12 cm, 세로 0 cm∼3 cm 지점(A)과 측면 가로 12 cm∼18 cm, 세로 3 cm∼6 cm 지점(B)을 멸균된 면봉으로 좌우 10회 문질러 채취하였다(Fig.
본 연구는 IRB 심의 제 13조에 해당하여 동서대학교 생명윤리위원회의 심의면제(1041493-E-2019-002)를 받았으며, 부산지역 치과병원의 치과보철과, 예방치과, 치과 교정과에 근무하는 치과위생사 각 5명씩 총 15명을 대상으로 실시하였다. 손과 마스크의 균 채취는 치과위생사들에게는 사전 양해를 통해 허가를 받았으나 채취날짜에 관해서는 미리 언급하지 않고 무작위로 오전 첫 번째 환자를 진료 또는 진료보조 후 손과 마스크에서 균을 채취하였다.

데이터처리

수집된 자료는 SPSS Windows 20 (IBM Co, Armonk, USA)를 이용하여 비교 분석하였다. 손과 마스크의 진료과, 부위별에 따른 유의성을 확인하기 위해 비모수 검정의 Kruskal-Wallis를 사용하였고, Kruscal-Wallis에서 유의한 차이를 보인 항목에 대해서는 사후 검정으로 Mann-Whitney를 사용하였다. Mann-Whitney의 경우 중복 검정의 에러를 방지하기 위해 유의 수준은 0.

성능/효과

1. 치과위생사의 진료 후 손 오염도 관찰 시, 일반 미생물의 생균수에 있어서 예방치과 10.1×105 CFU/ml, 치과보철과 14.8×105 CFU/ml, 치과교정과 23.3×105 CFU/ml로 관찰되어 예방치과에서 일반미생물의 수가 유의미하게 높게 나타났다.
2. 일반미생물의 마스크 위치에 따른 오염도는 마스크 윗부분에서는 치과교정과가 비교적 많이 관찰되었으며, 마스크 옆 부분에서는 치과보철과가 높은 것으로 나타났으나 차이는 보이지 않았다.
3. 구강미생물의 마스크 위치에 따른 오염도는 마스크 윗부분에서는 예방치과가 다른 진료과에 비하여 비교적 많은 양의 구강미생물이 관찰되었으며 집단 간 유의미한 차이를 보이였고, 마스크 옆 부분에서는 치과교정과가 높은 수치를 보였다.
4. 진료과에 따른 마스크 오염 정도는 일반미생물은 예방치과 12.8×105 CFU/ml, 치과보철과 14.8 ×105 CFU/ml, 치과교정과 16.9×105 CFU/ml로 관찰되었다.
구강미생물의 마스크 윗부분에서의 오염도는 예방치과에서 717.7×105 CFU/ml로 가장 많은 미생물이 관찰되었고 그 다음, 치과보철과, 치과교정과순으로 관찰되었다(Fig. 4A).
4B). 마스크 윗부분에서 다른 진료과에 비해 예방치과에서 구강미생물의 오염도가 높은 것으로 관찰되었으며, 이는 치과교정과와 예방치과 그룹에서 집단 사이의 유의한 차이를 보였다.
또한, Pittet 등 (1999)은 연구에서는 진료 중 병원 종사자들의 손 오염도를 확인한 연구에서 0-300 CFU_S 오염도를 보고하였으며, 치과 의료진들의 손 오염도를 관찰한 연구에서 치과 위생사들의 55 %가 중등도 이상의 손 오염도를 보인다는 연구결과와 유사함을 보였다. 본 연구결과 치과교정과가 가장 높은 수치를 나타낸 것으로 보아 손에 대한 감염관리가 잘 이루어지지 않는 것으로 보이며, 이는 구강 내에 직접적으로 손이 오고 가는 예방치과, 치과보철과에 비해 플라이어와 같은 기구사용이 비교적 많은 치과교정과 치과위생사들이 손에 대한 인식이 부족한 것으로 생각된다.
본 연구에서 치과위생사의 손오염도를 진료과마다 비교해 본 결과 오염도는 9.9×105∼22.9×105 CFU/ml로 조사되었고, 이는 CDC에서 보고한 의료종사자의 손 세균 수 0.39×105 ∼46×105 CFU/ml와 유사함을 보여 본 연구결과를 지지한다.
일반 미생물은 마스크 윗부분에서는 치과교정과가 18.7×105 CFU/ml로 가장 많이 검출되었고, 예방치과와 치과보철과는 비슷한 수준의 오염도가 관찰되었다(Fig. 3A).
일반미생물은 예방치과 12.8×105 CFU/ml, 치과보철과 14.8×105 CFU/ml, 치과교정과 16.9×105 CFU/ml로 관찰되었으며 진료과별로 유의한 차이를 보이지는 않았다(p>0.05).
일반미생물의 오염도를 살펴본 결과 마스크 윗부분에서 치과교정과의 오염도가 높았으며, 이는 본 연구의 손오염도 결과와 유사한 오염도 경향을 보였다. Marie(2013)는 치과 진료에서 치과 의료진의 손에 있는 미생물이 환자, 치과 도구, 장비에 미생물을 옮겨 손이 감염 전파의 원인이 될 수 있다고 보고하여 본 연구결과를 지지한다.
진료 후 손에 오염된 세균 수를 알아보기 위해 진료과별로 나누어 비교 분석한 결과 손 세균은 예방치과 10.1×105 CFU/ml, 치과보철과 14.8×105 CFU/ml, 치과교정과 23.3×105 CFU/ml로 관찰되었다.
2×10⁵CFU/ml로 나타났다. 진료과에 따라 일반미생물은 유의한 차이를 보이지 않았지만, 구강미생물의 오염도에서는 예방치과에서 다른 진료과에 비하여 유의하게 높게 관찰되었다.
3×10⁵CFU/ml로 관찰되었다. 진료과에 따른 손세균은 예방치과와 치과교정과 사이에서 집단 간의 유의한 차이를 보였다(Table 1)(Fig. 2).
또한, 치과 의료진의 이마, 눈 주변으로 ‘튀김’ 현상이 높은 것으로 보아 (Sawhney 등, 2015) 마스크뿐만 아니라 보안경, 페이스 쉴드 등 다양한 보호 장비 오염도에 관한 연구가 필요할 것으로 생각되며, 마스크 교환 횟수 및 착용 방법에 관한 보다 세부적인 연구가 필요할 것으로 생각된다. 치과 감염 예방 실천도 조사(Nam, 2008)에서 환자가 바뀔 때마다 마스크를 새것으로 항상 교환한다는 168명 중 8명 (4.8 %)로 매우 낮았으며 가끔 한다와 하지 않는다가 160명(95.2 %)으로 매우 높아 본 연구의 결과에서 나타난 마스크 오염도와 비교해 마스크에 대한 감염 예방 실천도가 매우 낮음을 알 수 있다. 이에 본 연구를 통해 치과위생사들에게 보호 장비에 대한 체계적인 교육이 이루어져야 할 것으로 생각되며, 향후 마스크 사용에 있어서 올바른 마스크 사용법과 교체 시기 등의 명확한 기준이 마련되어야 할 것이다.
하지만, 구강미생물에 있어서 마스크 전체로 보았을 때 예방치과 363.2×105 CFU/ml, 치과보철과 115.5×105 CFU/ml, 치과교정과 81.2×105 CFU/ml로 관찰되어 예방치과에서 유의미하게 구강미생물의 오염도가 다른 진료과에 비해 높은 것을 확인할 수 있었다(Fig. 5).

후속연구

본 연구는 부산지역 일부 병원의 진료과를 대상으로 진행되었으며, 환자마다 구강환경과 치료내용이 다르고 치과위생사 각 개인의 진료하기 전 손 세균과 장갑 착용 전 손 씻기 여부, 손톱 길이, 한 명의 환자를 진료한 시간 등의 차이가 있어 일반화하는데 한계가 있다. 따라서 이후 연구에서는 치과위생사 개인의 특성을 고려한 추후 연구가 필요하다고 사료된다. 또한, 치과 의료진의 이마, 눈 주변으로 ‘튀김’ 현상이 높은 것으로 보아 (Sawhney 등, 2015) 마스크뿐만 아니라 보안경, 페이스 쉴드 등 다양한 보호 장비 오염도에 관한 연구가 필요할 것으로 생각되며, 마스크 교환 횟수 및 착용 방법에 관한 보다 세부적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
본 연구 결과 치과위생사들은 마스크의 오염도를 인지하고, 다양한 진료 환경요인들로 인하여 환자 1인당 마스크 하나를 사용하고 있지 못하는 부분에 대한 명확한 기준이 마련되어야 할 것이다. 또한, 손 위생의 경우 글러브를 사용하는 부분에 대하여 고찰이 필요할 것이며, 이외에도 의복 등에 의한 교차 감염이 많고 표면 오염으로 인한 부분이 더 심각한 점을 고려하여 감염 예방 실천도를 높임으로써 감염성 질환 예방에 기여할 수 있을 것이다.
또한, 치과 의료진의 이마, 눈 주변으로 ‘튀김’ 현상이 높은 것으로 보아 (Sawhney 등, 2015) 마스크뿐만 아니라 보안경, 페이스 쉴드 등 다양한 보호 장비 오염도에 관한 연구가 필요할 것으로 생각되며, 마스크 교환 횟수 및 착용 방법에 관한 보다 세부적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
본 연구 결과 치과위생사들은 마스크의 오염도를 인지하고, 다양한 진료 환경요인들로 인하여 환자 1인당 마스크 하나를 사용하고 있지 못하는 부분에 대한 명확한 기준이 마련되어야 할 것이다. 또한, 손 위생의 경우 글러브를 사용하는 부분에 대하여 고찰이 필요할 것이며, 이외에도 의복 등에 의한 교차 감염이 많고 표면 오염으로 인한 부분이 더 심각한 점을 고려하여 감염 예방 실천도를 높임으로써 감염성 질환 예방에 기여할 수 있을 것이다.
본 연구는 부산지역 일부 병원의 진료과를 대상으로 진행되었으며, 환자마다 구강환경과 치료내용이 다르고 치과위생사 각 개인의 진료하기 전 손 세균과 장갑 착용 전 손 씻기 여부, 손톱 길이, 한 명의 환자를 진료한 시간 등의 차이가 있어 일반화하는데 한계가 있다. 따라서 이후 연구에서는 치과위생사 개인의 특성을 고려한 추후 연구가 필요하다고 사료된다.
2 %)으로 매우 높아 본 연구의 결과에서 나타난 마스크 오염도와 비교해 마스크에 대한 감염 예방 실천도가 매우 낮음을 알 수 있다. 이에 본 연구를 통해 치과위생사들에게 보호 장비에 대한 체계적인 교육이 이루어져야 할 것으로 생각되며, 향후 마스크 사용에 있어서 올바른 마스크 사용법과 교체 시기 등의 명확한 기준이 마련되어야 할 것이다. 즉 마스크는 이차오염의 원인이 될 수 있으므로 체계화된 관리지침이 필요하고, 또한 개인보호 장비의 구체화된 지침과 교육프로그램이 마련되어야 할 것이다.
하지만, 마스크 윗부분보다 옆부분에서 비교적 높은 오염도를 보인 것은 여러 교정장치 제거 과정 중 구강 내 손 삽입이 잦은 치과교정과의 진료 과정 특성에 따른 오염된 손에 의해 구강미생물의 2차 감염으로 사료된다. 이후 연구 과정에서 이와 관련된 보다 자세한 연구가 필요할 것으로 생각된다. 구강 마스크에서 분리된 대부분의 구강미생물은 병원성 세균으로 2차 감염을 대처하기 위해 감염 제어 프로토콜을 엄격하게 준수하고 병원 감염 확산을 제한하는 방법이 마련되어야 한다(Monalisa 등, 2017).
이에 본 연구를 통해 치과위생사들에게 보호 장비에 대한 체계적인 교육이 이루어져야 할 것으로 생각되며, 향후 마스크 사용에 있어서 올바른 마스크 사용법과 교체 시기 등의 명확한 기준이 마련되어야 할 것이다. 즉 마스크는 이차오염의 원인이 될 수 있으므로 체계화된 관리지침이 필요하고, 또한 개인보호 장비의 구체화된 지침과 교육프로그램이 마련되어야 할 것이다.
본 연구의 진료과에 따른 일반미생물의 오염도는 치과교정과에서 가장 높게 관찰되었고, 이는 치과병원 종사자를 대상으로 마스크의 일반미생물을 비교 분석해본 결과 치과교정과에서 높게 나타났고(Sawhney 등, 2015), Mansour 등(2008)의 연구에서도 진료과별로 공기 중 부유세균을 비교한 결과 치과보존과와 치주과와 비해 치과교정과에서 가장 높게 나타나 본 연구와 유사함을 보였다. 하지만 구강미생물의 진료과별 오염도 차이를 확인한 연구는 거의 없는 실정으로 본 연구결과를 통해 구강미생물 감염관리를 위한 치과위생사들의 개인 보호장비 사용에 관한 인식을 개선하고 진료과마다 마스크 사용에 관한 적절한 프로토콜이 만들어져야할 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	세균에 의한 치과 의료장비의 오염으로 야기될 수 있는 문제점은 무엇인가?	치과 의료장비의 미생물 감염을 확인한 결과, 유닛 체어, 라이트 손잡이, 컴퓨터 마우스, 거울 손잡이 등 진료실 내 기구와 장비들에 많은 세균이 관찰되었다(Kim, 2017). 이러한 오염은 직접적인 접촉으로 교차 감염을 일으키는 원인이 되며 감염성 질환을 야기할 수 있다. 이러한 감염성 질환에 노출될 수 있는 경로는 첫째, 기계, 장비와 같은 직·간접적 접촉, 둘째, 튀김, 기침 등의 미생물 물방울, 셋째, 공기 중 장기적으로 떠 있는 미생물 등에 의해서 감염이 일어날 수 있다(CDC, 2003).
	보호 장비의 역할은 무엇인가?	보호 장비는 눈, 코, 입 등의 점막과 피부를 보호해주기 때문에 치과 진료실에서 사용이 의무화된다(CDC, 2003). 하지만, 치과 임상에서의 보호 장비 착용은 마스크는 50 %대를 머물고 있으며, 보안경이나 안면 보호대는 20 % 착용에 그쳤다(Jung & Lee, 2013).
	감염성 질환에 노출될 수 있는 경로는 무엇인가?	이러한 오염은 직접적인 접촉으로 교차 감염을 일으키는 원인이 되며 감염성 질환을 야기할 수 있다. 이러한 감염성 질환에 노출될 수 있는 경로는 첫째, 기계, 장비와 같은 직·간접적 접촉, 둘째, 튀김, 기침 등의 미생물 물방울, 셋째, 공기 중 장기적으로 떠 있는 미생물 등에 의해서 감염이 일어날 수 있다(CDC, 2003). 감염경로 중 하나인, ‘튀김’ 현상은 치과위생사의 업무 중 스케일링에서 많이 발생하고 침 배출기를 사용하는 과정에서도 다량의 튀김 현상이 발생한다(Oh, 1998).

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증