[논문]공동주택 제로에너지빌딩 인증을 위한 적정가산비 산정에 관한 연구

사용기; 한찬훈

doi:10.6106/kjcem.2019.20.5.021

공동주택 제로에너지빌딩 인증을 위한 적정가산비 산정에 관한 연구
A Study on the Estimation of Additional Cost for the Certification of Zero Energy Apartment Buildings 원문보기

한국건설관리학회논문집 = Korean journal of construction engineering and management, v.20 no.5, 2019년, pp.21 - 30

사용기 (충북대학교 건축공학과) , 한찬훈

초록
AI-Helper

최근 전 세계적으로 지구온난화에 따른 이상기온과 화석연료 고갈 등 환경과 에너지문제는 인류의 생존을 위협하는 중대 과제로 대두되고 있다. 이에 따라 건축물 에너지 절감 및 온실가스 감축에 획기적으로 기여할 수 있는 혁신적인 건축물로서 제로에너지빌딩에 대한 관심이 높아지고 있다. 그러나 시장에서는 추가되는 건설비용은 제로에너지 인증 활성화에 큰 걸림돌이 되고 있다. 본 연구에서는 일반적인 민간 분양아파트를 연구의 대상으로 선정하고 초기 설계단계부터 제로에너지 인증을 위한 세부 요소들을 친환경주택 건설기준에 근거하여 제시하였으며, 인증 세부요소들의 비용효율분석을 통해 적정 가산비용을 제시하였다. 아직까지 기술수준과 물리적인 한계로 인하여 공동주택에서는 3등급까지만 인증이 구현 가능 한 것으로 분석되었다. 또한 생애주기동안 비용추이를 검토해본 결과 아직까지 제로에너지빌딩 5등급의 경우에서만 준공 후 13년 이내 모든 비용의 회수가 가능한 것으로 검토되었다. 앞으로 발주예정인 공동주택 사업 검토 시 본 연구에서 제시된 추가사업비가 적절히 반영되어 제로에너지빌딩 인증 활성화에 기여하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Environmental and energy issues such as abnormal climate and depletion of fossil fuel due to global warming have emerged as a critical task to threaten human survival. As a result, interest in the Zero Energy Building is increasing as it is an innovative building that can significantly contribute to building energy reduction and greenhouse gas reduction. In the market, however, the added cost of construction is a major stumbling block to the revitalization of the Zero Energy certification. In this study, general private apartment complexes were selected for research, detailed elements for Zero Energy certification were presented based on the construction criteria for eco-friendly houses from the initial design stage, and the cost efficiency analysis of the components for certification were presented. It has been analyzed that only Grade 3 certification can be implemented in apartments due to technical level and physical limitations. Also, after reviewing the cost trend during the lifecycle cost, all expenses can be recovered within 13 years after completion only in the case of grade 5 of the Zero Energy Building. The additional costs proposed in the present study are reflected appropriately in the review of projects for apartments scheduled for order in the future to contribute to the revitalization of the Zero Energy Building certification.

주제어

표/그림 (22)

표 Table 1. Criteria for certification of zero energy building
표 Table 2. Overview of Reference Model
표 Table 3. Components of construction technology
표 Table 4. Reference value of base model
표 Table 5. Review of cost efficiency index analysis
표 Table 6. Prioritization by cost efficiency index
표 Table 7. Result of energy self-sufficiency rate by union
표 Table 8. Additional cost for zero energy building certification
표 Table 9. Additional cost for zero energy building certification
그림 Fig. 1. Trends in Energy Cost Increase by Ratings
표 Table 10. Scale of price for energy sources
표 Table 11. Calculation of District heating charges of basic model
표 Table 12. Calculation of electric charges of basic model
표 Table 13. Cost of renewable energy for basic model
표 Table 14. Energy consumption and energy saving costs
표 Table 15. Long-term repair plan application criteria by items
그림 Fig. 2. Trends in repair-cost Increase by ratings
그림 Fig. 3. LCC increase trend by certification grade
표 Table 16. Result of calculation of repair and replacement cost
표 Table 17. Comparison of LCC by certification 500 grade
표 Table 18. Comparison of present value costs with changes in discount rate
표 Table 19. Suggestion of additional cost by certification grade

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

우선적으로 공공에서 발주되는 공동주택부터 에너지성능 향상기술 및 신재생에너지 도입에 따른 적정 추가공사비가 사업비에 반영되어야 할 것이며, 소비자들을 통해 초기 투자금액 대비 에너지 절감비용의 이익이 크다는 결론이 도출된다면 실현가능한 시점이 좀 더 앞당겨질 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 공동주택에서 제로에너지빌딩 인증을 위해 발생되는 최적의 기술요소 산정과 추가공사비, 에너지 절감비용의 생애주기 비교분석을 통해 적정 가산비를 분석하고 제안하고자 한다.

제안 방법

기준모델의 에너지절감비용을 검토하기 위해 난방, 급탕, 조명, 환기에너지, 신재생에너지에 대한 연간 에너지 소요량을 기준으로 에너지원별 비용산출 [Table 11~13]을 진행하였으며, 난방과 급탕은 지역난방비용으로 검토하고, 조명과 환기에너지는 전력비용을 산출하기 위해 한국지역난방공사와 한국전력공사의 기준요금 [Table 10]으로 산정하였다.
이에 따른 추가공사비 비용효율 분석을 통해 우선순위 기술을 도출하여 기술요소별 CASE조합을 통해 제로에너지빌딩 인증을 위한 최적의 가산비용을 검토하였다. 또한 생애주기동안 비용가치 분석을 통해 에너지비용의 절감효과를 확인하고 가산비에 대한 적정성 분석을 실시하였다.
4W/m²K기준으로 상향 적용 후 변수검토에서는 제외하였다. 또한, 기계실과 전기실은 부하의 중심에 위치하도록 설계에 반영하였고, 급탕배관길이는 각 실별 배관길이를 실질적으로 산출하였으며 장비용량은 부하량 계산을 통해 최적이 되도록 적용하였기에 변수로 산정하지 않았다. 세대 내에는 LED조명을 적용하지 않고 일반적인 FPL 형광등을 적용하여 조명밀도 의무기준인 10W/m²을 기준값으로 설정하였다, 신재생에너지는 가장 효율이 높은 태양광 패널 설치를 통해 조명부하의 20%를 신재생에너지 용량으로 산정하여 법적기준을 충족하도록 하였다.
변수별 항목별 전체 시공물량을 확인하여 공사비를 산출하였으며 요소별 ECO2 시뮬레이션을 통해 1차 에너지 소요량 값을 도출하였다. 비용효율지수를 검토한 결과 LED등의 적용이 비용대비 가장 효율이 높았으며, 그 다음으로 태양광 PV 설치를 통한 신재생에너지 항목이었다.
본 연구에서는 주요인자 도출을 위한 비용효율 분석에 대해서는 기존에 에너지절약 설계를 위한 다수의 논문 중에서 적용한 ‘에너지절감효과’ 및 ‘비용’을 통합한 ‘경제성 지수’ 개념을 적용하였다(Son et al., 2013, 2014).
본 연구에서는 현재 설계를 진행하고 있는 ‘세종시 4-2생활권 민관합동 분양아파트 건설사업’을 연구 대상으로 선정하고 설계초기 계획단계부터 제로에너지 인증을 위한 세부요소들을 검토하여 비용효율 분석을 실시하였다.
23%를 보이고 있다. 분양성을 극대화하기 위해 전 평형 4BAY를 적용하였으며, 창면적비는 모듈 최적화를 통해 전체 20% 수준이 되도록 적용하였다. 제로에너지 실증단지와 같은 일반적인 아파트 설계와 차별화된 설계안이 아니기에 제로에너지 인증을 득하기 위한 현실적인 접근을 해볼 수 있다는 장점이 있다.
또한, 기계실과 전기실은 부하의 중심에 위치하도록 설계에 반영하였고, 급탕배관길이는 각 실별 배관길이를 실질적으로 산출하였으며 장비용량은 부하량 계산을 통해 최적이 되도록 적용하였기에 변수로 산정하지 않았다. 세대 내에는 LED조명을 적용하지 않고 일반적인 FPL 형광등을 적용하여 조명밀도 의무기준인 10W/m²을 기준값으로 설정하였다, 신재생에너지는 가장 효율이 높은 태양광 패널 설치를 통해 조명부하의 20%를 신재생에너지 용량으로 산정하여 법적기준을 충족하도록 하였다.
본 연구에서는 현재 설계를 진행하고 있는 ‘세종시 4-2생활권 민관합동 분양아파트 건설사업’을 연구 대상으로 선정하고 설계초기 계획단계부터 제로에너지 인증을 위한 세부요소들을 검토하여 비용효율 분석을 실시하였다. 에너지 절감 기술의 선정을 위해서 에너지효율등급 인증에서부터 친환경의무인증 사항과 제로에너지빌딩 인증까지 이론적 고찰을 통해 적용 아이템을 선정하였으며, 선정된 아이템을 기준으로 인증시 사용되는 ECO2 프로그램을 이용하여 에너지 절약기법(패시브/액티브) 각 요소별 건축물의 1차 에너지 소요량 변동을 확인하였다. 이에 따른 추가공사비 비용효율 분석을 통해 우선순위 기술을 도출하여 기술요소별 CASE조합을 통해 제로에너지빌딩 인증을 위한 최적의 가산비용을 검토하였다.
에너지효율등급과 에너지 자립율 확보를 위한 비용효율을 분석하여 요소기술을 선정하고 제로에너지빌딩 인증등급별 적정 가산비를 산출하였다.
에너지 절감 기술의 선정을 위해서 에너지효율등급 인증에서부터 친환경의무인증 사항과 제로에너지빌딩 인증까지 이론적 고찰을 통해 적용 아이템을 선정하였으며, 선정된 아이템을 기준으로 인증시 사용되는 ECO2 프로그램을 이용하여 에너지 절약기법(패시브/액티브) 각 요소별 건축물의 1차 에너지 소요량 변동을 확인하였다. 이에 따른 추가공사비 비용효율 분석을 통해 우선순위 기술을 도출하여 기술요소별 CASE조합을 통해 제로에너지빌딩 인증을 위한 최적의 가산비용을 검토하였다. 또한 생애주기동안 비용가치 분석을 통해 에너지비용의 절감효과를 확인하고 가산비에 대한 적정성 분석을 실시하였다.
제로에너지빌딩 인증등급별 가산비용의 산출결과를 토대로 현재 재건축 가능년수인 30년까지 초기투자비 대비 에너지비용 절감액, 장기수선비용에 따른 생애주기비용을 검토하여 제로에너지인증에 따른 LCC비용에 대해서 최종적인 비용가치 검토를 통해 30년간 비용추이를 분석하였다. 유지보수비의 산출기준은 [Table 15]와 같다.
태양광 PV 설치면적은‘태양광 발전 최대 설치 용량’을 산출하기 위해 적용한 ‘연속일조 5시간’ 만족구간으로 에코텍시뮬레이션을 통해 적정면적을 산출하고 용량을 계산하였다(Lee et al., 2011).

이론/모형

본 연구에서는 LCC 비용에 따른 비용가치의 분석을 위해서 기존에 제로에너자주택 비용편익 분석을 위한 논문중에서(Lim, 2018)에서 적용한 ‘비용편익분석 방법’을 참고하여 아래의 산식(2)로 정의하였다.

성능/효과

85억원 이었으며, 세대당 301,614원의 절감 효과가 있는 것으로 분석되었다. 4등급 제안 시에는 전체 에너지 절감액은 2.81억원이며, 세대당 458,090원의 절감효과가 있었으며, 제로에너지 3등급 제안 시에는 총 3.84억원의 절감액이 분석되었고, 세대당 에너지 절감금액은 연간628,165원의 절감효과가 산출되었다. 에너지비용 추이를비교해 보면 [Fig.
[Table 14]의 결과를 살펴보면 기준모델 대비 제로에너지 5등급에서 3등급까지 연간 에너지소요량에 따른 에너지 비용 절감액을 산출한 결과 5등급 제안 시 전체 에너지 절감액은 1.85억원 이었으며, 세대당 301,614원의 절감 효과가 있는 것으로 분석되었다. 4등급 제안 시에는 전체 에너지 절감액은 2.
건축물 에너지효율등급 1++등급은 법규수준의 단열기준을 유지하면서 세대 내 LED 적용시 태양광 PV는 260kW 수준을 적용하면 확보되었으며, 추가적으로 PV와 BIPV의 설치를 한계물량까지 적용해나가면 건축물 에너지효율등급 1+++와 제로에너지빌딩 인증 3등급까지는 적용하는데 문제가 없었다.
5% 할인율값의 변동에 따른 추가 민감도 검토를 실시한 것이다. 검토결과 할인율 6.5%까지는 기준모델과 제로에너지빌딩 인증 5등급과 비교 시 현금흐름의 역전현상은 발생되지 않았다.
공동주택의 제로에너지빌딩 인증을 위해 우선적으로 검토되어야 하는 에너지성능 향상 기술을 살펴보면 세대 내 LED 100% 설치와 태양광 PV의 설치가 비용투자대비 가장 중요한 설계요소였다. 다만 공동주택에서 지붕층과 외벽에 PV패널을 설치하기 위한 면적은 한계가 있기 때문에 제로에너지 2등급 이상의 적용은 현실적으로 불가능한 것으로 확인되었다.
다만 공동주택에서 지붕층과 외벽에 PV패널을 설치하기 위한 면적은 한계가 있기 때문에 제로에너지 2등급 이상의 적용은 현실적으로 불가능한 것으로 확인되었다.
다만 공동주택에서 지붕층과 외벽에 PV패널을 설치하기 위한 면적은 한계가 있기 때문에 제로에너지 2등급 이상의 적용은 현실적으로 불가능한 것으로 확인되었다. 또한 단열기준은 해가 거듭할수록 지속적인 법규강화가 이루어지면서 친환경주택건설기준만을 따르더라도 난방부하는 패시브하우스에 근접하도록 하고 있어 무조건적인 단열성능의 향상은 비용효율이 떨어지는 것으로 확인되었다.
기준모델 단지[Table 2]는 세종시 4-2생활권 내에 위치하고 있으며 단열기준은 중부2 기준을 따른다. 모든 동을 남향(남향, 남동향, 남서향)으로 계획하여 일조성능이 극대화될 수 있도록 기본설계를 진행하였으며, 현재 일조 만족률은 평균 88.23%를 보이고 있다. 분양성을 극대화하기 위해 전 평형 4BAY를 적용하였으며, 창면적비는 모듈 최적화를 통해 전체 20% 수준이 되도록 적용하였다.
모든 비용효율 검토 아이템을 적용하였을 경우에도 자립율은 시뮬레이션 결과 65.65%로 검토되었다. 이는 에너지 절약형 공동주택의 기본 설계시 요구되는 제로에너지빌딩 인증 등급 3등급 수준이다.
분석결과 [Fig. 3]과 [Table 4]에서 보이는 바와 같이 제로에너지 3등급과 4등급의 경우 30년간 수선, 교체비용을 포함하여 물가상승과, 현재가치를 비교하여 평가하였을 경우 초기투자비용의 회수가 불가능한 것으로 검토되었지만, 제로에너지 5등급에서는 13년 이후부터는 초기투자비의 가치가 기준모델보다 낮아져 초기투자비의 회수가 가능한 것으로 확인되었다.
변수별 항목별 전체 시공물량을 확인하여 공사비를 산출하였으며 요소별 ECO2 시뮬레이션을 통해 1차 에너지 소요량 값을 도출하였다. 비용효율지수를 검토한 결과 LED등의 적용이 비용대비 가장 효율이 높았으며, 그 다음으로 태양광 PV 설치를 통한 신재생에너지 항목이었다. 외단열은 투입비용대비 에너지 절감율이 높지 않아서 요소기술 CASE검토에서는 제외하였다.
세대 내 LED의 적용과 태양광 PV판넬의 적용은 1차 에너지 소요량의 절감과 에너지 자립률 상승에 절대적으로 영향을 주기 때문에 제로에너지빌딩 인증을 위한 가장 중요한 변수라고 할 수 있으며 우선적인 적용이 필요한 항목임을 확인할 수 있었다. 단열재와 창호 등 패시브적인 요소는 기존에 연구되었던 경제성을 고려한 기존공동주택의 에너지 성능향상 방안에 관한 연구(Han et al.
에너지 절감비용만을 계산할 경우 제로에너지 5등급에서 3등급까지 30년이내 기준모델 대비 비용회수가 가능한 것을 확인할 수 있다.
에너지절약형 친환경주택 건설기준 의무사항에 따른 기준값적용시 기준모델의 1차 에너지 소요량 값은 122.7kWh/m²으로 건축물 에너지효율등급은 1등급이 산출되었다. 이 수치는 일반적인 민간부문의 공동주택 설계시 법적인 의무 이행사항만을 적용하였을 경우에 도출되는 수치라고 볼 수 있다.
인증등급별 초기공사비 에너지비용과 유지보수비용의 추이를 보면, 제로에너지 5등급과 4등급의 경우 30년간 수선, 교체비용을 포함하더라도 초기비용의 회수가 가능하였으나, 제로에너지 3등급에서는 30년 내 초기금액의 회수가 불가능한 것으로 확인되었다.
제로에너지 5등급 획득을 위해서 세대 내 LED조명 100% 적용 시 3.64억, 태양광 PV 372kW 설치비용 9.3억을 포함하여 약 13억의 추가 공사비가 산출되었으며, 4등급 획득을 위해서는 옥상에 태양광 PV 최대 설치비용 6.7억과 BIPV 265kW 16억원과 단열성능 향상비용 2.45억원이 증가되어 약 38억의 추가공사비가 산출되었다.
제로에너지 인증 비용의 검증 절차를 통해 제로에너지 3등급까지는 에너지비의 절감금액과 초기투자비용만의 단순비교시에는 최대 향후 25년이내 회수가능한 비용으로 확인되었으며, 특히 제로에너지 5등급의 경우에는 법규수준의 설계적용 후에 LED등과 신재생에너지의 일부 적용만을 통해서도 충분히 확보될 수 있음을 확인하였다. 하지만 투자비용에 대한 30년간 에너지비용과, 장기수선비용 등 모든 발생비용에 할인율을 적용하여 현재가치를 검토하였을 경우에는 제로에너지 5등급을 제외하고는 30년 이내 초기투자비의 회수는 불가능한 것으로 분석되었다.
한국은행 경제통계시스템에서 20년간 생산자 물가지수(전력)의 변동추이를 확인한 결과 연평균 2.3%를 물가상승에 따른 변동율이 확인되었으나, 현재가치 비용의 보편적인 결과를 도출하기 위해 에너지비용과 장기수선비의 증가비용을 KDI에서 발표한 사회적 할인율 4.5%를 적용하여 산출하였다. 본 연구에서는 LCC 비용에 따른 비용가치의 분석을 위해서 기존에 제로에너자주택 비용편익 분석을 위한 논문중에서(Lim, 2018)에서 적용한 ‘비용편익분석 방법’을 참고하여 아래의 산식(2)로 정의하였다.

후속연구

제로에너지건축물 인증제의 인증기준은 [Table 1]과 같으며, 평가 기준을 살펴보면 최소 에너지효율등급 1++등급과 동시에 에너지모니터링시스템(BEMS)이 기본적으로 적용되어야 한다. 또한 공동주택의 경우 냉방에 대한 검토가 이루어지지 않기 때문에 난방, 조명, 급탕, 환기에너지 성능을 높이기 위한 기술요소에 대한 면밀한 검토가 필요하며, 에너지 자립율을 만족하기 위한 최적 설계방안이 제시되어야 한다. 우선 필수 요소인 건축물 에너지효율등급1++등급을 만족하기 위한 아이템의 선별과 비용검토부터 선행되어야 한다.
따라서 2025년 민간부분 공공주택까지 제로에너지빌딩 인증 의무화에 대비하기 위해서는 인증에 필수적인 에너지 절감요소와 요구되는 적정 비용에 대한 검토가 선행되어야 하며, 이를 적용하기 위한 추가적인 제도적 뒷받침이 필요하다고 할 수 있다. 우선적으로 공공에서 발주되는 공동주택부터 에너지성능 향상기술 및 신재생에너지 도입에 따른 적정 추가공사비가 사업비에 반영되어야 할 것이며, 소비자들을 통해 초기 투자금액 대비 에너지 절감비용의 이익이 크다는 결론이 도출된다면 실현가능한 시점이 좀 더 앞당겨질 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 공동주택에서 제로에너지빌딩 인증을 위해 발생되는 최적의 기술요소 산정과 추가공사비, 에너지 절감비용의 생애주기 비교분석을 통해 적정 가산비를 분석하고 제안하고자 한다.
하지만 투자비용에 대한 30년간 에너지비용과, 장기수선비용 등 모든 발생비용에 할인율을 적용하여 현재가치를 검토하였을 경우에는 제로에너지 5등급을 제외하고는 30년 이내 초기투자비의 회수는 불가능한 것으로 분석되었다. 추후 기술개발을 통해 초기공사비를 최소화하고 효율을 높혀 에너지비용의 절감효과가 나타날 수 있도록 추가 연구가 지속적으로 필요하다고 할 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	제로에너지빌딩은 무엇인가?	최근 전 세계적으로 지구온난화에 따른 이상기온과 화석연료 고갈 등 환경과 에너지문제는 인류의 생존을 위협하는 중대 과제로 대두되고 있다. 이에 따라 건축물 에너지 절감 및 온실가스 감축에 획기적으로 기여할 수 있는 혁신적인 건축물로서 제로에너지빌딩에 대한 관심이 높아지고 있다. 그러나 시장에서는 추가되는 건설비용은 제로에너지 인증 활성화에 큰 걸림돌이 되고 있다.
	공동주택의 제로에너지빌딩 인증을 위한 에너지성능 향상 기술내 가장 중요한 설계요소는 무엇인가??	공동주택의 제로에너지빌딩 인증을 위해 우선적으로 검토되어야 하는 에너지성능 향상 기술을 살펴보면 세대 내 LED 100% 설치와 태양광 PV의 설치가 비용투자대비 가장 중요한 설계요소였다. 다만 공동주택에서 지붕층과 외벽에 PV패널을 설치하기 위한 면적은 한계가 있기 때문에 제로에너지 2등급 이상의 적용은 현실적으로 불가능한 것으로 확인되었다.
	제로에너지 건축물 의무화를 추진하는 데 어려움을 겪는 이유는 무엇인가?	우리나라는 건물 부문의 온실가스 감축목표 달성을 위해 신축 건축물 에너지성능의 기준강화를 지속적으로 추진하는 로드맵(단열, 에너지소비 총량제, 제로에너지 건축물 인증제도)을 수립하고 있으며, 제로에너지 건축물과 관련해서는 2025년부터는 모든 민간 신축건축물에 대하여 제로에너지 건축물 의무화를 추진하고 있다. 그러나 시장에서는 건설비용의 증가, 전문인력 부족, 절감기술의 신뢰도 문제 등의 이유로 제로에너지 주택에 대한 부정적인 의견이 존재하고 있으며, 특히 추가되는 건설비용은 제로에너지 인증 활성화에 큰 걸림돌이 되고 있는 상황이다. 따라서 2025년 민간부분 공공주택까지 제로에너지빌딩 인증 의무화에 대비하기 위해서는 인증에 필수적인 에너지 절감요소와 요구되는 적정 비용에 대한 검토가 선행되어야 하며, 이를 적용하기 위한 추가적인 제도적 뒷받침이 필요하다고 할 수 있다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증