[논문]양봉 작업의 인간공학적 위험성평가 및 개선 사례

이찬휘; 강태선

doi:10.5393/jamch.2019.44.3.138

양봉 작업의 인간공학적 위험성평가 및 개선 사례
Risk Assessment and Intervention of Ergonomic Risk Factor in Beekeeping 원문보기

農村醫學·地域保健 = Journal of agricultural medicine & community health, v.44 no.3, 2019년, pp.138 - 143

이찬휘 (아주대학교 환경안전공학과) , 강태선 (세명대학교 보건안전공학과)

초록
AI-Helper

양봉 작업은 들기 작업이 많아 근골격계 부담이 컸으며 양봉 농업인의 대부분이 지난 1년 동안 직업과 관련된 근골격계 질환 증상을 호소했다. 보조도구인 벌통리프트를 사용하면 양봉 작업으로 인한 근골격계 부담을 줄일 수 있다.

Objectives: The purpose of this study was to assess the ergonomic risk factors in beekeeping, and to evaluate the effectiveness of assistive device hive lift. Methods: This study included 30 subjects of beekeeper in Pocheon, Korea. We assessed the ergonomic risk of main task in beekeeping with NLE, OWAS and evaluate the effectiveness of hive lift. We also surveyed prevalence of musculoskeletal symptoms among the subjects based on the Korea Working Condition Survey. Results: Moving to different floral origin, internal inspection of beehives, feeding syrup is the most burdensome to musculoskeletal system (NLE LI value=2~3. OWAS action category=4). The prevalence of musculoskeletal symptoms (lower and upper extremities) among the subjects was over 80 %. The introduction of assistive devices in the three hazardous tasks has dramatically reduced the risk by removing manual lifting hives (OWAS action category<1). Conclusions: Beekeeping is a heavy workload on the musculoskeletal system because it has a lot of manual lifting task. As a result of applying the hive lift, the burden could be reduced.

주제어

표/그림 (4)

표 Table 1. General characteristics of study subjects (n=30)
표 Table 2. General risk assessment of musculoskeletal risk for major task in beekeeping
표 Table 3. Ergonomic risk assessment for top three major task by NLE, OWAS
표 Table 4. Prevalence of musculoskeletal pain for over 7 days during the previous 12 months among the subjects (n=30)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

특히 우리나라에서는 기후 조건으로 밀원을 따라 전국을 이동하는 농가가 많으므로 들기 작업이 더 빈번하다 [3]. 우리는 양봉 농업인의 근골격계 질환 위험성을 평가하고 개선을 위한 보조도구의 효과를 평가하기 위해 이 연구를 수행했다.

제안 방법

양봉 농업인 7 명과 2 회에 걸쳐 위험성 평가 회의를 진행했다. 1개 농가를 직접 방문하여 주요 작업을 직접 관찰하였고 문제가 될 만한 위험작업은 인간공학적 평가 기법을 사용하여 정량적 위험성평가를 추가로 수행했다. 양봉농업인의 작업시간과 근골격계 질환 등 위험요인을 파악하기 위해 전업 양봉 농업인 모임인 ‘포천시 양봉연구회’ 소속 회원 전수인 32명에게 설문지를 배부하였고 이 중 30명이 연구목적에 동의하였고 설문에 응답하였다.
경영 벌통 수 등에서 평균적인 양봉 경영형태를 갖는 1개 농가를 직접 방문하여 일반 위험성평가를 통해 우선순위 3대 작업에 대하여 인간공학적 평가를 수행했다. 3대 위험작업이 주로 중량물 작업이었으므로 인간공학 평가 도구로는 미국 산업안전보건연구원들기공식(The NIOSH Lifting Equation; 이하 NLE)과 핀란드 철강회사 Ovako Oy와 핀란드 산업보건연구원((Finnish Institute of Occupational Health)이 개발한 The Ovako Working Posture Assessment System (이하 OWAS)을 이용했다[4, 5].
우리는 이 연구에서 양봉작업에서 시급한 개선이 필요한 작업에 대하여 평가할 뿐만 아니라 최근 시중에 시판되기 시작한 양봉 보조도구인 ‘벌통리프트’(Hive Lift)의 효과도 평가하였다.
우리는 포천시 양봉연구회 핵심 구성원 7명과 함께 포천시 농업기술센터에서 2회에 걸쳐 근골격계 질환 관련 위험성평가 회의를 진행했다. 평가에서 ‘위험성’의 정의는 「사업장 위험성평가에 관한 지침(고용노동부고시 제2017-36호)」에 있는 “유해·위험요인이 부상 또는 질병으로 이어질 수 있는 가능성(빈도)과 중대성(강도)을 조합”을 준용하되 양봉작업의 특성을 감안하여 일부 변용하였다.
일련의 위험성평가를 시행한 후 이를 개선하기 위해 시중에서 시판되기 시작한 양봉 보조도구인 벌통 리프트를 도입하여 시범적으로 인간공학적 평가를 시행했다. 벌통리프트는 벌통을 사람이 직접 들지 않고 벌통 사이에 리프트 포크를 끼우고 L자형 손잡이(Hand Crank Winch)를 손으로 돌리면 벌통이 올라가는 방식이다.
평가에서 ‘위험성’의 정의는 「사업장 위험성평가에 관한 지침(고용노동부고시 제2017-36호)」에 있는 “유해·위험요인이 부상 또는 질병으로 이어질 수 있는 가능성(빈도)과 중대성(강도)을 조합”을 준용하되 양봉작업의 특성을 감안하여 일부 변용하였다. 즉 양봉작업은 계절에 따른 특성이 있어서 빈도를 작업빈도와 사고 또는 질병의 발생 가능성으로 세분화하여 산출하였다. 이러한 위험성평가 방법은 ‘일반 위험성평가(Generic Risk Assessment)’로 구분되는 반정량적(SemiQuantitative) 위험성평가이며 정량적인 인간공학적 평가와 구분된다.
한국산업안전보건공단 제5차 근로환경조사 설문지의 일부를 준용하여 작업시간, 근골격계 질환 증상호소 등을 조사했다. 포천시 농업기술센터의 협조를 얻어 포천시 일대 양봉농업인 32명에게 설문지를 배부하였고 이 중 30명이 설문에 응답하였다[6].

대상 데이터

1개 농가를 직접 방문하여 주요 작업을 직접 관찰하였고 문제가 될 만한 위험작업은 인간공학적 평가 기법을 사용하여 정량적 위험성평가를 추가로 수행했다. 양봉농업인의 작업시간과 근골격계 질환 등 위험요인을 파악하기 위해 전업 양봉 농업인 모임인 ‘포천시 양봉연구회’ 소속 회원 전수인 32명에게 설문지를 배부하였고 이 중 30명이 연구목적에 동의하였고 설문에 응답하였다.
우리는 경기도 포천시 일대에서 양봉업에 종사하는 농업인을 대상으로 2017년 3월부터 6월 사이 위험성평가 회의, 현장 조사, 설문 조사 등을 수행했다. 양봉 농업인 7 명과 2 회에 걸쳐 위험성 평가 회의를 진행했다.
위험성평가 점수는 연구자들이 위험성평가 회의를 진행하면서 합의를 통해 결정했다. 위험성평가 대상작업은 벌통 내검, 물 공급, 밀원 답사, 잡초제거, 벌통 이동, 장마 및 혹서기 대비, 말벌 포획, 설탕 공급, 월동 포장, 월동 등으로 이어지는 일련의 양봉 작업 전체를 대상으로 했다.
한국산업안전보건공단 제5차 근로환경조사 설문지의 일부를 준용하여 작업시간, 근골격계 질환 증상호소 등을 조사했다. 포천시 농업기술센터의 협조를 얻어 포천시 일대 양봉농업인 32명에게 설문지를 배부하였고 이 중 30명이 설문에 응답하였다[6].

이론/모형

경영 벌통 수 등에서 평균적인 양봉 경영형태를 갖는 1개 농가를 직접 방문하여 일반 위험성평가를 통해 우선순위 3대 작업에 대하여 인간공학적 평가를 수행했다. 3대 위험작업이 주로 중량물 작업이었으므로 인간공학 평가 도구로는 미국 산업안전보건연구원들기공식(The NIOSH Lifting Equation; 이하 NLE)과 핀란드 철강회사 Ovako Oy와 핀란드 산업보건연구원((Finnish Institute of Occupational Health)이 개발한 The Ovako Working Posture Assessment System (이하 OWAS)을 이용했다[4, 5]. NLE는 무게, 수평 및 수직위치, 비틀림 각도, 작업빈도, 들기 작업시간, 손잡이 형태 등의 변수를 종합하여 권장무게한계 (Recommended Weight Limit ;이하 RWL)을 구하여 취급물체의 무게를 나눈 값, 즉 들기지수(Lifting Index; 이하 LI)를 산출하는데, 이 값이 1을 넘으면 개선이 필요하다.

성능/효과

보통 벌통은 2단으로 쌓아 올려 관리를 하기 때문에 아래에 있는 벌통의 내 검이 필요한 경우 윗단의 벌통을 내려놓는 중량물 작업이 많다. NLE 평가 결과 벌통 내검작업은 시점과 종점에서 모두 권고 기준의 2배 이상에 달하는 허리에 부담을 주는 작업으로 나타났다. OWAS 평가 결과 역시 시급한 개선이 필요한 수준 4에 해당하는 작업이었다.
일반 위험성평가 결과 양봉작업에서 근골격계 부담작업은 Table 2와 같이 5개의 작업이 있었다. 벌통 이동, 벌통 내검, 설탕 공급 등의 작업의 위험성이 Ⅵ로 높았다. 이 세 작업은 모두 벌통을 드는 작업이 포함되어 있다.
이동한 곳 주변의 농가에서 농약을 사용하게 되면 꿀벌들이 제대로 활동을 할 수 없기 때문에 이때에는 다른 밀원을 찾아 다시 이동하는 경우가 있어 이동 횟수가 많아지는 경우도 있다. 벌통의 무게는 최대 약 30 kg 정도에 달하는데 벌통 이동작업을 NLE 방법으로 평가한 결과, 시점 및 종점에서 모두 권고 기준의 약 3배에 달하여 허리에 큰 무리를 주는 작업으로 나타났다. OWAS 방법으로 평가한 결과에서도 수준 4에 해당하여 시급한 개선이 필요한 작업으로 판정되었다.
이 연구에서는 다루지 않았지만 양봉작업 위험성평가 과정에서 양봉 농업인들은 근골격계 위험요인 뿐만 아니라 꿀벌에 기생하는 응애를 방제하기 위한 개미산, 옥살산 등 화학적 유해인자 노출에 따른 건강 영향도 겪고 있는 것으로 나타났다. 이러한 점을 고려한 양봉 농업인의 안전보건에 관한 후속 연구가 필요할 것으로 보인다.
양봉 작업은 벌통 이동, 벌통 내검 등 근골격계 부담이 큰 작업이며 연구 대상 양봉 농업인의 80% 가량이 지난 1년 동안 직업과 관련된 상지와 하지 부위 근골격계 질환 증상을 호소했다. 이에 시중에 시판되기 시작한 벌통리프트를 적용하면 들기 작업을 획기적으로 없앨 수 있어서 큰 개선효과가 있는 것으로 평가됐다. 이 평가 결과에 따라 농촌진흥청 농작업안전컨설팅사업의 취지에 부합하므로 포천시 농업기술센터는 각 농가에 벌통리프트를 무상 지원했다.

후속연구

이 연구에서는 다루지 않았지만 양봉작업 위험성평가 과정에서 양봉 농업인들은 근골격계 위험요인 뿐만 아니라 꿀벌에 기생하는 응애를 방제하기 위한 개미산, 옥살산 등 화학적 유해인자 노출에 따른 건강 영향도 겪고 있는 것으로 나타났다. 이러한 점을 고려한 양봉 농업인의 안전보건에 관한 후속 연구가 필요할 것으로 보인다.
결과에 제시하지 않았지만 이 작업만을 상지작업의 인간공학 평가 도구인 RULA(Rapid Upper Limb Assessment)를 이용한 결과, 작업부하는 받아들일 수 있는 수준으로 평가됐다[7]. 향후 수동 윈치 방식에서 전동식으로 발전시킨다면 상지의 부담도 해결할 수 있을 것으로 보인다.
위험성 평가 회의에서 양봉 농업인들은 적잖은 사람들이 양봉에 도전했다가 수습과정에서 포기하곤 한다는 언급을 했다. 향후 연구에서는 이 점을 추가로 연구할 필요가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	벌통의 내검 시 중량물 작업이 많은 이유는 무엇인가?	꿀벌의 식량 상태나 양을 확인하고 산란상태를보며 내부청소도 해야 한다. 보통 벌통은 2단으로 쌓아 올려 관리를 하기 때문에 아래에 있는 벌통의 내검이 필요한 경우 윗단의 벌통을 내려놓는 중량물 작업이 많다. NLE 평가 결과 벌통 내검작업은 시점과종점에서 모두 권고 기준의 2배 이상에 달하는 허리에 부담을 주는 작업으로 나타났다.
	양봉업자들의 근골격계 부담이 큰 이유는 무엇인가?	양봉 작업은 들기 작업이 많아 근골격계 부담이 컸으며 양봉 농업인의 대부분이 지난 1년 동안 직업과관련된 근골격계 질환 증상을 호소했다. 보조도구인벌통리프트를 사용하면 양봉 작업으로 인한 근골격계부담을 줄일 수 있다.
	양봉 농업인의 안전보건에 관한 후속 연구가 필요한 이유는 무엇인가?	이 연구에서는 다루지 않았지만 양봉작업 위험성평가 과정에서 양봉 농업인들은 근골격계 위험요인 뿐만 아니라 꿀벌에 기생하는 응애를 방제하기 위한 개미산, 옥살산 등 화학적 유해인자 노출에 따른 건강영향도 겪고 있는 것으로 나타났다. 이러한 점을 고려한 양봉 농업인의 안전보건에 관한 후속 연구가 필요할 것으로 보인다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증