$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대한민국 대통령의 언어스타일: 연설문에 나타난 언어적 특성과 심리적 특성
Language style of the President of the Republic of Korea: linguistic and psychological properties in Presidents' Address 원문보기

인지과학 = Korean journal of cognitive science, v.30 no.3, 2019년, pp.105 - 132  

김영준 (아주대학교 심리학과) ,  김경일 (아주대학교 심리학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 광복 이후 한국의 대통령의 연설문을 정량적으로 분석하였다. 기존의 글에 대한 정량적 분석인 내용분석 연구들이 내용어에 집중해 글쓴이의 생각을 분석한 것과는 다르게, 본 연구는 기능어와 심리적 상태와 관련된 내용어의 사용비율을 토대로 대통령의 생각을 분석하였다. 이를 위해, 다양한 대상과 집단을 대상으로 한 기존 언어분석 연구와 마찬가지로, 심리적이고 언어적인 변인들을 지표화하여 대통령의 연설문을 비교하였다. 연구 1에서는 영향력, 진정성, 대통령다움, 인지적 복잡성, 여성성, 심리적 건강 등 6개의 언어스타일 지표를 개발하였다. 역대 대통령 8인의 공식 연설문을 비교 분석한 결과, 대통령 언어스타일 지표 모두에서 대통령 간의 차이가 유의미하였다. 또한, 최근 대통령으로 올수록 연설문에서 진정성, 대통령다움, 심리적 건강은 증가하는 경향이 있고, 인지적 복잡성은 감소하는 경향이 관찰되었다. 재임시대를 구분하여 언어스타일의 변화를 추세 분석한 결과 선형추세가 유의미하였다. 또한, 정치적 성향에 따라서도 언어스타일에 있어서 뚜렷한 차이가 관찰됐다. 진보 성향 대통령의 연설문에서는 영향력과 인지적 복잡성이 높았고, 더 여성적인 언어가 상대적으로 더 많이 사용되었다. 반면, 보수 성향 대통령의 연설문에서는 진정성이 높았고, 더 대통령다운 표현이 많이 사용되었다. 연구 2에서는 개발된 언어스타일 지표가 직전인 박근혜 대통령의 연설문에서도 신뢰도를 유지하는지 여부를 관찰했다. 마지막으로 언어스타일 지표 간의 상관 특성, 2000년대 이후 정권과 일반 대중의 정치적 성향의 적합성, 본 연구의 지표인 여성성의 특성을 논의하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study quantitatively analyzed the speeches of the former 8 Presidents of the Republic of Korea. Unlike the previous studies, this study analyzed both the content word and the functional word related to the psychological phenomenon. In Study 1, six language style indicators such as clout, authen...

주제어

#대통령 연설문   #언어행동적 특성   #진보   #보수  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
내용분석(content analysis) 방법은 무엇인가? 대한민국의 대통령 연설문을 분석한 연구들(권향원, 최도림, 2013; 박준형 등, 2017)의 분석 방법은 내용분석(content analysis) 방법이었다. 내용분석 방법이란 글, 문서, 대중 매체의 메시지를 체계적이고 계량적인 방법으로 분석하는 것으로, 단어를 숫자화하여 내용 속에 담겨진 의미나 특성을 파악하여 화자와 글쓴이를 이해하는 본질적인 방법의 하나이다(Krippendorff, 1989). 이러한 단어 수준의 분석은 단어의 사전적 의미로 해석되기 때문에 컴퓨터화된 프로그램 등으로 자동적이며, 객관적이고, 빠르게 분석할 수 있다.
KLIWC의 기능은 무엇인가? LIWC의 한국어 버전으로, 입력된 텍스트를 의미를 갖는 최소 단위인 형태소 단위로 품사를 태깅하여 일차적으로 언어학적 차원으로 분류한다. 이후 과정으로 정서 과정, 인지 과정, 사회적과정 등의 심리적 차원으로 분류하여, 약 70여개 변수의 사용 빈도와 비중을 제공한다(이창환, 심정미, 윤애선, 2005).
내용분석 방법의 장점은? 내용분석 방법이란 글, 문서, 대중 매체의 메시지를 체계적이고 계량적인 방법으로 분석하는 것으로, 단어를 숫자화하여 내용 속에 담겨진 의미나 특성을 파악하여 화자와 글쓴이를 이해하는 본질적인 방법의 하나이다(Krippendorff, 1989). 이러한 단어 수준의 분석은 단어의 사전적 의미로 해석되기 때문에 컴퓨터화된 프로그램 등으로 자동적이며, 객관적이고, 빠르게 분석할 수 있다. 박준형 등(2017)은 대통령들 연설문의 고빈도 단어를 중심으로 단어 간의 상호중심성을 네트워크 분석법으로 연구하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (52)

  1. 권향원, 최도림. (2013). 대통령의 언어적 상징 전략에 대한 연구; 역대 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박 대통령의 공식 연설문 분석을 중심으로. 정부학연구, 19(3), 285-320. 

  2. 김경일, 배진희, 김영진, 김동근. (2011). 주관적 삶의 질과 언어 사용의 관계성 분석. 한국산학기술학회 논문지, 12(11), 4875-4880. 

  3. 김경일, 배진희, 이창환. (2009). KLIWC를 사용한 남녀의 언어.심리적 특성 차이 분석. Journal of the Korean Data Analysis Society, 11(3), 1307-1318. 

    상세보기

  4. 김영일, 김영준, 김경일. (2016). K-LIWC를 이용한 비압박 상황의 거짓 태도 탐지. 인지과학, 27(2), 247-273. 

  5. 김영일, 김영준, 김영진, 김경일. (2019). 악성 댓글의 특성: 한국어와 영어의 인터넷 뉴스 댓글 비교. 한국콘텐츠학회논문지, 19(1), 548-558. 

    원문보기 상세보기

  6. 김영준, 김영일, 김경일. (2013). 인터넷 악성 댓글과 일반 댓글의 언어적, 심리적 특성 비교 연구. Journal of the Korean Data Analysis Society, 15(6), 3191-3201. 

  7. 김하수. (2017). 우리의 의식을 담는 틀, 언어: 언어의 구조, 그리고 그 풍경. 새국어생활, 27(1). 9-30. 

  8. 노혜경. (2018). [노혜경의 시시한 페미니즘] 여성이 똑부러지게 말하는 걸 금기시 하는 사회: 여성적 언어가 따로 있는 것 '같아요'. 시사저널. Retrieved from http://www.sisapress.com/journal/article/175150 

  9. 문옥영, 김시업, 전우병, 김범준. (2011). 한국어 진술서에서 책임회피 시 나타나는 거짓의 언어.심리적 특징. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(2), 91-111. 

  10. 박준형, 유호선, 김태영, 한희정, 오효정. (2017). 대통령 연설기록 내용분석을 통한 역대 대통령의 중심가치 연구. 한국기록관리학회지, 17(2), 57-78. 

    원문보기 상세보기

  11. 이지영, 김명언. (2011). 최고경영자의 연설문에 나타난 심리적 단어사용과 조직 맥락 간의 관계. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 24(4), 759-783. 

  12. 이창환, 심정미, 윤애선. (2005). 언어적 특성을 이용한 '심리학적 한국어 글분석 프로그램(KLIWC)'개발 과정에 대한 고찰. 인지과학, 16(2), 93-121. 

  13. 정은경, 박상혁, 이수란, 손영우. (2016). 한국인을 대상으로 한 도덕적 기반 질문지 적용에 대한 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 30(3), 47-61. 

  14. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The big five personality dimensions and job performance: a meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1-26. 

    상세보기 crossref

  15. Bavelas, J. B., Black, A., Chovil, N., & Mullett, J. (1990). Equivocal communication: Sage Publications, Inc. 

  16. Bond, G. D., & Lee, A. Y. (2005). Language of lies in prison: linguistic classification of prisoners' truthful and deceptive natural language. Applied Cognitive Psychology, 19(3), 313-329. doi:10.1002/acp.1087 

    상세보기 crossref

  17. Bond, G. D., Thompson, L. A., & Malloy, D. M. (2005). Vulnerability of older adults to deception in prison and nonprison contexts. Psychology and Aging, 20(1), 60-70. 

    상세보기 crossref

  18. Carney, D. R., Jost, J. T., Gosling, S. D., & Potter, J. (2008). The secret lives of liberals and conservatives: Personality profiles, interaction styles, and the things they leave behind. Political Psychology, 29(6), 807-840. 

    상세보기 crossref

  19. Case, A., & Paxson, C. (2005). Sex differences in morbidity and mortality. Demography, 42(2), 189-214. 

    상세보기 crossref

  20. De Castella, K., McGarty, C., & Musgrove, L. (2009). Fear appeals in political rhetoric about terrorism: An analysis of speeches by Australian Prime Minister Howard. Political Psychology, 30(1), 1-26. 

    상세보기 crossref

  21. DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129(1), 74-118. 

    상세보기 crossref

  22. Frattaroli, J. (2006). Experimental disclosure and its moderators: a meta-analysis. Psychological Bulletin, 132(6), 823-865. 

    상세보기 crossref

  23. Ginter, E., & Simko, V. (2013). Women live longer than men. Bratislavske lekarske listy, 114(2), 45-49. 

    상세보기

  24. Graham, J., Haidt, J., & Nosek, B. A. (2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), 1029-1046. 

    상세보기 crossref

  25. Inzaurralde, B. (2017, July 7, 2017). This linguist studied the way Trump speaks for two years. Here's what she found. The Washington Post. Retrieved from https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/07/07/this-linguist-studied-the-way-trump-speaks-for-two-years-heres-what-she-found/?noredirecton&utm_term.6756972fc995 

  26. Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians. PLoS ONE, 7(8), e42366. 

    상세보기 crossref

  27. Jagger, C., Gillies, C., Moscone, F., Cambois, E., Van Oyen, H., Nusselder, W., & Robine, J.-M. (2008). Inequalities in healthy life years in the 25 countries of the European Union in 2005: a cross-national meta-regression analysis. The Lancet, 372(9656), 2124-2131. 

    상세보기 crossref

  28. Johnson, M. K., & Raye, C. L. (1981). Reality monitoring. Psychological Review, 88(1), 67-85. 

    상세보기 crossref

  29. Jordan, K. N., & Pennebaker, J. W. (2016). A Look into the Second Clinton-Trump Debate. Retrieved from Wordwatchers, Tracking the language of public figures: https://wordwatchers.wordpress.com/2016/10/10/a-look-into-the-second-clinton-trump-debate/ 

  30. Jordan, K. N., & Pennebaker, J. W. (2017). Trump's First State of the Union Address. Retrieved from Wordwatchers, Tracking the language of public figures: https://wordwatchers.wordpress.com/2017/03/01/trumps-first-state-of-the-union-address/ 

  31. Kim, K., Bae, J., Nho, M.-W., & Lee, C. H. (2011). How do experts and novices differ? Relation versus attribute and thinking versus feeling in language use. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 5(4), 379-388. 

    상세보기 crossref

  32. Krippendorff, K. (1989). Content analysis. In E. Barnouw, G. Gerbner, W. Schramm, T. L. Worth, & L. Gross (Eds.), International Encyclopedia of Communication (Vol. 1, pp. 403-407). New York, NY: Oxford University Press. Retrieved from http://repository.upenn.edu/asc_papers/226 

  33. Mitnitski, A. B., Mogilner, A. J., & Rockwood, K. (2001). Accumulation of deficits as a proxy measure of aging. The Scientific World Journal, 1, 323-336. 

    상세보기 crossref

  34. Nan, Y., & Liu, L. (2013). Investigating the interpersonal and textual meaning of Steve Jobs' Stanford speech in terms of Hyland's metadiscourse theory. International Journal of Language and Linguistics, 1(4), 90-96. 

    상세보기 crossref

  35. Newman, M. L., Groom, C. J., Handelman, L. D., & Pennebaker, J. W. (2008). Gender differences in language use: An analysis of 14,000 text samples. Discourse Processes, 45(3), 211-236. 

    상세보기 crossref

  36. Newman, M. L., Pennebaker, J. W., Berry, D. S., & Richards, J. M. (2003). Lying words: Predicting deception from linguistic styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(5), 665-675. 

    상세보기 crossref

  37. OECD. (2013). Gender differences in well-being: Can women and men have it all?, in How's Life? 2013: Measuring Well-being. Retrieved from https://doi.org/10.1787/how_life-2013-8-en 

    crossref

  38. Pennebaker, J. W., & Chung, C. K. (2007). Expressive writing, emotional upheavals, and health. In H. S. Freidman & R. C. Silver (Eds.), Foundations of health psychology (pp. 263-284). New York, NY: Oxford University Press. 

  39. Pennebaker, J. W., & King, L. A. (1999). Linguistic styles: language use as an individual difference. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1296-1312. 

    상세보기 crossref

  40. Pennebaker, J. W., & Stone, L. D. (2003). Words of wisdom: language use over the life span. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 291-301. 

    상세보기 crossref

  41. Porter, S., & Yuille, J. C. (1996). The language of deceit: An investigation of the verbal clues to deception in the interrogation context. Law and Human Behavior, 20(4), 443-458. 

    상세보기 crossref

  42. Pu, C. (2007). Discourse Analysis of President Bush's Speech at Tsinghua University, China. Intercultural Communication Studies, 16(1), 205-216. 

  43. Range, L. M., & Jenkins, S. R. (2010). Who Benefits from Pennebaker's Expressive Writing Paradigm? Research Recommendations from Three Gender Theories. Sex Roles, 63(3), 149-164. doi:10.1007/s11199-010-9749-7 

    상세보기 crossref

  44. Rude, S., Gortner, E.-M., & Pennebaker, J. (2004). Language use of depressed and depression-vulnerable college students. Cognition &Emotion, 18(8), 1121-1133. 

    상세보기 crossref

  45. Savoy, J. (2018). Analysis of the style and the rhetoric of the 2016 US presidential primaries. Digital Scholarship in the Humanities, 33(1), 143-159. doi:10.1093/llc/fqx007 

    상세보기 crossref

  46. Schunemann, J., Strulik, H., & Trimborn, T. (2017). The gender gap in mortality: How much is explained by behavior? Journal of Health Economics, 54, 79-90. 

    상세보기 crossref

  47. Slatcher, R. B., Chung, C. K., Pennebaker, J. W., & Stone, L. D. (2007). Winning words: Individual differences in linguistic style among US presidential and vice presidential candidates. Journal of Research in Personality, 41(1), 63-75. 

    상세보기 crossref

  48. Smyth, J. M. (1998). Written emotional expression: effect sizes, outcome types, and moderating variables. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66(1), 174-184. 

    상세보기 crossref

  49. Tausczik, Y. R., & Pennebaker, J. W. (2010). The psychological meaning of words: LIWC and computerized text analysis methods. Journal of Language and Social Psychology, 29(1), 24-54. 

    상세보기 crossref

  50. Tetlock, P. E. (1981). Pre-to postelection shifts in presidential rhetoric: Impression management or cognitive adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 41(2), 207-212. 

    상세보기 crossref

  51. Van Oyen, H., Nusselder, W., Jagger, C., Kolip, P., Cambois, E., & Robine, J.-M. (2013). Gender differences in healthy life years within the EU: an exploration of the "health-survival" paradox. International Journal of Public Health, 58(1), 143-155. 

    상세보기 crossref

  52. Vrij, A. (2000). Detecting Lies and Deceit: The Psychology of Lying and Implications for Professional Practice. Wiley. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로