다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.57 no.4, 2019년, pp.364 - 373
이연이 (경희대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) , 홍성진 (경희대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) , 백장현 (경희대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) , 노관태 (경희대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실) , 권긍록 (경희대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실)
AI-Helper
Unlike class I patients, skeletal class II patients have unstable occlusion thus leading to instability of mandibular complete denture. Therefore, mandibular implant overdenture has been the standard of care due to its advantages in stability and retention. The types of attachments can be divided in...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| Solitary type의 장점은? | Bar type의 경우 충분한 수직고경이 확보되어야 하고 bar 하방의 연조직 관리가 어려우며, 상대적으로 비용이 높고, 기공과 정이 복잡하고 수리가 어려울 수 있다는 단점이 있지만, 식립된 임플란트가 평행하지 않더라도 의치에 가해지는 힘을 효과적으로 분산시킬 수 있다는 장점이 있다. Solitary type의 경우 임플란 트의 식립이 평행한 것이 유리하지만 경제적이며 수술과 보철과 정이 비교적 간단하며 attachment를 위한 공간이 작아도 사용할수 있다는 장점이 있다. 6-8 이에 진단을 통한 적절한 attachment의선택이 중요하다고 할 수 있다. | |
| 2급 악간관계 환자들의 특징은? | 2급 악간관계를 보이는 환자는 1급 악간관계를 보이는 환자 와는 다른 교합양식을 가지는데 대표적인 특징은 수평, 수직 피개에 의해 정상적으로 형성되는 전방, 측방 유도에 의한 보호교 합양식이 부족하고 구치부가 대부분의 교합력을 받는다는 것이다. 하악의 크기에 따라 정상교합에 비해 치아가 1 - 2개 후방으로 교합될 수 있고 중심교합 시 교두-와의 관계나 치아 대 치아의 관계가 아니라 상악 설측교두의 사면과 하악 협측교두의 사면끼리 접촉하여 전체적인 교합을 형성한다. | |
| 2급 악간관계를 갖는 환자들이 의치의 안정을 향상시킬 수 있는 방법은? | 2급 악간관계를 갖는 환자는 1급 악간관계인 환자와는 달리 불안정한 교합을 가질 수 있으며, 무치악인 경우 총의치를 사용할 때 불안정한 교합을 보이면서 의치의 움직임이 커질 가능성이 있다. 이런 환자에 있어 임플란트 피개의치를 사용함으로써 의치의 안정을 향상시킬 수 있다. 임플란트 피개의 치에서 attachment 종류는 크게 bar type과 solitary type으로 나눌 수 있는데 각각 적응증이 있어 상황에 따라 적용을 달리 하여야 한다. |
Jensen WO. Occlusion for the Class II jaw relations patient. J Prosthet Dent 1990;64:432-4.
Schuyler CH. An evaluation of incisal guidance and its influence in restorative dentistry. J Prosthet Dent 1959;9:374-8.
Doundoulakis JH, Eckert SE, Lindquist CC, Jeffcoat MK. The implant-supported overdenture as an alternative to the complete mandibular denture. J Am Dent Assoc 2003;134:1455-8.
Sadowsky SJ. Mandibular implant-retained overdentures: a literature review. J Prosthet Dent 2001;86:468-73.
Batenburg RH, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants 1998;13:539-45.
Preiskel HW. Precision attachments in prosthodontics: the application of intracoronal and extracoronal attachments. Quintessence Pub Co., 1984. p. 102-38.
Preiskel HW. Overdentures made easy: A guide to implantand root-supported prostheses. Quintessence Pub Co., 1996. p. 81-104.
Cakarer S, Can T, Yaltirik M, Keskin C. Complications associated with the ball, bar and Locator attachments for implantsupported overdentures. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2011;16:e953-9.
Toolson LB, Smith DE. Clinical measurement and evaluation of vertical dimension. J Prosthet Dent 1982;47:236-41.
Klemetti E. Is there a certain number of implants needed to retain an overdenture? J Oral Rehabil 2008;35:80-4.
Hong HR, Pae A, Kim Y, Paek J, Kim HS, Kwon KR. Effect of implant position, angulation, and attachment height on peri-implant bone stress associated with mandibular twoimplant overdentures: a finite element analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 2012;27:e69-76.
Oda K, Kanazawa M, Takeshita S, Minakuchi S. Influence of implant number on the movement of mandibular implant overdentures. J Prosthet Dent 2017;117:380-5.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.