최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.20 no.10, 2019년, pp.179 - 186
김진현 (국방기술품질원 기술기획본부) , 이호진 (국방기술품질원 기술기획본부)
Based on the characteristics of the weapon system, a government-funded research institute or a defense industry company is selected as the R&D supervision institution. On the other hand, research for the selection of a R&D supervision institution has not been conducted actively. This paper proposes ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
평가항목은 후보군에 대한 2회의 델파이 설문을 통해 선정된 항목은? | 연구개발 주관기관 선정 평가항목을 객관화하기 위해 39건의 선행연구 및 사업분석 결과보고서를 조사하여 168건의 평가항목이 사용된 것을 식별하였으며, 전문가 자문을 통해 평가항목의 통합, 삭제, 추가를 통해 16개의 평가항목 후보군을 구성하였다. 평가항목은 후보군에 대한 2회의 델파이 설문을 통해 핵심기술 보유/준비 현황(CVR=0.783), 유사체계경험(CVR=0.696), 사업참여 의지(CVR=0.304), 위험요소 관리(CVR=0.609), 사업수행 기반여건(CVR=0.478)의 5개 항목이 선정되었다. | |
평가항목의 특성은? | 다수의 대안에 대한 우선순위를 결정하기 위해서는 평가를 위한 판단 기준이 필요하며, 평가항목을 어떻게 선정하는지에 따라 평가 결과에 큰 영향을 미치게 된다. 따라서 연구개발 주관기관 선정을 위해서는 합리적이고 객관적인 평가항목을 선정해야하며, 적절한 평가항목을 선정하기 위해서는 대표성 (representative), 측정가능성(measurable), 신뢰성(reliable), 연관성(relevant), 재활용성(reproducible) 등 평가항목의 특성을 만족해야 한다[5]. | |
평가를 위한 판단 기준에 알맞은 평가항목은? | 다수의 대안에 대한 우선순위를 결정하기 위해서는 평가를 위한 판단 기준이 필요하며, 평가항목을 어떻게 선정하는지에 따라 평가 결과에 큰 영향을 미치게 된다. 따라서 연구개발 주관기관 선정을 위해서는 합리적이고 객관적인 평가항목을 선정해야하며, 적절한 평가항목을 선정하기 위해서는 대표성 (representative), 측정가능성(measurable), 신뢰성(reliable), 연관성(relevant), 재활용성(reproducible) 등 평가항목의 특성을 만족해야 한다[5]. |
Defense Science and Technology Glossary[Internet], Defense Agency for Technology and Quality, c2013 [cited 2013 December 16], Available From : http://dtims.dtaq.re.kr:8070/search/main/index.do (accessed Aug. 21, 2019)
Defense Acquisition Management Regulation, Defense Acquisition Program Administration, Korea, 2019.
M. C. Seong, 18-22 Defense Industry Development Master Plan, Policy Report, Defense Acquisition Program Administration, Korea, pp.38-74.
K. W. Park, K. Y. Lee, C. H. Kim, S. Y. Choi, "A study on knowledge-based alternatives analysis model(KAAM) for the best decision making in weapon systems acquisition", Journal of the Military Operations Research Society Of Korea, Vol.33, No.1, pp.1-18, June. 2007.
G. A. Wilson, H. Buller, "The use of socio- economic and environmental indicators in assessing the effectiveness of EU agri-environmental policy", European Environment, Vol.11, No.6, pp.297-313, Nov. 2001. DOI: https://dx.doi.org/10.1002/eet.273
C. H. Lawshe, "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, Vol.28, No.4, pp.563-575, 1975. DOI: https://dx.doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
C. H. Lee, "Group Decision Theory", Sejong Publishers, p.312, 2010
2013 Defense Acquisitions Assessments of Selected Weapon Programs, Report to Congressional Committees, Government Accountability Office, USA, p.132.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.