$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Q-slope의 소개와 노천채탄장에서의 적용 사례
Introduction of Q-slope and its Application Case in a Open Pit Coal Mine 원문보기

터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space, v.29 no.5, 2019년, pp.305 - 317  

선우춘 (한국지질자원연구원 지질환경연구본부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

노출 암반과 시추 코어를 특성화하고, 터널, 공동 및 광산 갱도에서 지보 및 보강 대책을 추정하기 위해 RMRQ 분류법이 기술자들에 의해 널리 사용되어왔다. 사면에서의 암반분류는 SMR이 많이 사용되었지만 Q-Slope가 2015년부터 사면에 도입되었다. 지난 10년간, Q-slope라 불리는 수정된 Q시스템이 노천광산의 벤치, 도로사면 사면에 적용하기 위해 많은 저자들에 의해 시험되었다. 이 시험들을 통하여 Q-slope 값과 장기 안정 및 무지보 사면 경사각 사이에 간단한 상관관계가 있음이 나타내어 왔다. 터널이나 지하공간에서 RMR과 Q를 병용하면서 비교를 통해 상호보완 해왔던 것과 마찬가지로 사면에서도 SMR과 병행하여 Q-Slope를 사용할 수 있을 것이다. 국내에서 발표사례가 없는 Q-Slope의 사용방법과 인도네시아 Pasir 노천석탄광의 적용 예를 소개하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The RMR and Q-system for characterizing rock mass and drilling core, and for estimating the support and reinforcement measures in mine galleries, tunnels and caverns have been widely used by engineers. SMR has been widely used in the rock mass classification for rock slope, but Q-Slope has been intr...

주제어

표/그림 (13)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 노천채광에서 사면의 설계는 계획 및 시행단계에서의 중요한 과제 중의 하나이며, 사면설계의 목적은 안전성, 광체 회수율 그리고 경제적인 수익 측면에서 적정한 채굴방법을 찾는 것이며, 노천채굴장의 운영동안 뿐만 아니라 폐광 이후에도 안정할 수 있는 사면을 설정하는 것이다. 노천광산 사면의 안정성은 사면에서 작업 중인 근로자, 장비 등과 관련된 위험을 최소화시키는 것이 중요할 뿐 아니라 광산운영기간 내내 광물회수는 최대로 폐석은 최소로 유지해야 한다.
  • 터널이나 지하공간에서 RMR과 Q를 병용하면서 비교를 통해 상호보완 해왔던 것과 마찬가지로 사면에서도 SMR과 병행하여 Q-Slope를 사용할 수 있을 것이다. 여기서는 사면에 적용할 수 있는 암반분류에 대해 살펴보고, 국내에서는 아직 Q-Slope의 사용에 대한 발표사례가 없어 이 분류법의 국내 보급을 통해 사면조사에 도움을 주기 위해 이 분류법에 대해 소개하고 현장에서 적용한 사례에 대해 언급하고자 한다.

가설 설정

  • 방향성 계수의 사용에 대한 이해를 돕기 위한 예제는 다음과 같다(Table 4 참조). 사면 암반에 다음과 같은 특성을 갖는 두 개의 불연속면 세트가 분포하고 있다고 가정한다. 1) 불연속면 세트A는 Jr=1.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
수치모델이 필요한 이유는? 암석 사면의 경우 구조적으로 안정성이 제어되는 양호한 암석의 얕은 영역에서는 운동학적 평가방법이 관습적으로 사용된다. 수치모델(유한요소 또는 차분요소)은 사면의 전반적인 거동을 시뮬레이션 하거나 역해석을 수행하기 위해 필요하다(Alejano et al., 2010, Stead and Wolter, 2015).
노천채굴장의 사면각 설정 시 광체주변에 대한 세밀한 정보가 요구되는 이유는? 사면의 설계방법이나 잠재적인 성능은 절토가 이루어질 사면구성 물체의 성질에 의해 결정되게 된다. 복잡한 지질 및 지질구조나 변화가 심한 지반재료의 성질이 중요한 변수가 될 수 있어 광체주변에 대한 세밀한 정보가 요구된다. 개발 초기단계에는 유용한 자료들이 제한적이기 때문에 초기 설계에 대한 신뢰성은 낮을 수밖에 없다.
사면설계의 목적이란? 노천채광에서 사면의 설계는 계획 및 시행단계에서의 중요한 과제 중의 하나이며, 사면설계의 목적은 안전성, 광체 회수율 그리고 경제적인 수익 측면에서 적정한 채굴방법을 찾는 것이며, 노천채굴장의 운영동안 뿐만 아니라 폐광 이후에도 안정할 수 있는 사면을 설정하는 것이다. 노천광산 사면의 안정성은 사면에서 작업 중인 근로자, 장비 등과 관련된 위험을 최소화시키는 것이 중요할 뿐 아니라 광산운영기간 내내 광물회수는 최대로 폐석은 최소로 유지해야 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Alejano L.R., I. Gomez-Marquez, R. Martinez-Alegria, 2010, Analysis of a complex toppling-circular slope failure. Eng Geol., 114, pp. 93-104. 

  2. Bar N. and N.B Barton, 2016, Empirical slope design for hard and soft rocks using Q-slope. In: ARMA, 50th US Rocks Mechanics geomechanics symposium. https://www.onepetro.org/conference-paper/ARMA-2016-384. 

  3. Bar N., N. Barton, C.A. Ryan, 2016, Application of the Q-slope method to highly weathered and saprolitic rocks in Far North Queensland, Proceedings of the ISRM international symposium, Eurock 2016, Cappadocia, pp. 585-590. 

  4. Barton N., Bar N., 2015, Introducing the Q-slope method and its intended use within civil and mining engineering projects, In: EUROCK 2015 and 64th Geo-mechanics, Salzburg, pp. 157-162. 

  5. Barton N.R., Lien, R. & Lunde, J., 1974, Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock Mechanics. Volume 6, pp. 189-236. Springer-Verlag. 

  6. Bieniawski Z.T., 1973, Engineering classification of rock masses, Trans S. Afr Inst Civ Eng, vol.15, no.12, pp. 335-344. 

  7. Bieniawski Z.T., 1976. Rock mass classification in rock engineering, in: Bieniawski Z.T. (Ed.), Exploration for rock engineering, Proceedings of the Symposium Expl. Rock Engineering, Johannesburg, pp. 97-106. 

  8. Bieniawski Z.T., 1989, Engineering Rock Mass Classification, Wiley, Chichester, 251p. 

  9. Hack R., Price, D., Rengers, N.A., 2003. A new approach to rock slope stability - a probability classification (SSPC). B. Eng. Geol. Environ, vol. 62, pp. 167-184. 

  10. Hack, R., 1998, Slope Stability Probability Classification, vol.43, ITC Delft Publication, Enschede, Netherlands, 273p. 

  11. Lindsay, P., Campbell, R.N., Fergusson, D.A., Gillard, G.R., Moore, T.A., 2001, Slope stability probability classification, Waikato Coal Measures, New Zeland. Int. J. Coal Geol., vol. 45, pp. 127-145. 

  12. Moon V., Russell G. and Stewart M., 2001, The value of rock mass classification systems for weak rock masses: a case example from Huntly, New Zealand, Eng. Geol., 61, pp. 53-67. 

  13. Robertson A.M., 1988, Estimating weak rock strength, in: Sastry, K.V.S. (Ed.), Proceedings of the SME Annual meeting, Society of Mining Engineering, Phoenix, pp. 1-5. 

  14. Romana M., 1985, New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to slopes, in: Proceedings of the International Symposium on the Role of Rock Mechanics in Excavations for Mining and Civil Works. International Society of Rock Mechanics, Zacatecas, pp. 49-53. 

  15. Romana M., 1993. SMR classification: Romana, M Proc 7th ISRM International Congress on Rock Mechanics, Aachen, 16-20 September 1991V2, P955-960. Publ Rotterdam: A A Balkema, 1991. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts 30, A231-A231. 

  16. Romana M., R. Tomas and J.B. Seron, 2015, Slope Mass Rating (SMR) geomechanics classification: thirty years review, Conference 13th ISRM Congress, Quebec, Canada. 

  17. Selby M.J., 1980, A rock mass strength classification for geomorphic purposes: with test from Antarctica and New Zeland. Zeitschrifts fur Geomorphologie 24, 31-51. 

  18. Stead D. and Wolter A., 2015, A critical review of rock slope failure mechanisms: the importance of structural geology, J Struct Geol., vol.74, pp. 1-23. 

  19. Sunwoo C., Ryu C.H., Choi B.H., Ryu D.W. and Jung Y.B., 2007, A study on the improvement of productivity and slope stability of weak rock in large scale open pit coal mine, KIGAM Report, NP2007-006-2007(1), 195p. 

  20. Tomas R., A. Cuenca, M. Cano, J. Garcia-Barba, 2012, A graphical approach for slope mass rating (SMR), Eng. Geol., vol.124, pp. 67-76. 

  21. Tomas R., J. Delgado, J.B. Seron, 2007, Modification of slope mass rating(SMR) by continuous functions. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., vol.44, pp. 1062-1069. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로