[논문]신라사천왕사건축(新羅四天王寺建築)의 조영척도(造營尺度) 재론(再論)

이정민; 미조구치 아키노리

doi:10.7738/jah.2019.28.5.043

신라사천왕사건축(新羅四天王寺建築)의 조영척도(造營尺度) 재론(再論)
Rediscussion of the Architectural construction measure of the Sacheonwangsa Temple in Silla 원문보기

건축역사연구 : 한국건축역사학회논문집 = Journal of architectural history, v.28 no.5, 2019년, pp.43 - 58

이정민 (와세다대학 이공학술원) , 미조구치 아키노리 (와세다대학)

Abstract ▼ AI-Helper

After the study of Fujishima Gaijiro(1930), although it is common to see that the Tang-ruler(唐尺) was used in the construction of the Silla Sacheonwangsa temple(679), the basis of the discrimination of the construction measure and the detection of the unit length is not actually sufficient since conventional research was done before the excavation. The study was based on archaeological results, which was secured through the excavation research(2006~2012) of the temple site in recent years, to determine the construction measure and try to detect the unit length. In the analysis of the measured value of the ruins, the numerical data were obtained through measurements on drawings of the ruins, the tendency of conversion measure's number appearing by dividing each unit length of the Goguryeo-ruler(高句麗尺) and Tang-ruler within a certain range was compared from the Wansu-je(完數制) viewpoint. The research results are summarized as follows : 1)As a result of the analysis of the distance between the site's center, the case that conversion Cheok's(尺) number is converged to the unit of Jang(丈) within the range of unit length expresses three times more in Tang-ruler, and it is confirmed that a simple multiple relationship based on the unit of Jang is established between conversion Cheok's number. 2)As a result of analysis of Bokan(梁間) of the each Corridor site and the measured value of the stonework ruins, it could be confirmed that appears overwhelmingly in the Tang-ruler when conversion Cheok's number becomes an integer within the range of unit length. The results of the analysis are judged to be a clear basis for viewing the Tang-ruler as the construction measure of the Sacheonwangsa temple. 3)The estimated unit lengths of the construction measure that were obtained from the analysis of the distance between the site'scenter, the foundation stone center distance of the building site and the measured value of the stonework ruins are slightly different. There is a limit to the verification of the construction error about this, however it is difficult to specify, it is mentioned 294.37mm which is obtained from the analysis of the distance between the site's center.

주제어

표/그림 (8)

그림 그림 1. 사천왕사지 중심곽 유구실측도 (필자 작도. 『四天王寺I : 金堂址발굴조사보고서』, 2012, 63~64쪽, 도면 4. 사천왕사지 유구배치도를 바탕으로 했음, F1, F2는 후지시마의 연구에 있어서 중문・회랑 위치 및 가람일곽규모 상정의 근거가 되었던 초석 두 점의 발견 위치를, 제시된 수치에 따라 유구도면상에 나타낸 것임, 가람조영계획법과 상관되는 후지시마의 당척・동위척 겸용설에 관해서는 다른 글에서 다루기로 함)
표 표 1. 사천왕사지 건물지간거리 및 단위길이별 환산척수 (당척의 경우, 단위길이 범위 내 291~301㎜의 구간을 잘라 기재했음, 음영부분은 환산척수가 丈단위로 수렴하는 구간을, 짙은 음영 부분은 환산척수 간 丈단위에 기초한 간명한 정수비가 성립하는 부분을 나타낸 것임)
그림 그림 2. 사천왕사지 금당지·목탑지·단석지 유구실측도 (필자 작도. 『四天王寺I : 金堂址발굴조사보고서』, 2012, 129쪽, 도면 20. 금당지 평면도 ; 『四天王寺II : 回廊內廓발굴조사보고서』, 2013, 73∼74쪽, 도면 4. 서탑지 평면도·단면도, 105~106쪽, 도면 16. 동탑지 평면도·단면도·입면도, 122쪽, 도면 21. 서단석지 평면도·단면도, 131쪽, 도면 23. 동단석지 평면도·단면도를 바탕으로 했음)
표 표 2. 사천왕사지 건물지 초석중심간거리 일람표 (당해 표의 제반 수치자료는 각 초석중심간 동서방향・남북방향거리로서, <그림 2>의 각 초석중심간 직선거리와는 다른 것임을 명기해 둠, 음영부분은 원위치를 지키고 있다고 판단되는 초석들로부터 얻어진 초석중심간거리를 나타낸 것임)
그림 그림 3. 사천왕사지 금당지·목탑지·단석지 등 석조물 유구실측도 (필자 작도. 『四天王寺I : 金堂址발굴조사보고서』, 2012, 149~175쪽, Ⅴ. 금당지 석조물 ; 『四天王寺II : 回廊內廓발굴조사보고서』, 2013, 179~223쪽, Ⅴ. 사역내 석조물, 137쪽, 도면 26. 강당지 초석 실측도(펜스 북편) ; 김상태, 「新羅時代伽藍의 構成原理와 密敎的相關關係硏究」, 홍익대학교 대학원 박사학위논문, 2004, 234~237쪽, 11. 동제단지 평면도 및 초석일람표, 12. 서제단지 평면도 및 초석일람표를 바탕으로 했음)
표 표 3. 사천왕사지 석조물 유구실측치 분석 (음영부분은 환산척수가 尺 단위로 수렴하는 구간을 나타낸 것임, 각 석조물유구의 위치에 관련해서는 <그림 2> 참조)
그림 그림 4. 사천왕사 조영척도의 추정단위길이 데이터 분포 비교
그림 그림 5. 사천왕사 중심곽 복원도 (필자 작도. 『四天王寺I : 金堂址발굴조사보고서』, 2012, 63~64쪽, 도면 4. 사천왕사지 유구배치도를 바탕으로 했음)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는, 근년 사천왕사지 발굴조사(2006∼2012)를 통해 확보된 고고학적 성과에 기초해, 신라사천왕사건축의 조영척도를 판별하고, 나아가 그 단위길이 검출을 시도한 것이다.
또, CAD상에 축척 1/1의 유구도면을 구현하는 과정, 그리고 계측 지점을 선정하는 과정에서 발생하는 오차를 본고에서는 특정할 수 없다. 상기 설정은 정수로 표기하기로 한 유 구실측도상의 치수와 자릿수를 일치시켜 두는 것에 그 목적이 있을 뿐이다. 반면, 유구실측치를 丈 또는 尺등의 환산척수로 나누어 얻어지는 조영척도의 단위길이는, 그 정밀도를 소수점 이하 셋째 자리에서 반올림하는 것으로 한다.
셋째, 석조물 유구실측치 분석에 관련해서는, 초석류 이외에도, 금당지 등 5개소 건물지에서 발굴조사를 통해 새로 확인된 기단지대석, 계단디딤돌 및 계단지대석, 대석 등에까지 범위를 넓혀 검토해 볼 수 있을 것이다. 유구실측치³⁾ 분석에 있어서는, 발굴조사보고서에 게재된 유구도면 상에서 계측을 통해 수치자료를 획득, 이를 일정범위 내 고구려척과 당척의 각 단위길이로 나누어 나타나는 환산척수의 경향을 완수제(完數制)⁴⁾적 관점에서 비교・검토하는 방법을 취해 보고자 한다.
이상, 근년 사천왕사지 발굴조사를 통해 확보된 고고학적 성과에 기초해, 사천왕사건축의 조영척도를 판별하고, 나아가 그 단위길이 검출을 시도해 보았다. 연구 결과를 정리하면 다음과 같다.
이어 이하에서는, 기왕의 연구에서 검토되었던 각 건물지 초석으로부터 근년 발굴조사를 통해 새로 확인된 기단지대석・계단디딤돌 및 계단지대석・대석 등에까지, 범위를 넓혀 석조물 유구실측치 분석을 행해 보고자 한다. <그림 3>은, 『四天王寺I』(2012)・『四天王寺II』(2013) 등에 수록된 각 건물지 석조물 유구도면중 종별 1∼3점의 화상데이터를 취해 CAD상에 축척 1/1의 유구도면을 구현하고, 그 위에 각부 치수를 기입한 후 다시 화상데이터로 출력해, 건물지별로 정리한 것이며, <표 3>은, 이 같은 작업을 통해 얻어진 석조물유구의 각부 치수를, 일정범위 내 고구려척과 당척의 단위길이로 나누어, 환산척수가 尺 또는 0.
이하에서는 유구실측치 분석에 앞서, 분석 조건 및 방법에 관련된 몇 가지 사항을 정리해 두고자 한다.

제안 방법

( 참조) 이에 대신 가람중심부를 점하는 금당지 등 5개소의 건물지 상에 다수의 초석이 잔존하는 점, 동서목탑지의 심초석과 동서단석지의 대부분의 초석은 원위치를 지키고 있다고 판단되는 점, 동서목탑지 중심간거리와 동서단석지 중심간거리가 거의 동일한 것으로 확인되는 점 등에 착안, 각 건물지의 중심 위치를 특정36)한 다음, CAD상의 X・Y좌표축에 대해 동서 목탑지 및 동서단석지 중심을 연결해 얻어지는 사각형의 각 변이 이루는 각도가 최소가 되도록 사각형과 사지 유구배치도를 묶어 회전시킨 후, 부정형 사각형의 중심을 지나는 Y축방향의 직선을 그어 이를 가람중축선으로 상정했다.
먼저, CAD를 사용해 각 초석적심석군의 중심을 추출(MASSPROP)한 뒤, 각 초석적심석군 중심으로부터 가람중축선(남북방향에 있어서는 금당 동서중심선)까지의 거리를 계측해 수치데이터화하고, 이어, 그것의 평균에 표준편차를 가감한 값(AVERAGE±STDEV)을 임의의 상・하한으로 설정한 다음, 범위에서 벗어나는 계측치를 제외한 값으로부터 최종평균치를 구해, 마지막으로 가람중축선으로부터 최종평균치만큼 해당 방향으로 띄운 선을 초석적심석군열로 상정, 동일 수순을 반복해 내외측초석적심석군열이 갖춰지면 양자간 거리를 계측한다.
본고에서는 이와 같은 기초자료를 근거로, 고구려척과 당척의 단위길이 범위를 각각 350∼357㎜, 290∼310㎜로 설정했다.
근년의 발굴조사 성과에 기초한 사천왕사 조영척도 문제의 재검토는, 금후 사천왕사건축의 설계기술 해명에 있어서는 물론, 신라통일기 도제(度制) 개혁의 과도 기적 양상을 정확하게 이해하는데 있어서도 필요한 작업이라고 판단된다. 본고의 구성에 있어서는, 먼저 사천왕사 조영척도에 관한 선행연구의 내용을 검토하고, 이어 유구실측치 분석조건 및 방법에 관한 사항을 정리한 후, 마지막으로는 유구실측치 분석을 통한 조영척도 판별 및 단위길이 검출을 수행하는 것으로 한다.
Ⓓ열상 차양칸초석(Ⓓ×①·Ⓓ×⑧)의 중심간을 잇는 선 위에 각 내진주초석의 중심이 잘 놓이지 않는 것도 이와 무관치 않을 것이다. 이에 본고에서는, 금당 측면 어칸의 계획치수를 15尺으로 상정하되, 조영척도 추정단위길이 검출에 있어서는 관련 수치를 참고하지 않도록 한다.
이후 탑지, 강당지 등의 조사 성과를 바탕으로 차후에 발간될 발굴조사보고서에 사천왕사 조성에 사용된 조영척을 분석하고자 한다”고 조영척도 판별을 유보했다.

데이터처리

여기에서 중앙값이 아닌 평균값을 취한 것은, 계열B 즉, 건물지 초석중심간거리(금당 정면 어칸 및 양 협칸)에서 얻어진 당척 추정단위길이의 데이터 집합에 있어 분산도와 왜도가 크게 나타나는 주된 원인은 내진주초석 2점(Ⓒ×④, Ⓓ×④)의 변위에 있는데, 금당 정면 어칸 및 양협칸의 합산으로부터 평균값을 구할 경우 그 변위에 의한 영향은 상쇄되어, 결과적으로 6개의 유구실측치 전부에 기초해 단위길이를 검출할 수 있게 되는 바, 대푯값으로서 오히려 중앙값보다 적합하다고 판단되기 때문이다. 계열C는 전술한 바와 같이 평균값이 중앙값보다 작은 부적편포를 보이지만 큰 차이가 없는 바, 계열B에 맞춰 평균값을 취하였다. 이경우의 당척 추정단위길이 295.

성능/효과

(1) 건물지간거리 분석 결과, 단위길이 범위 내에서 환산척수가 丈 단위로 수렴하는 경우는 당척 쪽에서 3배가량 많이 나타났고, 특히 동서목탑지 중심간거리, 동서단석지 중심간거리, 동서회랑지 외측초석적심석군 열간거리, 금당지・단석지간 남북거리의 환산척수가 각각 140尺, 140尺, 280尺, 70尺으로 수렴, 이들 환산척수 간에 丈 단위에 기초한 간명한 배수관계 즉, 2 : 2: 4 : 1의 정수비가 성립함을 확인할 수 있었다.
(2) 금당지 등 5개소 건물지의 초석중심간거리를 분석한 결과, 단석지의 경우 당척 쪽에서 환산척수가 尺단위로 수렴함을 확인할 수 있었지만, 금당지와 목탑지의 경우에는, 일찍이 후지시마 가이지로(藤島亥治郎) 가 지적한 바와 같이, 주칸완수제를 전제로 하는 분석만으로는 조영척도를 판별해 내기 어렵다고 판단되었다. (당탑의 조영척도 판별은 석조물 유구실측치 분석을 통해 가능함) 한편, 각 회랑지 일부 구간에 잔존하는 초석적심석군에 착안, 각 회랑지의 내외측초석적심 석군열간거리를 분석해 본 결과, 동・서・남회랑지 및 익랑지 공히, 당척의 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴함을 확인할 수 있었다.
(3) 후지시마는 사천왕사 조영척도 고찰에 있어, 주 칸완수제를 전제로 한 건물지 초석중심간거리 분석만으로는 조영척도 판별에 한계가 있음을 확인하고, 차선으로서 금당지・목탑지의 석조물유구에 착안, 당탑지 초석류의 초석면 및 주좌 실측치로부터 판별의 단서를 구한 바 있다. 본고에서는 후지시마의 방법론이 여전히 유의미하다고 판단, 이를 수용하여, 발굴조사를 통해각 건물지에서 새로 확인된 기단지대석, 계단디딤돌 및 계단지대석, 대석 등에까지 범위를 넓혀 석조물 유구실 측치 분석을 수행했고, 그 결과 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴하는 경우는 당척 쪽에서 압도적으로 많이 나타나는 것을 확인할 수 있었다.
(4) 건물지간거리・건물지 초석중심간거리(금당 정면 어칸 및 양협칸)・건물지 초석중심간거리(단석 총칸)・ 석조물 유구실측치 분석에서 얻어진 당척 추정단위길이의 데이터 집합의 중앙값은 각각 294.37㎜, 297.71㎜, 295.87㎜, 297.20㎜로 근소한 차이를 나타내는데, 이에 관해서는 시공오차에 기인한 것 아닌지 추찰되지만, 그것의 검증에는 한계가 분명한 바, 조영척도의 추정단위 길이를 특정하기란 매우 어렵다. 그러나 그럼에도 불구하고 상정해 두어야 한다면, ①건물지간거리 분석에서 얻어진 당척 추정단위길이 데이터집합의 중앙값 294.
(2) 금당지 등 5개소 건물지의 초석중심간거리를 분석한 결과, 단석지의 경우 당척 쪽에서 환산척수가 尺단위로 수렴함을 확인할 수 있었지만, 금당지와 목탑지의 경우에는, 일찍이 후지시마 가이지로(藤島亥治郎) 가 지적한 바와 같이, 주칸완수제를 전제로 하는 분석만으로는 조영척도를 판별해 내기 어렵다고 판단되었다. (당탑의 조영척도 판별은 석조물 유구실측치 분석을 통해 가능함) 한편, 각 회랑지 일부 구간에 잔존하는 초석적심석군에 착안, 각 회랑지의 내외측초석적심 석군열간거리를 분석해 본 결과, 동・서・남회랑지 및 익랑지 공히, 당척의 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴함을 확인할 수 있었다.
43) 이들 초석으로부터 확인되는 동서단석지의 총칸평균거리는 4432.40㎜로, 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴하는 구간은 당척 1개소(295.49㎜×15尺)에서만 확인 되는 바, 당척이 사용되었을 가능성이 높다고 판단된다.
<그림 4>는 건물지간거리・건물지 초석중심간거리(금당 정면 어칸 및 양협칸, 단석 총칸)・석조물 유구실측치 분석에서 얻어진 당척 추정단위길이의 데이터 분포 상태를 쉽게 파악・비교할 수 있도록, 최솟값・제1사분위수Q1・중앙값Q2(제2사분위수)・제3사분위수 Q3・최댓값의 다섯 수치로 요약・표현한 이른바 상자수염그림으로^,46) 이를 기초로 각 계열별 데이터의 분포 특성을 비교 검토하면 다음과 같다. 건물지간거리・건물지 초석중심간 거리(금당 정면 어칸 및 양협칸)・건물지 초석중심간 거리(단석 총칸)・석조물 유구실측치 분석에서 얻어진 당척 추정단위길이의 데이터 집합을 각각 계열A, B, C, D라 할 때, 첫째, 계열A의 중앙값 294.37㎜는 계열 B, C, D의 각 중앙값 297.71㎜, 295.87㎜, 297.20㎜에 비해 3.34㎜, 1.50㎜, 2.83㎜ 작다. 이는 같은 당척일지라도, 가람규모 및 당탑 등의 배치 결정에 사용된 자의 단위길이와, 주칸 또는 석조물 각부치수의 결정에 사용된 자의 단위길이 간에, 근소하지만 차이가 있었을 가능성도 배제할 수 없음을 시사한다.
내진 도리칸은 평균 3548.00㎜로, 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴하는 구간은 고구려척 1개소(354.80×10尺), 당척 1개소(295.67㎜×12尺)에서 확인되고, 내진 보칸은 평균 4354.75㎜로, 단위길이 범위 내에서 환산척수가尺 단위로 수렴하는 구간은 당척 1 개소(290.32㎜× 15尺)에서 확인된다.
넷째, 가람중축선의 상정으로, 이에 관해서는 일견 중문지・강당지의 양 중심을 지나는 직선과 동・서회랑지의 양 기둥열간 1/2이 되는 지점을 지나는 직선을 참고해 상정하는 방법도 있을 듯하나, 가람일곽 경계 부에 위치한 이들 건물지 상 잔존하는 초석은 단 한점도 없는데다가, 중문지・강당지의 경우 확인된 적심 군은 어느 한쪽으로 치우쳐 있어 여의치 않다. (<그림 1> 참조) 이에 대신 가람중심부를 점하는 금당지 등 5개소의 건물지 상에 다수의 초석이 잔존하는 점, 동서목탑지의 심초석과 동서단석지의 대부분의 초석은 원위치를 지키고 있다고 판단되는 점, 동서목탑지 중심간거리와 동서단석지 중심간거리가 거의 동일한 것으로 확인되는 점 등에 착안, 각 건물지의 중심 위치를 특정³⁶⁾한 다음, CAD상의 X・Y좌표축에 대해 동서 목탑지 및 동서단석지 중심을 연결해 얻어지는 사각형의 각 변이 이루는 각도가 최소가 되도록 사각형과 사지 유구배치도를 묶어 회전시킨 후, 부정형 사각형의 중심을 지나는 Y축방향의 직선을 그어 이를 가람중축선으로 상정했다.
이는 같은 당척일지라도, 가람규모 및 당탑 등의 배치 결정에 사용된 자의 단위길이와, 주칸 또는 석조물 각부치수의 결정에 사용된 자의 단위길이 간에, 근소하지만 차이가 있었을 가능성도 배제할 수 없음을 시사한다. 둘째, 계열B 의 분산도는 계열A, C, D의 그것에 비해 크다. 이는 계열B의 데이터가 상대적으로 고르지 않다는 것을 의미한다.
둘째, 선행연구와 마찬가지로 주칸으로 되돌아가, 그러나 금당 측면 어칸 및 목탑 초층 어칸을 배제하고, 금당 정면 어칸・양협칸을 공히 12尺으로 상정했을 때 얻어지는 평균 단위길이 295.67㎜와, 단석 사방 3칸을 공히 5尺으로 상정했을 때 얻어지는 평균 단위길이 295.49㎜를 평균한 값, 295.58㎜를 들 수 있지 않을까 한다. 여기에서 중앙값이 아닌 평균값을 취한 것은, 계열B 즉, 건물지 초석중심간거리(금당 정면 어칸 및 양 협칸)에서 얻어진 당척 추정단위길이의 데이터 집합에 있어 분산도와 왜도가 크게 나타나는 주된 원인은 내진주초석 2점(Ⓒ×④, Ⓓ×④)의 변위에 있는데, 금당 정면 어칸 및 양협칸의 합산으로부터 평균값을 구할 경우 그 변위에 의한 영향은 상쇄되어, 결과적으로 6개의 유구실측치 전부에 기초해 단위길이를 검출할 수 있게 되는 바, 대푯값으로서 오히려 중앙값보다 적합하다고 판단되기 때문이다.
5배가량 넓어, 동서회랑지 각부간거리(H3∼H7), 중문지・강당지 중심간거리(V1)와 같이 유구실측치가 큰 경우, 1개의 유구실측치에 대해, 단위길이 범위 내에서 환산척수가 丈 단위로 수렴하는 구간이 2개소(294㎜ 전후, 304㎜ 전후)에서 나타나기도 하는데, 양자 병립할 수 없는 바, 신뢰도 평가 및 취사선택이 요구된다. 둘째, 양 척의 단위길이 범위에 차이가 있어, 단위길이 범위내 환산척수가 丈 단위로 수렴하는 구간의 다소의 비교가 동등한 조건상에서 이루어진다고 할 수는 없다. 셋째, 단위길이 범위 내에서 환산척수가 丈 단위에 근접할 뿐 실제로는 수렴하지 않는 경우가 포함되어 있을 가능성이 있다.
(3) 후지시마는 사천왕사 조영척도 고찰에 있어, 주 칸완수제를 전제로 한 건물지 초석중심간거리 분석만으로는 조영척도 판별에 한계가 있음을 확인하고, 차선으로서 금당지・목탑지의 석조물유구에 착안, 당탑지 초석류의 초석면 및 주좌 실측치로부터 판별의 단서를 구한 바 있다. 본고에서는 후지시마의 방법론이 여전히 유의미하다고 판단, 이를 수용하여, 발굴조사를 통해각 건물지에서 새로 확인된 기단지대석, 계단디딤돌 및 계단지대석, 대석 등에까지 범위를 넓혀 석조물 유구실 측치 분석을 수행했고, 그 결과 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴하는 경우는 당척 쪽에서 압도적으로 많이 나타나는 것을 확인할 수 있었다.
00㎜가 이상값으로서 제외되는데, 이는 각 환산척수가 丈 또는 尺 단위에 근접하되 실제로는 수렴하지 않는 경우에 관련된 값들로 추찰된다. 셋째, 계열A와 D는 공히 평균값이 중앙값보다 큰 정적편포를, 계열B와 C는 평균값이 중앙값보다 작은 부적편포를 보이는데, 왜도 즉 분포의 비대칭 정도는 계열B를 제외하면 큰 차이가 없다.
둘째, 양 척의 단위길이 범위에 차이가 있어, 단위길이 범위내 환산척수가 丈 단위로 수렴하는 구간의 다소의 비교가 동등한 조건상에서 이루어진다고 할 수는 없다. 셋째, 단위길이 범위 내에서 환산척수가 丈 단위에 근접할 뿐 실제로는 수렴하지 않는 경우가 포함되어 있을 가능성이 있다. 이러한 관점에서 볼 때, 조영척도 판별에 있어 단위길이 범위 내 환산척수가 丈 단위로 수렴하는 구간의 다소만을 기준으로 삼는 것은 충분치 않다.
이상 건물지간거리・건물지 초석중심간거리・석조물 유구실측치를 완수제적 관점에서 분석, 종합해 본 결과, 사천왕사건축의 조영척도로서 당척이 사용되었을 가능성이 높은 것을 확인할 수 있었다. 그렇다면 조영 척도의 단위길이는 어느 정도였을까.
이와 같은 방법을 통해 얻어진 각 회랑지의 내외측초석적심석군열간거리는 동회랑지 2980㎜, 서회랑지 2991㎜, 남회랑지 2989㎜, 익랑지 2665㎜로,44) 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴하는 구간은 당척 쪽에서만 각 1개소씩(동회랑지 298.00㎜×10尺, 서회랑지 299.10㎜×10尺, 남회랑지 298.90㎜×10尺, 익랑지 296.11㎜×9尺) 확인되는 바, 각 회랑의 조영에 있어서 당척이 사용되었을 가능성은 높다고 판단된다.
즉, 에서 금당지 차양칸의 총칸평균거리는 동서 21652㎜, 남북 15371㎜, 에서 금당지 상층기단 폭(기단모서리부 지대석 윗면의 우주석 장부홈을 기준)은 동서 20703㎜, 남북 14430㎜로 확인되는데, 내진 도리칸에서 얻어진 추정단위길이 295.67㎜로 환산했을 경우 환산 척수는 각각, 전자 73.23尺, 51.99尺, 후자 70.02尺, 48.80尺이 되는 바, 금당 본채 모서리칸이 12尺 정방형이라는 전제하에, 차양칸 보칸 및 상층기단내밀기가 사방 동일하려면, 내진 보칸 즉, 금당 본채 측면 어칸의 계획치수는 15尺이 되어야 함을 알 수 있다.
사지 중심곽 유구의 전모가 거의 확인되어 있는 현 시점에서, 종래의 연구에 대비해 새로 다루어질 수 있는 부분을 짚어보면 다음과 같다. 첫째, 건물지간거리 분석에 관련해, 강당지・중문지・회랑지 등 가람일곽 경계부에 위치하는 건물지가 다루어질 대상에 새로 포함되는데, 이로써 가람중심부를 점하는 금당지 등 5개소 건물지와의 연계 검토가 가능할 것으로 보인다. 둘째, 건물지 초석중심간거리 분석에 관련해, 원위치에 초석이 잔존하는 금당지 등 5개소 건물지 이외에도, 각 회랑지・익랑지 일부 구간에 초석적심석군이 비교적 양호한 상태로 잔존해 있어, 적절한 방법을 강구한다면, 분석의 기초자료로 활용 가능할 것으로 기대된다.
첫째, 계열A의 중앙값 294.37㎜이다. 방증자료로 제시하는 바이지만, 박방룡(1982)은^,47) 2년여에 걸쳐, 신라 성덕왕 21년(722) 축성되었다고 전하는 관문성에서, 성벽외측 하단부의 성석에 축조할 당시의 기록이 각자된 명문성석 10개를 발견, 제5명문석과 제6명문석의 수지(受地)거리 “五步五尺”으로부터 1步가 6尺임을 확인하고, 나아가 제 1・2명문석간거리 760㎝(각 명문석의 우측변 기준)를 제2명문석에 각자된 수지거리 “四步一尺八寸”로 나눠 얻어지는 29.
첫째, 수치데이터의 획득방법에 관한 것으로, 본고에서 제시하는 제반 수치자료(건물지간거리, 건물지 초석 중심간거리, 석조물 유구실측치 등)는, 실제 유구나 실물 유구도면이 아닌, 고해상도의 PDF파일(국립경주문화재 연구소 제공)로부터 직접 추출하거나 발굴조사보고서를 스캔하여 얻은 화상데이터를 1차 자료로 한, ‘CAD상에 구현된 축척 1/1의 유구도면’ 위에서 계측을 통해 얻어진 것임을 밝혀 둔다.
후지시마의 분석은, 각 주칸의 치수계획에 있어서 ‘완수척’, 당탑 등의 배치계획에 있어서는 10尺 단위가 쓰였을 가능성을 전제로 한 것으로, 어느 쪽에도 당척이 사용되었다고 결론했다.

후속연구

첫째, 건물지간거리 분석에 관련해, 강당지・중문지・회랑지 등 가람일곽 경계부에 위치하는 건물지가 다루어질 대상에 새로 포함되는데, 이로써 가람중심부를 점하는 금당지 등 5개소 건물지와의 연계 검토가 가능할 것으로 보인다. 둘째, 건물지 초석중심간거리 분석에 관련해, 원위치에 초석이 잔존하는 금당지 등 5개소 건물지 이외에도, 각 회랑지・익랑지 일부 구간에 초석적심석군이 비교적 양호한 상태로 잔존해 있어, 적절한 방법을 강구한다면, 분석의 기초자료로 활용 가능할 것으로 기대된다. 셋째, 석조물 유구실측치 분석에 관련해서는, 초석류 이외에도, 금당지 등 5개소 건물지에서 발굴조사를 통해 새로 확인된 기단지대석, 계단디딤돌 및 계단지대석, 대석 등에까지 범위를 넓혀 검토해 볼 수 있을 것이다.
둘째, 건물지 초석중심간거리 분석에 관련해, 원위치에 초석이 잔존하는 금당지 등 5개소 건물지 이외에도, 각 회랑지・익랑지 일부 구간에 초석적심석군이 비교적 양호한 상태로 잔존해 있어, 적절한 방법을 강구한다면, 분석의 기초자료로 활용 가능할 것으로 기대된다. 셋째, 석조물 유구실측치 분석에 관련해서는, 초석류 이외에도, 금당지 등 5개소 건물지에서 발굴조사를 통해 새로 확인된 기단지대석, 계단디딤돌 및 계단지대석, 대석 등에까지 범위를 넓혀 검토해 볼 수 있을 것이다. 유구실측치³⁾ 분석에 있어서는, 발굴조사보고서에 게재된 유구도면 상에서 계측을 통해 수치자료를 획득, 이를 일정범위 내 고구려척과 당척의 각 단위길이로 나누어 나타나는 환산척수의 경향을 완수제(完數制)⁴⁾적 관점에서 비교・검토하는 방법을 취해 보고자 한다.
셋째, 조영척도의 단위길이 범위에 관한 것으로, 전술한 바와 같이 유구실측치 분석에 있어서는, 도상계측을 통해 획득된 수치자료를, 일정범위 내 고구려척과 당척의 각 단위길이로 나누어, 여기에서 나타나는 환산 척수의 경향을 완수제적 관점에서 비교・검토하는 방법을 취하는데, 분석조건으로서 고구려척과 당척의 단위길이 범위를 설정해 둘 필요가 있다. 실물 자를 중심으로 근거되는 바를 검토하면 다음과 같다.
첫째, 실물 자에 기초해 설정된 당척의 단위길이 범위(290∼310㎜)는 고구려척 범위(350∼357㎜)에 대비 2.5배가량 넓어, 동서회랑지 각부간거리(H3∼H7), 중문지・강당지 중심간거리(V1)와 같이 유구실측치가 큰 경우, 1개의 유구실측치에 대해, 단위길이 범위 내에서 환산척수가 丈 단위로 수렴하는 구간이 2개소(294㎜ 전후, 304㎜ 전후)에서 나타나기도 하는데, 양자 병립할 수 없는 바, 신뢰도 평가 및 취사선택이 요구된다.
한편, 한 가지 주목되는 것은, 근년 발굴조사를 통해 새로 확인된 각 회랑지로, 원위치에 잔존하는 초석은 한 점도 없는 상태이지만, 초석적심군이 각 회랑지 일부 구간에 비교적 양호한 상태로 잔존해 있어, 적절한 방법을 취한다면, (회랑 보칸이라고 하는) 단일 항목에 관련된 다수의 실측치를 확보해 분석의 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 보인다. 각 회랑지 내외측초석적 심석군열간거리의 획득을 위해 강구되는 수순은 다음과 같다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	신라사천왕사란?	신라의 당척 수용시기에 관해서는, 『三國史記』 문무왕 5년, 견포 1필의 기준이 바뀐 사실에 의거해, 문무왕 5년(665)경으로 보는 견해가 제시되어 있는 한편,1) “통일신라시대 초기 영조척은 과도기적으로 고구려척과 당척이 함께 사용되었던 것으로 파악”되고 있다.2) 신라사천왕사는 삼국통일 직후인 문무왕 19년(679)에 낙성된 사원이다. 후지시마 가이지로(藤島亥治郎)의 연구(1930) 이후, 사천왕사의 조영에는 당척이 사용되었다고 보는 것이 일반적이나, 종래의 연구는 발굴조사 이전, 지표조사에 의존할 수밖에 없었던 제한적 여건하에서 이루어진 것들로, 조영척도 판별 및 단위길이 검출을 뒷받침하는 근거가 면밀히 갖추어졌다고는 할 수 없다.
	신라사천왕사건축의 조영척도를 당척으로 볼 명료한 근거가 된다고 판단할 수 있는 이유는?	(3) 후지시마는 사천왕사 조영척도 고찰에 있어, 주칸완수제를 전제로 한 건물지 초석중심간거리 분석만으로는 조영척도 판별에 한계가 있음을 확인하고, 차선으로서 금당지・목탑지의 석조물유구에 착안, 당탑지초석류의 초석면 및 주좌 실측치로부터 판별의 단서를 구한 바 있다. 본고에서는 후지시마의 방법론이 여전히 유의미하다고 판단, 이를 수용하여, 발굴조사를 통해 각 건물지에서 새로 확인된 기단지대석, 계단디딤돌 및 계단지대석, 대석 등에까지 범위를 넓혀 석조물 유구실측치 분석을 수행했고, 그 결과 단위길이 범위 내에서 환산척수가 尺 단위로 수렴하는 경우는 당척 쪽에서 압도적으로 많이 나타나는 것을 확인할 수 있었다.
	그간 사원건립과정을 논하는데 있어 핵심쟁점이 되어 왔던 것은?	건물 기능 시의 개수에 관련해서는, 금당지를 비롯해 서익랑지, 강당지서편건물지, 서단석지, 서탑지 남편 등에서 출토된 ‘四天王寺己巳年重修瓦’명 기와나, 서탑지 녹유신장벽전 뒤채움에 일부 사용된 고려시대 평기와 등이 언급될 수 있겠으나,23) 그러한 것들이 해당 건축물의 ‘구조나 외부형태를 수선・변경하거나 증설’24)한 일이 있었음을 곧바로 증명하는 것은 아니다. 또, 그간 사원건립과정을 논하는데 있어 핵심쟁점이 되어 왔던 금당지 내 선축기단유구의 축조시기 및 성격에 관해 “가람규모계획, 당탑 등의 배치 및 평면계획 등이 정식 확정되기 이전”의 것으로 비판적 재고가 이루어져 있고, 여기에 금당 차양칸 증설의 경위 등에 대해서도 고찰도 더해져 있는바,25) 유구실측치 분석에 있어서는, 보고서상의 내용을 기초로 하여, 건물 폐절 후 경년에 따른 유구 변화를 언급해 가며, 수치데이터를 취할 대상 유구부분을 한정하는 정도에 그친다. ([그림 1-2, 4] 참조)

참고문헌 (22)

朝鮮總督府編, 古蹟調査報告 : 大正11年度(第1冊), 朝鮮總督府, 京城, 1924
한양대학교박물관.하남시, 二聖山城: 7次發掘調査報告書, 한양대학교박물관.하남시, 서울, 2000
한양대학교박물관.하남시, 二聖山城: 第8次發掘調査報告書, 하남시, 2001
米？市？育委員？編, 古志田東遺跡: 林泉寺住宅？地造成予定地？埋？文化財調査報告書, 米？市？育委員？, 米？, 2001
국립경주문화재연구소, 四天王寺I : 金堂址발굴조사보고서(국립경주문화재연구소 편, 학술연구총서, 73), 국립경주문화재연구소, 2012
국립경주문화재연구소, 四天王寺II : 回廊內廓발굴조사보고서(국립경주문화재연구소 편, 학술연구총서, 84), 국립경주문화재연구소, 2013
藤田元春, 尺度綜攷 : 尺度考里程考地割考都城考, 刀江書院, 東京, 1929
中國國家計量總局主編, 山田慶？.？原達？譯, 中？古代度量衡？集, みすず書房, 東京, 1985
박흥수, 韓.中度量衡制度史, 성균관대학교 출판부, 1999
이종봉, 韓國中世度量衡制硏究, 혜안, 2001
溝口明則, 法隆寺建築の設計技術, 鹿島出版？, 東京, 2012
藤島亥治？, 朝鮮建築史論其一, 建築？誌, 44輯, 530號, 1930
米田美代治, 慶州.望德寺の？究 : 伽藍計？に就いて四天王寺及び藤原京？師寺との？係, 朝鮮と建築, 19輯, 4號, 1940
박방룡, 新羅關門城의 銘文石考察, 美術資料, 31호, 1982
이규성, 古代韓.日의 尺度論, 건축역사연구, 1권, 2호, 1992
권학수, 黃龍寺建物址의 營造尺분석, 한국상고사학보, 31호, 1999
이정민.미조구치 아키노리, 新羅四天王寺建立過程再考, 건축역사연구, 28권, 2호, 2019
김도경, 삼국시대와 남북국시대의 평면과 용척 분석, (국립경주문화재연구소.경주시 공편, 황룡사 복원 기반 연구), 국립경주문화재연구소.경주시, 2010
金東賢, 皇龍寺址の建築計？に？する？究, 東京大？博士論文, 1993
김상태, 新羅時代伽藍의 構成原理와 密敎的相關關係硏究, 홍익대학교 대학원 박사학위논문, 2004
김영필, 韓國傳統建築의 尺度硏究, 조선대학교 대학원 박사학위논문, 2009
한명희, 사천왕사 금당의 복원에 관한 연구, 명지대학교 대학원 석사학위논문, 2010

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증