[논문]경도 인지장애 선별에 적용된 이중과제 평가에 대한 체계적 고찰

김선호; 곽호성

doi:10.15268/ksim.2020.8.4.107

경도 인지장애 선별에 적용된 이중과제 평가에 대한 체계적 고찰
A Systematic Review of the Application Dual Task Assessment for Screening Mild Cognitive Impairment 원문보기

Journal of the Korean Society of Integrative Medicine = 대한통합의학회지, v.8 no.4, 2020년, pp.107 - 115

김선호 (영광 재활병원 작업치료실) , 곽호성 (우송대학교 작업치료학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study aims to systematically review the dual-task evaluation applied to the screening of mild cognitive impairment. It also aims to present various evaluation items and results analysis methods for dual tasks applied to patients with mild cognitive impairment. Methods: We conducted a systematic search of published studies in PubMed databases and KISS from January 2000 to August 2020 using the main keywords such as "Dual task," "Mild Cognitive impairment," "Elderly," and "Screening." We selected a total of 10 studies for the analysis from 1314 searched articles. Results: We analyzed the qualitative level of 10 studies that were nonrandomized two-group studies with evidence level II (100.0%). These results suggest that the evidence level of the studies was high. We analyzed 10 studies and identified 12 motor tasks and 19 cognitive tasks. Walking was the most commonly used evaluation motor task and counting backward by ones and naming animals were the most commonly used evaluation cognitive tasks. Moreover, the velocity speed was the most used result analysis method. The results indicate that there were significant differences in dual-task performance between patients with normal and mild cognitive impairment. Conclusion: The results of this study can be used as a basis for the selection of dual-task evaluation items and methods of analyzing the results for screening mild cognitive impairment. Furthermore, they are expected to be used for research on the development of dual-task evaluation tools. It is necessary to compare and analyze the usage trends of dual-task evaluation by cultural differences in future studies.

주제어

표/그림 (5)

그림 Fig 1. Flow diagram of the literature selection process
표 Table 1. Level of quality among each study n (%)
표 Table 2. Dual task evaluation items for screening mild cognitive impairment(motor) n (%)
표 Table 3. Dual task evaluation test items for screening mild cognitive impairment (cognition) n (%)
표 Table 4. A method of analyzing the results of dual task for screening mild cognitive impairment n (%)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

따라서 본 연구의 목적은 경도인지장애 선별에 적용된 이중과제 평가에 대한 체계적 고찰을 통해 경도인지장애 환자에게 적용한 이중과제의 다양한 평가 방법 및 결과 분석 방법을 제시하고자 한다.
본 연구의 목적은 경도인지장애 환자를 선별할 수 있는 이중과제를 사용한 평가의 항목을 알아보고 사용 빈도에 대해 알아보고 자체계적 고찰을 시행하였다. 총 10개의 논문이 최종적으로 분석되었으며 이중과제에 사용된 운동과제와 인지과제, 결과 분석 방법을 확인하였다.

제안 방법

이후 논문의 전문을 확보하여 2차적으로 논문의 본문 내용을 분석하여 170편의 논문을 제외하였으며 본 연구의 포함 기준 및 배제기준에 적합한지를 재차 확인하였다. 데이터 수집은 연구의 신뢰도를 높이기 위해 본 연구의 포함 및 배제 기준에 대한 이견이 있을 경우 주저자와 교신저자가 합의점을 찾을 때까지 논문 선정 및 제외기준에 따라 해당 연구를 검토하였다. 본 연구의 포함 기준은 1) 경도인지장애로 진단받은 성인을 대상으로 한 연구, 2) 이중과제 평가를 수행한 연구, 3) 대조군(정상노인)을 사용하여 비교한 연구, 4) 결과측정 변수에 이중과제 평가 결과가 포함된 경우로 하였다.
데이터 수집은 연구의 신뢰도를 높이기 위해 본 연구의 포함 및 배제 기준에 대한 이견이 있을 경우 주저자와 교신저자가 합의점을 찾을 때까지 논문 선정 및 제외기준에 따라 해당 연구를 검토하였다. 본 연구의 포함 기준은 1) 경도인지장애로 진단받은 성인을 대상으로 한 연구, 2) 이중과제 평가를 수행한 연구, 3) 대조군(정상노인)을 사용하여 비교한 연구, 4) 결과측정 변수에 이중과제 평가 결과가 포함된 경우로 하였다. 배제 기준은 1) 경도인지장애가 주 진단이 아닌 경우, 2) 이중과제 평가를 적용하지 않은 경우, 3) 체계적 고찰 및 메타 연구인 경우, 4) 한국어 또는 영어가 작성되지 않은 논문이었다.

대상 데이터

배제 기준은 1) 경도인지장애가 주 진단이 아닌 경우, 2) 이중과제 평가를 적용하지 않은 경우, 3) 체계적 고찰 및 메타 연구인 경우, 4) 한국어 또는 영어가 작성되지 않은 논문이었다. 그 결과 총 10개의 논문이 본 연구의 분석 대상으로 사용되었다(Fig 1).
이중과제 평가에 대한 체계적 고찰을 위해 최근 10년간 출판된 논문 중 이중과제를 사용하여 경도인지장애 환자를 선별한 논문을 검색하였다. 검색도구로는 전자 데이터베이스인 PubMed와 한국학술정보(Korean Studies Information Service System; KISS)를 사용하였다.
최초 검색 시 1,314개의 논문이 검색되어, 검색된 논문을 1차적으로 주저자와 교신 저자가 독립적으로 제목과 초록을 분석하여 연구 대상 포함 기준에 부합하지 않은 연구 1134편을 제외하고 180편의 논문이 2차로 선정되었다. 이후 논문의 전문을 확보하여 2차적으로 논문의 본문 내용을 분석하여 170편의 논문을 제외하였으며 본 연구의 포함 기준 및 배제기준에 적합한지를 재차 확인하였다. 데이터 수집은 연구의 신뢰도를 높이기 위해 본 연구의 포함 및 배제 기준에 대한 이견이 있을 경우 주저자와 교신저자가 합의점을 찾을 때까지 논문 선정 및 제외기준에 따라 해당 연구를 검토하였다.
주요 검색 용어로는 ‘이중과제 OR dual task’, ‘경도인지장애 OR mild cognitive impairment’, ‘노인 OR elderly’과 ‘선별 OR screening’를 사용하였다
논문 검색을 위하여 국내논문은 책 및 국내 논문에서 사용되고 있는 용어를, 국외논문은 Mesh Term을 사용하였다. 최초 검색 시 1,314개의 논문이 검색되어, 검색된 논문을 1차적으로 주저자와 교신 저자가 독립적으로 제목과 초록을 분석하여 연구 대상 포함 기준에 부합하지 않은 연구 1134편을 제외하고 180편의 논문이 2차로 선정되었다. 이후 논문의 전문을 확보하여 2차적으로 논문의 본문 내용을 분석하여 170편의 논문을 제외하였으며 본 연구의 포함 기준 및 배제기준에 적합한지를 재차 확인하였다.

이론/모형

이중과제 평가에 대한 체계적 고찰을 위해 최근 10년간 출판된 논문 중 이중과제를 사용하여 경도인지장애 환자를 선별한 논문을 검색하였다. 검색도구로는 전자 데이터베이스인 PubMed와 한국학술정보(Korean Studies Information Service System; KISS)를 사용하였다. 주요 검색 용어로는 ‘이중과제 OR dual task’, ‘경도인지장애 OR mild cognitive impairment’, ‘노인 OR elderly’과 ‘선별 OR screening’를 사용하였다.
주요 검색 용어로는 ‘이중과제 OR dual task’, ‘경도인지장애 OR mild cognitive impairment’, ‘노인 OR elderly’과 ‘선별 OR screening’를 사용하였다. 논문 검색을 위하여 국내논문은 책 및 국내 논문에서 사용되고 있는 용어를, 국외논문은 Mesh Term을 사용하였다. 최초 검색 시 1,314개의 논문이 검색되어, 검색된 논문을 1차적으로 주저자와 교신 저자가 독립적으로 제목과 초록을 분석하여 연구 대상 포함 기준에 부합하지 않은 연구 1134편을 제외하고 180편의 논문이 2차로 선정되었다.

성능/효과

최근 경도인지장애뿐만 아니라 뇌졸중, 치매 등 이중과제를 사용한 연구가 급증하고 있으며 이에 이중과제에 대한 관심이 높아지고 있다. 이중과제는 보행을 기반한 운동과제와 인지과제는 숫자 거꾸로 세기, 동물이름대기가 가장 많이 사용되었으며, 결과 분석에는 이중과제 수행 속도를 가장 많이 사용하였다.
본 연구의 목적은 경도인지장애 환자를 선별할 수 있는 이중과제를 사용한 평가의 항목을 알아보고 사용 빈도에 대해 알아보고 자체계적 고찰을 시행하였다. 총 10개의 논문이 최종적으로 분석되었으며 이중과제에 사용된 운동과제와 인지과제, 결과 분석 방법을 확인하였다. 최근 경도인지장애뿐만 아니라 뇌졸중, 치매 등 이중과제를 사용한 연구가 급증하고 있으며 이에 이중과제에 대한 관심이 높아지고 있다.

후속연구

본 연구에서 제시한 이중과제 항목 및 결과 분석 방법을 기반으로 국내 임상에서 이중과제에 대한 임상적 평가 및 이중과제 평가도구 개발 연구에 사용되기를 기대 한다.

참고문헌 (30)

Arbesman M, Scheer J, Lieberman D(2008). Using AOTA's critically appraised topic (CAT) and Critically Appraised Paper (CAP) series to link evidence to practice. OT Pract, 13(5), 18-22.

상세보기
Al-Yahya E, Dawes H, Smith L, et al(2011). Cognitive motor interference while walking: a systematic review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev, 35(3), 715-728. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2010.08.008.

상세보기
Bahureksa L, Najafi B, Saleh A, et al(2017). The impact of mild cognitive impairment on gait and balance: A systematic review and meta-analysis of studies using instrumented assessment. Gerontology, 63(1), 67-83. https://doi.org/10.1159/000445831.

상세보기
Beauchet O, Dubost V, Aminian K, et al(2005). Dual-task-related gait changes in the elderly: does the type of cognitive task matter?. J Mot Behav, 37(4), 259-264.

상세보기
Bridenbaugh SA, Kressig RW(2015). Motor cognitive dual tasking: early detection of gait impairment, fall risk and cognitive decline. Z Gerontol Geriatr, 48(1), 15-21. https://doi.org/10.1007/s00391-014-0845-0.

상세보기
Connolly A, Gaehl E, Martin H, et al(2011). Underdiagnosis of dementia in primary care: variations in the observed prevalence and comparisons to the expected prevalence. Aging Ment Health, 15(8), 978-984. https://doi.org/10.1080/13607863.2011.596805.

상세보기
Dickerson BC, Bakkour A, Salat DH, et al(2009). The cortical signature of Alzheimer's disease: regionally specific cortical thinning relates to symptom severity in very mild to mild AD dementia and is detectable in asymptomatic amyloid-positive individuals. Cereb Cortex, 19(3), 497-510. https://doi.org/10.1093/cercor/bhn113.

상세보기
Doi T, Shimada H, Makizako H, et al(2015). Effects of white matter lesions on trunk stability during dual-task walking among older adults with mild cognitive impairment. Age (Dordr), 37(6), Printed Online. https://doi.org/10.1007/s11357-015-9858-x.

상세보기
Gillain S, Warzee E, Lekeu F, et al(2009). The value of instrumental gait analysis in elderly healthy, MCI or Alzheimer's disease subjects and a comparison with other clinical tests used in single and dual-task conditions. Ann Phys Rehabil Med, 52(6), 453-474. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2008.10.004.

상세보기
Huang C, Mattis P, Julin P(2007). Identifying functional imaging markers of mild cognitive impairment in early Alzheimer's and Parkinson's disease using multivariate analysis. Clin Neurosci Res, 6(6), 367-373. https://doi.org/10.1016/j.cnr.2007.05.003.

상세보기
Jung YK(2010). The utility of Montreal cognitive assessment - Korean version for the detection of amnestic mild cognitive impairment. Graduate school of Chonnam National University, Republic of Korea, Master's thesis.
Lee SH, Park WM, Kim SH, et al(1997). The usefulness of Clock Drawing Test as screening for dementia on the basis of the correlation between clock drawing and MMSE-K. J Korean Acad Fam Med, 18(8), 785-792.
Kikkert LHJ, Vuillerme N, van Campen JP, et al(2016). Walking ability to predict future cognitive decline in old adults: a scoping review. Ageing Res Rev, 27, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.arr.2016.02.001.

상세보기
Kwak HS(2020). Development of dual-task based cognitive function screening test for the elderly. Graduate school of Yonsei University, Republic of Korea, Doctoral dissertation.
Lundin-Olsson L, Nyberg L, Gustafson Y(1997). Stops walking when talking" as a predictor of falls in elderly people. Lancet, 349(9052), 617. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)24009-2.

상세보기
Park JH, Park JH(2016). A systematic review on computerized cognitive function test for screening mild cognitive impairment. J Korean Soc Occup Ther, 24(2), 19-31. https://doi.org/10.14519/jksot.2016.24.2.02.

상세보기
Pellecchia GL(2005). Dual-task training reduces impact of cognitive task on postural sway. J Motor Behav, 37(3), 239-246. https://doi.org/10.3200/JMBR.37.3.239-246.

상세보기
Petersen RC(2004). Mild cognitive impairment as a diagnostic entity. J Intern Med, 256(3), 183-194. https://doi.org/10.1111/j.1365-2796.2004.01388.x.

상세보기
Petersen RC, Smith GE, Waring SC, et al(1999). Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome, Arch Neurol, 56(3), 303-308. https://doi.org/10.1001/archneur.56.3.303.

상세보기
Pettersson AF, Olsson E, Wahlund LO(2005). Motor function in subjects with mild cognitive impairment and early Alzheimer's disease. Dement Geriatr Cogn Disord, 19(5-6), 299-304. https://doi.org/10.1159/000084555.

상세보기
Phillips M, Rogers P, Haworth J, et al(2013). Intra-individual reaction time variability in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: Gender, processing load and speed factors. PloS One, 8(6), Printed Online. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0065712.

상세보기
Toosizadeh N, Ehsani H, Wendel C, et al(2019). Screening older adults for amnestic mild cognitive impairment and early-stage Alzheimer's disease using upper-extremity dual-tasking. Sci Rep, 9(1), Printed Online. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46925-y.

상세보기
Verghese J, Kuslansky G, Holtzer R, et al(2007). Walking while talking: effect of task prioritization in the elderly. Arch Phys Med Rehabil, 88(1), 50-53. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2006.10.007.

상세보기
Weiss EM, Siedentopf C, Hofer A, et al(2003). Brain activation pattern during a verbal fluency test in healthy male and female volunteers: a functional magnetic resonance imaging study. Neurosci Lett, 352(3), 191-194. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2003.08.071.

상세보기
Werner P, Korczyn AD(2012). Willingness to use computerized systems for the diagnosis of dementia: testing a theoretical model in an Israeli sample. Alzheimer Dis Assoc Disord, 26(2), 171-178. https://doi.org/10.1097/WAD.0b013e318222323e.

상세보기
Wouters H, van Campen J, Appels B, et al(2014). Does adaptive cognitive testing combine efficiency with precision?. prespective findings. J Alzheimers Dis, 25(4), 595-603. https://doi.org/10.3233/JAD-2011-101743.

상세보기
Yang Q, Tian C, Tseng B, et al(2020). Gait change in dual task as a behavioral marker to detect mild cognitive impairment in elderly persons: A systematic review and Meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil, 101(10), 1813-1821. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2020.05.020.

상세보기
Yogev-Seligmann G, Hausdorff JM, Giladi N(2008). The role of executive function and attention in gait. Mov Disord, 23(3), 329-342. https://doi.org/10.1002/mds.21720.

상세보기
Zygouris S, Tsolaki M(2015). Computerized cognitive testing for older adults: A review. Am J Alzheimers Dis Other Demen, 30(1), 13-28. https://doi.org/10.1177/1533317514522852.

상세보기
National Institute of Dementia. Korean dementia observatory 2019, Seongnam, KR: National Institute of Dementia, 2019. Available at https://www.nid.or.kr/info/dataroom_view.aspx?bid209 Accessed August 20, 2020.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증