[논문]젖소 착유세정폐수의 효율적인 정화처리를 위한 기초연구

장영호; 이수문; 김웅수; 강진영

doi:10.15681/kswe.2020.36.6.500

젖소 착유세정폐수의 효율적인 정화처리를 위한 기초연구
Preliminary Studies for Efficient Treatment of Wastewater Milking Parlor in Livestock Farm 원문보기

한국물환경학회지 = Journal of Korean Society on Water Environment, v.36 no.6, 2020년, pp.500 - 507

장영호 (경기도보건환경연구원 물환경연구부) , 이수문 (경기도보건환경연구원 물환경연구부) , 김웅수 (경기도보건환경연구원 물환경연구부) , 강진영 (경기도보건환경연구원 물환경연구부)

Abstract ▼ AI-Helper

This study examined the wastewater at a livestock farm, and found that the dairy wastewater from the milking parlor had a lower concentration than the piggery wastewater, and that it was produced at a rate under 1.3 ㎥/day in a single farmhouse. The amount of dairy wastewater was determined based on the performance of the milking machine, the maintenance method of the milking parlor, and the amount of milk production allocated for each farmhouse, not by the area. The results confirmed that both dairy wastewater treatment processes, specifically those using Hanged Bio-Compactor (HBC) and Sequencing Batch Reactor (SBR), can fully satisfy the water quality standards of discharge. The dairy wastewater has a lower amount and concentration than piggery wastewater, meaning it is less valuable as liquid fertilizer, but it can be easily degraded using the conventional activated sludge process in a public sewage treatment plant. Therefore, discharging the dairy wastewater after individual treatment was expected to be a more reasonable method than consigning it to the centralized wastewater treatment plant. The effluent after the SBR process showed a lower degree of color than the HBC effluent, which was attributed to biological adsorption. In the case of the milking parlor in the livestock farm, the concentrations of the effluents obtained after HBC and SBR treatments both satisfied water quality standards for the discharge of public livestock wastewater treatment plants at 99% confidence intervals, and the concentrations of total nitrogen and phosphorous in untreated wastewater were even lower than the water quality standards of discharge. Therefore, we need to discuss strengthening the water quality standards to reduce environmental pollution.

주제어

표/그림 (14)

그림 Fig. 1. Schematic diagram of HBC process.
표 Table 1. Dimensions of HBC process
그림 Fig. 2. Schematic diagram of SBR process.
표 Table 2. Dimensions of SBR process
표 Table 3. Characteristics of milking parlor wastewater in livestock (Unit : m³/day)
표 Table 4. Characteristics of milking operation wastewater in SBR & HBC processes (Unit : ㎎/L)
그림 Fig. 3. Characteristics of milking wastewater treatment in HBC process.
그림 Fig. 5. Characteristics of milking wastewater treatment in shock loading.
그림 Fig. 4. Characteristics of milking wastewater treatment in SBR process.
표 Table 5. Characteristics of liquid manure (Unit : ㎎/L)
표 Table 6. Number of livestock and wastewater production in Gyeonggi-do, 2018 (Unit : Number, m³/day)
표 Table 7. Status of livestock wastewater treatment in Gyeonggi-do, 2018 (Unit : m³/day)
표 Table 8. Effluent standard of livestock wastewater treatment process (Unit : ㎎/L)
표 Table 9. Processing status of livestock wastewater treatment process (Unit : ㎎/L)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

방류수질을 단시간에 개선할 수 있었다. SBR 공법운영과정에서 운영주기마다 슬러지가 약 20L씩 인출하였으며, 본 연구에서는 폐기된 슬러지를 저장조(4.0 m3)에서 장기간(6개월) 호기성 발효시킨 후 액비자원으로 재활용이 가능한지 여부를 조사하였다. Y시 공동자원화시설에서 생산된액비와 본 연구에서 생산된 폐기 슬러지 액비의 성상은 Table 5와 같이 조사되었다.
, 2006), 비용 등의 문제로 아직까지 생물처리공정이 가장 널리 사용되고 있는 것이 사실이다. 따라서 본 연구에서는 기존 재래식 활성슬러지공법 중에서 무인 자동운전이 가능한 SBR 공법(Sequencing Batch Reactor Process)과 현수 미생물 접촉산화공법(Hanged Bio-Compactor, 이하, HBC 공법)의 정화처리 성능을 조사하였으며, 착유세정폐수의 종합적인 관리방안을 제시함은 물론 정화처리 공법의 장기간(2019. 3.∼2019. 9.) 동안 면밀한 조사를 통해 공법별 방류수질 검증, 표준 설계 인자 도출 및 적정 운영방법 등을 마련하여 정보를 공유하고 관련기술을 보급하고자 하였다.
본 연구에서는 소규모⋅저농도로 발생하는 착유 세정폐수의 발생특성을 파악하기 위해 탠덤방식 착유기로 운영 중인 젖소 사육농가 4개소를 대상으로 사육두수 및 발생특성 등을 조사하였고, 공법별 처리효율을 비교하기 위해 SBR 공법 및 HBC 공법이 적용된 사육농가 1개소를 각각 선정하여 방류 수질을 관찰하였다. 기본설계에 적용할 폐수 발생량이 농가마다 실측자료가 없어 젖소 사육마리 당 축사 면적 기준(환경부고시, 12 m2/두)과 착유우 마리 당 세정폐수발생량(환경부 고시, 7.
본 연구에서는 착유세정폐수의 발생특성을 파악하고자 착유시스템의 점유율이 높은 탠덤방식 착유기로 운영 중인 4 개 목장을 대상으로 조사하였으며, 착유세정폐수의 발생량은 Table 3과 같이 조사되었다. 실제 착유세정폐수 발생량은 운영모드에 별도로 설치한 누적적산 카운터기에 표시된 운영횟수와 SBR 공법 1주기(Cycle) 당 폐수발생량(W 2.
본 연구에서는 착유세정폐수의 원수 발생특성을 조사하고자 Y농장, C농장의 원수를 혼합시설이 갖춰진 유량 조정조에서 8일∼10일 간격으로 6개월 간 채수하여 수질분석을 하였으며, 수질분석 결과는 Table 4와 같은 결과를 얻을 수 있었다. NIAS (2016) 등 선행연구자들의 연구결과에서 언급한 바와 같이 착유세정폐수는 계절적 그리고 착유실의 관리 방법에 따라 편차가 다소 발생하였으며, Y농장의 경우 착유실의 분뇨를 인력으로 수거하는데 반해 C농장의 경우 착유실 바닥을 일 2회 물세척하기 때문에 영양물질(T-N, T-P) 농도가 높은 것으로 조사되었다.
본 연구에서는 착유세정폐수의 정화처리방안 마련을 위해 발생 특성을 조사하고, 정화처리에 적합한 방안을 제시하고자 하였다. 착유세정폐수 처리방안으로 기존 생물처리공정의 단점을 보완하기 위해 분리막을 이용한 물리적 처리공정이나 응집/응결반응을 이용한 화학처리, 그리고 이를 조합한 물리 화학적 처리방안 등이 제안되고 있으나(Sarkar et al.
본 연구에서는 폐기우유 유입으로 발생될 수 있는 문제를완화하고자 전처리시설(침전분리조 설치)을 설치하여 충격부하를 경감시키고, 정화처리 효율이 안정적으로 유지될 수 있도록 접촉여재를 충분히 충진하였으며, 접촉산화조 내 송풍기 가동시간을 임의로 조절할 수 있는 전기적인 안전장치를 마련하였다.

제안 방법

SBR 공법은 영양물질(T-N, T-P)의 제거효율 안정화를 위해 Fig. 2에 나타난 바와 같이 환원반응조(탈인, 탈질)반응조를 산화조(SBR 반응조)와 별도로 분리하여 설치(W 2.5 m × L 4.8 m × He 2.0 m)하였다. 착유실에서 발생한 착유세정폐수는 전처리조(침전분리조, 유량조정조)에서 HBC 공법과 같은 방법인 Air lift 펌프로 혐기조로 이송시켰으며 무산소조는 폐기 우유발생 등 충격부하에 대비하여 간헐포기 운전이가능하도록 포기시설과 교반시설을 두루 갖추었다.
관찰하였다. 기본설계에 적용할 폐수 발생량이 농가마다 실측자료가 없어 젖소 사육마리 당 축사 면적 기준(환경부고시, 12 m2/두)과 착유우 마리 당 세정폐수발생량(환경부 고시, 7.6 L/두)을 고려하여 농장마다 안전율(50% 미만)을부여하여 2.0 m3/day으로 적용하였으며, 기본설계에 적용한 착유 세정폐수의 원수농도는 예비조사결과(BOD 737.0 ㎎/L, SS 490.0 ㎎/L, T-N 156.0 ㎎/L, T-P 15.0 ㎎/L)를 근거로 반응기 용량을 산정하였다. 착유세정폐수의 효율적인 처리를 위해 전처리시설로 침전분리조(2 set, HRT 2 day 이하)와 유량 조정조(HRT 1 day 이하)를 설치하였다.
적용되고 있다. 본 연구에서는 앞 절(2.1)에 설명한바와 같이 영양염류(T-N, T-P)의 제거효율 향상을 위해 혐기조와 탈질조를 SBR 반응조와 공간적으로 분리하여 설치하였으며, 탈질조는 포기조로 가변운영이 가능하도록 부대설비를 갖추었다. 착유세정폐수를 SBR 공법으로 장기간(19.
생물학적 처리방법에서 인(T-P) 제거는 혐기조에서 인 성분의 과잉방출과 포기조에서 과잉섭취그리고 인이 농축된 슬러지를 운영주기 마다 폐기하여만 가능하다. 본 연구에서는 질산화와 인(T-P) 제거효율 향상을위해 미생물농도를 3, 500 ㎎/L±500 ㎎/L 범위에서 운영될수 있도록 슬러지일령(Sludge time, SRT)을 50 retention day±10 day로 운영하였으며, 이때 운영주기마다 20 L±5 1.의 슬러지를 저장조로 인출하였다. 한편, SBR 공법 등 부유 미생물 공법은 처리과정에서 접촉산화공법보다 색도 유발물질(우유, 분뇨 등)이 부유미생물과의 생흡착(Bio-adsorption) 으로 인해 상당량 제거되기 때문에 최종방류수 내 색도농도는 HBC 공법(350 도±50 도)보다 상대적으로 낮은 80 도±20 도 수준으로 방류되는 것으로 조사되었다.
접촉산화공법은 분리단계(접촉산화조 1조 → 1차 침전조 → 접촉 산 화조 2조⋅3조 → 최종 침전조), 즉, 1차 침전조를 추가로 설치하여 접촉산화조 2조⋅3조를 빈부하 상태로 운전하면 BOD(95%이상), T-N(41%), T-P(43%)가 제거되는 것으로 보고되었다(Kim, 2007). 본 연구에서는 침전조로 접촉 산화 조를 공간적으로 분리한 분리단계 HBC 공법으로 공정을 구성하였으며, HBC 접촉여재 충진량은 8 g(BOD + SS)/required HBC(m)를 충진하였다(ME, 1992). HBC 공법으로 착유 세정폐수를 정화처리에 적용한 결과 Fig.
착유세정폐수의 공법별 처리특성을 조사하고자 시설 여건 및 접근성 등을 고려하여 SBR 공법은 여주시 소재 Y목장으로, HBC 공법은 용인시 소재 C목장을 연구대상으로 선정하였다. 아울러, 연구 자료의 신뢰성과 대표성을 확보하고자 농장별로 원수 및 방류수 등을 8일∼10일 간격으로 채수하였으며, SBR 공법의 슬러지저장조(액비저장조)는 6개월 간 충분히 간헐포기(호기성 소화) 후 유기물질이 안정화된 상태에서 채수하여 질소성분 및 미량 원소에 대해 수질분석을 수행하였다.
착유세정폐수의 실제 발생량을 조사하기 위해 SBR 공법이 적용된 4개 농가마다 SBR 공법 운영주기 횟수가 누적적산될 수 있는 자동 카운터기를 설치하였으며, 폐기 슬러지를액비로 자원화하기 위해 4.0 m3 규모의 저장조를 별도로 마련하였다. 착유세정폐수의 공법별 처리특성을 조사하고자 시설 여건 및 접근성 등을 고려하여 SBR 공법은 여주시 소재 Y목장으로, HBC 공법은 용인시 소재 C목장을 연구대상으로 선정하였다.
0 ㎎/L)를 근거로 반응기 용량을 산정하였다. 착유세정폐수의 효율적인 처리를 위해 전처리시설로 침전분리조(2 set, HRT 2 day 이하)와 유량 조정조(HRT 1 day 이하)를 설치하였다. HBC 공법은 Fig.
0 m)하였다. 착유실에서 발생한 착유세정폐수는 전처리조(침전분리조, 유량조정조)에서 HBC 공법과 같은 방법인 Air lift 펌프로 혐기조로 이송시켰으며 무산소조는 폐기 우유발생 등 충격부하에 대비하여 간헐포기 운전이가능하도록 포기시설과 교반시설을 두루 갖추었다.

대상 데이터

0 m3 규모의 저장조를 별도로 마련하였다. 착유세정폐수의 공법별 처리특성을 조사하고자 시설 여건 및 접근성 등을 고려하여 SBR 공법은 여주시 소재 Y목장으로, HBC 공법은 용인시 소재 C목장을 연구대상으로 선정하였다. 아울러, 연구 자료의 신뢰성과 대표성을 확보하고자 농장별로 원수 및 방류수 등을 8일∼10일 간격으로 채수하였으며, SBR 공법의 슬러지저장조(액비저장조)는 6개월 간 충분히 간헐포기(호기성 소화) 후 유기물질이 안정화된 상태에서 채수하여 질소성분 및 미량 원소에 대해 수질분석을 수행하였다.

이론/모형

본 연구에서는 선정된 공법의 성능검증을 위해 ｢가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률｣ 시행규칙 제11조(정화시설의방류수수질기준)⋅시행규칙 별표 4에서 제시하고 있는 항목 (BOD, SS, T-N, T-P)과 심미적 항목(색도)에 대해 수질오염공정시험기준에 준하여 분석하였으며, 액비생산시설의 비료성분과 미량 미네랄 중금속의 성분조사를 위해 ICP(Thermo Fisher Scientific iCAP 7600 DUO)를 사용하였다.

성능/효과

1. 착유세정폐수 일일 발생량은 농가 당 2.0 m3 미만(50 두 ∼80 두 기준, 안전율 50%)으로, 착유실 세척방법(횟수), 착유기 개수, 우유생산 쿼터량(kg)등에 따라 발생량이 결정되는 것으로 확인되었다. 발생한 착유세정폐수의 농도는 유량 조정조에서 BOD 223.
2. 착유세정폐수의 처리공법별 제거효율을 비교한 결과 HBC 공법의 경우 BOD 제거율 98.1%(10.8 ㎎/L), SS 제거율 91.6%(33.6 ㎎/L), T-N 제거율 60.4%(63.9 ㎎/L), T-P 제거율 31.7%(12.5 ㎎/L)의 처리결과를 얻었고, SBR 공법의경우 BOD 제거율 99.4%(3.3 ㎎/L), SS 제거율 96.8%(8.0 ㎎ /L), T-N 제거율 82.5%(8.7 ㎎/L), T-P 제거율 33.3%(4.4 ㎎ /L)의 처리결과를 얻을 수 있었다. 반면, 색도의 경우 HBC 공법(350 도±50 도)보다 SBR 공법이 매우 안정된 수준(80 도±20 도)으로 방류되는 것으로 조사되었다.
3. SBR 공법에서 발생된 폐기 슬러지를 장기간(6개월) 간헐 포기하여 액비로서의 가치를 평가한 결과, 공동자원화시설에 생산된 액비와 비교할 때 비료가치는 1/10 수준이지만 슬러지 처리비용절감 및 자원 재이용 측면에서 액비 재활용에 대한 가치가 높은 것으로 평가되었다.
4. 젖소 농가의 착유세정폐수의 효율적인 관리방안으로써비용/효과측면을 고려해볼 때 개별 정화처리가 유용한 관리수단으로 평가되며, 방류수수질기준 또한 현실 가능한 수준인 가축분뇨 공공처리장 수준으로 강화하는 것이 타당할 것으로 판단된다.
SBR 공법은 재래식 고도처리공법으로 운영주기를 반복하면서 질산화와 탈질반응을 원활하게 유도할 수 있어 질소 제거에 효율적인 공법이며, 본 연구에서는 혐기조와 탈질공정을 공간적으로 별로도 분리하여 생물학적 고도처리 효율 즉, T-N 제거효율(90.1%), T-P 제거효율(67.2%)을 단일공정보다안정화시킬 수 있었다. 생물학적 처리방법에서 인(T-P) 제거는 혐기조에서 인 성분의 과잉방출과 포기조에서 과잉섭취그리고 인이 농축된 슬러지를 운영주기 마다 폐기하여만 가능하다.
871 m3)과 비슷한 수준으로 평가된다. Table 3에 나타난 바와 같이 착유세정폐수 발생량에 영향을 줄 수 있는 인자로는 실제우유생산 쿼터량(kg)에 적정한 수준으로 사육되는 실제 착유우 사육두수, 1일 착유횟수와 착유기 개수, 착유 전 선행세척유무, 그리고 착유실 청소방법 등과 밀접한 관계가 있을 것으로 판단되나, 조사결과 실제 폐수발생량과 밀접한 관계가있는 요소로는 우유생산 쿼터량(kg)과 연계된 착유우 사육두수, 착유실 청소형태인 것으로 조사되었다. 결론적으로 축사면적이 매치된 착유우 사육두수(12 m2/두)와 1일 착유세정폐수 발생량(7.
Table 3에 나타난 바와 같이 착유세정폐수 발생량에 영향을 줄 수 있는 인자로는 실제우유생산 쿼터량(kg)에 적정한 수준으로 사육되는 실제 착유우 사육두수, 1일 착유횟수와 착유기 개수, 착유 전 선행세척유무, 그리고 착유실 청소방법 등과 밀접한 관계가 있을 것으로 판단되나, 조사결과 실제 폐수발생량과 밀접한 관계가있는 요소로는 우유생산 쿼터량(kg)과 연계된 착유우 사육두수, 착유실 청소형태인 것으로 조사되었다. 결론적으로 축사면적이 매치된 착유우 사육두수(12 m2/두)와 1일 착유세정폐수 발생량(7.6 L/두⋅day)을 산술 계산으로 산정하는 기존방식은 폐수발생량이 과다하게 산정될 수 있기 때문에 착유세정폐수 정화처리시설의 설계유량 산정은 우유생산 쿼터량 (1, 000 kg±200 kg)을 고려한 실제 착유우 사육두수(80두 이내), 1일 청소횟수(2회)를 기본요소로 부여하고 안전율(50% 이내)을 고려할 경우 2.0 m3/일 미만으로 처리시설을 설치하는 것이 현실적일 것으로 판단된다. 착유세정폐수는 주로 착유기, 착유실 바닥 등의 세척 단계에서 발생하며 착유기 세척 과정에서는 세균 및 관내 이물질 세척을 위해 강산과 강알칼리성 등 화학약품 사용되는 특징이 있으며, 계절 및 착유실 청소방식에 따라 BOD 등 발생농도가 편차가 있는 것으로 보고되고 있다(NIAS, 2016).
4 ㎎ /L)의 처리결과를 얻을 수 있었다. 반면, 색도의 경우 HBC 공법(350 도±50 도)보다 SBR 공법이 매우 안정된 수준(80 도±20 도)으로 방류되는 것으로 조사되었다.
아울러, Table 4에 나타난 바와 같이 착유실 내의 소량의 분뇨를 수거하는 착유실을 청결하게 관리하는 경우 영양염류(T-N, T-P)의 원수농도가 방류기준보다 낮아 현행 방류수수질기준은 재래식 활성슬러지 공정의 처리효율과 양돈폐수와의 형평성 측면에서 적절하지 않은 것으로 판단된다. 본 연구를 통해 SBR 공법 등 착유 세정폐수의 정화처리공법별 운영결과, 최종방류수의 99% 신뢰구간(평균 + 2.56 × 표준편차/n0.5)에서의 상위 방류농도가 Table 9와 같이 가축분뇨공공처리장의 방류수 기준 이내로장기간동안 안전하게 유지되는 것으로 조사되었다.
본 연구에서는 가변운영조(무산소조)를 교반모드에서 포기모드로 전환하고 SBR반응조의 간헐포기 모드(포기/비포기) 의 운영시간을 30 min/30 min 간격에서 40 min/20 min으로변경하여 방류수질을 단시간에 개선할 수 있었다. SBR 공법운영과정에서 운영주기마다 슬러지가 약 20L씩 인출하였으며, 본 연구에서는 폐기된 슬러지를 저장조(4.
비교를 위해 선정한 Y시 소재 가축분뇨 공동자원화센터 (100 m3/day)는 소규모 고농도의 양돈폐수를 액비자원으로 생산하여 경종농가에 농사철(봄, 가을)에 공급하는 시설이며, 비교 결과 두 시설 모두 충분한 기간(6개월) 동안 호기성 발효 과정을 거치면서 유기물질을 매우 안전한 수준까지 산화시키는 것으로 확인되었다. 수질 분석결과 폐기 슬러지 액비의 비료성분(N, P, K)을 포함한 중금속 농도는 공동자원화센터 액비에 비해 1/10수준으로 낮은 것으로 조사되어 비료로써의 가치는 상대적으로 낮은 것으로 예상되나, 그럼에도 농가의 폐기물 위탁처리 비용절약 및 생산된 액비의 자체 이용으로 인한 행정비용 절감 등을 고려하면 폐기슬러지의 액비 재이용은 자원의 순환과 재활용 측면에서 상당히 바람직한 수단으로 판단된다.
것으로 확인되었다. 수질 분석결과 폐기 슬러지 액비의 비료성분(N, P, K)을 포함한 중금속 농도는 공동자원화센터 액비에 비해 1/10수준으로 낮은 것으로 조사되어 비료로써의 가치는 상대적으로 낮은 것으로 예상되나, 그럼에도 농가의 폐기물 위탁처리 비용절약 및 생산된 액비의 자체 이용으로 인한 행정비용 절감 등을 고려하면 폐기슬러지의 액비 재이용은 자원의 순환과 재활용 측면에서 상당히 바람직한 수단으로 판단된다.
3과 같이 조사되었다. 실제 착유세정폐수 발생량은 운영모드에 별도로 설치한 누적적산 카운터기에 표시된 운영횟수와 SBR 공법 1주기(Cycle) 당 폐수발생량(W 2.5 m × 1.2.0 m × He 0.3 m = 0.75 m3)을 곱한 합산 유량을 운전기간 (180일)으로 나누어 1일 평균 폐수발생량을 종합적으로 조사하였으며, 착유세정폐수의 1일 폐수발생량은 0.8 m3 ∼1.3 m3 으로 조사되었다. 이러한 연구결과는 Choi et.
1)에 설명한바와 같이 영양염류(T-N, T-P)의 제거효율 향상을 위해 혐기조와 탈질조를 SBR 반응조와 공간적으로 분리하여 설치하였으며, 탈질조는 포기조로 가변운영이 가능하도록 부대설비를 갖추었다. 착유세정폐수를 SBR 공법으로 장기간(19. 3. 20.∼19. 9. 27.) 운영한 결과 Fig. 4에 나타난 바와 같이 매우 안정된 처리효율(BOD 97.5%, SS 96.4%, T-N 90.1%, T-P 67.2%)을 얻을 수 있었다.
의 슬러지를 저장조로 인출하였다. 한편, SBR 공법 등 부유 미생물 공법은 처리과정에서 접촉산화공법보다 색도 유발물질(우유, 분뇨 등)이 부유미생물과의 생흡착(Bio-adsorption) 으로 인해 상당량 제거되기 때문에 최종방류수 내 색도농도는 HBC 공법(350 도±50 도)보다 상대적으로 낮은 80 도±20 도 수준으로 방류되는 것으로 조사되었다. Fig.
더욱이 공공처리시설이 없거나 부족한 일부 지자체에서는 소규모 양돈농가도 개별 자원화시설(퇴비, 액비)과 정화처리에 의존하고 있어 무분별한 액비 살포로 인한 비점오염원 증가 등 환경오염이 가중되고 있는 실정이기 때문에 가축분뇨 공공자원화시설 등 공공 재정투자가 필요하다. 환경적측면을 고려했을 때 신고대상 소규모 양돈농가와 같이 착유세정폐수를 공공처리장에서 위탁 처리하는 방향도 제도적으로 접근할 수 있는 방안이나, 앞 절(3.2, 3.3)에서 설명한 바와 같이 상대적으로 적은 용량이 낮은 농도로 발생하는 착유세정폐수의 특성 상 기존 재래식 활성슬러지공법으로 원활하게 처리되기 때문에 농가에서 개별처리 후 방류하는 시스템으로 제도화 하는 것이 경제적⋅제도적 측면에서 현실적으로 타당할 것으로 판단된다.

참고문헌 (11)

Choi, D. Y., Kwag, J. H., Park, C. H., Jeong, K. H., Kim, J. H., Yoo, Y. H., Jeong, M. S., Han, C. B., and Choi, H. L. (2008). Estimation of influence of milking system type on milking center effluent amount and its characteristics, Journal of Animal Environmental Science, 14(3), 149-158. [Korean Literature]
Gu, H. J. (2018). Performance of biological treatment process for wastewater produced from milking room of cow farm house, Master's Thesis, Hanbat national University, Daejeon, Korea. [Korean Literature]
Kim, D. S. (2007). A study on the aeration process according to HBC standard unit or design factor, Master's Thesis, University of Seoul, Seoul, Korea. [Korean Literature]
Lee, G. H., Kim, J. S., Jung, S. Y., and Lee, S. R. (2009). Verification of purification efficiency of livestock wastewater treatment system(KEMS - CLEAN) to waste water from milking parlor, Proceedings of the 2009 Co-Conference of the Korean Society on Water Environment and Korean Society of Water and Wastewater, Korean Society on Water Environment and Korean Society of Water and Wastewater, 417-418. [Korean Literature]
Lee, S. H., Lee, D. J., Jeong, G. H., and Lee, D. H. (2019). The study on the treatment of livestock manure by small livestock farm, Journal of the Korean Society for Agricultural Machinery, 24(1), 582-582. [Korean Literature]
Min, B. R., Seo, K. W., Choi, H. C., and Lee, D. W. (2009). Surveying for barn facilities of dairy cattle farms by holding scale, Journal of Animal Environmental Science, 15(3), 251-262. [Korean Literature]
Ministry of Environment (ME). (1992). A business handbook of sewage, excrements and livestock wastewater, Ministry of Environment. [Korean Literature]
Ministry of Environment (ME). (2017). The statistics of livestock manure treatment 2017, Ministry of Environment. [Korean Literature]
National Institute of Animal Science (NIAS). (2016). Technical specification for the treatment of dairy wastewater, 11-1390906-000304-01, National Institute of Animal Science. [Korean Literature]
Oh, S. M. (2007). Estimation of Biodegradability and BIogas Recovery from Two-Phase Anaerobic Process treating Piggery Wastewater, Master's Thesis, University of Seoul, Seoul, Korea. [Korean Literature]
Sarkar, B., Chakrabarti, P. P., Vijaykumar, A., and Kale, V. (2006). Wastewater treatment in dairy industries-possibility of reuse, Desalination, 195(1-3), 141-152.

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증