선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러므로 이러한 저온환경에서의 발열과 이와 관련된 인체데이터, 쾌적 온도 범위는 추운환경에서 스포츠 활동 뿐 아니라 다양한 작업 시에 착용하는 스마트 의복 개발에 적용이 가능할 뿐 아니라 온열요 법이 적용된 헬스케어 의류 제품 개발을 위한 기초자료로도 활 용할 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 저온환경에서 온 열쾌적성을 유지할 수 있는 다양한 여성용 스마트웨어 개발의 기초자료로 활용하고자 추위에 대한 민감도나 운동과 같은 환 경변화에 따른 쾌적온도범위를 알아보고자 하였다. 이를 위해 온열쾌적성이 유지되도록 복부와 뒤 허리의 발열판은 on/off하여 그 시점의 온도를 측정하였고, 상황별, 부위별 온도변화를 알아보고자 하였다.
- 본 연구는 우리나라 12월 초겨울 날씨일 때의 쾌적 온도범위를 알아보기 위해 실험을 진행하였다. 기상청(Korean meteorological administration) 과거 자료를 통해 2015년~2019년 중부지역인 대전의 12월 평균 온도(1.
- 본 연구에서는 저온환경에서 온열쾌적성을 유지할 수 있는 쾌적온도범위를 알아보기 위해 추위민감도나 운동유무에 따라 자율적으로 발열판을 on/off하는 시점의 피부온, 발열판 온도, 의복내 온도에 차이가 있는지를 알아보았다. 이를 위해 저온환 경에서 발열판을 켜지 않고 있었던 시간으로 추위 민감도 그룹 을 나누었으며, 운동유무는 운동전 휴식, 운동(running), 운동후 휴식으로 나누어 동적 온도변화를 살펴보았고, 이에 대한 연구 결과는 다음과 같았다.
- 반면 운동유무에 따라서는 통계적 차이가 나타났기 때문에 쾌적온도 범위는 추위민감도 그룹에 따라서는 나누지 않았고 운동유무에 따라 온도범위를 따로 설 정하였다. 본 연구에서는 착용자가 원할 때 발열판을 자율적으 로 on-off할 수 있도록 하였기 때문에 발열 판이 작동하는 동 안의 온도를 쾌적온도범위로 정하였으며, 발열판, 피부온, 의복 내의 쾌적온도범위를 살펴보았다. 또한 발열판을 복부부분과 뒤 허리 부분에 부착하였기 때문에 부위별 쾌적온도 범위를 나누어 살펴보았다.
제안 방법
- 1에서 보는 바와 같이 총 9점에서 측정하였다. 구체적으로 살펴보면 피부온 은 복부, 뒤허리, 견갑부위, 무릎아래 부위에서 측정하였으며, 발열판 온도는 복부 위, 뒤 허리 위에서 측정하였다. 또한 의 복 내 온도는 가슴부위 셔츠아래, 복부 점퍼아래, 무릎아래 바 지아래에서 측정하였다.
- 저온환경인 챔버에 들어가기 전 인체의 생리적 안정화를 위해 실험 전 단계로 24±2o C, 55±3% RH인 실험실에서 10분 휴식 후 실험의복을 착용하고 센서를 부착하였고 10분간 휴식을 실시하였다. 그 다음 본 실험단계는 저온환경(2±0.5o C, 60±3%RH, 1.2±0.5m/s)에서 진행하였으며, 착용자의 운동(행동) 유무에 따른 쾌적한 온도범위를 알아보기 위하여 세가지 단계로 실험을 진행하였다. 1단계에서는 챔버에 들어가서 30분 동안 의자에 앉아있도록 하였으며, 2단계에서는 3%의 기울기로 기울어진 트레드밀에서 7.
- 4 V, 2200 mAh로 최고 온도를 70o C 로 설정하였을 때 약 2시간 동안 발열성능이 유지되었다. 그리고 발열판에는 on-off control이 부착되어 있어 착용자가 원하는 시점에 자유롭게 on-off가 가능하도록 하였다. 또한 본 실험에 사용된 발열체는 인체의 피부 위에 직접 부착한 것이 아니라 실험의복에 부착된 포켓 안에 삽입하여 사용되었으며, 선행 연구(Draper et al.
- 본 연구는 우리나라 12월 초겨울 날씨일 때의 쾌적 온도범위를 알아보기 위해 실험을 진행하였다. 기상청(Korean meteorological administration) 과거 자료를 통해 2015년~2019년 중부지역인 대전의 12월 평균 온도(1.7±1.5o C)를 조사하였으며, 저온환경(Kim, 2001; Kim & Kim, 2002; Kim, 2004; Lee & Jeon, 2013)과 한랭환경(Kim et al., 2018; Kwon et al., 1999)에서 수행된 선행연구를 토대로 본 연구는 온도 2±0.5o C 인 저온환경에서 수행되었다. 저온환경인 챔버에 들어가기 전 인체의 생리적 안정화를 위해 실험 전 단계로 24±2o C, 55±3% RH인 실험실에서 10분 휴식 후 실험의복을 착용하고 센서를 부착하였고 10분간 휴식을 실시하였다.
- 2 m/s) 에 입실한 후 발열패드를 on할 때까지 걸린 시간의 평균(11분) 으로 추위에 민감한 그룹 A(cold sensitive group: 발열패드를 일찍 on한 4명)과 추위에 민감하지 않은 그룹 B(cold insensitive group: 발열패드를 11분 이후 on한 4명)으로 분류하였다. 동적 외부환경은 추운환경에서 앉아있었던 1단계, 트레드밀에서 운동한 2단계, 운동 후 휴식한 3단계로 나누어 분석하였다. 이때 그룹별 차이를 알아보기 위해 SPSS 24.
- 본 연구에서는 피험자가 원할 때 발열판을 자유롭게 on-off 하였기 때문에 발열 판이 작동하는 동안의 피부온도를 쾌적온 도범위로 정하였다. 따라서 피부온, 발열판, 의복내 쾌적온도범위를 구하기 위해 발열판을 on한 시점들의 평균을 쾌적온도범 위의 바닥(floor temperature)으로 정하였고, off한 시점들의 평 균을 쾌적온도범위의 상한(ceiling temperature)으로 정하여 데이터를 분석하였다. 분석한 on/off 시점의 평균들은 추위민감도 에 따라 2그룹으로, 동적 외부환경 즉 운동유무에 따라 3그룹 으로 나누어 데이터를 통계 분석하였다.
- 본 연구에서는 착용자가 원할 때 발열판을 자율적으 로 on-off할 수 있도록 하였기 때문에 발열 판이 작동하는 동 안의 온도를 쾌적온도범위로 정하였으며, 발열판, 피부온, 의복 내의 쾌적온도범위를 살펴보았다. 또한 발열판을 복부부분과 뒤 허리 부분에 부착하였기 때문에 부위별 쾌적온도 범위를 나누어 살펴보았다. 따라서 복부부분(Abdomen)과 뒤허리부분(lower back waist)에서의 쾌적온도범위를 운동유무에 따라 운동전 휴 식(rest 1), 운동시(running), 운동후 휴식(rest 2)으로 각각 나누어 Fig.
- 구체적으로 살펴보면 피부온 은 복부, 뒤허리, 견갑부위, 무릎아래 부위에서 측정하였으며, 발열판 온도는 복부 위, 뒤 허리 위에서 측정하였다. 또한 의 복 내 온도는 가슴부위 셔츠아래, 복부 점퍼아래, 무릎아래 바 지아래에서 측정하였다.
- , 2002) 결과와 는 다르게 여성의 경우에는 추위민감도에 따라 발열판, 피부온, 의복내 온도에서 통계적 차이를 보인 부분이 총 9점 중 2점(종 아리 피부온, 가슴부위 셔츠아래 의복내 온도)으로 대부분 그 룹간 차이를 보이지 않았다. 반면 운동유무에 따라서는 통계적 차이가 나타났기 때문에 쾌적온도 범위는 추위민감도 그룹에 따라서는 나누지 않았고 운동유무에 따라 온도범위를 따로 설 정하였다. 본 연구에서는 착용자가 원할 때 발열판을 자율적으 로 on-off할 수 있도록 하였기 때문에 발열 판이 작동하는 동 안의 온도를 쾌적온도범위로 정하였으며, 발열판, 피부온, 의복 내의 쾌적온도범위를 살펴보았다.
- 이때 인체의 온열쾌적성을 유지할 수 있도록 모든 단계에서 발열판을 자유롭게 on/off하도록 하였으며, 단 발열판을 켜지 않고 추운환경에서 어느 정도까지 유지할 수 있는지를 알아보기 위해 step 1에서는 발열패드를 off 한 상태 로 시작하였고 그 외 step 2와 step 3에서는 발열패드를 on한 상태로 시작하였다. 본 실험단계로 챔버에 있는 전 시간동안 온 도데이터를 2초 단위로 측정하였다.
- 본 연구에 사용된 측정 장비는 표면 온도 측정 센서로 (Thermistor, LT-8A&B, Gram, Co., Japan) 측정 온도 범위는 0∼70o C였으며, 이를 이용하여 피부온, 발열판 온도, 의복 내 온도를 2초 단위로 측정하였다. 측정위치는 Fig.
- 본 연구에서는 추위민감도에 따라 자율적으로 발열판을 on/ off하는 시점의 피부온, 발열판 온도, 의복 내 온도를 비교해보 고자 추운환경(2±0.5o C, 60±3%RH, 1.2±0.5 m/s)에서 발열판을 on하지 않고 견딘 평균 시간(11분)으로 그룹을 분류하였으며, 그룹에 따른 발열판의 온도, 피부온, 의복 내 온도를 비교한 결과는 Table 2와 Table 3에서 보는 바와 같았다. 그룹에 따라 발열판을 on한 시점에서의 온도를 통계 분석한 결과(Table 2), 무릎아래 피부온(surface temp.
- 본 연구에서는 피험자가 원할 때 발열판을 자유롭게 on-off 하였기 때문에 발열 판이 작동하는 동안의 피부온도를 쾌적온 도범위로 정하였다. 따라서 피부온, 발열판, 의복내 쾌적온도범위를 구하기 위해 발열판을 on한 시점들의 평균을 쾌적온도범 위의 바닥(floor temperature)으로 정하였고, off한 시점들의 평 균을 쾌적온도범위의 상한(ceiling temperature)으로 정하여 데이터를 분석하였다.
- 앞선 연구결과를 통해 대부분의 부위에서 추위민감도에 따른 온도 차이가 나타나지 않았기 때문에 그룹을 따로 나누지 않고 on/off시 운동유무에 따른 온도 차이를 살펴보았다. 착용 자가 자율적으로 발열판을 on했을 시 운동유무(운동 전 휴식, 운동시, 운동 후 휴식)에 따른 피부온도, 의복내 온도, 발열판 온도 ANOVA(Analysis of variance)와 Duncann 사후분석 결과는 Table 4와 같았다.
- 3단계에서는 운동 후 다시 의자에 30분 동안 앉아있도록 하였다. 이때 인체의 온열쾌적성을 유지할 수 있도록 모든 단계에서 발열판을 자유롭게 on/off하도록 하였으며, 단 발열판을 켜지 않고 추운환경에서 어느 정도까지 유지할 수 있는지를 알아보기 위해 step 1에서는 발열패드를 off 한 상태 로 시작하였고 그 외 step 2와 step 3에서는 발열패드를 on한 상태로 시작하였다. 본 실험단계로 챔버에 있는 전 시간동안 온 도데이터를 2초 단위로 측정하였다.
- 따라서 본 연구에서는 저온환경에서 온 열쾌적성을 유지할 수 있는 다양한 여성용 스마트웨어 개발의 기초자료로 활용하고자 추위에 대한 민감도나 운동과 같은 환 경변화에 따른 쾌적온도범위를 알아보고자 하였다. 이를 위해 온열쾌적성이 유지되도록 복부와 뒤 허리의 발열판은 on/off하여 그 시점의 온도를 측정하였고, 상황별, 부위별 온도변화를 알아보고자 하였다.
- 본 연구에서는 저온환경에서 온열쾌적성을 유지할 수 있는 쾌적온도범위를 알아보기 위해 추위민감도나 운동유무에 따라 자율적으로 발열판을 on/off하는 시점의 피부온, 발열판 온도, 의복내 온도에 차이가 있는지를 알아보았다. 이를 위해 저온환 경에서 발열판을 켜지 않고 있었던 시간으로 추위 민감도 그룹 을 나누었으며, 운동유무는 운동전 휴식, 운동(running), 운동후 휴식으로 나누어 동적 온도변화를 살펴보았고, 이에 대한 연구 결과는 다음과 같았다. 첫째, 발열판을 on/off 한 시점에서의 각 부위별 온도는 추위에 민감한 그룹에서 유의하게 차이가 있었고, 전반적인 피부온 평균은 발열판 on 시에는 추위에 민감한 그룹은 차이가 있었 지만, 발열판 off 시에는 두 그룹 간에 비슷하게 나타났다.
- 5o C 인 저온환경에서 수행되었다. 저온환경인 챔버에 들어가기 전 인체의 생리적 안정화를 위해 실험 전 단계로 24±2o C, 55±3% RH인 실험실에서 10분 휴식 후 실험의복을 착용하고 센서를 부착하였고 10분간 휴식을 실시하였다. 그 다음 본 실험단계는 저온환경(2±0.
- 분석한 on/off 시점의 평균들은 추위민감도 에 따라 2그룹으로, 동적 외부환경 즉 운동유무에 따라 3그룹 으로 나누어 데이터를 통계 분석하였다. 추위민감도를 나누는 기준은 본 실험단계인 저온 환경 챔버(2o C, 60 %RH, 1.2 m/s) 에 입실한 후 발열패드를 on할 때까지 걸린 시간의 평균(11분) 으로 추위에 민감한 그룹 A(cold sensitive group: 발열패드를 일찍 on한 4명)과 추위에 민감하지 않은 그룹 B(cold insensitive group: 발열패드를 11분 이후 on한 4명)으로 분류하였다. 동적 외부환경은 추운환경에서 앉아있었던 1단계, 트레드밀에서 운동한 2단계, 운동 후 휴식한 3단계로 나누어 분석하였다.
대상 데이터
- 27 clo)를 착용하였다. 본 연구에 사용된 발열 판은 전도성 소재로 제작된 것으로 베이스레이어 안쪽에 주머 니식으로 넣도록 되어 있으며, 발열판의 크기는 가로 10 cm, 세로 5 cm였다. 또한 본 연구에서 발열을 위해 사용된 배터리 는 리튬이온 배터리로 7.
- 사이즈코리 아 평균데이터와 선정된 연구대상자의 신체치수 평균은 Table 1에서 보는 바와 같았다. 실험의복 상의는 총 3겹, 하의는 총 2겹을 착용하였으며, 총 착의량은 1.46 clo였다. 총 착의량(clo)은 기존 연구(Cho, 2009) 를 토대로 계산하였다.
- 연구대상자는 20~30대 여성 8명이었으며, 선정기준은 제7차 사이즈코리아(Korean Agency for Technology and Standards, 2015)의 20~30대 한국인 여성 인체 평균 데이터에 해당하는 신체 건강한 여성으로 선정하였고, 실험복 상의(size: 90)와 하 의(size: 27)를 착용할 수 있는 대상자로 정하였다. 사이즈코리 아 평균데이터와 선정된 연구대상자의 신체치수 평균은 Table 1에서 보는 바와 같았다.
데이터처리
- 따라서 피부온, 발열판, 의복내 쾌적온도범위를 구하기 위해 발열판을 on한 시점들의 평균을 쾌적온도범 위의 바닥(floor temperature)으로 정하였고, off한 시점들의 평 균을 쾌적온도범위의 상한(ceiling temperature)으로 정하여 데이터를 분석하였다. 분석한 on/off 시점의 평균들은 추위민감도 에 따라 2그룹으로, 동적 외부환경 즉 운동유무에 따라 3그룹 으로 나누어 데이터를 통계 분석하였다. 추위민감도를 나누는 기준은 본 실험단계인 저온 환경 챔버(2o C, 60 %RH, 1.
- 동적 외부환경은 추운환경에서 앉아있었던 1단계, 트레드밀에서 운동한 2단계, 운동 후 휴식한 3단계로 나누어 분석하였다. 이때 그룹별 차이를 알아보기 위해 SPSS 24.0 statistics program을 사용하여 기술통계, t-검증, 일원배치분산분석으로 분석 하였으며, 모든 분석은 유의수준 p<.05에서 실시하였다.
이론/모형
- 46 clo였다. 총 착의량(clo)은 기존 연구(Cho, 2009) 를 토대로 계산하였다. 상의의 경우에는 브래지어(0.
성능/효과
- 5 m/s)에서 발열판을 on하지 않고 견딘 평균 시간(11분)으로 그룹을 분류하였으며, 그룹에 따른 발열판의 온도, 피부온, 의복 내 온도를 비교한 결과는 Table 2와 Table 3에서 보는 바와 같았다. 그룹에 따라 발열판을 on한 시점에서의 온도를 통계 분석한 결과(Table 2), 무릎아래 피부온(surface temp. of calf)에서 유 의미한 차이가 나타났다(p<.01). 즉, 추위에 민감한 group A가 발열판을 on한 시점의 무릎아래 피부온은 25.
- 따라서 남성의 경우 추위민감 도에 따라 나누어 쾌적온도범위를 선정하는 것이 필요하나 여 성의 경우에는 그렇지 않음을 알 수 있었다. 둘째, 착용자가 자율적으로 발열판을 on/off 했을 시 운동유 무(운동 전 휴식, 운동시, 운동 후 휴식)에 따라서는 발열판을 on한 시점에서는 발열판이 부착된 뒤허리 부분 피부온은 운동 전 휴식 시에 온도가 낮았으나, 견갑 피부온이나 가슴부분 의 복내 온도는 운동 후 휴식 시 온도가 가장 낮은 것을 발견할 수 있었다. 반면 발열판을 off한 시점에서는 복부 위 발열판 온 도에서 운동 시 가장 낮은 온도가 나타났다.
- 남성의 경우 발열판을 on한 시점의 온도는 추위민감도에 따라 허벅지, 종아 리, 어깨, 손등 피부온에서 차이가 있었으며, 가슴, 복부, 허벅 지, 종아리 의복내온도에서 차이가 나타남을 알 수 있었다. 또한 발열판을 off한 시점의 온도는 추위민감도에 따라 허벅지, 종아리, 뒤허리, 손등 피부온에서 차이가 있었으며, 복부, 뒤허 리, 종아리 의복내온도에서 차이가 나타남을 알 수 있었다. 따라서 남성의 경우 추위민감도에 따라 쾌적온도범위를 따로 선 정하는 것이 필요하나 여성의 경우에는 그렇지 않음을 알 수 있었다.
- 본 연구에 사용된 발열 판은 전도성 소재로 제작된 것으로 베이스레이어 안쪽에 주머 니식으로 넣도록 되어 있으며, 발열판의 크기는 가로 10 cm, 세로 5 cm였다. 또한 본 연구에서 발열을 위해 사용된 배터리 는 리튬이온 배터리로 7.4 V, 2200 mAh로 최고 온도를 70o C 로 설정하였을 때 약 2시간 동안 발열성능이 유지되었다. 그리고 발열판에는 on-off control이 부착되어 있어 착용자가 원하는 시점에 자유롭게 on-off가 가능하도록 하였다.
- 종합적으로 발열판을 on 한 시점의 전체적 온도를 살펴보면 운동시에는 발열판이 부착 된 뒤허리나 복부 부분은 피부온이 높았으나 견갑이나 종아리 부위는 운동전 휴식시보다 낮아지는 것을 발견할 수 있었다. 또한 운동 후 휴식시에도 발열판이 부착된 부위의 피부온은 운동 전 휴식시보다 높게 나타났으나, 견갑이나 종아리 부위는 운동전 휴식시보다 낮거나 비슷한 온도를 보였다. 반면 의복내 온 도를 살펴보면 운동전 휴식시나 운동시에는 비슷한 온도를 보 였으나 운동 후 휴식시에 의복내 온도가 낮아지는 것을 확인할 수 있었다.
- 이러한 결과는 운동으로 인해 인체 내부 온도가 올라 가 발열판 사용을 적게 하였기 때문으로 생각된다. 또한 쾌적 온도범위는 발열판 온도범위가 가장 넓게 나타났으며, 피부온 쾌적온도범위가 가장 좁게, 의복 내 쾌적온도범위가 중간 정도로 나타났다. 이는 발열판 온도가 내려가거나 높게 올라가도 피부온은 의복 가장 내측에 있어 외부영향보다는 인체 내부온도 의 영향을 더 받기 때문이며, 의복 내 온도는 중간층으로 외부 환경과 인체환경을 동시에 받기 때문에 온도범위가 중간 정도로 나타난 것으로 예상된다.
- 4에 나타내었다. 발열부위별 발열판 쾌적온도범위를 운동유무에 따라 살펴본 결과(Fig. 2), 복부부분이(rest 1: 29o C~62o C, running: 39o C~ 46o C, rest2: 31o C~59o C) 뒤허리 부분보다(rest 1: 23o C~50o C, running: 29o C~52o C, rest2: 32o C~50o C) 전반적으로 온도범위 가 더 넓게 나타났다. 그러나 운동 시에는 복부부분의 온도범 위가 매우 좁아졌는데 이는 운동으로 인해 인체 내부 온도가 올라가 발열판 사용을 적게 한 것으로 생각된다.
- 따라서 운동유무에 따라 피부온과 의복 내 온 도에 차이가 있을 뿐 아니라 경향성이 다르게 나타나기 때문에 이때의 쾌적온도범위를 따로 알고 있는 것이 필요할 것으로 생각된다. 셋째, 발열부위별 쾌적온도범위를 살펴본 결과, 복부부분이 뒤허리 부분보다 전반적으로 온도범위가 더 넓게 나타났으나, 운동 시에는 복부부분의 온도범위가 매우 좁아지는 것이 관찰 되었다. 이러한 결과는 운동으로 인해 인체 내부 온도가 올라 가 발열판 사용을 적게 하였기 때문으로 생각된다.
- 4에서 보는 바와 같았다. 운동전 휴식시의 온도범 위는 23o C~39o C였으며, 운동 후 휴식시의 온도범위는 19o C ~34o C로 범위가 좁아졌으며 온도도 전체적으로 낮아진 것을 알 수 있었다. 반면 운동 시에는 23o C~24o C로 발열판을 on하고 조금 후 바로 off함을 알 수 있었는데 이렇게 온도 범위가 매우 좁은 이유로는 운동 시 인체 내부의 온도가 올라가기 때문에 발열판을 오래 켜지 않는 이유도 있지만 운동 시 의복 내 환경에서 스스로 환기가 이루어져 의복내 온도는 올라가지 않 기 때문으로 생각해 볼 수도 있다.
- 특히 점퍼 아래에서 측정되 었기 때문에 운동에 의한 환기(ventilation)가 크게 발생했을 것으로 생각된다. 전반적으로 발열판 온도 범위크기가(△t=off시 점의 온도-on시점의 온도)가 최소 7℃에서 최대 33o C이었던 반면 피부온도 범위크기(△t)는 최소 3o C에서 최대 10o C으로 작 게 나타났다. 또한 의복 내 온도 범위크기(△t)는 최소0 o C에서 최대 16o C으로 나타났다.
- 4o C)보다 낮은 온도에서 발열판을 on하였다. 종합적으로 발열판을 on 한 시점의 전체적 온도를 살펴보면 운동시에는 발열판이 부착 된 뒤허리나 복부 부분은 피부온이 높았으나 견갑이나 종아리 부위는 운동전 휴식시보다 낮아지는 것을 발견할 수 있었다. 또한 운동 후 휴식시에도 발열판이 부착된 부위의 피부온은 운동 전 휴식시보다 높게 나타났으나, 견갑이나 종아리 부위는 운동전 휴식시보다 낮거나 비슷한 온도를 보였다.
- 4o C 보다 낮게 나타남을 알 수 있었다. 즉, 발열판을 on한 시점의 전반적인 온도를 살펴보면 상부의 경우 group A의 온도가 group B보다 전체적으로 낮게 나타났으나, 하부의 경우 group A의 온도가 group B보다 높게 나타남을 알 수 있었다. 추위민감도 그룹에 따라 발열판을 off한 시점에서의 온도 차 를 살펴본 결과(Table 3), 무릎아래 피부온(surface temp.
- 반면 의복내 온 도를 살펴보면 운동전 휴식시나 운동시에는 비슷한 온도를 보 였으나 운동 후 휴식시에 의복내 온도가 낮아지는 것을 확인할 수 있었다. 즉, 운동유무에 따라 피부온과 의복내 온도의 경향 성이 다르게 나타남을 발견할 수 있었다. 착용자가 발열판을 off했을 시 운동유무(운동 전 휴식, 운동 시, 운동 후 휴식)에 따른 피부온도, 의복내 온도, 발열판 온도 ANOVA(Analysis of variance)와 Duncann 사후분석 결과는 Table 5와 같았다.
- 이를 위해 저온환 경에서 발열판을 켜지 않고 있었던 시간으로 추위 민감도 그룹 을 나누었으며, 운동유무는 운동전 휴식, 운동(running), 운동후 휴식으로 나누어 동적 온도변화를 살펴보았고, 이에 대한 연구 결과는 다음과 같았다. 첫째, 발열판을 on/off 한 시점에서의 각 부위별 온도는 추위에 민감한 그룹에서 유의하게 차이가 있었고, 전반적인 피부온 평균은 발열판 on 시에는 추위에 민감한 그룹은 차이가 있었 지만, 발열판 off 시에는 두 그룹 간에 비슷하게 나타났다. 즉, 여성의 경우 추위민감도에 따라서는 통계적으로 큰 차이가 나 타나지 않았는데 이러한 결과는 남성을 대상으로 한 선행연구 결과와는 다름을 알 수 있었다.
- 즉, 발열판을 on한 시점의 전반적인 온도를 살펴보면 상부의 경우 group A의 온도가 group B보다 전체적으로 낮게 나타났으나, 하부의 경우 group A의 온도가 group B보다 높게 나타남을 알 수 있었다. 추위민감도 그룹에 따라 발열판을 off한 시점에서의 온도 차 를 살펴본 결과(Table 3), 무릎아래 피부온(surface temp. of calf)과 가슴부위 의복 내 온도(chest temp. under the shirts)에서 유의미한 차이가 나타났다(p<.01, p<.05). 발열판을 off한 시점의 무릎아래 피부온을 살펴본 결과, 추위에 민감한 group A는 25.
- 착용자가 발열판을 off했을 시 운동유무(운동 전 휴식, 운동 시, 운동 후 휴식)에 따른 피부온도, 의복내 온도, 발열판 온도 ANOVA(Analysis of variance)와 Duncann 사후분석 결과는 Table 5와 같았다. 피부온, 의복내 온도에서는 통계적 차이를 보이지 않았으며, 복부 위 발열판 온도에서만 통계적 차이를 보 였다(p<.05). 구체적으로 살펴보면, 운동시 가장 낮은 온도인 45.
후속연구
- 이러한 연구 결과는 추후 다양한 스포츠웨어나 스마트웨어 개발시 활용할 수 있을 것으로 생각되며, 더 나아가 저온환경 이나 운동시와 같은 다이나믹한 환경에서 효율적으로 생체데이터를 측정하기 위한 센서의 위치나 온도에 따라 스스로 변화하는 센서의 형태를 개발하기 위한 기초자료로도 활용이 가능할 것으로 생각된다. 그러나 본 연구는 복부와 뒤 허리부분을 가 열했을 경우의 온도변화만을 관찰할 것으로 운동 시와 운동 후 휴식 시 영향을 미칠 것으로 생각되는 습도에 대한 연구는 이 루어지지 않았기 때문에 추후에 본 연구결과를 좀 더 효율적으로 활용하기 위해서는 이러한 습도부분까지 고려된 후속 연구가 이루어져야 할 것으로 생각된다
- 그러나 지금까지 이루 어진 선행연구들은 부분 가온 시 인체의 생리적 특성 변화에 대한 연구가 대부분이며, 추운환경에서 온열쾌적성을 유지하기 위한 여성 쾌적 온도범위나 운동과 같은 다양한 환경에서의 인 체온도변화 등과 같은 연구는 부족한 실정이다. 그러므로 이러한 저온환경에서의 발열과 이와 관련된 인체데이터, 쾌적 온도 범위는 추운환경에서 스포츠 활동 뿐 아니라 다양한 작업 시에 착용하는 스마트 의복 개발에 적용이 가능할 뿐 아니라 온열요 법이 적용된 헬스케어 의류 제품 개발을 위한 기초자료로도 활 용할 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 저온환경에서 온 열쾌적성을 유지할 수 있는 다양한 여성용 스마트웨어 개발의 기초자료로 활용하고자 추위에 대한 민감도나 운동과 같은 환 경변화에 따른 쾌적온도범위를 알아보고자 하였다.
- 이러한 결과는 운동유무, 외부환경에 따라 달라질 수 있을 것으로 생각된다. 따라서 본 연구 결과들 은 적절한 상황에 따라 다르게 적용 가능할 것이다.
- 특히 주변환경이나 착용자의 동작유무에 따라 적절히 적용하는 것이 필요할 것으로 사료된다. 또한 이러한 연구 결과 역시 남성과는 차이가 있기 때문에 성별에 따라 서도 다르게 적용하는 것이 필요할 것이다. 이러한 연구 결과는 추후 다양한 스포츠웨어나 스마트웨어 개발시 활용할 수 있을 것으로 생각되며, 더 나아가 저온환경 이나 운동시와 같은 다이나믹한 환경에서 효율적으로 생체데이터를 측정하기 위한 센서의 위치나 온도에 따라 스스로 변화하는 센서의 형태를 개발하기 위한 기초자료로도 활용이 가능할 것으로 생각된다.
- 또한 이러한 연구 결과 역시 남성과는 차이가 있기 때문에 성별에 따라 서도 다르게 적용하는 것이 필요할 것이다. 이러한 연구 결과는 추후 다양한 스포츠웨어나 스마트웨어 개발시 활용할 수 있을 것으로 생각되며, 더 나아가 저온환경 이나 운동시와 같은 다이나믹한 환경에서 효율적으로 생체데이터를 측정하기 위한 센서의 위치나 온도에 따라 스스로 변화하는 센서의 형태를 개발하기 위한 기초자료로도 활용이 가능할 것으로 생각된다. 그러나 본 연구는 복부와 뒤 허리부분을 가 열했을 경우의 온도변화만을 관찰할 것으로 운동 시와 운동 후 휴식 시 영향을 미칠 것으로 생각되는 습도에 대한 연구는 이 루어지지 않았기 때문에 추후에 본 연구결과를 좀 더 효율적으로 활용하기 위해서는 이러한 습도부분까지 고려된 후속 연구가 이루어져야 할 것으로 생각된다
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.