[논문]유기 논토양의 토양탄소 저장효과 평가

한양수; 남홍식; 박광래; 이영미; 이병모; 박기춘

doi:10.17137/korrae.2020.28.1.73

유기 논토양의 토양탄소 저장효과 평가
Evaluation of Soil Carbon Storages in the Organic Farming Paddy Fields 원문보기

유기물자원화 = Journal of the Korea Organic Resources Recycling Association, v.28 no.1, 2020년, pp.73 - 82

한양수 (국립농업과학원 유기농업과) , 남홍식 (국립농업과학원 유기농업과) , 박광래 (국립농업과학원 유기농업과) , 이영미 (국립농업과학원 유기농업과) , 이병모 (국립농업과학원 유기농업과) , 박기춘 (국립농업과학원 토양비료과)

초록
AI-Helper

본 연구는 토양의 탄소저장 능력과 관련하여 유기 및 관행 재배에 따른 차이를 비교분석하고, 이를 바탕으로 예측된 토양탄소 저장량에 대한 경제적 가치를 평가하고자 2018년 3월부터 5월 사이에 수행하였다. 전국 6개 지역에서 107개의 유기 및 관행 벼 재배토양을 분석한 결과 부여-I 지역을 제외하고, 나머지 5개 지역(부여-II, 김해, 산청-I, II, 순천)은 유기토양의 탄소 함량이 관행토양 탄소함량보다 높게 나타났다. 이를 바탕으로 토양탄소 저장량을 분석한 결과, 유기토양(36.1 MgC ha^-1)이 관행토양(29.4 MgC ha^-1)보다 약 23 % 많은 토양탄소를 저장한 것으로 나타났다. KOSIS (KOrea Statistical Information Service)의 탄소배출권 가격으로 추정한 유기 및 관행 재배의 단위 면적당 토양탄소 저장량에 대한 경제적 가치는 유기토양 758,100원 ha^-1과 관행토양 617,400원 ha^-1으로 나타났고, 우리나라 전체 논토양의 탄소저장량 가치는 5,281억 원이며, 이 중 친환경논토양의 가치는 367억 원, 관행논토양의 가치는 4,914억 원으로 추정되었다. 우리나라 전체 논토양의 5.7 %인 친환경논토양의 면적을 확대하는 것이 전체 논토양의 탄소저장량 가치를 향상시키는데 효과적이라 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted to investigate the differences in carbon storage capacity of soil between the conventional and the organic agricultural cultivation followed by the assessment of their economic values. An analysis of 107 samples in the organic and the conventional rice cultivation soils in six regions across South Korea showed that the five regions, Buyeo-II, Gimhae, Sancheong-I, II and Suncheon, had higher organic soil carbon contents than those of values observed on the conventional soils with the exception of the Buyeo-I areas. Based on the results from soil carbon contents, the carbon storage were estimated to be 36.1 megagram carbon (MgC) per ha in the organic paddy soils, while its conventional paddy soils were 29.4 MgC per ha. It showed that the organic paddy soils were 23 % greater than that of its conventional paddy soils. It was estimated that the carbon trading price for economic assessment was ￦758,100 per ha in the organic paddy soil and ￦617,400 per ha in the conventional paddy soil.

주제어

표/그림 (7)

표 Table 1. Conventional and Organic Farming Paddy Field in this Study
표 Table 2. Chemical Properties of Paddy Soil by Conventional and Organic Cultivation
표 Table 3. Contents of Total Carbon (TC) in Buyeo, Suncheon, Gimhae, and Sancheong, South Korea
그림 Fig. 1. Comparison of soil carbon storage in buyeo, suncheon, gimhae, and sancheong, south korea.
그림 Fig. 2. Comparison of soil carbon storage between conventional and organic cultivation.
표 Table 4. Economic Evaluation of Soil Carbon Storage in the Organic and the Conventional Paddy Soil
표 Table 5. Economic Evaluation of Total Soil Carbon Storage Using a Carbon Trading Price in the Environmentally-Friendly and the Conventional Paddy Soil, South Korea

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 유기와 관행 재배가 논토양의 탄소저장량에 미치는 영향을 밝히는 것을 목표로 하였다. 전국 6개 지역(부여 2, 김해 1, 산청 2, 순천 1)에 위치한 107개의 유기와 관행 벼 재배 논토양의 탄소함량을 분석하여 탄소저장량을 산정하였고, 탄소배출권 거래가격을 적용하여 단위 면적당 탄소저장량의 경제적 가치를 평가함으로 유기농업의 환경보전 가치 및 기후변화 관련 농업분야의 대응에 대한 기초자료를 제공하고자 한다.
본 연구는 유기와 관행재배에 따른 논토양의 탄소저장량을 분석하여 유기토양의 탄소저장능력을 관행토양과 비교하고, 그 결과를 기초로 기후변화에 대응하는 국가 탄소배출권 거래시장을 대비한 토양 탄소 저장량의 객관적인 비교를 위하여 화폐적 가치로 평가하고자 수행하였다. 조사된 6개 지역 중부여-I 지역을 제외한 모든 지역에서 관행에 비하여유기 토양의 탄소함량이 높게 나타났으며, 예측된 토양탄소 저장량을 비교한 결과 탄소함량의 결과와 마찬가지로 유기토양의 탄소저장량이 관행토양보다 약 23 % 높게 확인되었다.
본 연구는 유기와 관행 재배가 논토양의 탄소저장량에 미치는 영향을 밝히는 것을 목표로 하였다. 전국 6개 지역(부여 2, 김해 1, 산청 2, 순천 1)에 위치한 107개의 유기와 관행 벼 재배 논토양의 탄소함량을 분석하여 탄소저장량을 산정하였고, 탄소배출권 거래가격을 적용하여 단위 면적당 탄소저장량의 경제적 가치를 평가함으로 유기농업의 환경보전 가치 및 기후변화 관련 농업분야의 대응에 대한 기초자료를 제공하고자 한다.

제안 방법

유기 벼 재배에 따른 토양탄소 농도의 비교 및 저장량을 평가하기 위하여 국립농산물품질관리원의 유기인증을 바탕으로 수도권 및 강원을 제외한 각 권역의 지역이 조사대상에 포함될 수 있도록 부여 2, 김해 1, 산청 2, 순천 1개 지역의 유기 벼 재배단지를 선정하여 재배이력, 양분관리 및 재배 현황 등을 조사하였다. 각 지역별 관행 논토양은 4에서 12개, 유기 논토양은 10에서 15개의 필지를 선정하였고, 유기 및 무농약으로 인증된 필지 외는 모두 관행 필지로 간주하였다(Table 1).
유기와 관행 벼 재배에 따른 논토양의 탄소저장량을 우리나라 전체 논토양 면적에 적용하여 재배방식에 따른 벼 재배 토양탄소 저장량의 경제적 가치를 산출하였다. 우리나라 전체 논토양 면적은 844,265 ha (KOSIS, 2019)이며, 친환경 벼 재배 면적은 48,381 ha (NAQS, 2019)으로 전체 논토양 면적의 5.
지역별 유기와 관행 벼 재배에 따른 토양탄소 저장량 산정을 위해 재료 및 방법에서 언급한 equation(1-3)을 적용하여 토양탄소 저장량을 산정하였다(Fig. 1). 단위 부피 당 토양무게인 용적밀도와 토양 깊이를 적용하여 지역별 유기 및 관행 벼 재배지의 토양 탄소 저장량을 산출한 결과 15 ㎝ 유기 벼 재배 논토양은 지역에 따라 28.
표토 시료는 15 ㎝ Hand auger (Sing Edelmanauger, Eljkelkamp Soil & Water, Netherlands)를 이용하여 대상 필지의 농업용수 input-output 지점과 대칭 방향으로 대각선 선상의 3~4개 지점의 토양시료를 채취하여 각각 혼합하였다. 채취한 토양시료는 음건하여 2 ㎜ 토양체 (sieve)에 통과시킨 후 토양 화학성 분석에 사용하였다. 토양화학성 분석은 농촌진흥청 토양분석법을 적용하였다(30).

대상 데이터

토양시료는 2019년 4월과 5월에 걸쳐 벼 이앙기 물 대기 전 15 ㎝ 깊이의 표토를 1회씩 총 107점을 채취하였다. 표토 시료는 15 ㎝ Hand auger (Sing Edelmanauger, Eljkelkamp Soil & Water, Netherlands)를 이용하여 대상 필지의 농업용수 input-output 지점과 대칭 방향으로 대각선 선상의 3~4개 지점의 토양시료를 채취하여 각각 혼합하였다.
표토 시료는 15 ㎝ Hand auger (Sing Edelmanauger, Eljkelkamp Soil & Water, Netherlands)를 이용하여 대상 필지의 농업용수 input-output 지점과 대칭 방향으로 대각선 선상의 3~4개 지점의 토양시료를 채취하여 각각 혼합하였다.

데이터처리

통계분석은 GraphPad Prism 5 (Version 5.01. GraphPadSoftware, INC. 2007)을 사용하여 unpaired t test를 수행하였다(p<0.0001).

이론/모형

토양화학성 분석은 농촌진흥청 토양분석법을 적용하였다(30). pH 측정은 토양시료와 3차 증류수의 비율을 1:5로 추출하여 pH 측정기 (Orion StarTM A215 pH meter, Thermo-Scientific,USA)로 측정하는 초자전극법으로 분석하였고, 전탄소 (T-C) 및 전질소 (T-N) 함량은 원소분석기 (VarioMAX CN, Elementar, Germany)를 이용한 건식연속법으로 분석하였다. 치환성 양이온 (K+, Ca2+, Mg2+)은 1M-NH4OAc (pH 7.
유기와 관행 벼 재배에 따른 논토양의 탄소저장량의 경제적 가치를 평가하기 위하여 equation (4)를이용하여 산출하였다. 배출권 거래가격은 2017년 인증실적(KOC)의 평균가격인 1 ton 당 21,000원을 기준으로 적용하였다.
pH 측정은 토양시료와 3차 증류수의 비율을 1:5로 추출하여 pH 측정기 (Orion StarTM A215 pH meter, Thermo-Scientific,USA)로 측정하는 초자전극법으로 분석하였고, 전탄소 (T-C) 및 전질소 (T-N) 함량은 원소분석기 (VarioMAX CN, Elementar, Germany)를 이용한 건식연속법으로 분석하였다. 치환성 양이온 (K+, Ca2+, Mg2+)은 1M-NH4OAc (pH 7.0) 완충용액으로 추출하여 ICP(Integra XL, GBC Scientific Equipment Ltd, Australia)로 분석하였고, 유효인산은 Lancaster법으로 하여 720 nm (UV-2600, Shimadzu, Japan)에서 흡광도를 측정하여 분석하였다.
채취한 토양시료는 음건하여 2 ㎜ 토양체 (sieve)에 통과시킨 후 토양 화학성 분석에 사용하였다. 토양화학성 분석은 농촌진흥청 토양분석법을 적용하였다(30). pH 측정은 토양시료와 3차 증류수의 비율을 1:5로 추출하여 pH 측정기 (Orion StarTM A215 pH meter, Thermo-Scientific,USA)로 측정하는 초자전극법으로 분석하였고, 전탄소 (T-C) 및 전질소 (T-N) 함량은 원소분석기 (VarioMAX CN, Elementar, Germany)를 이용한 건식연속법으로 분석하였다.

성능/효과

3 g ㎏-1 보다 높게 나타났지만 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 그러나 부여-II 지역의 관행토양은 9.3 g ㎏-1 로 유기토양의 17.4 g ㎏-1 보다 낮은 것으로 조사되었으며, 김해 (관행: 15.5 g ㎏-1,유기: 17.1 g ㎏^-1), 산청-I (관행: 12.7 g ㎏^-1, 유기:14.6 g ㎏^-1), 산청-II (관행: 12.7 g ㎏^-1, 유기: 15.7 g ㎏^-1),순천 (관행: 18.1 g ㎏^-1, 유기: 22.4 g ㎏^-1) 지역의 전탄소 함량도 유기토양에서 더 높은 탄소함량이 나타났다. 탄소함량은 유기물 함량과 밀접한 관계가 있는데 유기물 자재를 사용한 토양은 토양 입단화가 향상되어 토양탄소의 함량이 증가한다(35),(38).
8 MgC ㏊^-1)에서 높게 나타났는데 이 지역의 경우 관행 재배에도 불구하고 유박 사용량이 유기 재배와 비슷한 양(4 ton ha^-1)을 사용하였기 때문에 토양 유기물 함량이 높게 유지된 것으로 판단된다(Table 1). 다른 지역의 경우부여-II (관행: 19.4 MgC ㏊^-1, 유기: 36.5 MgC ㏊^-1),김해 (관행: 33.0 MgC ㏊^-1, 유기: 36.4 MgC ㏊^-1), 산청-I (관행: 24.8 MgC ㏊^-1, 유기: 32.6 MgC ㏊^-1), 산청-II (관행: 24.8 MgC ㏊^-1, 유기: 35.1 MgC ㏊^-1), 그리고 순천 (관행: 39.5 MgC ㏊^-1, 유기: 44.9 MgC ㏊^-1)에서 관행토양보다 유기토양의 탄소저장량이 높았다. 지역에 따라 토성의 차이, 재배기술 및 농자재사용량의 차이에 의해 토양탄소 저장량은 다르게나타났지만, 같은 지역의 유기토양과 관행토양의 탄소저장량을 비교를 하면 유기토양이 관행토양보다많은 탄소를 저장하는 것으로 조사되었다.
배출권 거래가격은 2017년 인증실적(KOC)의 평균가격인 1 ton 당 21,000원을 기준으로 적용하였다. 단위면적 당 토양탄소 저장량을 화폐적 가치로 산출한 결과 유기 논토양은 1 ha 당 36.1 MgC의 탄소를 저장하여 758,100원의 화폐적 가치가 산출되었고, 관행 논토양은 1 ha 당 29.4 MgC의탄소를 저장하여 617,400원의 화폐적 가치가 나타났는데, 유기 벼 재배를 할 경우 관행 벼 재배보다 1 ha당 6.7 MgC의 토양탄소를 더 저장하며 140,700원의 경제적 가치가 있는 것으로 산출되었다(Table 4). 토양의 탄소저장 또는 탄소격리에 관한 많은 연구가 수행되고 있으나 재배방식에 따른 토양탄소 저장능력 평가 시도는 많지 않은 상황에서 본 연구는 큰 의의가 있다고 판단된다.
조사된 6개 지역 중부여-I 지역을 제외한 모든 지역에서 관행에 비하여유기 토양의 탄소함량이 높게 나타났으며, 예측된 토양탄소 저장량을 비교한 결과 탄소함량의 결과와 마찬가지로 유기토양의 탄소저장량이 관행토양보다 약 23 % 높게 확인되었다. 또한, 논토양 탄소저장량에 대한 경제적 가치를 비교한 결과 단위면적(ha) 당 유기토양의 탄소저장량과 이에 대한 화폐적 가치는 36.1 MgC와 758,100원이고 관행토양은 29.4 MgC와617,400원으로 추정되므로 유기농을 실천할 경우 1 ha당 6.7 MgC의 탄소저장과 147,000원의 경제적 효과를 가져 올 수 있을 것이며, 유기농 실천에 따른 유기 벼 재배는 토양탄소 저장을 통한 토양비옥도 증진뿐만 아니라 온실가스 배출을 저감하는데 효과적이라 사료된다. 또한 유기와 관행 토양의 탄소저장량에 대한 화폐적 가치 산정은 향후 탄소배출권 거래시장 또는 공익형 직불제가 도입될 경우 농업분야 탄소배출량의 객관적인 평가 자료 및 유기농업의 공익적 가치를 평가하는 근거자료로 활용가능하다고 판단된다.
0019). 부여-II 지역의 관행토양을 제외하고 논토양 유기물함량 적정범위(20-30 g ㎏^-1)에 포함되어 있었고, 순천 지역의 경우 적정범위 보다 높은 유기물 함량(관행: 32.2 g ㎏^-1, 유기: 38.7 g ㎏^-1)이 나타났다. 전질소 (TN) 함량은 부여-I (관행: 1.
유기재배와 관행재배에 따른 벼 재배 논토양의 탄소저장량은 다음과 같이 평가되었다. 유기 벼 재배 논토양의 탄소저장량은 관행 벼 재배 토양에 비하여 약 6.7 MgC ha^-1 가 높게 평가되었으며, 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(Fig. 2). Gattinger et al.
7 g ㎏^-1)이 나타났다. 전질소 (TN) 함량은 부여-I (관행: 1.4 g ㎏^-1, 유기: 1.9 g ㎏^-1),김해 (관행: 1.1 g ㎏^-1, 유기: 2.0 g ㎏^-1), 산청-I (관행: 1.3 g ㎏^-1, 유기: 1.4 g ㎏^-1), 그리고 순천 (관행:1.1 g ㎏^-1, 유기: 2.0 g ㎏^-1) 지역의 유기토양이 관행 토양보다 높은 질소함량이 나타났다. 토양의 전질소 함량은 토양미생물 활성을 나타내는 중요한 인자이며, 일반적으로 전질소 함량이 높은 경우 미생물 활성이 활발하다고 알려져 있으나(41) 본 연구는 조사하지 않았다.
7 %를 차지하고 있다. 전체 경작 면적을 바탕으로 토양탄소 저장량의 경제적 가치를 추정한 결과 친환경 벼 재배 논토양은 174.6만 톤의 탄소저장과 367억 원의 가치가 있으며, 관행 벼 재배 논토양은 2,400만 톤의 탄소저장과 4,914억 원의 가치가 있는 것으로 산출되어 우리나라 전체 논토양은 2,514만톤의 탄소를 저장하고 있으며 5,280억 원의 화폐적 가치를 나타났다(Table 5). 유기농을 포함한 친환경 벼 재배 면적을 확대한다면 현재 논토양의 토양탄소 저장량 및 경제적 가치를 향상시키는 좋은 대안으로 판단된다.
5 MgC ㏊^-1의 토양탄소를 저장하였다. 조사대상 지역 중 부여-I 지역의 경우에만 토양탄소 저장량이 유기토양(28.7 MgC ㏊^-1)보다 관행토양 (30.8 MgC ㏊^-1)에서 높게 나타났는데 이 지역의 경우 관행 재배에도 불구하고 유박 사용량이 유기 재배와 비슷한 양(4 ton ha^-1)을 사용하였기 때문에 토양 유기물 함량이 높게 유지된 것으로 판단된다(Table 1). 다른 지역의 경우부여-II (관행: 19.
본 연구는 유기와 관행재배에 따른 논토양의 탄소저장량을 분석하여 유기토양의 탄소저장능력을 관행토양과 비교하고, 그 결과를 기초로 기후변화에 대응하는 국가 탄소배출권 거래시장을 대비한 토양 탄소 저장량의 객관적인 비교를 위하여 화폐적 가치로 평가하고자 수행하였다. 조사된 6개 지역 중부여-I 지역을 제외한 모든 지역에서 관행에 비하여유기 토양의 탄소함량이 높게 나타났으며, 예측된 토양탄소 저장량을 비교한 결과 탄소함량의 결과와 마찬가지로 유기토양의 탄소저장량이 관행토양보다 약 23 % 높게 확인되었다. 또한, 논토양 탄소저장량에 대한 경제적 가치를 비교한 결과 단위면적(ha) 당 유기토양의 탄소저장량과 이에 대한 화폐적 가치는 36.

후속연구

7 MgC의 탄소저장과 147,000원의 경제적 효과를 가져 올 수 있을 것이며, 유기농 실천에 따른 유기 벼 재배는 토양탄소 저장을 통한 토양비옥도 증진뿐만 아니라 온실가스 배출을 저감하는데 효과적이라 사료된다. 또한 유기와 관행 토양의 탄소저장량에 대한 화폐적 가치 산정은 향후 탄소배출권 거래시장 또는 공익형 직불제가 도입될 경우 농업분야 탄소배출량의 객관적인 평가 자료 및 유기농업의 공익적 가치를 평가하는 근거자료로 활용가능하다고 판단된다.
6만 톤의 탄소저장과 367억 원의 가치가 있으며, 관행 벼 재배 논토양은 2,400만 톤의 탄소저장과 4,914억 원의 가치가 있는 것으로 산출되어 우리나라 전체 논토양은 2,514만톤의 탄소를 저장하고 있으며 5,280억 원의 화폐적 가치를 나타났다(Table 5). 유기농을 포함한 친환경 벼 재배 면적을 확대한다면 현재 논토양의 토양탄소 저장량 및 경제적 가치를 향상시키는 좋은 대안으로 판단된다. 최근 국제적인 기후변화에 대한 관심이 높아지면서 토양탄소의 저장기능은 주요 평가지표로 간주되고 있다.
토양 훼손과 많은 토양탄소 유실은 대기 중 탄소배출량을 증가시키므로 지속가능한 토양관리방법이 요구된다⁽¹⁰⁾. 토양탄소 저장능력은 바이오차의 사용⁽³⁹⁾, 유기물 환원⁽¹⁾등으로향상시킬 수 있으며, 향후 벼 재배 이외의 다른 유기재배 작물별 토양탄소 저장량 및 경제적 가치를 추정하는 연구가 필요하다고 판단된다.
지역에 따라 토성의 차이, 재배기술 및 농자재사용량의 차이에 의해 토양탄소 저장량은 다르게나타났지만, 같은 지역의 유기토양과 관행토양의 탄소저장량을 비교를 하면 유기토양이 관행토양보다많은 탄소를 저장하는 것으로 조사되었다. 향후 유기와 관행 재배에 따른 토양탄소 저장량 분석의 신뢰도를 향상시키기 위해서 다른 지역 논토양의 토양탄소 저장량 분석도 필요하다고 판단된다.

참고문헌 (41)

Bhattacharyya, P., Roy, K. S., Neogi, S., Adhya, T. K., Rao, K. S. and Manna, M. C., "Effects of rice straw and nitrogen fertilization on greenhouse gas emissions and carbon storage in tropical flooded soil planted with rice", Soil & Tillage Research, 124, pp. 119-130. (2012).

상세보기
Cho, H. S., Seo, M. C., Kim, J. H., Sang, W. G., Shin, P. and Baek, J. K., "The Changes of Soil Carbon as Affected by Several Kinds of Organic Material in Upland Soil", Korean J. Soil Sci. Fert., 51(4), pp. 586-595. (2018).
Dai, X., Zhou, W., Liu, G., Liang, G., He, P. and Liu, Z., "Soil C/N and pH together as a comprehensive indicator for evaluating the effects of organic substitution management in subtropical paddy fields after application of high-quality amendments", Geoderma, 337, pp. 1116-1125. (2019).

상세보기
Food and Agriculture Organization (FAO), "Organic agriculture and climate change mitigation: A report of the Round Table on Organic Agriculture and Climate Change", Rome, Italy. (2011).
Gattinger, A., Muller, A., Haeni, M., Skinner, C., Fliessbach, A., Buchmann, N., Mader, P., Stolze, M., Smith, P., Scialabba Nel, H. and Niggli, U., "Enhanced top soil carbon stocks under organic farming", PNAS, 109(44), pp. 18226-18231. (2012).

상세보기
Hong, C. O., Kang, J. S., Shin, H. M., Cho, J. H. and Suh, J. M., "Effect of Compost and Tillage on Soil Carbon Sequestration and Stability in Paddy Soil", Journal of Environmental Science International., 22(11), pp. 1509-1517. (2013).

원문보기 상세보기
Hong, S. Y., Zang, T. S., Kim, M. S., Che, E. Y. and Ha, S. K., "A study on estimation soil carbon in Asian countries and Korea", Proceeding from autumn symposium at Korean Soc. Soil Sci. Fert. pp. 148-149. (2010).
Hwang, W. J., Park, M. S., Kim, Y. S., Cho, K. J,. Lee, W. K. and Hyun, S. G., "Analysis of Greenhouse Gas Emission Models and Evaluation of Their Application on Agricultural Lands in Korea", Ecology and Resilient Infrastructure, 2(2), pp. 185-190. (2015).

원문보기 상세보기
Jeon, W. T., Hur, S. O., Seong, K. Y., Oh, I. S., Kim, M. T. and Kang, U. G., "Effect of Green Manure Hairy vetch on Rice Growth and Saving of Irrigation Water", Korean J. Soil Sci. Fert., 44(2), pp. 181-186. (2011).

원문보기 상세보기
Jeong, G. Y., "Spatial Prediction and Economic Evaluation of Soil Carbon Stocks Using Digital Soil Mapping in an Agricultural Landscape", The Geographical Journal of Korea, 52(3), pp. 389-401. (2018).
Jeong, H. C., Kim, G. Y. Lee, S. B. Lee, J. S. Lee, J. H. and So, K. H. "Evaluation of greenhouse gas emissions in cropland sector on local government levels based on 2006 IPCC guideline", Korean J. Soil Sci. Fert., 45(5), pp. 842-847. (2012).

원문보기 상세보기
Kang, H. W., Kim, M. T., Kim, K. S., Jeon, W. T., Ryu, J. H. and Seong, K. Y., "No-till Farming System: Research Direction and Outlook in Korea", Korean J. Soil Sci. Fert., 46(3), pp. 143-152. (2013).

원문보기 상세보기
Kim, M. S., Kim, Y. H., Kang, S. S., Yun, H. B. and Hyun, B. K., "Long-term Application Effects of Fertilizers and Amendments on Changes of Soil Organic Carbon in Paddy Soil", Korean J. Soil Sci. Fert., 45(6), pp. 1108-1113. (2012).

원문보기 상세보기
Kim, S. C., Hong, Y. K., Lee, S. P., Oh, S. M., Lim, K. J. and Yang, J. E., "Evaluating Feasibility of Soil Quality Assessment According to Soil Carbon Contents", Korean J. Soil Sci. Fert., 50(1), pp. 65-70. (2017).

원문보기 상세보기
Kim, S. J., Choi, J. S., Kang, S. G., Park, J. H., Hong, S. H., Kim, T. S. and Yang, W. H., "Effects of Tillage and Cultivation Methods on Carbon Accumulation and Formation of Water-stable Aggregates at Different Soil Layer in Rice Paddy", Korean J. Soil Sci. Fert., 50, pp. 634-643. (2017).

원문보기 상세보기
KOSIS, Agricultural Area Survey, Korean Statistical information Service. (2019).
Kundu, S., Ranjan, B., Ved P., Ghosh, H. B. and Gupta, H. S., "Carbon sequestration and relationship between carbon additionand storage under rainfed soybean-wheat rotation in a sandy loam soil of the Indian Himalay", Soil & Tillage Research, 92, pp. 87-95. (2007).

상세보기
Lal, R., Kimble, J. M. and Follet, R., "Land use and soil carbon pools in terrestrial ecosystems, in: Lal, R., Kimble, J. M., Follet, R. (Eds.), Management of Carbon Sequestration in Soils", CRC Press, New York, USA. (1997).
Lal, R., "Erosion effects on agronomic productivity, in: Laflen, J. M., Tian, J., Huang., C. H. (Eds.), Soil Erosion and Dryland Farming", CRC Press, Boca Raton, FL, USA, pp. 229-246. (2000).
Lee, D. B., Jung, S. C., So, K. H., Jeong, J. W., Jung, H. C., Kim, G. Y. and Shim, G. M., "Evaluation of Mitigation Technologies and Footprint of Carbon in Unhulled Rice Production", Climate Change Research, 3(2), pp. 129-142. (2012).
Lee, N. Y., "Estimation of Carbon Storage in Three Cool-Temperate Broad-Leaved Deciduous Forests at Bukhansan National Park, Korea". Journal of National Park Research, 2(2), pp. 53-57. (2011).
Leifeld, J. and Fuhrer, J., "Organic Farming and Soil Carbon Sequestration: What Do We Really Know About the Benefits?", AMBIO, 39, pp. 585-599. (2010).

상세보기
Le Quere, C., Moriarty, R., Andrew, R. M., Peters, G. P., Ciais, P., Friedlingstein, P., Jones, S. D., Sitch, S., Tans, P., Arneth, A., Boden, T. A., Bopp, L., Bozec, Y., Canadell, J. G., Chini, L. P., Chevallier, F., Cosca, C. E., Harris, I., Hoppema, M., Houghton, R. A., House, J. I., Jain, A. K., Johannessen, T., Kato, E., Keeling, R. F., Kitidis, V., Klein Goldewijk, K., Koven, C., Landa, C. S., Landschutzer, P., Lenton, A., Lima, I. D., Marland, G., Mathis, J. T., Metzl, N., Nojiri, Y., Olsen, A., Ono, T., Peng, S., Peters, W., Pfeil, B., Poulter, B., Raupach, M. R., Regnier, P., Rodenbeck, C., Saito, S., Salisbury, J. E., Schuster, U., Schwinger, J., Seferian, R., Segschneider, J., Steinhoff, T., Stocker, B. D., Sutton, A. J., Takahashi, T., Tilbrook, B., van der Werf, G. R., Viovy, N., Wang, Y.-P., Wanninkhof, R., Wiltshire, A., and Zeng, N., "Global carbon budget 2014", Earth Syst. Sci. Data Discuss 7, pp. 47-85. (2015).

상세보기
Li, C., Mosier, A., Wassmann, R., Cai, Z., Zheng, X., Huang, Y., Tsuruta, H., Boonjawat, J. and Lantin, R., "Modeling greenhouse gas emissions from rice-based production systems: Sensitivity and upscaling", Global biogeochem. cycles, 18, GB1043. (2004).
Lim, J. E., Lee, S. S., Jeong, S. H., Lee, B. M., Lee, Y. H., Choi, Y. B. and Ok, Y. S., "Effects of Green Manure Incorporation Method on Soil Physicochemical Properties", Journal of Agricultural, Life and Environmental Sciences, 24(4), pp. 1-7. (2012).
Minamikawa, K., Sakai, N. and Hayashi, H., "The effects of ammonium sulfate application on methane emission and soil carbon content of a paddy field in Japan", Agriculture, Ecosystems and Environment, 107, pp. 371-379. (2005).

상세보기
Mohammad, T. K. N., "Storage and drivers of soil organic carbon and nitrogen in a rangeland ecosystem across a lithosequence in western Iran", Catena, 176, pp. 245-263. (2019).

상세보기
NAQS, "2018 Status certificated organic agricultural products", National Agricultural Products Quality Management Service. (2019).
Nelson, D. W. and Sommer, L. E., "Total carbon, organic carbon, and organic matter", Methods of Soil Analysis, ed Page AL (American Society of Agronomy, Madison, WI), 2nd Ed, pp. 539-579. (1982).
NIAST, "Methods of analysis of soil and plant", National Institute of Agricultural Science and Technology, Suwon, Korea, (2000).
Park, J. N., Lim, J. E., Lee, S. S., Jeong, S. H., Lee, B. M. and Ok, Y. S., "Effects of Tillage and No-till Practices with Green Manure on Soil Carbon", Journal of Agricultural, Life and Environmental Sciences, 25(3), pp. 39-43. (2013).
Park, S. J., Lee, C. H., Kim, M. S., Yun, S. G., Kim, Y. H. and Ko, B. G. "Calculation of GHGs Emission from LULUCF-Cropland Sector in South Korea", Korean J. Soil Sci. Fert., 49(6), pp. 826-831. (2016).

원문보기 상세보기
Park, S. J., Lee, C. H. and Kim, M. S., "The Analysis of Greenhouse Gases Emission of Cropland Sector Applying the 2006 IPCC Guideline", Journal of Climate Change Research, 9(4), 445-452. (2018).

상세보기
Post, W. M. and Kwon, K. C. "Soil carbon sequestration and land-use change: processes and potential", Global Change Biology, 6, pp. 317-327. (2000).

상세보기
Rasool, R., Kukal, S. S. and H ira, G. S., "Soil organic carbon and physical properties as affected by long-term application of FYM and inorganic fertilizers in maize-wheat system", Soil and Tillage Research, 101, pp. 31-36. (2008).

상세보기
Schlesinger, W. H., "Carbon sequestration in soils: Some cautions amidst optimism", Agric. Ecosyst. Environ., 82, pp 121-127. (2000).

상세보기
Seo, M. C., Cho, J. H. S., Kim, H., Sang, W. G., Shin, P. and Lee, G. H., "Evaluating Soil Carbon Changes in Paddy Field based on Different Fraction of Soil Organic Matter", Korean J. Soil Sci. Fert. 48(6), pp. 736-743. (2015).

원문보기 상세보기
Six, J., Paustian, K., Elliott, E. T. and Combrick, C., "Soil structure and organic matter. I. Distribution of aggregate-size classes and aggregate-associated carbon", Soil Sci. Soc. Am. J., 64, pp. 681-689. (2000).

상세보기
Stewart, C. E., Zheng, J. Y., Botte, J. and Cotufo, M. F., "Co-generated fast pyrolysis biochar mitigates greenhouse gas emissions and increases carbon sequestration in temperate soils", GCB Bioenergy, 5, pp. 153-164. (2013).

상세보기
Su, Y. Z., Wang, F., Suo, D. R., Zhang, Z. H. and Du, M. W., "Long-term effect of fertilizer and manure application on soil-carbon sequestration and soil fertility under the wheat-wheat-maize cropping system in northwest China", Nutrient Cycling in Agroecosystems, 75, pp. 285-295. (2006).

상세보기
Yoo, G. Y., Kim, H. J., Kim, Y. S. and Jung, M. H., "Soil Carbon and Microbial Activity Influenced by Pasture andRice Paddy Management", Korean J. Soil Sci. Fert., 45(3), pp. 435-443. (2012).

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증