선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 시판 압박의류 4종류의 착용 실험을 통하여 불만족 요인과 만족 요인을 분석하고 이에 따른 만족 요인을 반영하여 유방 확대수술 환자들의 유방 특성에 맞는 수술 직후용 압박의류를 제안하고 개발하는데 목적이 있다.
- 본 연구는 최근 급신장하고 있는 유방 확대수술 환자의 보정용 압박의류를 개발하여 유방 상부의 압박을 적정하게 유지하면서도 유방을 잘 받쳐주어 수술로 인하여 변형된 유방을 적절하게 피복하여 아름다운 유방으로 안착할 수 있는 압박의류를 개발하고 그 우수성을 검증하는데 있다.
제안 방법
- 개발 압박의류의 우수성을 검증하기 위하여 시판 압박의류 중 전반적인 평가점수가 높았던 직선밴드형과 연구 압박의류 중 착용 만족도 평가가 우수하였던 앞여밈형(FA)의 압박의류를 최종 비교하였고, 유의차 검증을 실시하였다.
- 특히 좌우 임플란트가 앞중심으로 몰리는 현상을 방지하기 위해 앞중심에 탈착이 가능한 앞막이포를 제작하여 부착하였다. 두 번째 압박의류 앞여밈형(FA)은 앞의 앞막이형(FA+C)과 같이컵받침이 있고 기본 형태 및 제원은 모두 동일하며, 다만 앞막이가 없는 형태로 제작하였다. 연구용 압박의류의 패턴은 앞의 [Fig.
- 첫 번째 연구용 압박의류 앞막이형(FA+C)은 파워넷 소재를 기본으로 하되, 유방 부위가 브래지어 형태이며 e-band를 옆선에서 연결한 형태로 앞중심에 탈착이 가능한 앞막이포를 제작하여 부착하였다. 두번째 연구용 압박의류 앞여밈형(FA)은 앞의 앞막이형(FA+C)과 기본 브래지어 형태 및 제원은 모두 동일하며, 앞막이가 없는 형태의 파워넷 소재로 제작하였다. 연구용 압박의류 2종 간 착용 만족도 평가 결과 평가가 더 우수하였던 최종 개발 압박의류로 앞여밈형(FA) 압박의류가 선정되었다.
- 둘째, 연구용 압박의류로 여밈 방법과 앞중심면적의 적용 여부가 서로 다른 2종을 개발하였다. 하나는 컵받침과 날개가 있으면서 앞중심에 3열 3단의 훅앤아이 여밈 형태로 양쪽 옆선에서 밴드가 벨크로로 앞중심에서 여며지는 형태의 FA+C형(앞여밈형+앞중심분리형)이고, 둘은 앞의 앞중심분리형과 다른 구성요소는 동일하나 앞중심분리면이 없는 형태인 FA형(앞여밈형)을 개발하였다.
- 브래지어 밑가슴둘레 호칭이 70이나 75이면서 유방 확대수술을 통하여 컵치수가 C, D컵으로 확대된 여성 중 유방 유형이 반구형과 원추형인 여성 6명의 피험자를 선정하였고, [Table 1]의 피험자 인체 측정치를 이용하여 압박의류 패턴을 설계하였다. 또 동일한 6인의 피험자를 대상으로 시판 압박의류와 개발 압박의류의 착의 실험 및 비교 검증 착의 실험을 실시하였다.
- 유방 확대수술 직후부터 1개월까지 착용하는 압박의류의 착용 만족도 평가는 유방 확대수술자 6명의 피험자를 대상으로 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 실시하였고, 피험자 6명의 밑가슴 둘레 치수에 맞는 압박의류를 무작위 순서로 직접 착용한 상태에서 착용 만족도 평가를 실시하였다. 모든 착용 만족도 평가 실험은 항목의 척도가 매우 불만이 1점, 불만이 2점, 보통이 3점, 만족이 4점, 매우 만족이 5점으로 리커트 5점 척도의 같은 착용 만족 평가지를 사용하여 실시하였다. 또한 문항 점수의 계산에 오류를 방지하고자 평가문항은 모두 긍정형으로 구성하였다.
- 브래지어 밑가슴둘레 호칭이 70이나 75이면서 유방 확대수술을 통하여 컵치수가 C, D컵으로 확대된 여성 중 유방 유형이 반구형과 원추형인 여성 6명의 피험자를 선정하였고, [Table 1]의 피험자 인체 측정치를 이용하여 압박의류 패턴을 설계하였다. 또 동일한 6인의 피험자를 대상으로 시판 압박의류와 개발 압박의류의 착의 실험 및 비교 검증 착의 실험을 실시하였다.
- 선정된 시판 압박의류 4종류의 만족 요인을 반영하여 연구용 압박의류 설계 시, 피험자의 인체 측정치를 반영하여 컵받침과 날개 및 밴드를 제도하고 여밈 형태에 변화를 주어 제작한 후 보정을 통해 최종 연구용 압박의류를 완성하였다. 연구용 압박의류의 여밈 형태에 따른 도식화[Fig.
- 선정된 피험자의 유방부 측정은 피험자의 오른쪽 유방에 측정점들과 유방 외곽선을 수성펜으로 표시한 후 유방위점(Outer breast point), 유방안쪽점(Inner breast point), 유방아래점(Lower point), 유방바깥쪽점(Outer breast point)을 마틴자와 줄자를 이용하여 직접 측정하였다.
- 시판 압박의류 4종류의 착용 실험을 통하여 불만족 요인과 만족 요인을 분석하였고, 이에 따른 만족 요인을 반영하여 피험자의 밑가슴둘레 치수에 맞는 연구용 압박의류를 설계하였다. 자료분석은 SPSS 20.
- 연구용 압박의류 2종 간 착의 실험 결과 평가점수가 더 우수했던 1종을 최종 연구용 압박의류로 선정하였고 이를 시판 압박의류와의 비교 착용 실험을 진행하였다. 시판 압박의류 중 전반적인 평가점수가 높았던 직선밴드형을 최종 비교 착의 실험복으로 선정하였다.
- 시판 압박의류 착용 만족도 평가 실험은 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 수행하였고, 피험자 6명의 밑가슴둘레 치수에 맞는 시판 압박의류 총 4종을 무작위 순서로 직접 착용한 상태에서 착용 만족도 평가를 실시하였다.
- 시판 압박의류의 착용 실험 결과 착용 효과와 착용 만족도가 전체적으로 우수하였던 직선밴드형(A)의 형태와 촉감 부분에서 만족도가 높았던 이중밴드형(C) 및 파워넷 밴드형(D)의 형태를 보완 수정하여 연구용 압박의류 2종이 설계되었다. 연구용 압박의류 2종 간 착의 실험 결과 평가점수가 더 우수했던 1종을 최종 연구용 압박의류로 선정하였고 이를 시판 압박의류와의 비교 착용 실험을 진행하였다.
- 연구용 압박의류의 착용 실험은 시판 압박의류의 착용 실험과 같은 연구실의 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서, 피험자 6명의 밑가슴둘레 치수에 맞는 연구용 압박의류를 무작위 착용 순서로 수행하였다. 시판 압박의류의 착용 실험 시와 같이 피험자의 밑가슴둘레 치수에 따라 A와 B피험자는 S사이즈, D와 E피험자는 M사이즈, C와 F피험자는 L사이즈의 연구용 압박의류만을 착용하고 시판 압박의류 실험 시와 같은 리커트 5점 척도의 착용 만족도 평가지를 사용하여 평가하였다.
- 시판 압박의류의 착용 실험 결과 착용 효과와 착용 만족도가 전체적으로 우수하였던 직선밴드형(A)의 형태와 촉감 부분에서 만족도가 높았던 이중밴드형(C) 및 파워넷 밴드형(D)의 형태를 보완 수정하여 연구용 압박의류 2종이 설계되었다. 연구용 압박의류 2종 간 착의 실험 결과 평가점수가 더 우수했던 1종을 최종 연구용 압박의류로 선정하였고 이를 시판 압박의류와의 비교 착용 실험을 진행하였다. 시판 압박의류 중 전반적인 평가점수가 높았던 직선밴드형을 최종 비교 착의 실험복으로 선정하였다.
- 연구용 압박의류는 앞의 시판 압박의류의 비교 착용 실험 결과 가장 우수한 것으로 나타난 직선밴드형(A)을 기본으로 하여, 비교 착용 실험 결과에서 지적된 문제점을 모두 해결할 수 있도록 새로운 형태의 연구용 압박의류 2종을 개발하였다. 첫 번째 연구용 압박의류 앞막이형(FA+C)은 파워넷 소재를 기본으로 하되, 컵받침이 있고 시판 직선밴드형(A)에 사용된 e-band를 옆선에서 연결한 형태이다.
- 연구용 압박의류는 옆선의 절개선이 없고 뒷중심이 곬선이면서 두 겹의 파워넷 소재로 시접이 두 겹 사이에 들어가게 제작되어 봉제선을 최소화하였으며, 이를 통해 피부에 트러블이 없도록 하였고 탄성을 높였다.
- 연구용 압박의류의 착용 실험은 시판 압박의류의 착용 실험과 같은 연구실의 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서, 피험자 6명의 밑가슴둘레 치수에 맞는 연구용 압박의류를 무작위 착용 순서로 수행하였다.
- 유방 확대수술 직후부터 1개월까지 착용하는 압박의류의 착용 만족도 평가는 유방 확대수술자 6명의 피험자를 대상으로 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 실시하였고, 피험자 6명의 밑가슴 둘레 치수에 맞는 압박의류를 무작위 순서로 직접 착용한 상태에서 착용 만족도 평가를 실시하였다.
- 1]과 같다. 이상에서 얻어진 측정치를 활용하여 수술 직후 브래지어 패턴을 설계하였다.
- 시판 압박의류 4종류의 착용 실험 결과에서, 착용 만족도가 전체적으로 우수한 압박밴드 형태는 직선밴드형(A)이었고, 이중밴드형(C)은 통풍에 좋은 촉감부분에서 만족도가 높았으며, 파워넷 밴드형(D)은 앞의 e-band 소재의 압박밴드보다는 길이가 적절하며, 여름철 소재로 적합한 것으로 나타났다. 이에 직선밴드형(A)의 형태와 촉감 부분에서 만족도가 높았던 이중밴드형(C) 및 파워넷 밴드형(D)의 형태를 보완 수정하여 연구용 압박의류 2종이 설계되었다.
- 첫 번째 연구용 압박의류 앞막이형(FA+C)은 파워넷 소재를 기본으로 하되, 유방 부위가 브래지어 형태이며 e-band를 옆선에서 연결한 형태로 앞중심에 탈착이 가능한 앞막이포를 제작하여 부착하였다. 두번째 연구용 압박의류 앞여밈형(FA)은 앞의 앞막이형(FA+C)과 기본 브래지어 형태 및 제원은 모두 동일하며, 앞막이가 없는 형태의 파워넷 소재로 제작하였다.
- 유방 수술직후 환자의 경우 유방 상부의 압박도 중요하지만, 유방밑선의 위치 고정도 중요하므로 이중밴드의 효과를 누릴 수 있도록 유방밑둘레 밴드는 파워넷 소재로 구성하였다. 특히 좌우 임플란트가 앞중심으로 몰리는 현상을 방지하기 위해 앞중심에 탈착이 가능한 앞막이포를 제작하여 부착하였다. 두 번째 압박의류 앞여밈형(FA)은 앞의 앞막이형(FA+C)과 같이컵받침이 있고 기본 형태 및 제원은 모두 동일하며, 다만 앞막이가 없는 형태로 제작하였다.
- 시판 압박의류 착용 만족도 평가 실험은 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 수행하였고, 피험자 6명의 밑가슴둘레 치수에 맞는 시판 압박의류 총 4종을 무작위 순서로 직접 착용한 상태에서 착용 만족도 평가를 실시하였다. 평가방법은 리커트 5점 척도의 설문지를 사용하였고, 설문지 항목의 척도는 매우 불만이 1점, 불만이 2점, 보통이 3점, 만족이 4점, 매우 만족이 5점으로 구성하여 평가를 실시하였다.
- 피험자 집단은 [Table 3]과 같이 상의에 시판 압박 의류만을 착용하고 착용 만족도 평가를 실시하였다.
- 둘째, 연구용 압박의류로 여밈 방법과 앞중심면적의 적용 여부가 서로 다른 2종을 개발하였다. 하나는 컵받침과 날개가 있으면서 앞중심에 3열 3단의 훅앤아이 여밈 형태로 양쪽 옆선에서 밴드가 벨크로로 앞중심에서 여며지는 형태의 FA+C형(앞여밈형+앞중심분리형)이고, 둘은 앞의 앞중심분리형과 다른 구성요소는 동일하나 앞중심분리면이 없는 형태인 FA형(앞여밈형)을 개발하였다. 이중 FA형(앞여밈형) 압박의류가 착용감 평가에서 우수함이 밝혀졌고 최종 개발 압박의류로 앞여밈형이 선정되었다.
대상 데이터
- 2]와 같이 총 4종으로, 형태는 유방 상부만을 압박하는 밴드형 2종, 유방 상부와 밑가슴둘레를 이중으로 압박하며 앞중심포가 있는 이중밴드형 1종, 유방 상부와 밑가슴둘레를 압박하며 앞중심에 여밈이 있는 파워넷 소재의 훅앤아이 여밈형 1종을 선정하였다. 수술 직후부터 1개월까지 착용하는 압박밴드 및 압박의류는 선정된 6명의 피험자를 대상으로 착용 만족도 평가만을 실시하여 시판 비교 압박의류를 최종 선정하였다. 시판 압박의류 착용 만족도 평가 실험은 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 수행하였고, 피험자 6명의 밑가슴둘레 치수에 맞는 시판 압박의류 총 4종을 무작위 순서로 직접 착용한 상태에서 착용 만족도 평가를 실시하였다.
- 두번째 연구용 압박의류 앞여밈형(FA)은 앞의 앞막이형(FA+C)과 기본 브래지어 형태 및 제원은 모두 동일하며, 앞막이가 없는 형태의 파워넷 소재로 제작하였다. 연구용 압박의류 2종 간 착용 만족도 평가 결과 평가가 더 우수하였던 최종 개발 압박의류로 앞여밈형(FA) 압박의류가 선정되었다.
- 연구용 압박의류에 사용된 소재는 시판 압박의류를 수집한 후 성형외과 전문의와 20년 이상의 브래지어 제작 경험이 있는 전문가의 자문을 받아 촉감이 우수하면서도 보정이 가능한 압박감을 제공하는 것으로 선정하였다. 밴드의 소재는 나일론 64.
- 첫 번째 연구용 압박의류 앞막이형(FA+C)은 파워넷 소재를 기본으로 하되, 컵받침이 있고 시판 직선밴드형(A)에 사용된 e-band를 옆선에서 연결한 형태이다. 유방 수술직후 환자의 경우 유방 상부의 압박도 중요하지만, 유방밑선의 위치 고정도 중요하므로 이중밴드의 효과를 누릴 수 있도록 유방밑둘레 밴드는 파워넷 소재로 구성하였다. 특히 좌우 임플란트가 앞중심으로 몰리는 현상을 방지하기 위해 앞중심에 탈착이 가능한 앞막이포를 제작하여 부착하였다.
- 착용 실험에 선정된 국내외 압박의류는 [Fig. 2]와 같이 총 4종으로, 형태는 유방 상부만을 압박하는 밴드형 2종, 유방 상부와 밑가슴둘레를 이중으로 압박하며 앞중심포가 있는 이중밴드형 1종, 유방 상부와 밑가슴둘레를 압박하며 앞중심에 여밈이 있는 파워넷 소재의 훅앤아이 여밈형 1종을 선정하였다. 수술 직후부터 1개월까지 착용하는 압박밴드 및 압박의류는 선정된 6명의 피험자를 대상으로 착용 만족도 평가만을 실시하여 시판 비교 압박의류를 최종 선정하였다.
데이터처리
- 개발 압박의류의 우수성을 검증하기 위하여 시판 압박의류 중 전반적인 평가 점수가 높았던 직선밴드형(A)과 연구 압박의류 중 착용 만족도 평가가 우수하였던 앞여밈형(FA)의 압박의류를 최종 비교하고, 유의차 검증을 위해 비모수 통계방법인 Wilcoxon 분석을 실시하였다.
- 자료분석은 SPSS 20.0을 사용하였으며, 유의차 검증을 위해 비모수 통계방법인 Wilcoxon 분석을 실시하였다.
- 자료분석은 SPSS 20.0을 사용하였으며, 유의차 검증을 위해 비모수 통계방법인 Friedman 분석을 실시하였다.
이론/모형
- 연구용 압박의류의 개발에 앞서 시판 압박의류 4종류의 착용 만족도 평가를 통하여 불만족 요인과 만족 요인을 분석하고 이에 따른 만족 요인을 반영하여 유방 확대수술 환자들의 유방과 인체 특성에 맞는 수술 직후에 착용할 수 있는 압박의류의 개발에 참고하였다.
- 연구용 압박의류의 패턴 제도방법은 선행연구(Choi, 2017)에 따라 [Fig. 4]와 같이 S사이즈로 제도되었고, 그레이딩은 컵라인에서 0.8cm, 옆선에서 1cm, 뒷중심에서 2cm, 유방 상부의 밴드길이 4cm로 하여 S, M, L사이즈로 패턴을 제작하였다. 각 사이즈는 피험자의 실제 밑가슴둘레 측정치수를 기준으로 신축률을 고려하여 6cm 작게 제도되었다.
성능/효과
- “브래지어에 겹쳐서 착용할 경우 맞음새가 좋은가”, “전체적인 보정 정도가 적당한가”, “전체적 기능이 확대용으로 적합한가” 문항에서 각각 p<.01 수준에서 유의차가 나타났고 직선밴드형(A)이 가장 높은 평가점수를 나타내었다.
- [Table 7]의 “밴드의 두께가 여름철에도 적당한가”, “통풍성이 우수한가”, “전체적인 보정 정도가 적당한가” 문항이 p<.05 수준에서 유의차가 나타났고, 개발 압박의류의 착용 만족도가 우수한 것으로 나타났다.
- 01 수준에서 유의차가 나타났고 직선밴드형(A)이 가장 높은 평가점수를 나타내었다. 결론적으로, 착용 만족도가 높은 압박밴드 형태는 직선밴드형(A)으로 나타났지만, 여름철에도 적합한 소재로 통풍에 좋고, 적절한 압박이 있는 스타일로 윗가슴과 밑가슴둘레 모두를 효과적으로 눌러주는 형태는 이중밴드형(C)임을 알 수 있었다. 파워넷 밴드형(D)의 경우도 앞의 e-band 소재의 압박밴드보다는 길이가 적절하며, 여름철 소재로 적합한 것으로 나타났다.
- 그 결과 [Table 4]와 같이 길이 구분의 “밴드의 두 께가 여름철에도 적당한가”에서 p<.01 수준에서 유의차가 나타났으며 이중 직선밴드형(A)과 파워넷 밴드형(D)이 효과가 우수한 것으로 나타났다.
- 그 외 “여밈 부위 촉감이 좋은가”, “입고 벗기 쉬운가”, “전체적인 착용 효과가 만족스러운가” 문항에서 앞막이가 있는 앞여밈 형태보다 앞여밈 형태의 연구 압박의류의 평가점수가 월등히 높게 나타났다.
- 또, 길이 구분의 “밴드의 폭이 적당한가”와 촉감 구분의 “여밈 부위의 촉감이 좋은가”, “겨드랑부위 접촉면 촉감이 좋은가”와 적합성 구분의 “전체적인 맞음새가 가슴부위에 적합한가”, “전체적인 형태가 확대용으로 적합한가”, “치수 조절이 용이한가”와 착용 효과 구분의 “유방 상부의 압박이 적당한가”, “브래지어에 겹쳐서 착용할 경우 맞음새가 좋은가”, “전체적인 착용 효과가 만족스러운가”, “전체적 기능이 확대용으로 적합한가” 문항에서 개발 압박의류의 평가점수가 현저히 높게 나타나 착용 만족도가 우수한 것으로 나타났다.
- 시판 압박의류 중 착용감이 가장 우수하였던 압박의류는 직선밴드형(A)의 밴드로 유방 확대수술 환자들의 유방 상부만을 눌러주는 단순한 형태였다. 본 연구에서 개발된 압박의류의 경우 컵받침과 날개가 있으며 옆선위치에서 밴드를 부착하는 브래지어 형태로 개발되어 단순히 유방 상부를 압박하는 기능 외에도 유저면과 날개부위를 압박하여 위치의 보정이 가능할 것으로 나타났다. 이외에도 유방을 받쳐주고 임플란트의 위치를 유지하고 보호하는 역할을 할 수 있도록 설계된 장점이 있어 시판 압박의류 대비 우수성이 검증되었다.
- 셋째, 각각의 착용 만족도 평가결과에서 우수한 것으로 밝혀진 시판 직선밴드형(A)과 개발 압박의류인 앞여밈형(FA)의 유의차 검증 결과 개발 압박의류 FA형(앞여밈형)에 대한 만족도가 높아 그 우수성이 입증되었다.
- 시판 압박의류 4종류의 착용 실험 결과에서, 착용 만족도가 전체적으로 우수한 압박밴드 형태는 직선밴드형(A)이었고, 이중밴드형(C)은 통풍에 좋은 촉감부분에서 만족도가 높았으며, 파워넷 밴드형(D)은 앞의 e-band 소재의 압박밴드보다는 길이가 적절하며, 여름철 소재로 적합한 것으로 나타났다. 이에 직선밴드형(A)의 형태와 촉감 부분에서 만족도가 높았던 이중밴드형(C) 및 파워넷 밴드형(D)의 형태를 보완 수정하여 연구용 압박의류 2종이 설계되었다.
- 유방 확대 성형수술이 증가함에 따라 그에 따른 합병증과 재수술도 증가하고 있으며, 재수술 환자의 45.2%가 1년 이내에 재수술을 시행한 것으로 나타났다. 재수술을 시행하게 된 원인 중 모양에 대한 불만은 유두 윗부위가 불룩한 경우와 비대칭이 가장 많았고 보형물 탈출, 피막구축으로 인한 부작용이 있었다(Lee, 2004).
- 하나는 컵받침과 날개가 있으면서 앞중심에 3열 3단의 훅앤아이 여밈 형태로 양쪽 옆선에서 밴드가 벨크로로 앞중심에서 여며지는 형태의 FA+C형(앞여밈형+앞중심분리형)이고, 둘은 앞의 앞중심분리형과 다른 구성요소는 동일하나 앞중심분리면이 없는 형태인 FA형(앞여밈형)을 개발하였다. 이중 FA형(앞여밈형) 압박의류가 착용감 평가에서 우수함이 밝혀졌고 최종 개발 압박의류로 앞여밈형이 선정되었다.
- 적합성에 관한 “치수 조절이 용이한가” 문항이 p<.001 수준, “입고 벗기 쉬운가” 문항이 p<.01 수준으로 유의차가 나타났으며 직선밴드형(A)이 가장 높은 평가 점수를 나타내었다.
- 첫째, 국내외에서 시판되고 있는 압박의류 4종에 대한 비교 착용 평가결과, 밴드의 촉감, 여밈 부위의 촉감을 포함하여 촉감과 관련된 문항에서는 조끼 형태의 압박의류의 피험자 만족도가 높게 나타났지만, 전반적으로 착용 만족도가 높은 형태는 직선밴드형(A)으로 나타났다.
- 촉감 구분에서는 “밴드의 촉감이 좋은가”와 “겨드랑부위 접촉면 촉감이 좋은가” 문항이 p<.001 수준에서 유의차가 있었고 이중 직선밴드형(A) 압박밴드가 가장 높은 평가 평균점수를 나타내었다.
- 결론적으로, 착용 만족도가 높은 압박밴드 형태는 직선밴드형(A)으로 나타났지만, 여름철에도 적합한 소재로 통풍에 좋고, 적절한 압박이 있는 스타일로 윗가슴과 밑가슴둘레 모두를 효과적으로 눌러주는 형태는 이중밴드형(C)임을 알 수 있었다. 파워넷 밴드형(D)의 경우도 앞의 e-band 소재의 압박밴드보다는 길이가 적절하며, 여름철 소재로 적합한 것으로 나타났다.
후속연구
- 또한, 실험실조건이 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 수행되어 실제 생활 중 다른 환경 조건에서도 동일한 결과를 얻어낼 수 있을 지에 대한 추후 연구도 필요하다고 본다.
- 본 연구결과를 통하여 유방 확대수술 환자들의 수술 효과를 극대화할 수 있는 다양한 의료용 압박의류 개발에 도움이 될 것이며, 향후 회복기 브래지어 개발에도 도움이 될 것으로 사료된다.
- 본 연구에서는 피험자 선정 시 유방 확대수술 경험 여성만을 대상으로 하여 표집 시 어려움이 큰 탓에 동일한 밑가슴둘레 여성의 표집이 어려웠던 점을 고려하여 후속연구에서는 동일 유방부 치수의 여성을 대상으로 한 착용 실험이 필요할 것이다. 비교 실험에 사용된 시판 압박의류의 물성을 검증하기 어려웠다는 점이 연구의 한계로 볼 수 있다.
- 본 연구에서는 피험자 선정 시 유방 확대수술 경험 여성만을 대상으로 하여 표집 시 어려움이 큰 탓에 동일한 밑가슴둘레 여성의 표집이 어려웠던 점을 고려하여 후속연구에서는 동일 유방부 치수의 여성을 대상으로 한 착용 실험이 필요할 것이다. 비교 실험에 사용된 시판 압박의류의 물성을 검증하기 어려웠다는 점이 연구의 한계로 볼 수 있다. 또한, 실험실조건이 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 수행되어 실제 생활 중 다른 환경 조건에서도 동일한 결과를 얻어낼 수 있을 지에 대한 추후 연구도 필요하다고 본다.
- 또한, 실험실조건이 평균온도 24°C, 습도 50%의 착용 평가실에서 수행되어 실제 생활 중 다른 환경 조건에서도 동일한 결과를 얻어낼 수 있을 지에 대한 추후 연구도 필요하다고 본다. 이외에도 유방 확대수술 환자들의 압박의류 착용은 일상생활에서 1주일 정도의 착용 후 착용 만족도 평가하는 것이 이상적이라 사료되나 실험실에서의 단기 착용만으로 평가할 수밖에 없는 연구의 제한점이 있었으며, 압박에 대한 만족도는 개인차가 있을 수 있지만 본 연구에서의 피험자 6명만에 대한 주관적 만족도를 측정하였으므로, 결과를 확대 해석하는데 한계가 있다.
- 향후 더 많은 피험자를 대상으로 다양한 소재로 제작된 실험복을 포함시켜 착용 평가 및 성형외과 전문의와의 공조에 따른 임상 착용 실험이 필요할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.