[논문]가압식 바닥공조 시스템과 야간 외기냉방의 병용에 따른 에너지저감 성능에 관한 연구

윤성훈

doi:10.7836/kses.2020.40.1.025

[국내논문] 가압식 바닥공조 시스템과 야간 외기냉방의 병용에 따른 에너지저감 성능에 관한 연구
A Study on Energy Saving Performance by Night Purge Cooling with Pressurized Under Floor Air Distribution System 원문보기

한국태양에너지학회 논문집 = Journal of the Korean Solar Energy Society, v.40 no.1, 2020년, pp.25 - 33

윤성훈 (남서울대학교 건축공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

It has been reported about the energy saving performance of UFAD(under floor air distribution) system and NPC(night purge cooling) system respectively which are applied for commercial buildings. However, when two systems are used at the same time, the effect of heat transfer from floor plenum to slab may vary depending on the operating conditions of NPC. In this study, cooling energy demands were analyzed for building models with UFAD and NPC by using TRNSYS 17 program. UFAD was applied as a cooling system of the base building model, and the cooling energy demands were compared for 64 cases in which the operating time, supply airflow rate, and outdoor air temperature(To) of NPC. As a result, it was confirmed that the cooling energy demands were reduced to 30 ~ 80% level compared to UFAD alone, and in particular, the energy demand was reduced in proportion to the supply airflow rate or the operating time while To was 16 ~ 20℃. However, when To was 22℃, the increase in the supply airflow rate or the operating time results in a disadvantage in terms of cooling energy demands. In addition, the cooling energy demands for UFAD+NPC model were analyzed by applying weather data from three regions with different average outdoor air temperatures. As a result, the cooling energy demand of operating NPC only when To was below 20℃ was reduced by 27% compared to that of operating NPC continuously for 8 hours.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1 Conceptual drawings of analysis area and HVAC system of building
표 Table 1. Sizes of analysis area, heat gain and cooling condition
표 Table 2. Thermal specification
표 Table 3. Operation conditions of Night Purge Cooling
그림 Fig. 2 Vertical temperature distribution (left : 2PM, right : 6AM)
그림 Fig. 3 Temperature variation during 48 hours
그림 Fig. 4 Relationship between the airflow rate of supply fan and cooling energy demand
그림 Fig. 5 Relationship between the operating time of NPC and cooling energy demand
그림 Fig. 6 Cooling energy demands
표 Table 4. Simulation conditions with local weather data

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 사무용 건물에 UFAD와 NPC를 동시에 도입할 경우 냉방 에너지요구량을 최소화하기 위한 통합 설계조건으로서 NPC의 운용조건이 에너지요구량에 미치는 영향을 중심으로 분석을 실시하였다. 슬래브의 축열성능을 고려하기 위해 비정상 전열해석이 가능한 TRNSYS 17을 이용하였으며, 사무실 및 플레넘의 환기량 산출을 위해 TRNFlow를 이용한 환기경로 모델을 반영하였다.
특히, NPC의 운용조건에 따라 UFAD의 슬래브에 작용하는 축냉효과가 달라질 수 있기 때문에, NPC의 가동시간 및 급기풍량, 지역의 기후조건 등을 고려한 종합적인 검토가 이루어져야 한다. 이에 본 연구에서는 UFAD와 NPC를 병용함에 있어 NPC의 운용조건에 따른 냉방 에너지저감 성능을 분석함으로써 보다 효과적인 설계 및 운용을 위한 기초 자료를 제시하고자 한다.

가설 설정

Fig. 1, Tables 1, 2는 대상 공간 및 공조방식의 개요를 나타내는 것으로, 부하 패턴이 일정한 사무실 내주부의 일부를 분석대상으로 설정하고, 외주부의 부하는 별도의 설비에 의해 처리된 것으로 가정하였다.

제안 방법

전술한 Figs. 4, 5의 결과는 야간의 외기온도가 일정하다는 가정 하에서 산출된 것으로, 실제 기상데이터를 적용한 조건에서의 NPC 적용효과에 대한 추가 검토를 실시하였다. 비교를 위해 UFAD를 단독으로 적용한 조건 (Case A), 스케쥴 제어에 의해 8시간 동안 일정하게 NPC를 가동하는 조건(Case B), 야간에 외기온도가 20℃ 이하일 때 NPC를 가동하는 조건(Case C)을 설정하였다(Table 4).
사무실의 인체 및 기기의 발열량과 사용시간, 냉방 설정온도 및 가동시간은「건축물의 에너지효율등급인증제도 운영규정」에 제시된 대규모 사무실의 표준 용도프로필을 참고하였으며, 조명밀도는 20 W/m² 로 적용하였다. UFAD 모델링 방법론의 적절성과 관련해서는 선행연구⁷⁾에서 실측데이터와의 비교를 통해 검증한 바가 있어 본고에서는 생략하였다.
1, Tables 1, 2는 대상 공간 및 공조방식의 개요를 나타내는 것으로, 부하 패턴이 일정한 사무실 내주부의 일부를 분석대상으로 설정하고, 외주부의 부하는 별도의 설비에 의해 처리된 것으로 가정하였다. 건물의 공조 방식은 바닥 플레넘으로 공급된 급기가 사무실 바닥에 설치된 급기 디퓨져를 거쳐 실내로 공급된 후에 천장의 배기 디퓨져를 통해 공조기로 리턴되는 가압식 UFAD로 구성하였다. 단, NPC를 가동하는 경우에는 열원설비를 가동하지 않고 급기팬만 가동하여 바닥 플레넘에 외기를 직접 공급하였다.
비교를 위해 UFAD를 단독으로 적용한 조건 (Case A), 스케쥴 제어에 의해 8시간 동안 일정하게 NPC를 가동하는 조건(Case B), 야간에 외기온도가 20℃ 이하일 때 NPC를 가동하는 조건(Case C)을 설정하였다(Table 4). 계산기간은 5 ~ 10월의 6개월간으로, NPC 적용 시의 외기온도는 건축물의 에너지절약설계기준에 따른 중부1(춘천), 중부2(대전), 남부(광주)지역에서 각각 1개 도시의 기온¹⁾을 적용하였다.
한편, 바닥 플레넘은 입구측부터 출구측까지 기류의 이동에 따른 온도변화를 모사하기 위해 기류의 흐름 방향을 따라 6개의 서브존으로 분할하였으며, 사무실 공간도 수직 및 수평 방향을 각각 6개로 분할하여 총 36개의 서브존으로 구성하였다. 또한 바닥 플레넘의 서브존 중앙에는 각각 1개씩총6개의 급기 디퓨져를 적용하였고, 사무실 공간의 최상단 서브존 2곳에는 배기 디퓨져를 적용하여 배기 덕트와 연결하였다. 모든 서브존 간의 경계면은 열저항이 없고 기류 이동이 자유롭게 설정하였으며, 분석대상 공간의 외곽 경계면은 단열조건으로 설정하였다.
또한 바닥 플레넘의 서브존 중앙에는 각각 1개씩총6개의 급기 디퓨져를 적용하였고, 사무실 공간의 최상단 서브존 2곳에는 배기 디퓨져를 적용하여 배기 덕트와 연결하였다. 모든 서브존 간의 경계면은 열저항이 없고 기류 이동이 자유롭게 설정하였으며, 분석대상 공간의 외곽 경계면은 단열조건으로 설정하였다. 사무실의 인체 및 기기의 발열량과 사용시간, 냉방 설정온도 및 가동시간은「건축물의 에너지효율등급인증제도 운영규정」에 제시된 대규모 사무실의 표준 용도프로필을 참고하였으며, 조명밀도는 20 W/m² 로 적용하였다.
4, 5의 결과는 야간의 외기온도가 일정하다는 가정 하에서 산출된 것으로, 실제 기상데이터를 적용한 조건에서의 NPC 적용효과에 대한 추가 검토를 실시하였다. 비교를 위해 UFAD를 단독으로 적용한 조건 (Case A), 스케쥴 제어에 의해 8시간 동안 일정하게 NPC를 가동하는 조건(Case B), 야간에 외기온도가 20℃ 이하일 때 NPC를 가동하는 조건(Case C)을 설정하였다(Table 4). 계산기간은 5 ~ 10월의 6개월간으로, NPC 적용 시의 외기온도는 건축물의 에너지절약설계기준에 따른 중부1(춘천), 중부2(대전), 남부(광주)지역에서 각각 1개 도시의 기온¹⁾을 적용하였다.
본 연구에서는 사무용 건물에 UFAD와 NPC를 동시에 도입할 경우 냉방 에너지요구량을 최소화하기 위한 통합 설계조건으로서 NPC의 운용조건이 에너지요구량에 미치는 영향을 중심으로 분석을 실시하였다. 슬래브의 축열성능을 고려하기 위해 비정상 전열해석이 가능한 TRNSYS 17을 이용하였으며, 사무실 및 플레넘의 환기량 산출을 위해 TRNFlow를 이용한 환기경로 모델을 반영하였다.
Table 3은 NPC의 운용조건에 변화를 준 시뮬레이션 조건을 나타내는 것으로, 가동시간(축열시간), 급기풍량, 외기온도의 3가지 항목별로 각각 4가지의 다른 조건을 조합하여 64 Case를 설정하였고, 에너지성능의 비교를 위해 NPC를 실시하지 않고 UFAD만 적용한 추가 모델까지 총65 Case에 대한 시뮬레이션을 실시하였다. 여기서 외기온도와 관련해서는, 가동시간 및 급기풍량과의 상관관계를 명확하게 확인하기 위해 실제 기상데이터 대신 일정한 온도(16, 18, 20, 22℃) 조건으로 설정하였다. 전체 계산기간은 1개월, time step은 30분 간격으로 설정하였다.
단, NPC를 가동하는 경우에는 열원설비를 가동하지 않고 급기팬만 가동하여 바닥 플레넘에 외기를 직접 공급하였다. 한편, 바닥 플레넘은 입구측부터 출구측까지 기류의 이동에 따른 온도변화를 모사하기 위해 기류의 흐름 방향을 따라 6개의 서브존으로 분할하였으며, 사무실 공간도 수직 및 수평 방향을 각각 6개로 분할하여 총 36개의 서브존으로 구성하였다. 또한 바닥 플레넘의 서브존 중앙에는 각각 1개씩총6개의 급기 디퓨져를 적용하였고, 사무실 공간의 최상단 서브존 2곳에는 배기 디퓨져를 적용하여 배기 덕트와 연결하였다.

대상 데이터

Table 3은 NPC의 운용조건에 변화를 준 시뮬레이션 조건을 나타내는 것으로, 가동시간(축열시간), 급기풍량, 외기온도의 3가지 항목별로 각각 4가지의 다른 조건을 조합하여 64 Case를 설정하였고, 에너지성능의 비교를 위해 NPC를 실시하지 않고 UFAD만 적용한 추가 모델까지 총65 Case에 대한 시뮬레이션을 실시하였다. 여기서 외기온도와 관련해서는, 가동시간 및 급기풍량과의 상관관계를 명확하게 확인하기 위해 실제 기상데이터 대신 일정한 온도(16, 18, 20, 22℃) 조건으로 설정하였다.

이론/모형

모든 서브존 간의 경계면은 열저항이 없고 기류 이동이 자유롭게 설정하였으며, 분석대상 공간의 외곽 경계면은 단열조건으로 설정하였다. 사무실의 인체 및 기기의 발열량과 사용시간, 냉방 설정온도 및 가동시간은「건축물의 에너지효율등급인증제도 운영규정」에 제시된 대규모 사무실의 표준 용도프로필을 참고하였으며, 조명밀도는 20 W/m² 로 적용하였다. UFAD 모델링 방법론의 적절성과 관련해서는 선행연구⁷⁾에서 실측데이터와의 비교를 통해 검증한 바가 있어 본고에서는 생략하였다.

성능/효과

(1) UFAD 모델에서 바닥 플레넘을 통과하는 급기와 슬래브의 열전달에 의한 온도상승률은 약 0.2 [℃ /m]로 나타났다. 또한 UFAD에 의해 냉방이 가동되는 07 ~ 18시의 바닥 플레넘의 온도는 야간에 NPC를 가동함으로써 0.
(2) NPC를 가동할 경우의 냉방 에너지요구량은 외기온도, 급기풍량, 가동시간 조건에 따라 UFAD만 가동하는 경우의 30 ~ 80% 수준으로 감소하였다. 한편, 평균 외기온도 16 ~ 20℃ 조건에서는 급기풍량 또는 NPC 가동시간에 비례하여 에너지요구량이 감소하였으나, 외기온도 22℃ 조건에서는 급기풍량이나 가동시간이 늘어날수록 오히려 에너지요구량이 증가하였다.
(3) 평균 외기온도가 다른 3개 지역의 기상데이터를 적용하여 UFAD+NPC 에 대한 냉방 에너지요구량을 검토한 결과, 기온이 가장 낮은 춘천의 에너지요구량이 광주에 비해 20% 정도 적게 산출되었다. 또한, 외기온도 20℃ 이하 조건에서만 NPC를 가동하는 온도 제어 방식에서 8시간 동안 연속으로 NPC를 가동한 스케쥴 제어 방식에 비해 약 27% 정도 냉방 에너지요구량이 저감되었다.
6은 계산기간 전체의 냉방 에너지요구량 합계를 비교한 것으로, 평균 외기온도가 낮은 지역일수록 에너지요구량도 적게 산출되어 지역간에 최대 20% 정도의 차이를 보였다. 또한 NPC를 가동하지 않은 Case A의 냉방에너지 요구량(7,470 kWh) 대비, 스케쥴 제어방식인 Case B에서는 약 40 ~ 53%, 온도 제어 방식인 Case C에서는 약 59 ~ 66% 감소한 에너지요구량이 산출되었다. 즉, UFAD 단독으로 운영하는 것 보다 NPC를 가동함으로써 에너지요구량을 절반 수준으로 줄일 수 있으며, 외기온도를 고려한 제어방식을 채택함으로써 보다 효율적으로 운용할 수 있음을 알 수 있다.
2 [℃ /m]로 나타났다. 또한 UFAD에 의해 냉방이 가동되는 07 ~ 18시의 바닥 플레넘의 온도는 야간에 NPC를 가동함으로써 0.3 ~ 1.1℃ 낮아졌으며, 이는 NPC에 의한 슬래브 축냉 효과가 반영된 결과로 사료된다.
(3) 평균 외기온도가 다른 3개 지역의 기상데이터를 적용하여 UFAD+NPC 에 대한 냉방 에너지요구량을 검토한 결과, 기온이 가장 낮은 춘천의 에너지요구량이 광주에 비해 20% 정도 적게 산출되었다. 또한, 외기온도 20℃ 이하 조건에서만 NPC를 가동하는 온도 제어 방식에서 8시간 동안 연속으로 NPC를 가동한 스케쥴 제어 방식에 비해 약 27% 정도 냉방 에너지요구량이 저감되었다.
5는 외기온도 조건별로 NPC 가동시간에 따른 냉방 에너지요구량의 변화를 나타낸다. 외기온도 16 ~ 20℃ 조건에서는 가동시간이 늘어날수록 에너지요구량이 감소하였으나, 외기온도 22℃ 조건(그림 d)에서는 가동시간이 늘어남에 따라 오히려 에너지요구량이 증가하는 결과가 나타났다.
4는 NPC 가동시간별로 급기풍량의 변화에 따른 계산기간 동안의 냉방 에너지요구량 합계를 나타낸다. 외기온도를 22℃로 적용한 조건(T22)을 제외하면 급기풍량이 증가할수록 에너지요구량이 감소하였으며, NPC 가동시간이 늘어날수록 급기풍량 및 외기온도의 변화에 따른 냉방 에너지요구량의 편차가 커지는 경향을 보였다. 한편, NPC를 가동하지 않은 UFAD 모델의 에너지요구량 합계는 1,196 kWh로, NPC 가동을 통해 UFAD 대비 약 30 ~ 80%의 수준으로 에너지요구량이 감소하였다.
이상의 결과를 통해 야간의 평균 외기온도가 20℃ 이하로 유지되는 조건에서는 NPC의 가동시간이나 급기풍량을 증가시킴으로써 냉방 에너지요구량을 감소시킬 수 있으나, 외기온도가 일정 수준 이상으로 높아질 경우 NPC를 가동하지 않는 것이 에너지성능 측면에서 오히려 유리함을 알 수 있다. 따라서 UFAD와 NPC를 병용할 경우 NPC의 가동조건은 외기온도를 기반으로 결정하는 것이 바람직하다고 사료된다.
또한 NPC를 가동하지 않은 Case A의 냉방에너지 요구량(7,470 kWh) 대비, 스케쥴 제어방식인 Case B에서는 약 40 ~ 53%, 온도 제어 방식인 Case C에서는 약 59 ~ 66% 감소한 에너지요구량이 산출되었다. 즉, UFAD 단독으로 운영하는 것 보다 NPC를 가동함으로써 에너지요구량을 절반 수준으로 줄일 수 있으며, 외기온도를 고려한 제어방식을 채택함으로써 보다 효율적으로 운용할 수 있음을 알 수 있다.
외기온도를 22℃로 적용한 조건(T22)을 제외하면 급기풍량이 증가할수록 에너지요구량이 감소하였으며, NPC 가동시간이 늘어날수록 급기풍량 및 외기온도의 변화에 따른 냉방 에너지요구량의 편차가 커지는 경향을 보였다. 한편, NPC를 가동하지 않은 UFAD 모델의 에너지요구량 합계는 1,196 kWh로, NPC 가동을 통해 UFAD 대비 약 30 ~ 80%의 수준으로 에너지요구량이 감소하였다.
(2) NPC를 가동할 경우의 냉방 에너지요구량은 외기온도, 급기풍량, 가동시간 조건에 따라 UFAD만 가동하는 경우의 30 ~ 80% 수준으로 감소하였다. 한편, 평균 외기온도 16 ~ 20℃ 조건에서는 급기풍량 또는 NPC 가동시간에 비례하여 에너지요구량이 감소하였으나, 외기온도 22℃ 조건에서는 급기풍량이나 가동시간이 늘어날수록 오히려 에너지요구량이 증가하였다.

후속연구

이상과 같이 UFAD 또는 NPC를 단독으로 운용하는 경우의 에너지저감 성능에 대해서는 다양한 연구가 이루어져 왔으나, UFAD와 NPC를 동시에 적용하는 공조방식에 대해서는 추가적인 검토가 필요하다고 사료된다. 특히, NPC의 운용조건에 따라 UFAD의 슬래브에 작용하는 축냉효과가 달라질 수 있기 때문에, NPC의 가동시간 및 급기풍량, 지역의 기후조건 등을 고려한 종합적인 검토가 이루어져야 한다.
향후에는 열원 및 반송 설비의 성능과 가동률 등을 고려한 에너지소요량 분석까지 연구의 범위를 확대할 예정이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	야간 외기냉방 시스템이란 무엇인가?	한편, 야간 외기냉방(Night Purge Cooling, 이하 NPC) 시스템은 야간에 외기를 도입하여 실내공기와 치환하거나 구조체의 축냉효과를 이용하는 냉방 에너지저감 기술이다. Katsuhiro Miura 등4)은 NPC를 포함하여 자연 환기를 실시한 초고층 건물의 공조부하 및 실내환경에 관한 연구에서 자연환기의 효과로 슬래브의 평균 온도가 0.
	UFAD와 NPC를 동시에 적용하는 조건에서 NPC의 운용조건에 따른 분석 결과는 어떠한가?	(1) UFAD 모델에서 바닥 플레넘을 통과하는 급기와 슬래브의 열전달에 의한 온도상승률은 약 0.2 [℃ /m]로 나타났다. 또한 UFAD에 의해 냉방이 가동되는 07 ~ 18시의 바닥 플레넘의 온도는 야간에 NPC를 가동함으로써 0.3 ~ 1.1℃ 낮아졌으며, 이는 NPC에 의한 슬래브 축냉 효과가 반영된 결과로 사료된다. (2) NPC를 가동할 경우의 냉방 에너지요구량은 외기온도, 급기풍량, 가동시간 조건에 따라 UFAD만 가동하는 경우의 30 ~ 80% 수준으로 감소하였다. 한편, 평균 외기온도 16 ~ 20℃ 조건에서는 급기풍량 또는 NPC 가동시간에 비례하여 에너지요구량이 감소하였으나, 외기온도 22℃ 조건에서는 급기풍량이나 가동시간이 늘어날수록 오히려 에너지요구량이 증가하였다. (3) 평균 외기온도가 다른 3개 지역의 기상데이터를 적용하여 UFAD+NPC 에 대한 냉방 에너지요구량을 검토한 결과, 기온이 가장 낮은 춘천의 에너지요구량이 광주에 비해 20% 정도 적게 산출되었다. 또한, 외기온도 20℃ 이하 조건에서만 NPC를 가동하는 온도 제어 방식에서 8시간 동안 연속으로 NPC를 가동한 스케쥴 제어 방식에 비해 약 27% 정도 냉방 에너지요구량이 저감되었다.
	바닥공조 시스템은 천장공조 시스템에 비해 무엇이 유리한가?	상업용 건축물의 대표적인 냉난방 에너지저감 기술 가운데 하나인 바닥공조(Under Floor Air Distribution, 이하 UFAD) 시스템은 재실자가 점유하는 거주역 공간을 중심으로 냉난방을 실시함으로써, 모든 실내공간을 냉난방하는 천장공조(Ceiling Based Air Distribution, 이하 CBAD) 시스템에 비해 에너지성능 및 쾌적성 측면에서 유리한 기술로 평가되고 있다. UFAD의 에너지성능과 관련하여, Ali Alajmi 등1)은 천장고가 높고 급기온도가 낮은 조건에서 UFAD가 CBAD에 비해 에너지성능이 전반적으로 유리하다는 결과를 제시하였으며, 필자 등의 선행연구2)에서는 동일한 실내발열 조건에서 UFAD를 적용할 경우 CBAD 대비 급기풍량이 감소하여 약 10 ~ 15%의 냉방에너지를 저감할 수 있음을 확인한 바 있다.

참고문헌 (5)

Alajmi, A., El-Amer, W.. Saving energy by using underfloor-air-distribution (UFAD) system in commercial buildings. Energy conversion and management, vol.51, no.8, 1637-1642.

상세보기
Yu, Ki-Hyung, Yoon, Seong-Hoon, Jung, Hae-Kwon, Kim, Kee, Song, Kyoo-Dong. Influence of Lighting Loads upon Thermal Comfort under CBAD and UFAD Systems. Energies, vol.8, no.6, 6079-6097.

상세보기
三浦克弘, 武政祐一, 吉田治典. 自然換気併用空調システムがもたらす空調負荷削減効果と室内環境に与える影響の評価. 日本建築學會環境系論文集 = Journal of environmental engineering (Transactions of AIJ), vol.76, no.660, 159-168.

상세보기
김수연, 원정관, 김재형, 송두삼. 전열교환형 환기시스템을 이용한 학교건물의 나이트 퍼지 적용 효과 분석. 설비공학논문집 = Korean journal of air-conditioning and refrigeration engineering, vol.28, no.11, 421-427.

원문보기 상세보기
윤성훈, 장향인, 김경아, 유기형, 서승직. 실내 부하조건에 따른 바닥공조 시스템의 에너지 성능 평가. 설비공학논문집 = Korean journal of air-conditioning and refrigeration engineering, vol.25, no.1, 14-19.

원문보기 상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증