[논문]LEED-Healthcare 세부항목의 평균득점률을 통한 병원의 친환경성 분석

강지은

doi:10.15682/jkiha.2020.26.1.29

LEED-Healthcare 세부항목의 평균득점률을 통한 병원의 친환경성 분석
Analysis of Sustainability of Hospital Based on Average Achieved Rate in LEED-HC Credits 원문보기

의료·복지건축 : 한국의료복지건축학회 논문집 = Journal of Korea Institute of Healthcare Architecture, v.26 no.1, 2020년, pp.29 - 37

강지은 (Department of Architecture, Hoseo University)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of the research is to find difficulty levels of LEED credits in each LEED level based on credits achievement in order to find important of LEED-HC credits to gain LEED-HC. Methods: The individual credits of LEED-HC v.2009 scorecards from USGBC website are analyzed. With achieved scores rate of LEED credits per each Level, all credits are reassembled in 4 different ranges (A~D); easy (A), easy-moderate (B), moderate-hard (C) and hard (D) to achieve scores. Results: 1) Achieved point rate in LEED-HC specific credits are low. These credits need to be reviewed carefully. 2) In 88 projects, 37 projects are gained Silver level which is more than projects in certification level. In order to encourage to gain LEED-HC level, Average Achieved rate to earn Certificate level needs to be risen. 3) Credits in range D rarely affect to gain platinum level. EAc1 (24 points) are critical to gain Silver and Gold level. However, EAc1 points are not effective to achieve Certificate level. Implications: This research will provide a fundamental back data to set up Korean Green building rating system for Healthcare.

주제어

표/그림 (18)

그림 [Figure 1] Number of Projects achieved LEED Level
표 [Table 1] LEED-HC Levels and points
그림 [Figure 2] Optimized number of projects achieved LEED Level
표 [Table 2] Color Coding for Range
표 [Table 3] SS Credits- Total 18 points (PT)
표 [Table 4] WE Credits-Total 9 Point (PT)
표 [Table 5] EA (Energy Atmosphere)- Total 39 points
그림 [Figure 3] EAc1 Average Achieved Rate
표 [Table 6] MR (Material & Resources)-Total 16 points
표 [Table 7] IEQ (Indoor Environmental Quality) - Total 18 points
그림 [Figure 4] Achieved Score in All Credits
표 [Table 8] ID (Innovated Design) Credits – Total 6 points
표 [Table 9] RP Credits – Total 4 points
표 [Table 10] Credits in Range A
표 [Table 11] Credits in Range B
표 [Table 12] Credits in Range C
표 [Table 13] Credits in Range D
그림 [Figure 5] Level of Difficulty in Each Level

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

LEED-HCv.2009를 획득한 프로젝트의 세부항목당 득점현황을 분석하여 병원건물의 인증 경향을 파악하고자 하였다. 각 인증 세부항목당 평균득점률을 추출하고, 각 인증 등급당 득점 난이도를 구분하여 항목의 중요도를 파악하고자 하였다.
2009를 획득한 프로젝트의 세부항목당 득점현황을 분석하여 병원건물의 인증 경향을 파악하고자 하였다. 각 인증 세부항목당 평균득점률을 추출하고, 각 인증 등급당 득점 난이도를 구분하여 항목의 중요도를 파악하고자 하였다.
병원건물을 대상으로 어떤 LEED 세부항목에서 득점률이높 게 나타나는지 파악하였다.
본 연구는 미국 친환경 인증평가인 LEED를 활용하여 병원 건물의 친환경성을 분석하였다. 병원건물에서 나타나는 인증 득점 현황 분석으로 추후 국내 병원건물 대상 인증평가 수립 시 기초자료로 활용되리라 여겨진다.
본 연구는 실질적으로 LEED-HC v.2009를 획득한 병원건물의 득점현황을 분석하여 병원건물의 친환경 인증 경향을 파악하였다. 추후 병원건물을 위한 국내 친환경 인증제도의 인증 항목 수립하기 위하여 객관적인 근거자료로 활용할 수 있게 함을 목적으로 한다.
2009에서 어느 세부항목에서 득점을 어렵게 얻었는지 평균 득점률을 분석하여 세부항목의 난이도를 파악하였다. 본 연구로 병원건물의 친환경 건축인증의 요소들이 병원건물에 어떻게 적용되었는지 분석하였다.
2009를 획득한 병원건물의 득점현황을 분석하여 병원건물의 친환경 인증 경향을 파악하였다. 추후 병원건물을 위한 국내 친환경 인증제도의 인증 항목 수립하기 위하여 객관적인 근거자료로 활용할 수 있게 함을 목적으로 한다.

제안 방법

강지은(2019)의 연구에 따르면 일반건축물 친환경인증을 위한 LEED-NC와 병원건축물을 위한 LEED-HC를 비교 분석하고 LEED-HC의 특성을 파악하였다. LEED-HC v2009를 받은 병원건물들의 LEED-HC의 7가지 항목의 득점률과 배점률에 따른 득점률을 분석하였다.
득점률에서 어떤 세부항목이 득점하기 쉽고 어려운지를 파악하기 위하여 평균득점률을 4가지 구간으로 구분하여 세부 항목 평균득점률 분석표에 표시하였다. 평균득점률이 80% 이 상이면 A구간, 50%~79% 이상이면 B구간, 30%~49%이면 C 구간, 29% 이하이면 D구간으로 설정하였다.
본 연구에서는 각 세부항목의 평균득점률을 조사하였다. 득점률은 7개의 항목별, 인증등급별(Level)로 구분하였다. 평균득점률 낮은 세부항목을 구분하고 그 특성을 분석하였다.
본 연구에서는 각 세부항목의 평균득점률을 조사하였다. 득점률은 7개의 항목별, 인증등급별(Level)로 구분하였다.
세부항목의 난이도를 표현하기 위하여 세부항목을 평균득점률에 따라 A~D구간으로 분류하고 분석하여 [Table 10]~[Table 13]에 표현하였다.
2009는 병원프로젝트의 특수성을 반영하여 LEED-NC의 세부항목을 수정 또는 추가하여 만들어졌다. 실질적인 프로젝트가 LEED-HC v.2009에서 어느 세부항목에서 득점을 어렵게 얻었는지 평균 득점률을 분석하여 세부항목의 난이도를 파악하였다. 본 연구로 병원건물의 친환경 건축인증의 요소들이 병원건물에 어떻게 적용되었는지 분석하였다.
자세한 분석을 위하여 세부항목 득점률 분석표에서 1점 이상 받는 세부항목의 평균득점률을 세분화하였다. 예를 들면 SSc4.
임영환(2010)의 연구에 따르면 미국의 LEED-HC와 영국의 BREEAM Healthcare를 비교 국내 친환경 건축인증제도에 접목하였다. 자체 개발평가항목을 수립하여 실효성과 적정성을 전문가 인터뷰로 평가하였다.
득점률은 7개의 항목별, 인증등급별(Level)로 구분하였다. 평균득점률 낮은 세부항목을 구분하고 그 특성을 분석하였다. 평균득점률에 따라 세부항목을 4가지의 득점률 구간(A,B,C,D)으로 분류하였다.
평균득점률 낮은 세부항목을 구분하고 그 특성을 분석하였다. 평균득점률에 따라 세부항목을 4가지의 득점률 구간(A,B,C,D)으로 분류하였다. 각 득점률구간에 해당하는 세부항목과 인증등급의 관계를 다음과 같이 분석하였다.

대상 데이터

2009를 획득한 프로젝트의 scorecard의 점수를 대상으로 하였다. 2019년 3월 기준으로 LEED-HC v.2009를 받은 88개 프로젝트의 점수를 분석하였다. 88개의 프로젝트들은 2011~2016년 사이에 등록된 것으로 66개(75%)가 미국 프로젝트이고 22개(25%)는 미국을 제외한 다른 나라 프로젝트이다.
USGBC 웹사이트에서 LEED-HC v.2009를 획득한 프로젝트의 scorecard의 점수를 대상으로 하였다. 2019년 3월 기준으로 LEED-HC v.

성능/효과

1) 병원 특수성을 반영하여 LEED-HC에 추가된 14개의 세 부항목 중 5개 세부항목의 득점률은 50% 이하이다. 세부항목의 보완이 필요하다고 여겨진다.
2) EAc1의 배점은 24점으로 모든 세부항목 중에서 배점이 제일 높다. Certificate등급을 제외하고 다른 등급을 획득하기 위해서는 EAc1의 점수획득이 중요한 요소로 작용했다고 사료된다.
3) Silver와 Certificate등급의 세부항목 중 본 연구에서 제시한 C구간의 세부항목들이 점수에 크게 영향을 미쳤다. Platinum과 Gold등급의 세부항목 중 B구간의 세부항목이 점수획득에 중요한 역할을 한다고 판단된다.
4) D구간의 세부항목은 인증등급에 영향을 덜 미치는 것으로 분석되었다. 대부분의 D구간의 세부항목은 특수한 상황의 프로젝트만 득점할 수 있는 내용으로 판단되었다.
IEQ 항목에서 배점이 큰 IEQc4 Low-emitting materials 세부항목의 거의 득점률이 모든 인증등급에서 높게 나타났다. c4 세부항목은 LEED-NC에서의 실내에 사용하는 접착제와 실런트, 천정과 벽 마감, 바닥마감의 VOC (Volatile organic compound) 농도를 규제하는 항목이다.
MRc4.1, MRc4.2, MRc5, MRc6 세부항목은 LEED-HC에서 추가된 항목이지만 MRc4.1를 제외하고는 낮은 득점률을 보 였다. MR 항목에서 배점이 높은 MRc3의 평균득점률이 높게 나타났다.
커드라인이 있는 구간의 세부항목은 각 인증등급을 받는데 가장 영향을 크게 미친 항목이라고 판단되었다. Platinum등급과 Gold 등급을 획득한 프로젝트는 B구간의 세부항목들에 의해 점수의 영향을 많이 받는 것으로 판단되었다. Silver등급과 Certificate 등급을 획득한 프로젝트는 C구간의 세부항목들에 의해 점수의 영향을 많이 받는 것으로 판단되었다.
Platinum등급과 Gold 등급을 획득한 프로젝트는 B구간의 세부항목들에 의해 점수의 영향을 많이 받는 것으로 판단되었다. Silver등급과 Certificate 등급을 획득한 프로젝트는 C구간의 세부항목들에 의해 점수의 영향을 많이 받는 것으로 판단되었다.
Water use reduction - measurement and verification과 WEc3. Water use reduction 은 인증등급이 낮아질수로 평균득점률이 현저히 떨어지는 것으로 나타났다.
WEc3(배점 3점) 는 물사용 감소를 위한 효율적인 세면대 및 양변기 사용 등의 물사용량 조절에 관한 것이다. 이 세부항목의 득점을 분석하면 병원건물이 Platinum 등급을 획득하려면 고득점(3점)을 받아야 하는 것으로 나타났다.
[Figure 4]은 인증등급으로 나누지 않고 각 세부항목에 대 한 평균 득점률을 그래프화 시킨 것이다. 총 51개의 세부항목 중에서 득점률 80% 이상 되는 항목은 13개로 전체의 25%이 고득점률 50% 이상의 세부항목은 31개로 전체의 70%로 나타났다.
최고등급인 Platinum 등급을 획득하는데 D구간의 세부항목들은 득점률에 크게 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. Platinum등급의 D구간의 대부분의 세부항목은 빌딩 재사용같은 특수한 프로젝트의 특성을 반영한 내용으로 여겨진다.

후속연구

병원건물 설계 시 어떤 문제점 때문에 이 세부항목이 낮은 득점률로 나타내게 되었는지 추후 자세한 연구가 필요하다.
본 연구는 미국 친환경 인증평가인 LEED를 활용하여 병원 건물의 친환경성을 분석하였다. 병원건물에서 나타나는 인증 득점 현황 분석으로 추후 국내 병원건물 대상 인증평가 수립 시 기초자료로 활용되리라 여겨진다.
본 연구의 후속연구로는 국내 상황을 고려하여 국내친환경인증(G-SEED)을 획득한 건물 중 병원건물의 득점 현황을 분석한 연구가 필요하다고 사료된다. LEED-HC는 2019년에 v.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	건물의 친환경을 정량적으로 평가할 수 있는 척도로 사용되는 제도는?	친환경건물에 대한 관심이 높아지고 있다. 건물의 친환경을 정량적으로 평가할 수 있는 척도로 친환경건축 인증제도 를 많이 사용한다. 대표적인 친환경건축 인증제도로는 국내의 녹색건축물인증(G-SEED), 미국의 LEED, 영국의 BREEAM 등이 있다.
	LEED인증 제도의 특징은?	대표적인 친환경건축 인증제도로는 국내의 녹색건축물인증(G-SEED), 미국의 LEED, 영국의 BREEAM 등이 있다. 특히 미국의 LEED의 평가항목은 건물의 에너지 효율뿐 아니라 건물의 이용자들의 건강을 위한 사항도 다루고 있는 특징이 있다.
	대표적인 친환경건축 인증제도는?	건물의 친환경을 정량적으로 평가할 수 있는 척도로 친환경건축 인증제도 를 많이 사용한다. 대표적인 친환경건축 인증제도로는 국내의 녹색건축물인증(G-SEED), 미국의 LEED, 영국의 BREEAM 등이 있다. 특히 미국의 LEED의 평가항목은 건물의 에너지 효율뿐 아니라 건물의 이용자들의 건강을 위한 사항도 다루고 있는 특징이 있다.

참고문헌 (9)

G-SEED, https://www.gbc.re.kr
Kim, Ga-Hee, Choi, Dong-ho, 2015, " A Study on the Comparative Analysis of Score and Application in Each Building Type for LEED Certified Buildings", Journal of KIAEBS Vol.9, No3, pp222-228
Kang, Jeeeun, 2019, " A The Analysis of Achieved Score earned by LEED Healthcare", Korea Institute of Healthcare Architecture Journal Vol.25 No.3 p7-p14
Lee, Ho-Sung, 2009, "A Comparative Study of a Domestic and Foreign Green Architecture Evaluation Items for a Green Performance Enhancement of Hospital Architecture",Korean Interior Design, Vol.02, pp99-p107
Lim, Yeong-Hwan, Yoo, Yeon-soo, 2010, "A Study on Green Building Certification Criteria for Healthcare Facilities - A Comparative Study of GBCC, LEED and BREEAM", Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol 26(8), pp153-162
Maryam Golbazia, Can B. Aktasb, 2016, "Analysis of Credits Earned by LEED Healthcare Certified Facilities", Procedia Enineering 145, pp203-210

상세보기
U.S Green Building Council, www.usgbc.org
Wang, Jeong Joon, Kim, Jung Hyun, Kim, Byung Seon, 2014,"The Comparison of Hospital Certification between G-SEED and Foreign Certification Criteria", KIEAE Journal Vol.14, No.4, pp81-89

원문보기 상세보기
USGBC, https://www.usgbc.org/resources/leed-2009-healthcare-vsleed-2009-new-construction-credit-comparison

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증