[논문]중요생물다양성지역(KBAs) 기준 적용을 통한 설악산 보호구역 평가

성정원; 강신구; 김근호

doi:10.13087/kosert.2020.23.1.37

중요생물다양성지역(KBAs) 기준 적용을 통한 설악산 보호구역 평가
Assesment of Protected Mt. Seorak Areas in Korea Applied by the Key Biodiversity Areas(KBAs) 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.23 no.1, 2020년, pp.37 - 48

성정원 (국립백두대간수목원 기획운영본부) , 강신구 (산림청 수목원조성사업단) , 김근호 (영남대학교 산림자원 및 조경학과)

Abstract ▼ AI-Helper

This study was aimed to design core areas applied by the global conservation criteria to promote the public awareness to the protected areas and the value cognition of the Key Biodiversity Areas (KBAs), targeting the Mt Seorak, according to the designation of globally important biodiversity areas. As a method for carrying out this study, the biota were cataloged through literature reviews and field trips. With applied by the Global Red List criteria of the International Union for Conservation of Nature (IUCN), only nine species were categorized in the studied area; plants were classified into six species as follows: Megaleranthis saniculifolia ohwi, Bupleurum euphorbioides Nakai, Hanabusaya asiatica Nakai, Thuja koraiensis Nakai, Leontopodium leiolepis Nakai, Androsace cortusaefolia Nakai, fish was classified one species as follow: Pungitius sinensis Tanaka, and the mammal was classified as two species as follows: Hydropotes inermis, Naemorhedus caudatus. According to the occupation area (EoO, Extent of Occurrence) and Minimum Viable Population(MVP), the size of protected area was 234.56㎢ for plants, 235.07㎢ for mammals, and 0.14㎢ for fish, and the Key Biodiversity Area (KBA) of Mt. Seolak suggested as 286.72㎢.

주제어

표/그림 (5)

그림 Figure. 1. The map of studied site
표 Table 1. Summary of the KBA criteria and thresholds
표 Table 2. Species distribution of area in Mt. Seorak
표 Table 3. Status on of the Key Biodiversity Areas(KBAs)
그림 Figure. 2. Plant, mammalia, fish of the Key Biodiversity Areas(KBAs)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

평가기준 A, B를 적용하기 위해서는 설악산 일대에 출현하는 생물종을 파악한 후 이를 대상으로 국제적 Redlist 등급과 해당종의 서식처, 개체수 등의 파악이 필요하다. 따라서 설악산 일대의 생물상 자료 수집을 우선으로 하였다. 생물상은 2015년 9월부터 2016년 10월까지 10회 현지답사를 바탕으로 대상지 내 출현하는 식물종을 채집하여 기록한 뒤 동정․확인한 후 표본화 하였으며 식물, 포유류, 조류, 양서․파충류, 어류 및 파충류는 문헌조사(Gang et al.
본 연구는 세계자연보전연맹의 중요생물다양성지역(KBAs) 지정기준을 적용하여 설악산 일대를 대상으로 보호구역을 설정하고 기존 우리나라 보호구역 현황과 비교 분석을 통해 적용 가능한 설악산 보호구역을 평가하였다. 국제 기준의 평가내용은 성숙개체수, 적정 서식처의 규모, 유전자 다양성 등 기초자료의 중요성을 강조하고 있으나 본 연구에서 적용되는 평가기준은 A, B항목만 해당되었다.
이에 본 연구는 설악산을 대상으로 IUCN의 중요생물다양성지역(KBAs) 지정기준을 적용하여 우리나라 보호구역에 대한 중요성 인식제고와 더불어 국제적으로 중요생물다양성지역(KBAs)의 가치인식을 도모하기 위한 방편으로 핵심지역을 설정하고자 한다.

제안 방법

0km 크기 132개의 격자(grid)를 본 연구에 적용하였다(Korea National Park Service, 2010). 또한, 자생지의 환경을 분석하기 위해 국립지리원에서 발행한 1:25,000 지형도, 한국디지털 지형도(Garmin, MapSource V7), GPS(Garmin, oregon300) 활용하여 중요생물다양성지역(KBAs)의 평가기준에 부합하는 생물종은 자생지의 위치를 표시하였다.
따라서 설악산 일대의 생물상 자료 수집을 우선으로 하였다. 생물상은 2015년 9월부터 2016년 10월까지 10회 현지답사를 바탕으로 대상지 내 출현하는 식물종을 채집하여 기록한 뒤 동정․확인한 후 표본화 하였으며 식물, 포유류, 조류, 양서․파충류, 어류 및 파충류는 문헌조사(Gang et al., 2005; Han, 1998; Hong et al., 2010; Jang et al., 2002; Kim and Chun, 1992; Kim et al., 1997; Kim et al., 1998; Korea National Park Service, 2005, 2006, 2010; Kwon, 2013; Ministry of Environment, 2005, 2009; Ministry of Environment and National Institute of Biological Resources, 2010; National Institute of Environmental Research, 2010; Park, 1998; Park, 2002; Park et al., 2011; Son et al., 2011)를 병행하였다. 설악산 일대에 생물종의 위치정보는 국립공원관리공단의 자연자원조사 보고서에 기록된 2.
설악산 일대에 생육하는 생물종을 현장조사와 문헌조사를 통해 확인하였다(Table 2). 식물은 적색목록 113종, 특산식물 89종, 위기종 13종을 포함한 113과 517속 1,343종을 확인하였다.
양서․파충류, 어류, 곤충류은 최소생존가능개체군의 크기에 관한 연구가 수행된 바 없어 식물과 같은 규모인 400㎡로 설정하였다. 설정된 생물종의 최소생존가능개체군의 크기를 생물종이 출현하는 면적의 정도인 점유역(AoO, Area of Occupancy)으로, 개체군의 가장 외곽에 위치한 개체군을 기준으로 직선으로 연결하여 만든 다각형(Polygon)의 형태를 분포역(EoO, Extent of Occurrence) 개념을 도입하였다(IUCN, 2001). 수치지도상에 생물종의 분포위치를 Auto-CAD(Auto-CAD, Dream ver.
설정된 생물종의 최소생존가능개체군의 크기를 생물종이 출현하는 면적의 정도인 점유역(AoO, Area of Occupancy)으로, 개체군의 가장 외곽에 위치한 개체군을 기준으로 직선으로 연결하여 만든 다각형(Polygon)의 형태를 분포역(EoO, Extent of Occurrence) 개념을 도입하였다(IUCN, 2001). 수치지도상에 생물종의 분포위치를 Auto-CAD(Auto-CAD, Dream ver. 2015, US)를 활용하여 중요생물다양성지역(KBAs)의 면적을 산출하였다.
이는 어떤 종이 장기간 생존에 필요한 개체들의 수를 말하는데, 격리된 작은 규모의 집단이 어떠한 서식처에서 최소 100년 동안 주변으로부터 가해질 수 있는 집단구조, 성공적인 자손의 번식, 환경적(포식자, 경쟁 및 병해충)․유전적․자연적(가뭄, 홍수, 지진 등) 요인 등으로부터 99%이상 살아남을 수 있는 집단의 규모로 정의 한 바 있다(Shaffer, 1981). 이에 생물종의 면적 산정에 필요한 서식처의 최소동적면적(MDA, Minimum Dynamic Area) 크기를 파악하여 생존에 필요한 최소한의 경계를 설정하였다. 1개체 당 최소동적면적은 포유류의 경우 1개체 당 사슴 1,600㎡, 조류 2,500㎡(Way, 1978), 식물은 단일 종의 개체군 크기인 400㎡(Shin, 1997)로 설정하였다.
설악산 일대 중요생물다양성지역(KBAs) 평가에 적용가능한 생물종은 국내 적색목록으로 볼 때 식물의 경우 멸종위기종(CR)은 산솜다리(Leontopodium leiolepis Nakai) 1종이며, 위기종(EN)은 모데미풀(Megaleranthis saniculifolia ohwi)과 금강봄맞이(Androsace cortusaefolia Nakai) 2종이고, 취약종(VU)은 등대시호(Bupleurum euphorbioides Nakai), 금강초롱꽃(Hanabusaya asiatica Nakai) 및 눈측백(Thuja koraiensis Nakai) 3종으로 총 6종이며, 어류의 경우 가시고기(Pungitius sinensis Tanaka) 1종, 포유류는 고라니(Hydropotes inermis) 및 산양(Naemorhedus caudatus) 등 2종으로 총 9종이 적용되었다(Table 3). 특히, 고라니는 우리나라에서 유해동물로 지정되어 있으나, 국제적 Redlist에는 취약종(VU)으로 분류되어 본 연구에 적용하였다. 이는 중국의 호랑이, 팬더 등의 국제적인 교류와 확산으로 종 보존을 추진한 사례를 볼 때 고라니도 동일한 차원의 후속조치가 필요하다.

대상 데이터

설악산 일대에 생물종의 위치정보는 국립공원관리공단의 자연자원조사 보고서에 기록된 2.0km×2.0km 크기 132개의 격자(grid)를 본 연구에 적용하였다(Korea National Park Service, 2010).
연구대상지인 설악산은 지리적으로 동경128°15′56″∼128°35′53″ 북위 38°00′06∼38°16′12″ 위치하고 있으며, 행정구역상 고성군, 속초시, 양양군 및 인제군 등 4개의 행정구역으로 구분된다.

이론/모형

중요생물다양성지역(KBAs) 지정기준을 적용하기 위해 유전자, 종, 생태계 수준의 생물다양성 요소를 포함하는 정량적이고 객관적인 생물학적 데이터가 필요하다. 따라서 본 연구에서는 정확한 데이터를 통한 중요생물다양성지역(KBAs) 지정기준을 적용하였다(Pressey et al., 1994; Pressey and Taffs, 2001).

성능/효과

그 결과, 식물은 모데미풀(Megaleranthis saniculifolia ohwi), 등대시호(Bupleurum euphorbioides Nakai), 금강초롱꽃(Hanabusaya asiatica Nakai), 눈측백(Thuja koraiensis Nakai), 산솜다리(Leontopodium leiolepis Nakai) 및 금강봄맞이(Androsace cortusaefolia Nakai) 등 6종이며, 어류는 가시고기(Pungitius sinensis Tanaka) 1종, 포유류는 고라니(Hydropotes inermis) 및 산양(Naemorhedus caudatus) 등 2종으로 총 9종이다. 9종을 대상으로 최소생존가능개체군(MVP, Minimum Viable Population)을 적용하여 생물종의 서식처 면적을 산출하고 이를 바탕으로 설악산 일대의 생물종 점유면적(EoO, Extent of Occurrence)을 설정한 결과, 식물 234.56㎢, 포유류 235.07㎢, 어류 0.14㎢로, 설악산 일대의 중요생물다양성지역(KBAs)은 286.72㎢로 나타났다. 이를 통해 국제적인 보호지역의 객관적, 정량적인 평가기준을 바탕으로 생물다양성 측면에서 생태권역별 생태계 유형과 핵심 생물종에 따른 보호지역 설정의 우선순위를 설정할 수 있으며, 이를 통한 산림생태계의 보호와 효과적 보호지역의 확대 및 관리방향 설정에 기초자료 제시에 도움이 될 것으로 판단된다.
국제 기준의 평가내용은 성숙개체수, 적정 서식처의 규모, 유전자 다양성 등 기초자료의 중요성을 강조하고 있으나 본 연구에서 적용되는 평가기준은 A, B항목만 해당되었다. 그 결과, 식물은 모데미풀(Megaleranthis saniculifolia ohwi), 등대시호(Bupleurum euphorbioides Nakai), 금강초롱꽃(Hanabusaya asiatica Nakai), 눈측백(Thuja koraiensis Nakai), 산솜다리(Leontopodium leiolepis Nakai) 및 금강봄맞이(Androsace cortusaefolia Nakai) 등 6종이며, 어류는 가시고기(Pungitius sinensis Tanaka) 1종, 포유류는 고라니(Hydropotes inermis) 및 산양(Naemorhedus caudatus) 등 2종으로 총 9종이다. 9종을 대상으로 최소생존가능개체군(MVP, Minimum Viable Population)을 적용하여 생물종의 서식처 면적을 산출하고 이를 바탕으로 설악산 일대의 생물종 점유면적(EoO, Extent of Occurrence)을 설정한 결과, 식물 234.
설악산 일대 중요생물다양성지역(KBAs) 평가에 적용가능한 생물종은 국내 적색목록으로 볼 때 식물의 경우 멸종위기종(CR)은 산솜다리(Leontopodium leiolepis Nakai) 1종이며, 위기종(EN)은 모데미풀(Megaleranthis saniculifolia ohwi)과 금강봄맞이(Androsace cortusaefolia Nakai) 2종이고, 취약종(VU)은 등대시호(Bupleurum euphorbioides Nakai), 금강초롱꽃(Hanabusaya asiatica Nakai) 및 눈측백(Thuja koraiensis Nakai) 3종으로 총 6종이며, 어류의 경우 가시고기(Pungitius sinensis Tanaka) 1종, 포유류는 고라니(Hydropotes inermis) 및 산양(Naemorhedus caudatus) 등 2종으로 총 9종이 적용되었다(Table 3). 특히, 고라니는 우리나라에서 유해동물로 지정되어 있으나, 국제적 Redlist에는 취약종(VU)으로 분류되어 본 연구에 적용하였다.
설악산 일대에 생육하는 생물종을 현장조사와 문헌조사를 통해 확인하였다(Table 2). 식물은 적색목록 113종, 특산식물 89종, 위기종 13종을 포함한 113과 517속 1,343종을 확인하였다. 포유류는 산양 등 총 13과 39속 45종을 확인되었다.
포유류는 산양 등 총 13과 39속 45종을 확인되었다. 어류는 설악산국립공원 내 주요 계곡부와 하천을 대상으로 문헌조사를 한 결과 총 7과 12속 89종 2,822개체를 확인하였다.
87㎢ 정도의 서식처, 개체수 및 면적을 확인하였다. 이는 국제적 Redlist에 포함하지는 않지만, 생물다양성 한정지역으로 전 세계 개체수의 10%이상 또는 종의 서식지 면적의 10배 이상인 지역 또는 우리나라에서만 국한적으로 분포하는 특산식물로 국제적 가치정도가 우수한 산솜다리, 금강봄맞이 2종을 평가기준 B1으로 확인되었다.
14㎢ 정도의 서식처, 개체수 및 면적을 확인하였다. 이는 국제적 Redlist의 취약종(VU, Vulnerable)이자 서식지를 10개 이상 유지하고 0.2% 이상의 개체가 서식하고 있어 눈측백, 고라니, 산양 및 가시고기 등 4종은 평가기준 A1e로 확인되었다. 아울러 산솜다리는 3곳 20개체 12.
이상의 자료를 토대로 설악산 내 중요생물다양성지역(KBAs)의 평가기준인 A1b, A1e, B1에 부합하는 9종의 생물종을 식물군집 400㎡, 포유류 1,600㎡, 어류 2,500㎡의 범위로 최소생존가능개체군의 크기를 적용한 뒤 생물종의 점유역(AoO, Area of occupancy)과 분포역(EoO, Extent of Occurrence)을 산출하여 중요생물다양성지역(KBAs)의 면적을 도출한 결과 식물은 234.56㎢, 포유류 235.07㎢ 및 어류 0.14k㎢ 으로 총 286.72㎢로 나타났다(Figure 2).
이에, 설악산 일대에 자생하는 생물종을 대상으로 중요생물다양성지역(KBAs)의 국제적 평가기준을 적용한 결과 모데미풀, 등대시호, 금강초롱꽃, 눈측백, 산솜다리, 금강봄맞이 가시고기, 고라니 및 산양 등 9종을 확인되었다. 특히, 기존 설악산 일대의 경계를 벗어난 종은 금강초롱꽃 16.
식물은 적색목록 113종, 특산식물 89종, 위기종 13종을 포함한 113과 517속 1,343종을 확인하였다. 포유류는 산양 등 총 13과 39속 45종을 확인되었다. 어류는 설악산국립공원 내 주요 계곡부와 하천을 대상으로 문헌조사를 한 결과 총 7과 12속 89종 2,822개체를 확인하였다.
현장조사와 문헌고찰을 통해 확인한 생물종 중 모데미풀은 10곳 230개체 2.51㎢, 등대시호는 17곳 1,167개체 48.75㎢, 금강초롱꽃은 16곳 18,430개체 36.17㎢ 정도의 서식처, 개체수 및 면적을 확인하였다. 이들은 국제적 Redlist의 위기종(EN, Endangered)이자 서식지를 5개 이상 유지하고 0.

후속연구

이는 우리나라 실정에 맞지 않아 지역적 차원에서 보호지역을 평가할 수 있는 기준안이 필요하다. 또한, 중요생물다양성지역(KBAs)의 경계는 본 연구에서 생물종의 서식환경을 고려한 최소생존가능개체군과 점유면적(AoO)으로 설정하였으나 그 방법이 직선으로 제안되어 있어 완충구역 및 제도적인 절차를 고려한 후속연구가 필요하며, 생물종의 관한 기초자료 부족으로 평가에 많은 어려움이 있어 학제 간 지속적인 연구가 필요하다.
72㎢로 나타났다. 이를 통해 국제적인 보호지역의 객관적, 정량적인 평가기준을 바탕으로 생물다양성 측면에서 생태권역별 생태계 유형과 핵심 생물종에 따른 보호지역 설정의 우선순위를 설정할 수 있으며, 이를 통한 산림생태계의 보호와 효과적 보호지역의 확대 및 관리방향 설정에 기초자료 제시에 도움이 될 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	보호구역위원회의 역할은?	, 2018; Hong and Shim, 2018). 보호구역위원회(WCPA)는 생물다양성 증진 및 멸종위기종의 서식처 개념에서 보호지역과 관련한 전문지식을 공유하고 있다. 2004년 태국 방콕에서 열린 세계보전총회(WCC)는 지구생물다양성의 보전을 위해 지구적으로 반드시 보전이 필요한 중요생물다양성지역(KBAs; Key Biodiversity Areas)을 국제적으로 인식하고 각 분야 전문가들이 공동으로 연구를 진행하였고, 2016년 10월 하와이에서 중요생물다양성지역(KBAs) 평가기준이 최종 확정되었다.
	설악산지역의 생물상 조사는 어떻게 진행하였는가?	따라서 설악산 일대의 생물상 자료 수집을 우선으로 하였다. 생물상은 2015년 9월부터 2016년 10월까지 10회 현지답사를 바탕으로 대상지 내 출현하는 식물종을 채집하여 기록한 뒤 동정․확인한 후 표본화 하였으며 식물, 포유류, 조류, 양서․파충류, 어류 및 파충류는 문헌조사(Gang et al., 2005; Han, 1998; Hong et al., 2010; Jang et al., 2002; Kim and Chun, 1992; Kim et al., 1997; Kim et al., 1998; Korea National Park Service, 2005, 2006, 2010; Kwon, 2013; Ministry of Environment, 2005, 2009; Ministry of Environment and National Institute of Biological Resources, 2010; National Institute of Environmental Research, 2010; Park, 1998; Park, 2002; Park et al., 2011; Son et al., 2011)를 병행하였다. 설악산 일대에 생물종의 위치정보는 국립공원관리공단의 자연자원조사 보고서에 기록된 2.0km×2.0km 크기 132개의 격자(grid)를 본 연구에 적용하였다(Korea National Park Service, 2010). 또한, 자생지의 환경을 분석하기 위해 국립지리원에서 발행한 1:25,000 지형도, 한국디지털 지형도(Garmin, MapSource V7), GPS(Garmin, oregon300) 활용하여 중요생물다양성지역(KBAs)의 평가기준에 부합하는 생물종은 자생지의 위치를 표시하였다.
	종보전위원회의 역할은?	전 세계 자원 및 자연보호를 위해 설립된 국제자연보전연맹( IUCN)은 업무수행을 위해 11,000여명의 전문가가 6개 위원회로 나뉘어 각자의 전문적인 역할에 맞게 지구생태계 보호를 위한 노력을 기울이고 있다. 특히, 종보전위원회(SSC: Species Survival Commission)는 적색목록(Red list)을 기준으로 생물다양성과 멸종위기종의 보전 등을 위한 직접적 역할을 하고 있다(Lee et al., 2018; Hong and Shim, 2018).

참고문헌 (38)

Fahrig, L. and G. Merriam. 1994. Conservation of fragmented populations. Conservation biology, 8(1) : 50-59.

상세보기
Gang, H. S.. J. Y. Kim and K. Park. 2005. Habitat Connectivity between Soraksan and Odaesan National Parks with a Consideration of Wildlife Home Range, Kor, J. Env. Eco, 19(2) : 150-161.(in Korean)
Han, S. Y. 1998. The Ecological studies of eurasian otter(Lutra lutra) in South Korea. Ph.D. Dissertation, Univ. of Kyungnam, Changwon, 112.(in Korean)
Hong, M. P.. H. J. Lee. Y. M Chun and B. R. Hong. 2010. Flora of Mt. Seorak, Gangwondo. Kor. J. Env. Eco, 24(4): 436-486.(in Korean)
Hong, J. P. and Shim, Y. J. 2018. Development of an Integrated Evaluation Method for National Protected Areas Based on Aichi Biodiversity Target 11, J. Korean. Env. Res. Tech. 21(1) : 83-94.(in Korean)
Hong, J. P..Shim, Y. J and Heo, H. Y. 2017. Identifying Other Effective Area-based Conservation Measures for Expanding National Protected Areas, Korean. Env. Res. Tech. 20(6) : 93-105.(in Korean)
IUCN, 2001. IUCN Red List Categories and Criteria version 3.1. IUCN
IUCN, 2007. Identification and Gap Analysis of Key Biodiversity Areas Targets for Comprehensive Protected Area Systems. IUCN. 134.
Jang, M. H.. G. I. Cho. J. Y. Ha. K. S. Jeong. S. B. Park and G. J. Joo. 2002. Fish Distribution in Seorak National Park, Korea. Korean J. Ichthyol. 14(4) : 278-288.(in Korean)
Jo, J. W.. K. C. Kim. G, H. Kwun. G, W. Ki m. B. K. Lee. B. C. Song and J. G. Park. 2015. Current status of population size and habitat selection of the long-tailed goral (Naemorhedus caudatus) in Seorakans National Park. Kor. J. Env. Eco. 29(5) : 710-717.(in Korean)

원문보기 상세보기
Kim, Y. S.. K. H. Kang. J. K. Bae and H. T. Shin. 1997. Flora of Oesorak in Soraksan Nation Park. Kor. J. Env. Eco. 10(2) : 211-239.(in Korean)
Kim, Y. S.. D. O. Lim. S. H. Chun. K. H. Kang and H. T. Shin. 1998. Flora of Naesorak in Soraksan National Park. Kor. J. Env. Eco. 11(4) : 415-432.(in Korean)
Kim, T. W and S. H. Chun. 1992. A study on flora and vegetation structure of alpine region around Daecheong peak in Mt. Seolag area. Seoul National Univ. Col. of Agric. Rec. 12 : 1-12.(in Korean)
Kim, S. J. 2019. The study on identifying Key Biodiversity Areas(KBAs) based on the flora of Demilitarized Zone(DMZ) and transboundary in Korea. Yeongnaml National Univ. 255.(in Korean)
Korea National Park Service, 2005. Resource Monitoring for Sorak National Park.: Fourth year. Sorak Management office of Korea National Park Service, 443.(in Korean)
Korea National Park Service, 2006. A Study on the Application of IUCN Category to Protected Areas in Korea Focus on Korea National Park, 150.(in Korean)
Korea National Park Service, 2010. Survey of Natural Resources in Seoraksan National Park. Korea National Park Service, 698.(in Korean)
Kwon, Y. S. 2013. A Study on Avian Distribution and Conservation Strategies in National Parks, South Korea. Proc. Korean Soc. Environ. Ecol. Con. 23(2) : 16-17.(in Korean)
Langhammer, P. F.. M. I. Bakarr. L. A. Bennun. T. M. Brooks. R. P. Clay. W. Darwall. N. DeSilva. G. J. Edgar. G. Eken. L. D. Fishpool. G. A. Da Fonseca. M. N. Foster. D. H. Knox. P. Matiku. E. A. Radford. A. S. Rodrigues. P. Salaman. W. Sechrest and A. W. Tordoff. 2007a. Identification and Gap Analysis of Key Biodiversity Areas: Targets for Comprehensive Protected Area Systems. IUCN, Gland, Switzerland.
Langhammer, P. F.. M. I. Bakarr. L. Bennun and T. M. Brooks. 2007b. Identification and gap analysis of key biodiversity areas: targets for comprehensive protected area systems (No. 15). IUCN.
Lee, K. I.. J. H. Hwang. R. I. Jang. J. E. Ryu and S. W. Jeon. 2018. Study on the Appropriate Spatial unit to Measure Biodi- versity Using National Ecosystem Survey Data. J. Korean. Env. Res. Tech. 21(5) : 29-37.(in Korean)
Margules, C. R and R. L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405 : 243-253.

상세보기
Ministry of Environment, 2005. Endemic species of Korea. Ministry of Environment, 458.(in Korean)
Ministry of Environment, Korea National Park Service, Jejudo and IUCN, 2009. Protect Area of Korea 'Evaluation of effectiveness on the protected area system'. Ministry of Environment, 149.(in Korean)
Ministry of Environment and National Institute of Biological Resources, 2010. 2010 Winter Bird Simultaneous Sensing. National Institute of Biological Resources, Incheon, 588. (in Korean)
National Institute of Environmental Research, 2010. 2010 A Study on the Ecosystem of Baekdudaegan Protection Area. National Institute of Environmental Research, 174.(in Korean).
Olson, D. M. and E. Dinerstein. 1998. The Global 200: a representation approach to conserving the Earth’s most biologically valuable ecoregions. Conservation Biology 12 : 502-515.

상세보기
Park, K. H.. J. I. Son and J. H. Gwon. 2011. A Study on Vascular Plants around the Seobuk -Ridgeline of Seoraksan National Park. Journal of National park Research 2(1) : 19-32.(in Korean)
Park, B. S. 1998. Herpetofauna in S？raksan National Park. Kor. J. Env. Eco. 10(2) : 184-190.(in Korean)
Park, J. Y. 2002. Current status and distribution of birds in Korea. Ph. D. Dissertation, Univ. of Kyunghee, Seoul, 530.(in Korean)
Pressey, R. L.. Johnson, I. R and P. D. Wilson. 1994. Shades of irreplaceability: towards a measure of the contribution of sites to a reservation goal. Biodiversity & Conservation, 3(3) : 242-262.

상세보기
Pressey, R. L and K. H. Taffs. 2001. Scheduling conservation action in production landscapes: priority areas in western New South Wales defined by irreplaceability and vulnerability to vegetation loss. Biological Conservation, 100(3) : 355-376.

상세보기
Shaffer, M. L. 1981. Minimum population sizes for species conservation. BioScience, 31(2) : 131-134.

상세보기
Shaffer, M. L. 1990. Population viability analysis. Conservation biology, 4(1) : 39-40.

상세보기
Shin, H. T. 1997. Study on the Size of Plant Community in Fragmented Habitats. M.S. Thesis, Univ. of Yeungnam, Gyeongsan, 41 (in Korean).
Son, S. H.. J. Y. Kim. J. I. Jo and D. S. Kong. 2011. Altitudinal Distribution Aspect of Benthic Macroinvertebrates in a Mountain Stream of Seoraksan. Kournal of Korean Society on Water Quality 27(5) : 680-688(in Korean).
Suzuki, K.. T. Shimamoto. Y. Takizawa. H. Kamigaichi. M. Ando and H. Yanagawa. 2011. Nest site characteristics of Pteromys momonga in the Tanzawa Mountains. Journal of the Mam- malogical Society of Japan 51(1) : 65-69.
Way, D. S. 1978 Terrain analysis. A guide to site selection using aerial photographic interpretation. Van Nostrand. New York. 400.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증