선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 중요도 실행도 분석을 통해서 어떤 부분에 대해 역량을 중심으로 둘 것인지 여부에 대한 시사점을 제시한다는 점에서 다양한 연구 분야에서 활용되고 있다. 본 연구에서는 중요도-실행도 분석을 통해서 농촌 마을 주민들이 중요하다고 인식하는 영역의 수준과 실제 실행하는 실행수준의 차이를 확인하였다.
- 그 의미는 관주도적 농촌지역개발사업들의 현재 결과와 방향에 대한 농촌주민들의 인식 반영에 대한 평가가 미비하였다는 것이다. 이에 본 연구에서는 경상남도, 경상북도, 전라북도, 충청남도, 충청북도 등 14개 마을을 대상으로 다양한 지역과 사회적, 문화적 상태에 있는 농촌들의 공통적인 요소들을 추출하여 농촌지역개발사업에 미치는 핵심요소와 만족도의 관계에 대한 종합적인 분석을 하고자 하였다. 그 분석은 중요도와 실행도 분석을 비교함으로써 향후의 농촌지역개발사업의 방향을 설정할 수 있는 기초자료로 활용이 가능할 것으로 기대하였다.
제안 방법
- 그리고 중요도와 실행도가 실제 농촌의 경제, 사회, 환경에 어떠한 영향을 미치는가를 비교분석 하였다. 중요도-실행도 모형에서 중요도도 높고 실행도도 높은 영역은 지속적인 유지를 해야 하는 부분이다.
- 이전의 보고되었던 대부분의 연구들이 한 개 또는 두 세개의 지역을 중심으로 한 사례연구였다면 본 연구는 거의 전국지역의 절반 영역을 대상으로 한 연구라는 특징을 갖는다. 그리고 지역의 사회적, 환경적 특징에 집중한 것이 아니라, 각 다양한 지역들에서 공통적인 요소들을 추출하여 지역민의 경제적 개선에 미치는 영향을 중심으로 분석하였다.
- 넷째, 실행도와 중요도의 각각이 경제요인에 미치는 영향을 경로 분석으로 확인하였다. 먼저 중요도의 경제요인에 대한 영향을 살펴보았을 때, 숙박프로그램->수익증대가 비표준화계수 0.
- 농촌 마을사업이 지속적으로 유지 발전하기 위해 중요한 요인들을 설문하였고, 동일한 내용의 설문 문항 15개를 각각 중요도 정도와 실행도 정도의 두 가지로 측정하였다. 중요도와 실행도를 각각 요인 분석하였을 때 동일한 문항 번호로 분류된 것으로 하위요인을 설정하였다.
- 농촌마을의 지속적 발전, 유지를 위한 요인의 실행도와 중요도의 중요가 농촌마을 지역농가에 미치는 경제적, 사회문화적 및 환경적 효과에 대한 영향을 각각 확인하기 위하여 경로분석을 하였다. 우선 중요도 1, 2, 3요인을 원인변수로 하고 경제1,2,3요인들을 결과변수로 한후 경로분석을 하였다.
- 본 연구에서는 농촌 마을사업이 지역 농가에 미치는 경제적, 사회문화적, 환경효과에 대해 총 13문항을 설문하였으며 이를 요인 분석하였다. 그 결과 3개 요인으로 분석되었으며 각 요인의 내적 신뢰도를 크론바하 알파로 확인하였을 때 교통과 접근성을 제외하고 모두 0.
- 농촌마을의 지속적 발전, 유지를 위한 요인의 실행도와 중요도의 중요가 농촌마을 지역농가에 미치는 경제적, 사회문화적 및 환경적 효과에 대한 영향을 각각 확인하기 위하여 경로분석을 하였다. 우선 중요도 1, 2, 3요인을 원인변수로 하고 경제1,2,3요인들을 결과변수로 한후 경로분석을 하였다. 그 결과 우선 모형적합도는 RMSEA가 0.
- 001)에 통계적으로 유의한 양의 영향을 미치고 있었다. 이어서 실행도의 경제에 대한 영향을 확인하기 위하여 실행도 1,2,3요인을 원인변수로, 경제1,2,3요인을 결과변수로 한후 경로분석을 하였다. 모형적합도 RMSEA는 0.
- 연구대상의 표집 방법은 편의 표집을 사용하여 자료를 수집하였다. 자료 수집 기간은 2019년 1월 15일부터 2019년 4월 30일까지 연구자가 지역민들에게 연구목적을 설명하고 연구동의서를 받은 후 설문지를 배부하고 회수하였다. 회수된 설문지 중 불성실한 응답을 한 설문지를 제외한 나머지 232가 본 연구에 사용되었다.
- 본 연구의 분석의 결과는 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 다양한 지역의 농촌들에 공통적인 요소로서 경제효과와 이에 미치는 영향들을 추출하였다. 농촌지역의 경제효과는 크게 환경개선, 수익증대, 주민단합(갈등)이라는 세 가지 요소로 요약될 수 있었다.
- 본 연구에서는 350명을 대상으로 설문지가 배포되었으며 불성실한 설문결과를 제외하였고, 최종 232명은 충청북도 72명, 충청남도 38명, 경상북도 63명, 경상남도 26명, 전라북도 33명을 분석하였다. 측정된 중요도, 실행도, 경제를 요인 분석하여 각각 세 가지 요인들을 추출하였다. 그런 다음 각 하위요인들의 평균과 표준편차를 구하였다.
대상 데이터
- 14개 마을의 농촌 현장포럼에 참여한 사람들은 대부분 마을 만들기 사업, 시⋅군 역량강화 사업. 기초생활 거점 육성 사업 등 지역의 경제 활성화와 지역 현안을 해결하기 위해 모인 지역주민을 연구대상으로 선정하였다. 이들은 이미 농촌지역 개발사업을 실행하고 완공한 경험이 있는 사람들이기도 하다.
- 본 연구는 경상남도, 경상북도, 전라북도, 충청남도 및 충청북도 등 14개 마을 대상으로 농촌현장포럼에 참여한 지역주민 350명을 대상으로 실시되었다. 14개 마을의 농촌 현장포럼에 참여한 사람들은 대부분 마을 만들기 사업, 시⋅군 역량강화 사업.
- 본 연구는 경상남도, 경상북도, 전라북도, 충청남도, 충청북도 등 총 14개 마을을 대상으로 농촌포럼현장에 참여한 지역주민 350명을 대상으로 설문을 하여 진행되었다. 이전의 보고되었던 대부분의 연구들이 한 개 또는 두 세개의 지역을 중심으로 한 사례연구였다면 본 연구는 거의 전국지역의 절반 영역을 대상으로 한 연구라는 특징을 갖는다.
- 본 연구는 경상북도, 경상남도, 전라북도, 충청남도, 충청북도 등 전국의 14개 지역을 대상으로 하였다는 특징을 갖는다. 우리나라는 오래전부터 상대적으로 철도가 발달하여 원거리에서도 서울과 같은 대도시로 접근이 용이하였고, 이것은 대도시로의 인구집중을 촉진하는 중요한 요소로 작용하였다.
- 본 연구대상자는 남성이 113명(48.7%), 여성이 118명(50.9%), 결측치 1명으로 총 232명이었다. 연령은 61~70세 사이가 68명으로 가장 많은 29.
- 이와 관련된 보다 진전된 연구가 기대된다. 본 연구에서 참여한 설문대상자는 350명으로 제한되어 있었다. 향후 보다 많은 대상자들로 보다 심층적인 분석들이 가능할 것으로 사료된다.
- 본 연구에서는 350명을 대상으로 설문지가 배포되었으며 불성실한 설문결과를 제외하였고, 최종 232명은 충청북도 72명, 충청남도 38명, 경상북도 63명, 경상남도 26명, 전라북도 33명을 분석하였다. 측정된 중요도, 실행도, 경제를 요인 분석하여 각각 세 가지 요인들을 추출하였다.
- 따라서 본 연구에서 설계한 중요도와 실행도의 비교분석을 하는데 타당도와 신뢰도를 높일 수 있었다. 연구대상의 표집 방법은 편의 표집을 사용하여 자료를 수집하였다. 자료 수집 기간은 2019년 1월 15일부터 2019년 4월 30일까지 연구자가 지역민들에게 연구목적을 설명하고 연구동의서를 받은 후 설문지를 배부하고 회수하였다.
- 자료 수집 기간은 2019년 1월 15일부터 2019년 4월 30일까지 연구자가 지역민들에게 연구목적을 설명하고 연구동의서를 받은 후 설문지를 배부하고 회수하였다. 회수된 설문지 중 불성실한 응답을 한 설문지를 제외한 나머지 232가 본 연구에 사용되었다.
데이터처리
- 각 하위 요인들간의 관계를 확인하기 위하여 상관분석을 하였다. 그 결과 환경개선 요인과 향토특산물요인 사이에 상관계수 0.
- 측정된 중요도, 실행도, 경제를 요인 분석하여 각각 세 가지 요인들을 추출하였다. 그런 다음 각 하위요인들의 평균과 표준편차를 구하였다. 크론바하 알파로 문항의 내적 신뢰도를 확인하였고, 대부분 0.
- 9이하로 양호하였다. 그리고 이어서 각 요인들의 평균과 표준편차를 구하였으며 정규성을 확인하기 위패 왜도와 첨도를 구하였다. 그 결과 모든 요인들이 왜도는 1.
- 셋째, 50대를 기준으로 두 그룹으로 나눈 후, 경제, 중요도, 실행도의 세 가지 영역에서 평균값의 차이를 독립t검정으로 확인하였다. 그 결과 경제요인 중 환경개선에서 50대 미만은 평균 3.
- 7이상으로 양호하였다. 요인분석과 내적신뢰도를 확인한 후 각 하위요인을 구성하는 관찰변수들을 평균한 값으로 추가적인 통계분석인 상관분석과 경로 분석 등을 하였다. 하위요인을 구성하는 문항들에서도 관련 박사학위자 3명과 심의한 결과 내용적으로 타당하다고 판단되었다.
- 05이하를 기준으로 하였다. 통계분석은 SPSS Ver. 23을 사용하였으며 단, 경로 분석은 Mplus Ver. 8.1을 이용하였다.
성능/효과
- 각 요인의 중요도와 실행도의 평균값 수치를 확인하였을 때 향토특산물은 중요도와 실행도가 가장 높은 수치를 보였다. 그리고 이어서 교통 접근성은 실행도가 중요도보다 약간 높았으며, 숙박, 프로그램요인은 중요도가 실행도보다 높은 수치를 보였다.
- 본 연구에서는 농촌 마을사업이 지역 농가에 미치는 경제적, 사회문화적, 환경효과에 대해 총 13문항을 설문하였으며 이를 요인 분석하였다. 그 결과 3개 요인으로 분석되었으며 각 요인의 내적 신뢰도를 크론바하 알파로 확인하였을 때 교통과 접근성을 제외하고 모두 0.7이상 0.9이하로 양호하였다. 그리고 이어서 각 요인들의 평균과 표준편차를 구하였으며 정규성을 확인하기 위패 왜도와 첨도를 구하였다.
- 셋째, 50대를 기준으로 두 그룹으로 나눈 후, 경제, 중요도, 실행도의 세 가지 영역에서 평균값의 차이를 독립t검정으로 확인하였다. 그 결과 경제요인 중 환경개선에서 50대 미만은 평균 3.19+0.75인데 비해서 50대 이상은 3.42+0.75로 높은 수치를 보였다. 이러한 차이의 원인에 대한 추가적인 분석이 필요할 것으로 사료된다.
- 그리고 이어서 각 요인들의 평균과 표준편차를 구하였으며 정규성을 확인하기 위패 왜도와 첨도를 구하였다. 그 결과 모든 요인들이 왜도는 1.0이하로 정규성을 충족시키는 것으로 확인되었다.
- 우선 중요도 1, 2, 3요인을 원인변수로 하고 경제1,2,3요인들을 결과변수로 한후 경로분석을 하였다. 그 결과 우선 모형적합도는 RMSEA가 0.000 CFI가 1.00으로 매우 우수하게 나타났다. 그리고 Chi-Square 값은 220.
- 그 결과 환경개선 요인과 향토특산물요인 사이에 상관계수 0.518(p<0.001)로 매우 높은 정(+)의 관계를 보이고있었다.
- 각 요인의 중요도와 실행도의 평균값 수치를 확인하였을 때 향토특산물은 중요도와 실행도가 가장 높은 수치를 보였다. 그리고 이어서 교통 접근성은 실행도가 중요도보다 약간 높았으며, 숙박, 프로그램요인은 중요도가 실행도보다 높은 수치를 보였다. 각 요인의 중요도와 실행도의 기준은 연구자가 임의로 설정할 수 있다.
- 둘째, 중요도-실행도 분석으로 각 수치를 비교하였을 때, 향토특산물은 실행도도 높고 중요도도 높아서 농촌주민들의 경제효과를 위해서는 지속 유지될 필요가 있었다. 반면 교통과 접근성은 실행도는 높지만, 중요도는 낮아서 과잉노력을 지양해야 한다.
- 이들은 이미 농촌지역 개발사업을 실행하고 완공한 경험이 있는 사람들이기도 하다. 따라서 본 연구에서 설계한 중요도와 실행도의 비교분석을 하는데 타당도와 신뢰도를 높일 수 있었다. 연구대상의 표집 방법은 편의 표집을 사용하여 자료를 수집하였다.
- 먼저 중요도의 경제요인에 대한 영향을 살펴보았을 때, 숙박프로그램->수익증대가 비표준화계수 0.145+0.073으로 나타났다.
- 중요도와 실행도에서 1요인은 5,9,10문항이었고, 2요인은 8,11,13, 3요인은 1,2문항이었다. 본 연구에서 문항의 내용에 근거하여 경제효과의 1요인은 환경개선, 경제효과 2요인은 수익증대, 경제효과 3요인은 주민갈등으로 명명하였다. 그리고 중요도와 실행도는 같은 내용이었고 중요도 1은 숙박, 프로그램, 2요인은 향토특산물, 3요인은 교통, 접근성으로 정의하였다(Table 2).
- 그리고 관광 활동 및 쾌적도의 속성에서는 비용, 주변 지역관광, 체험프로그램 순으로 중요도를 두고 있었다. 본 연구에서 숙박, 프로그램요인의 측정 도구는 체험, 휴양프로그램의 종류, 예약시스템, 편안한 숙박시설 등이었다. 향후 숙박비용과 주변 지역관광에 대한 항목이 추가된 연구와 다양한 체험프로그램의 개발이 필요하며 이를 위한 지원이 필요할 것으로 사료된다.
후속연구
- 이에 본 연구에서는 경상남도, 경상북도, 전라북도, 충청남도, 충청북도 등 14개 마을을 대상으로 다양한 지역과 사회적, 문화적 상태에 있는 농촌들의 공통적인 요소들을 추출하여 농촌지역개발사업에 미치는 핵심요소와 만족도의 관계에 대한 종합적인 분석을 하고자 하였다. 그 분석은 중요도와 실행도 분석을 비교함으로써 향후의 농촌지역개발사업의 방향을 설정할 수 있는 기초자료로 활용이 가능할 것으로 기대하였다.
- 하지만 이들 대부분의 관련 연구는 하나의 마을이나 작은 지역을 대상으로 한 사례 중심연구였다는 한계를 갖는다. 그리고 기존 연구들의 또 다른 제한점은 농촌지역개발사업들의 구체적 내용 중 각각에 대해 농촌 주민들이 인식하는 것과 실행된 것들 사이에는 차이가 있을 수 있다는 점을 비교하지 않았다는 것이다. 그 의미는 관주도적 농촌지역개발사업들의 현재 결과와 방향에 대한 농촌주민들의 인식 반영에 대한 평가가 미비하였다는 것이다.
- 본 연구에서 정의된 환경개선 요인은 단지 주거환경으로 국한되기보다는 지역이미지와 향토애, 천연자원, 공공기반시설 등이 포함된 보다 포괄적 개념이다(Table 2). 따라서 향후 농촌환경요인과 관련된 보다 세부화된 개념으로서의 연구가 필요할 것으로 사료 된다.
- 도시화가 고도화된 현 시점에서 교통의 발달은 반대로 도시의 인구를 농촌으로 확산하는 반대 방향으로의 동력으로 작용될 수 있다는 것이다. 따라서 향후 보다 편리하고 저렴한 교통수단들을 이용한 도시와 농촌의 연결이 연구될 필요가 있을 것이다. 이와 관련된 보다 진전된 연구가 기대된다.
- 하지만 교통은 철도, 버스, 자가용, 비행기 등 다양한 요소로 이루어진다. 따라서 향후보다 세분된 교통 항목을 설정한 연구가 필요할 것으로 사료된다. 그리고 각 지역들마다 이에 대한 교통 실행도 와 중요도의 수준 차이가 있을 수 있다.
- 75로 높은 수치를 보였다. 이러한 차이의 원인에 대한 추가적인 분석이 필요할 것으로 사료된다. 50대를 기준으로 각 지역의 토지나 주택의 소유수준의 차이, 그리고 거주기간의 차이 등에 대한 영향이 있었을 수 있다.
- 보다 다양한 설문 항들을 측정 도구로 이용하여 분석이 가능할 수 있다. 이를 통해 보다 농촌지역의 경제적 수준 향상과 만족도 개선이 효과적으로 이루어질 수 있을 것이다.
- 이를 위해 향토특산물 개발에 있어서 협동작업이나 보다 다양한 특산물을 개발, 장려함으로써 중복되는 여지를 최소화할 필요가 있다고 사료된다. 이와 관련된 후속연구가 필요할 것으로 사료 된다.
- 향후 숙박비용과 주변 지역관광에 대한 항목이 추가된 연구와 다양한 체험프로그램의 개발이 필요하며 이를 위한 지원이 필요할 것으로 사료된다. 즉, 도시에서는 체험할수 없는 차별화된 각 지역의 특징을 살린 체험들은 적절한 비용대에서 진행된다면 보다 많은 농촌체험들이 가능할 것이다.
- 본 연구에서 참여한 설문대상자는 350명으로 제한되어 있었다. 향후 보다 많은 대상자들로 보다 심층적인 분석들이 가능할 것으로 사료된다.
- 본 연구에서 숙박, 프로그램요인의 측정 도구는 체험, 휴양프로그램의 종류, 예약시스템, 편안한 숙박시설 등이었다. 향후 숙박비용과 주변 지역관광에 대한 항목이 추가된 연구와 다양한 체험프로그램의 개발이 필요하며 이를 위한 지원이 필요할 것으로 사료된다. 즉, 도시에서는 체험할수 없는 차별화된 각 지역의 특징을 살린 체험들은 적절한 비용대에서 진행된다면 보다 많은 농촌체험들이 가능할 것이다.
- 본 연구에서 중요도는 높지만 실행도는 낮은 항목은 추출되지 않았다. 향후 이에 대한 요소들이 무엇인지에대한 보다 심층적인 연구가 필요할 것으로 사료된다. 보다 다양한 설문 항들을 측정 도구로 이용하여 분석이 가능할 수 있다.
- 예를 들어 50대 이상에서 생산하는 특산물들의 수준이나 양이 50대 미만보다 높은 상태일 수 있다. 향후 이에 대한 추가적인 연구를 통해 50대 미만에서도 향토특산물에 대한 교육, 개발, 판매 등 다양한 지원책이 가능할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.