[논문]정도관리용 포름알데히드 시료개발 및 분석능력평가

박해동; 장미연; 박승현

doi:10.15269/jksoeh.2020.30.1.58

정도관리용 포름알데히드 시료개발 및 분석능력평가
Sample Development for Quality Control of Formaldehyde and Proficiency Analytical Testing 원문보기

한국산업보건학회지 = Journal of Korean Society of Occupational and Environmental Hygiene, v.30 no.1, 2020년, pp.58 - 66

박해동 (한국산업안전보건공단 산업안전보건연구원) , 장미연 (한국산업안전보건공단 산업안전보건연구원) , 박승현 (한국산업안전보건공단 산업안전보건연구원)

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives: The objective of this study was to develop formaldehyde samples for quality control (QC) and to test the applicability of proficiency analytical testing in Korea. Methods: We made formaldehyde samples with certified standard solutions (formaldehyde in water or acetonitrile) and 2,4-dinitrophenylhydrazine (2,4-DNPH)-coated silicagel tubes. Four levels of formaldehyde concentration were tested for storage stability at room temperature and at 4℃ over three months. Analytical proficiency testing was performed with four or 36 institutes. Results: Formaldehyde sample tubes were easily made through the injection of standard solutions and the average efficiencies of recovery were 95-101%. The coefficients of variation (CV) of the formaldehyde samples were 1.39-2.55%. The recovery efficiencies fell between 90% and 110% at the concentration range of 1-10 ㎍/sample over three months storage at refrigerated and room temperature. The CVs were less than 5% in the proficiency analytical testing. By adjusted proficient ranges, 64% of the results of the second proficiency analytical testing were acceptable. Conclusions: The formaldehyde samples made by injection on 2,4-DNPH-coated silicagel tubes were stable and applicable for quality control.

주제어

표/그림 (8)

표 Table 1. Instrument and analytical conditions for formaldehyde analysis
표 Table 2. Recovery efficiencies(%) of formaldehyde by standard solutions and storage time
표 Table 3. Results of homogeneity test by formaldehyde concentrations
그림 Figure 1. Recovery efficiencies by formaldehyde concentration and storage conditions
표 Table 4. The first proficiency analytical testing results
표 Table 5. The second proficiency analytical testing results
표 Table 6. Adjusted second proficiency analytical testing results
그림 Figure 2. Reported values, arithmetic mean(red line), and proficient range(green line)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

보관온도 및 기간에 따른 저장안정성을 알아보고자 하였다. 정도관리에 적용하기 위해서 시료배송 등에 필요한 시간을 고려하여 3개월까지 보관하면서 실험하였다.
포름알데히드 채취매체인 2,4-DNPH 흡착관은 제조사 또는 롯트별로 차이는 있으나, 공시료에서도 일정 수준의 포름알데히드가 검출된다. 본 연구에서는 공시료에서 검출되는 일반적인 양의 약 20배 이상의 농도수준에서 시료를 제작하여 공시료의 영향을 줄이고자 하였다. 시료 균질성의 경우 기존 정도관리에서는 제조된 시료에서 무작위 추출하여 분석한 결과 변이계수가 5%이내이면 정도관리시료로서 적합하다고 판단하고 있는데, 동 연구에서 제조된 시료는 모두 3% 미만으로 평가되어 균질성은 적합한 것으로 판단되었다.
산업안전보건연구원은 두 번째 자율항목 대상으로 포름알데히드를 선정함으로써 작업환경측정기관에서 다수 보유하고 있는 액체크로마토그래프를 사용한 분석결과의 신뢰성을 향상시키고자 하였다. 이에, 2018년 연구과제를 통하여 시료의 안정성과 통계처리방법 등에대하여 검토하였으며, 본 논문은 그 결과를 기술하고자하였다.
산업안전보건연구원은 두 번째 자율항목 대상으로 포름알데히드를 선정함으로써 작업환경측정기관에서 다수 보유하고 있는 액체크로마토그래프를 사용한 분석결과의 신뢰성을 향상시키고자 하였다. 이에, 2018년 연구과제를 통하여 시료의 안정성과 통계처리방법 등에대하여 검토하였으며, 본 논문은 그 결과를 기술하고자하였다.

제안 방법

: M-8315-02, Lot :215101176, AccuStandard, New Haven, USA)을 사용하였으며, 1,000 μg/mL 시약 원액과 탈이온수로 2,4, 8배 희석한 용액 8 또는 10 μL를 2,4-DNPH 흡착관에 주입하여 1, 2, 5, 10 μg/sample의 시료를 제조하였다.각 농도별로 45개의 시료를 만들었으며, 시료를 제조한이론농도(주입한 양)를 기준으로 하였다. 제조 다음날 6개씩 분석하였고, 나머지는 냉장(4℃) 또는 상온(25℃)에서 보관하면서 저장기간별로 3개씩 분석하였다.
15, 8 μg/sample)로각각 50개씩의 시료를 제조하였다. 농도별 무작위로 10개씩 선택하여 전처리 후 분석하였다. 나머지 시료들은2차 실험실간 분석능력평가에 사용하였다.
,PA, USA)의 실리카겔의 앞층과 뒷층을 하나의 4 mL유리바이알에 넣은 후, 포름알데히드(아세토니트릴) 시약을 주입하였다. 두 번째 방법은 2,4-DNPH 흡착관에 포름알데히드(아세토니트릴) 시약을 주입하였다. 세 번째 방법은 2,4-DNPH 흡착관에 포름알데히드(물) 시약을 주입하였다.
먼저, 제출된 분석값에서 통계적(Grubb’stest)으로 이상값을 제거하고, 산술평균을 구하여 기준값으로 하고, 표준편차를 구한 후 적합범위는 기준값에3배의 표준편차를 더하거나 뺀 범위 이내로 하여 구하였다. 두 번째로 시료 균질성 시험에서 분석한 산술평균을 기준값으로 하고, 변이계수를 4.5%로 적용하여 적합범위를 산정하여 분석하였다.
두 번째 방법은 2,4-DNPH 흡착관에 포름알데히드(아세토니트릴) 시약을 주입하였다. 세 번째 방법은 2,4-DNPH 흡착관에 포름알데히드(물) 시약을 주입하였다.
시료저장안정성 시험용 시료와 동일하게 제조된, 1, 2, 5, 10 μg/sample의 시료를 사용하였으며, 기관별로 농도수준별 3개 시료와 공시료 3개를 우편으로 송부하였다. 시료발송 약 20일 경과 후에 분석결과를 취합하여 자료를 분석하였다.
원액의 표준시약 또는 아세토니트릴 및 탈이온수로 9배 희석하여, 각 시약 8 μL씩을 주입하여 6개씩 제조하였다.
, 1992), 이후 참여기관의 분석값이 안정된 값을 보인 후에는 제출된 분석값을 사용하여 기준값을 정하였다. 이를 참조하여, 산업안전보건연구원에서 시료의 균질성을 확인하기 위하여 분석한 값을 사용하여 기준값을 설정하였다. 적합범위를 산정하기 위하여 3배의 표준편차를 가감하는 방식을 사용하는데, 연구원에서 분석한 값은 변이계수가2.
자율참여 신청기관 36개소를 대상으로 2차 분석숙련도평가를 실시하였다. 먼저 Grubb’s test를 이용하여 이상 값을 제거하였는데, 8.
작업환경측정 정도관리에서 포름알데히드 항목을 도입하기 위하여 시료조제방법 및 시료안정성을 평가하였으며, 2차례의 실험실간 분석능력평가를 실시하였다. 인증된 포름알데히드 표준용액으로 균일한 시료의 조제가 가능하였으며, 1~10 μg/sample 농도범위에서 제조된 시료는 3개월간 상온과 냉장 모두에서 약 90~110%의 범위에서 안정적으로 평가되었다.
보관온도 및 기간에 따른 저장안정성을 알아보고자 하였다. 정도관리에 적용하기 위해서 시료배송 등에 필요한 시간을 고려하여 3개월까지 보관하면서 실험하였다.
그러나 시약의 보관시 침전물이 생성될 수 있고 함량이 정확하다고 보기 어려운 점이 있다. 정도관리용 시료조제에 사용하기 위하여 좀 더 정확한 농도를 사용하고자 표준시약을 구매하여 사용하였다. 표준시약은 물을 기본으로 하는 시약과 아세토니트릴을 기본으로 하는 시약이 있어서, 두 종류의 시약을 이용하여 시료를 만들고 분석한 결과 탈착효율은 모두 100±5% 이내였으며, 시약의 종류에 따른 차이는 없는 것으로 판단되었다.
각 농도별로 45개의 시료를 만들었으며, 시료를 제조한이론농도(주입한 양)를 기준으로 하였다. 제조 다음날 6개씩 분석하였고, 나머지는 냉장(4℃) 또는 상온(25℃)에서 보관하면서 저장기간별로 3개씩 분석하였다.
00 μg/sample의 농도수준이었다.제조된 시료는 하룻밤 동안 상온에 두었으며, 일부는 제조 다음날 분석하고, 나머지는 상온보관한 후 24일 경과후에 분석하였다. 이때 별도의 탈착효율 실험은 실시하지 않았다.
제조된 시료의 저장안정성은 3개월간 평가하였다. 낮은 농도(1 또는 2 μg/sample)로 조제된 시료의 평균 탈착효율은 초기 97~99%에서 3개월 보관 후 102~104%수준을 보였으며, 상온보관과 냉장보관에서는 차이가 없었다.
표준시약 2종을 사용하고, 시료주입방법을 2가지로하여 총 3종의 방법으로 시료를 제조하였다. 첫 번째방법은 2,4-DNPH 흡착관(C.N.: 226-119, SKC inc.,PA, USA)의 실리카겔의 앞층과 뒷층을 하나의 4 mL유리바이알에 넣은 후, 포름알데히드(아세토니트릴) 시약을 주입하였다. 두 번째 방법은 2,4-DNPH 흡착관에 포름알데히드(아세토니트릴) 시약을 주입하였다.
기존의 정도관리에서도 비정상적으로 좁은 적합범위가 생기는 것을 방지하기 위하여 변이계수가 3% 미만인 경우 3%로 조정하고 있으므로, 연구원의 분석 변이계수를 적용하는 것은 부적절하다고 판단하였다. 최근에 실시한 정도관리(2015년 하반기~2017년 상반기)에서 각 측정기관에서 제출한 값을 이용하여구한 변이계수를 살펴보았다. 금속 시료의 변이계수는 평균(±표준편차)이 4.
포름알데히드(아세토니트릴) 시약을 2,4-DNPH 흡착관에 주입하여, 4개의 농도(1, 2.67, 6.15, 8 μg/sample)로각각 50개씩의 시료를 제조하였다.
표준시약 2종을 사용하고, 시료주입방법을 2가지로하여 총 3종의 방법으로 시료를 제조하였다. 첫 번째방법은 2,4-DNPH 흡착관(C.

대상 데이터

1차 평가는 5년 이상의 분석경험이 있고, 포름알데히드 분석 경험이 있는 4개 실험실의 분석자를 대상으로하였다. 시료저장안정성 시험용 시료와 동일하게 제조된, 1, 2, 5, 10 μg/sample의 시료를 사용하였으며, 기관별로 농도수준별 3개 시료와 공시료 3개를 우편으로 송부하였다.
2차 평가는 국내 작업환경측정기관을 대상으로 설문조사하여 자율적으로 참여 신청한 36개 기관을 대상으로 하였다. 시료 균질성 시험에서 제조한 4개의 농도수준의 시료를 사용하였다.
시료 균질성 시험에서 제조한 4개의 농도수준의 시료를 사용하였다. 시료 4개와 공시료 2개를 각 기관에 우편으로 배포하고, 20일 이내에 분석결과를 제출받았다. 먼저, 제출된 분석값에서 통계적(Grubb’stest)으로 이상값을 제거하고, 산술평균을 구하여 기준값으로 하고, 표준편차를 구한 후 적합범위는 기준값에3배의 표준편차를 더하거나 뺀 범위 이내로 하여 구하였다.
2차 평가는 국내 작업환경측정기관을 대상으로 설문조사하여 자율적으로 참여 신청한 36개 기관을 대상으로 하였다. 시료 균질성 시험에서 제조한 4개의 농도수준의 시료를 사용하였다. 시료 4개와 공시료 2개를 각 기관에 우편으로 배포하고, 20일 이내에 분석결과를 제출받았다.
시료저장안정성 시험용 시료와 동일하게 제조된, 1, 2, 5, 10 μg/sample의 시료를 사용하였으며, 기관별로 농도수준별 3개 시료와 공시료 3개를 우편으로 송부하였다.
포름알데히드(물) 표준시약(C.N.: M-8315-02, Lot :215101176, AccuStandard, New Haven, USA)을 사용하였으며, 1,000 μg/mL 시약 원액과 탈이온수로 2,4, 8배 희석한 용액 8 또는 10 μL를 2,4-DNPH 흡착관에 주입하여 1, 2, 5, 10 μg/sample의 시료를 제조하였다.

데이터처리

실험실간 분석능력평가를 통하여 우편배송의 안정성 등 정도관리시료로 도입 가능성을 확인하였다. 또한, 자율참여 36개 기관을 대상으로 분석능력평가를 실시한 결과에서, 제출된 분석값으로 적합범위를 산정하는 방법과 산업안전 보건연구원의 기준값 및 변이계수 4.5%를 사용하여 적합범위를 산정하는 방법을 비교하였다. 자율참여기관에서 제출한 분석값의 분포 및 적합범위 등을 보았을 때 정도관리의 필요성과 중요성을 알 수 있으며, 다른 항목에 대해서도 연구 및 적용이 필요하다고 생각된다.
먼저, 제출된 분석값에서 통계적(Grubb’stest)으로 이상값을 제거하고, 산술평균을 구하여 기준값으로 하고, 표준편차를 구한 후 적합범위는 기준값에3배의 표준편차를 더하거나 뺀 범위 이내로 하여 구하였다.
산업안전보건연구원에서 균질성 시험을 위해서 분석한 값을 이용하여 기준값(산술평균)을 정하고, 변이계수를 4.5%로 적용하여 표준편차를 구한 후 적합범위(기준값±3표준편차)를 산정하였을 때의 결과는 Table 6과 같았다.

성능/효과

10 μg의 포름알데히드를 주입한 시료의 평균 탈착효율은 초기 99%였으며, 저장기간에 따라서 상온보관시료는 96%, 103%, 104%, 101%였으며, 냉장보관시료는 93%, 91%, 94%, 88%였다.
1차 분석숙련도평가에서, 제조한 농도(이론농도) 대비 분석값의 산술평균값이 높은 농도에서는 1보다 작고, 낮은 농도에서는 1보다 큰 값을 보였으나, 2018년상반기 정도관리 유기 및 금속시료에서 0.95~1.05의 값을 보인 것과 비교해 보면 양호한 것으로 판단되었다. 또한 4개의 농도수준별 변이계수는 5% 미만으로 평가되어, 우편배송 등에 따른 안정성의 문제는 없을 것으로 판단되었다.
2 μg의 포름알데히드를 주입한 시료의 평균 탈착효율은 초기 97%였으며, 저장기간에 따라서 상온보관시료는 101%, 110%, 104%, 100%였으며, 냉장보관시료는 95%, 106%, 107%, 102%였다.
4가지 농도수준으로 제조하여 각 10개씩의 시료를 분석한 결과, 이론적인 주입양에 대하여 0.99~1.03 배로 분석되었다. 농도별 변이계수는 1.
4개 농도수준에서 제조농도(이론 농도)대비 산술평균값은 각각 0.94, 0.97, 1.03, 1.02의 비율이었다.
4개의 분석값이 모두 부적합으로 평가된 기관 중, 6개 기관은 모든 값이 적합범위보다 낮은 값을 제출하였으며, 3개 기관은 모든 값이 적합범위보다 높은 값을 제출하였다. 그리고, 1개 기관은 시료의 혼동에 의하여 번호가 잘못 기입된 것이 원인이었다.
5 μg의 포름알데히드를 주입한 시료는 상온 및 냉장보관에서 모두 일정한 탈착효율을 보였으며, 가장안정적인 값을 나타냈다.
5 μg의 포름알데히드를 주입한 시료의 평균 탈착효율은 초기100%였으며, 저장기간에 따라서 상온보관시료는 100%,106%, 104%, 100%였으며, 냉장보관시료는 97%, 103%,101%, 97%였다.
95% 신뢰구간의 범위는 낮은 농도(1, 2 μg/sample)에서는 ±8.91~±10.17%로 평가되었고, 높은 농도(5,10 μg/sample)에서는 ±5.59~±6.93%로 나타났다.
55% 이하였다. 기존의 정도관리에서도 비정상적으로 좁은 적합범위가 생기는 것을 방지하기 위하여 변이계수가 3% 미만인 경우 3%로 조정하고 있으므로, 연구원의 분석 변이계수를 적용하는 것은 부적절하다고 판단하였다. 최근에 실시한 정도관리(2015년 하반기~2017년 상반기)에서 각 측정기관에서 제출한 값을 이용하여구한 변이계수를 살펴보았다.
낮은 농도(1 또는 2 μg/sample)로 조제된 시료의 평균 탈착효율은 초기 97~99%에서 3개월 보관 후 102~104%수준을 보였으며, 상온보관과 냉장보관에서는 차이가 없었다.
05의 값을 보인 것과 비교해 보면 양호한 것으로 판단되었다. 또한 4개의 농도수준별 변이계수는 5% 미만으로 평가되어, 우편배송 등에 따른 안정성의 문제는 없을 것으로 판단되었다.
먼저 Grubb’s test를 이용하여 이상 값을 제거하였는데, 8.00 μg/sample 시료에서 7개(낮은 이상값 4, 높은 이상값 3), 6.15 μg/sample시료에서 2개(높은 이상값 2), 2.67 μg/sample 시료에서 12개(낮은 이상값 6, 높은 이상값 6)와 1.00 ㎍/sample 시료에서 3개(높은 이상값 3)가 있었다.
현재 시행중인 작업환경측정 정도관리와 같이, 제출된 분석 값에서 이상 값을 제거한 후 기준 값(산술평균)과적합범위(기준값±3표준편차)를 산정하였을 때 결과는Table 5와 같았다. 산술평균값은 주입한 이론량에 비하여0.89~0.99의 비율이었으며, 변이계수는 5.82~32.97%수준이었다. 변이계수가 10% 미만인 시료에서는 적합율이 66.
5%로 하였다. 산업안전보건연구원에서 분석한 기준값과 변이계수 4.5%를 적용하였을 때, 농도수준별로 58~67%의 적합율을 보였다.
상온에서 하룻밤 동안둔 후의 평균 탈착효율은 96~103%이었다. 상온에서 24일 보관 후 전처리한 경우, 포름알데히드(아세토니트릴) 표준시약을 사용한 시료는 평균 95~96%, 포름알데히드(물) 표준시약을 사용한 시료는 평균 98~100%의 탈착효율을 보였다.
본 연구에서는 공시료에서 검출되는 일반적인 양의 약 20배 이상의 농도수준에서 시료를 제작하여 공시료의 영향을 줄이고자 하였다. 시료 균질성의 경우 기존 정도관리에서는 제조된 시료에서 무작위 추출하여 분석한 결과 변이계수가 5%이내이면 정도관리시료로서 적합하다고 판단하고 있는데, 동 연구에서 제조된 시료는 모두 3% 미만으로 평가되어 균질성은 적합한 것으로 판단되었다.
시료매체당 1 μg의 포름알데히드를 주입한 시료는 초기 탈착율이 평균 99%였으며, 저장기간에 따른 평균 탈착효율은 상온보관시료에서 101%, 107%, 98%,102%이었으며, 냉장보관시료에서 96%, 110%, 105%,102%였다.
인증된 포름알데히드 표준용액으로 균일한 시료의 조제가 가능하였으며, 1~10 μg/sample 농도범위에서 제조된 시료는 3개월간 상온과 냉장 모두에서 약 90~110%의 범위에서 안정적으로 평가되었다. 실험실간 분석능력평가를 통하여 우편배송의 안정성 등 정도관리시료로 도입 가능성을 확인하였다. 또한, 자율참여 36개 기관을 대상으로 분석능력평가를 실시한 결과에서, 제출된 분석값으로 적합범위를 산정하는 방법과 산업안전 보건연구원의 기준값 및 변이계수 4.
농도별 적합범위에 속하는 분석값은 21~24개였다. 이를 기준으로 36개 참여기관 중 75% 이상 적합(4개 중 3개 이상)한 분석값을 제출한 기관은 22개 기관(61.1%) 이었고, 부적합으로 판정되는 기관은 14개소(38.9%)였다(Data not shown).
인증된 포름알데히드 표준용액으로 균일한 시료의 조제가 가능하였으며, 1~10 μg/sample 농도범위에서 제조된 시료는 3개월간 상온과 냉장 모두에서 약 90~110%의 범위에서 안정적으로 평가되었다.
작업환경측정 정도관리의 판정기준에 따른 적합기관22개소 중에서 20개 기관은 4개 시료 모두 적합이었다. 부적합기관 14개소에서 10개 기관은 4개의 값이 모두 부적합이었으며, 1개 또는 2개의 분석값이 적합인기관은 각각 2개소였다.
이를 참조하여, 산업안전보건연구원에서 시료의 균질성을 확인하기 위하여 분석한 값을 사용하여 기준값을 설정하였다. 적합범위를 산정하기 위하여 3배의 표준편차를 가감하는 방식을 사용하는데, 연구원에서 분석한 값은 변이계수가2.55% 이하였다. 기존의 정도관리에서도 비정상적으로 좁은 적합범위가 생기는 것을 방지하기 위하여 변이계수가 3% 미만인 경우 3%로 조정하고 있으므로, 연구원의 분석 변이계수를 적용하는 것은 부적절하다고 판단하였다.
최고농도(10 μg/sample)의 시료는 상온보관에서 저장기간에 따른 탈착율의 변화가거의 없었으나, 냉장보관에서는 저장기간이 지남에 따라 다소 낮아져서 90일 후에는 평균 88%의 탈착율을 보였다.
표준시약은 물을 기본으로 하는 시약과 아세토니트릴을 기본으로 하는 시약이 있어서, 두 종류의 시약을 이용하여 시료를 만들고 분석한 결과 탈착효율은 모두 100±5% 이내였으며, 시약의 종류에 따른 차이는 없는 것으로 판단되었다.
22)%였다. 흡착제 및 물질의 특성상 금속보다는 유기화합물에 해당하는 값을 적용하는 것이 적정할 것으로 판단되어 변이계수는 4.5%로 하였다. 산업안전보건연구원에서 분석한 기준값과 변이계수 4.

후속연구

본 연구에서는 표준용액을 주입하여 분석능력평가용 시료를 제작하였으므로, 일반 작업환경에 존재하는 여러 방해요소에 대한 검증은 불가능하며, 이는 다른 정도관리 운영에서도 비슷한 한계점이라 생각된다.
5%를 사용하여 적합범위를 산정하는 방법을 비교하였다. 자율참여기관에서 제출한 분석값의 분포 및 적합범위 등을 보았을 때 정도관리의 필요성과 중요성을 알 수 있으며, 다른 항목에 대해서도 연구 및 적용이 필요하다고 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	포름알데히드란?	포름알데히드는 거의 모든 환경에 존재하는 물질로서, 실내공기질의 오염지표로서 사용되고 있다. 산업안전보건법에서는 특별관리물질, 노출기준설정 물질, 허용기준 이하 유지 대상 유해인자, 관리대상물질, 작업환경측정 대상물질 등으로 지정되어 관리되고 있다.
	산업안전보건법에 따르면 포름알데히드는 어떻게 지정되어 관리되고 있는가?	포름알데히드는 거의 모든 환경에 존재하는 물질로서, 실내공기질의 오염지표로서 사용되고 있다. 산업안전보건법에서는 특별관리물질, 노출기준설정 물질, 허용기준 이하 유지 대상 유해인자, 관리대상물질, 작업환경측정 대상물질 등으로 지정되어 관리되고 있다. 포름알데히드의 직업적 흡입노출은 포름알데히드를 기초로 하는 레진의 분해에 의해 발생하거나, 방부제 등의 수용액으로부터 방출되거나, 다양한 유기화합물의 연소로부터 발생된다.
	작업환경측정 정도관리 제도의 목적은?	“작업환경측정 정도관리” 제도는 미국의 산업위생협회에서 운영되고 있는 정도관리제도(Industrial Hygieneproficiency Analytical Testing Program)를 모델로 하여 1992년 국내에 도입 되었으며, 측정결과의 정확도와 정밀도를 향상시키는데 그 목적이 있다(Park etal., 1992).

참고문헌 (12)

Cheon CH, Paik NW. An evaluation of reference values used for quality control of the korean industrial hygiene laboratories. Korean ind. Hyg. Assoc. J. 1994;4(1):103-116
Ha KC, Yoon CS, Kim SW, Lee JH, Ahn JS, Kim YS. A study on the improvement of specification requirements and efficiency of evaluation system of legally designated agency for employee's exposure assessment. Occupational Safety and Health Research Institute Research Report 2017
Korea occupational health analyst association(KOHAA). Training materials for the analyst of occupational health. 2017;1:20-37
KOSHA guide A-56-2019. Sampling and analytical methods of formaldehyde. 2019.
KOSHA guide A-57-2019. Sampling and analytical methods of formaldehyde. 2019.
Kwon JW, Jang KH, Hwang ES, Kim KW. A study on the reliability of respirable crystalline sillica measurements. Occupational Safety and Health Research Institute Research Report 2017
NIOSH. Manual of analytical methods 2016. Available at: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2003-154/pdfs/2016.pdf
NIOSH. Manual of analytical methods 2541. Available at: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2003-154/pdfs/2541.pdf
NIOSH. Pocket guide to chemical hazards - formaldehyde. Available at: https://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0294.html
OSHA. Sampling and analytical methods. No 52. Acrolein and/or formaldehyde. Available at: https://www.osha.gov/dts/sltc/methods/organic/org052/org052.html
Park DY, Shin YC, Park DU, Oh SM, Chung KC. Report on the first industrial hygiene laboratory quality control. J Korea Soc Occup Environ Hyg 1992:87-104
Park HD, Chung EK, Kim KW. The quality control program for industrial hygiene laboratories in Korea. Safety and Health at Work 2017;8:322-326. doi: 10.1016/j.shaw.2017.08.003

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증