선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 5℃ 상승 할 것으로 예측하였다. 그 이상의 온도 상승을 막기 위한 목표에서는 2030년까지 CO2 순 배출량을 2010년 대비 45%를 감소시켜 2050년경에는 CO2 순 배출량이 거의 없는 NET-ZERO에 도달하는 모델을 제시하였다. 특히 에너지 부분에서는 2050년까지 50~65%를 신재생에너지로 공급하도록 시스템 전환을 요구하고 있다(IPCC, 2018).
제안 방법
- 봉화군에 조성된 산림탄소순환마을은 산림바이오매스센터에 500 kW와 600 kW용량의 목재펠릿 보일러를 설치하여 열배관을 통해 2013년부터 마을 주택 106호에 온수를 공급하는 지역난방을 실시하였으며 화천군에 조성된 산림탄소순환마을은 산림바이오매스센터에 1,600 kW 용량의 목재펠릿·목재칩 겸용보일러를 설치하여 열배관을 통해 2014년부터 마을 주택 74호와 노인정 2곳에 온수를 공급하는 지역난방을 실시하였다.
- 화천군 유촌리 파로호 느릅마을에서 목재칩‧목재펠릿 겸용보일러가 설치된 74가구 중에서 조사 기준일로 설정한 2019년 10월말까지 지역난방을 사용하고 있는 참여 가구와 지역난방에서 탈퇴하여 개별난방을 하고 있는 탈퇴가구로 구분하여 인식 비교분석을 위한 설문 대상으로 선정하였다. 설문의 구성은 지역난방 참여가구와 탈퇴가구를 대상으로 설문지를 구분하여 개별 제작 후 설문에 활용하였다. 기본적인 설문구조는 두 집단이 동일하며 현재 지역난방의 사용 여부가 집단별 상이하므로 설문내용 일부에 시점별 차이를 적용시켰다.
- 설문의 구성은 지역난방 참여가구와 탈퇴가구를 대상으로 설문지를 구분하여 개별 제작 후 설문에 활용하였다. 기본적인 설문구조는 두 집단이 동일하며 현재 지역난방의 사용 여부가 집단별 상이하므로 설문내용 일부에 시점별 차이를 적용시켰다. 설문의 내용은 산림바이오매스 이용 지역난방의 장점과 관련한 지역난방 유용성, 친환경성, 신뢰성에 관한 인식, 사용과정에 관한 인식, 그리고 정책 추진 및 지원과 관련한 향후 발전가능성 및 지역 환경문제 관심 등의 비교를 위한 5점 리커트 척도를 구성하였으며, 탈퇴가구를 대상으로 진행된 설문 내용에 탈퇴하게 된 원인과 향후 재사용 의사 등의 설문을 추가로 구성하였다.
- 기본적인 설문구조는 두 집단이 동일하며 현재 지역난방의 사용 여부가 집단별 상이하므로 설문내용 일부에 시점별 차이를 적용시켰다. 설문의 내용은 산림바이오매스 이용 지역난방의 장점과 관련한 지역난방 유용성, 친환경성, 신뢰성에 관한 인식, 사용과정에 관한 인식, 그리고 정책 추진 및 지원과 관련한 향후 발전가능성 및 지역 환경문제 관심 등의 비교를 위한 5점 리커트 척도를 구성하였으며, 탈퇴가구를 대상으로 진행된 설문 내용에 탈퇴하게 된 원인과 향후 재사용 의사 등의 설문을 추가로 구성하였다. 응답자의 사회인구학적 배경을 분석하고자 가구의 세대원수, 연간수입, 세대주 직업 등 일반사항을 질문하는 문항을 포함하였다.
- 설문의 내용은 산림바이오매스 이용 지역난방의 장점과 관련한 지역난방 유용성, 친환경성, 신뢰성에 관한 인식, 사용과정에 관한 인식, 그리고 정책 추진 및 지원과 관련한 향후 발전가능성 및 지역 환경문제 관심 등의 비교를 위한 5점 리커트 척도를 구성하였으며, 탈퇴가구를 대상으로 진행된 설문 내용에 탈퇴하게 된 원인과 향후 재사용 의사 등의 설문을 추가로 구성하였다. 응답자의 사회인구학적 배경을 분석하고자 가구의 세대원수, 연간수입, 세대주 직업 등 일반사항을 질문하는 문항을 포함하였다.
- 설문자료 수집방법은 연구자가 직접 제작한 설문조사지를 활용한 면접조사로 이루어졌으며, 면접조사는 마을 가구 직접 방문을 통해 수집되었다. 설문지는 조사 기준까지 지역난방을 사용하고 있는 36가구 중 36가구의 설문지가 회수되었고, 지역난방을 사용하지 않는 탈퇴가구 38가구 중 사망이나 이사 등으로 설문이 불가능한 4가구를 제외한 34가구 중 31가구가 조사되어 총 67가구의 설문지가 수집되었다.
- 집단별로 수집된 설문형태별 통계분석을 실시하였다. 객관식 설문의 경우 빈도분석으로 수치화 후 비율로 변환하였고, 주관식 설문의 경우 유사응답별로 분류하여 유형화한 후 분석을 실시하였다. 지역난방의 친환경성 및 만족도에 대한 조사 항목은 5점 리커드 척도를 활용하여 분석하였다.
- 유용성에 관한 참여주민과 탈퇴주민의 인식 비교는 개별난방 대비 지역난방의 관리 시간과 노력 소요, 난방비 소요, 안정성, 공간 활용의 용이성 등 4개 항목으로 세분화하여 집단간 비교를 실시하였다. 수집된 데이터는 독립표본 t-test를 통해 통계적 유의성을 검증한 결과 4개 항목 모두 t값이 ±1.
- 친환경성에 관한 항목은 산림바이오매스 활용 지역난방으로 인한 마을 대기환경 쾌적, 환경 보전 도움, 친환경 에너지 사용이라는 인식 등 3가지 구성으로 설문되었다. t-test를 통한 집단간 유의성 검증 결과 3개 항목 모두 유의하게 나타났다.
- 신뢰성에 관한 항목은 운영주체의 신뢰, 사용량 등 정보 확인의 신뢰, 일관성 있는 운영 정보 제공의 신뢰 등 3가지 구성하여 설문되었다. t-test를 통한 집단간 유의성 검증 분석 결과 3개 항목 모두 유의하게 나타났다.
- 사용과정에 관한 항목은 복잡성, 사용법 숙지, 사용의 심리적 부담 등 3가지 구성하여 설문되었다. t-test를 통한 집단간 유의성 검증 결과 3개 항목 모두 유의하게 나타났다.
- 산림바이오매스 활용 지역난방 정책지원에 관한 인식과 관련하여 향후 발전가능성과 지역 환경 문제의 관심을 비교분석하였다. t-test를 통한 집단간 유의성 검증 결과 2개 항목 모두 유의하게 나타났다.
- 화천 산림탄소순환마을의 산림바이오매스를 활용한 지역난방에 참여했던 가구들 중 사업 참여 동기부터 사업에 대한 인식과 참여 후 만족도 등을 참여가구와 탈퇴가구 간 비교를 통해 차이점을 분석 하였다. 사업에 대한 정보를 얻은 경로는 거의 유사하였으나 지역난방에 대한 기대와 인식은 다소 차이가 있음을 알 수 있었다.
대상 데이터
- 국립산림과학원 연구보고서(2013, 2014)에 따르면 봉화군 산림탄소순환마을은 2개월의 시범운영 기간 동안 약 66,000 리터의 등유 사용 절감과 166 tCO2의 탄소저감 효과가 있으며, 화천군 산림탄소순환마을은 4개월의 시범 운영기간 동안 약 67,000 리터의 등유 사용 절감과 168 tCO2 탄소저감 효과가 있었던 것으로 보고된 바가 있다. 본 연구에서는 산림탄소순환마을 시범사업지 중 지역난방이 가동되고 있는 화천군 산림탄소순환마을을 대상으로 설정하였다.
- 화천군 유촌리 파로호 느릅마을에서 목재칩‧목재펠릿 겸용보일러가 설치된 74가구 중에서 조사 기준일로 설정한 2019년 10월말까지 지역난방을 사용하고 있는 참여 가구와 지역난방에서 탈퇴하여 개별난방을 하고 있는 탈퇴가구로 구분하여 인식 비교분석을 위한 설문 대상으로 선정하였다. 설문의 구성은 지역난방 참여가구와 탈퇴가구를 대상으로 설문지를 구분하여 개별 제작 후 설문에 활용하였다.
- 설문자료 수집방법은 연구자가 직접 제작한 설문조사지를 활용한 면접조사로 이루어졌으며, 면접조사는 마을 가구 직접 방문을 통해 수집되었다. 설문지는 조사 기준까지 지역난방을 사용하고 있는 36가구 중 36가구의 설문지가 회수되었고, 지역난방을 사용하지 않는 탈퇴가구 38가구 중 사망이나 이사 등으로 설문이 불가능한 4가구를 제외한 34가구 중 31가구가 조사되어 총 67가구의 설문지가 수집되었다. 그리고 회수된 설문지 중 응답내용 미기입 및 부실한 응답내용이 포함된 설문지가 없었으며 67부의 설문지가 모두 분석에 사용되었다(Table 2).
- 설문지는 조사 기준까지 지역난방을 사용하고 있는 36가구 중 36가구의 설문지가 회수되었고, 지역난방을 사용하지 않는 탈퇴가구 38가구 중 사망이나 이사 등으로 설문이 불가능한 4가구를 제외한 34가구 중 31가구가 조사되어 총 67가구의 설문지가 수집되었다. 그리고 회수된 설문지 중 응답내용 미기입 및 부실한 응답내용이 포함된 설문지가 없었으며 67부의 설문지가 모두 분석에 사용되었다(Table 2).
- 사용 후 지역난방 사용에 대한 만족도에서는 참여가구는 모든 항목에서 긍정적인 평가가 매우 높았으나 탈퇴가구는 평균적으로 편리성과 안전성에서는 보통 이상의 긍정평가를 하였으나 경제성에서는 보통 이하로 평가하였다. 지역난방 운영에 대한 평가에서는 탈퇴가구 집단은 전반적으로 참여가구에 비해 낮은 만족도를 보였으나 응답 결과는 보통이상으로 평가하였다. 산림바이오매스 이용 지역난방의 유용성 항목에서 도출된 난방비 소요에 대한 탈퇴주민의 낮은 만족도와 두 집단간의 비교에서 난방비와 관련한 항목에서 가장 큰 차이점을 보이는 결과는 탈퇴의 직접적인 영향에 미치고 있는 것으로 판단된다.
데이터처리
- 집단별로 수집된 설문형태별 통계분석을 실시하였다. 객관식 설문의 경우 빈도분석으로 수치화 후 비율로 변환하였고, 주관식 설문의 경우 유사응답별로 분류하여 유형화한 후 분석을 실시하였다.
- 지역난방의 친환경성 및 만족도에 대한 조사 항목은 5점 리커드 척도를 활용하여 분석하였다. 통계적 유의도 검증이 필요한 데이터는 윈도우10 기반의 SPSS ver.18.0 버전을 이용하여 t-test 분석을 수행하였다.
이론/모형
- 객관식 설문의 경우 빈도분석으로 수치화 후 비율로 변환하였고, 주관식 설문의 경우 유사응답별로 분류하여 유형화한 후 분석을 실시하였다. 지역난방의 친환경성 및 만족도에 대한 조사 항목은 5점 리커드 척도를 활용하여 분석하였다. 통계적 유의도 검증이 필요한 데이터는 윈도우10 기반의 SPSS ver.
성능/효과
- 수집된 데이터는 독립표본 t-test를 통해 통계적 유의성을 검증한 결과 4개 항목 모두 t값이 ±1.678 보다 크게 나타나 다르게 인식하는 것으로 나타났으며, 통계적 유의수준 또한 p<0.01 수준에서 유의미한 차이를 보였다(Table 4).
- 산림탄소순환마을 조성에서 산림바이오매스를 활용한 지역난방에 참여했던 가구들의 평균 소득과 세대주 연령, 세대 구성원수, 그리고 주요 소득원은 참여가구와 탈퇴가구 두 집단 모두 유사한 경향을 보였다. 세부적으로 살펴보면 가구소득은 천만원~2천만원 사이의 가구가 양 집단 모두에서 가장 높게 나타났으며, 세대주 연령 또한 60대가 양 집단 모두 50% 이상의 분포를 보였다.
- 산림탄소순환마을 조성에서 산림바이오매스를 활용한 지역난방에 참여했던 가구들의 평균 소득과 세대주 연령, 세대 구성원수, 그리고 주요 소득원은 참여가구와 탈퇴가구 두 집단 모두 유사한 경향을 보였다. 세부적으로 살펴보면 가구소득은 천만원~2천만원 사이의 가구가 양 집단 모두에서 가장 높게 나타났으며, 세대주 연령 또한 60대가 양 집단 모두 50% 이상의 분포를 보였다. 세대 구성원 수는 2인 가구가 가장 많은 것으로 나타났다.
- 세대 구성원 수는 2인 가구가 가장 많은 것으로 나타났다. 주요 소득원은 참여가구의 44%가 농업, 탈퇴가구의 42%가 농업으로 나타났으며 사업 참여 전 난방유형은 기름보일러가 각 75%와 84%로 절대적으로 많은 것으로 조사되었다. 일반 특성의 구성 항목을 통해 조사대상 마을의 가구는 산촌마을 전형적인 고령화된 2인가구로 농업중심 경제활동을 하고 있는 것으로 나타났다(Table 3).
- 주요 소득원은 참여가구의 44%가 농업, 탈퇴가구의 42%가 농업으로 나타났으며 사업 참여 전 난방유형은 기름보일러가 각 75%와 84%로 절대적으로 많은 것으로 조사되었다. 일반 특성의 구성 항목을 통해 조사대상 마을의 가구는 산촌마을 전형적인 고령화된 2인가구로 농업중심 경제활동을 하고 있는 것으로 나타났다(Table 3).
- 지역난방에 참여하게 된 동기에서는 두 집단 모두 경제성을 가장 많이 선택하였다. 비율은 67%와 42%로 큰 차이를 보였고 탈퇴가구에서는 국가보조금을 경제성과 비슷한 35%를 차지한 반면 참여가구는 국가보조금을 선택한 비율이 11%로 편리성 14% 보다 낮게 나타났다(Fig. 1, Fig. 2).
- 01 수준에서 유의미한 차이를 보였다(Table 4). 세부내용을 살펴보면 산림바이오매스 활용 지역난방이 개별난방에 비해 적은 관리 시간와 노력이 소요된다는 인식은 참여가구 4.42점, 탈퇴가구 3.32점으로 참여가구가 높게 인식하고 있었으며, 적은 난방비 소요 역시 3.97점과 2.39점, 안전성 4.47점과 3.58점, 공간 활용의 용이성 4.31점과 3.55점 등 4개 항목 모두 참여가구가 높게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 가장 큰 인식 차이를 보이며 탈퇴가구에서 가장 낮은 평가를 받고 있는 항목은 난방비 소요(2.
- 55점 등 4개 항목 모두 참여가구가 높게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 가장 큰 인식 차이를 보이며 탈퇴가구에서 가장 낮은 평가를 받고 있는 항목은 난방비 소요(2.39점)에 관한 것으로 탈퇴가구는 산림바이오매스 활용 지역난방 방식의 난방비 소요에 대해 부정적 인식이 높은 것을 알 수 있었다. 이와 관련하여 지역난방 납부 내역 데이터를 통해 추가 분석한 결과 탈퇴가구의 실제 연평균 난방비 지출은 147만원으로 참여가구 105만원에 비해 많은 난방비를 납부한 것에 그 원인이 있는 것으로 나타났다.
- 39점)에 관한 것으로 탈퇴가구는 산림바이오매스 활용 지역난방 방식의 난방비 소요에 대해 부정적 인식이 높은 것을 알 수 있었다. 이와 관련하여 지역난방 납부 내역 데이터를 통해 추가 분석한 결과 탈퇴가구의 실제 연평균 난방비 지출은 147만원으로 참여가구 105만원에 비해 많은 난방비를 납부한 것에 그 원인이 있는 것으로 나타났다.
- 친환경성에 관한 항목은 산림바이오매스 활용 지역난방으로 인한 마을 대기환경 쾌적, 환경 보전 도움, 친환경 에너지 사용이라는 인식 등 3가지 구성으로 설문되었다. t-test를 통한 집단간 유의성 검증 결과 3개 항목 모두 유의하게 나타났다. 통계적 유의 수준은 친환경 에너지 사용 인식 항목은 p<0.
- 산림바이오매스 활용 지역난방 정책지원에 관한 인식과 관련하여 향후 발전가능성과 지역 환경 문제의 관심을 비교분석하였다. t-test를 통한 집단간 유의성 검증 결과 2개 항목 모두 유의하게 나타났다. 통계적 유의 수준은 향후 발전가능성과 지역 환경문제 두 항목 모두에서 p<0.
- 통계적 유의 수준은 일관성 있는 운영 정보 제공 신뢰 항목이 p<0.05 수준에서 유의미한 차이를 보였고, 지역난방서비스 운영 주체의 신뢰와 지역난방서비스의 사용량 등 정보 신뢰 항목은 p<0.01 하에서 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다.
- 집단간 평균을 살펴보면 참여가구의 경우 3개 항목 평균이 5점 만점에 4.4점을 넘어 매우 긍정적인 인식을 하고 있는 것으로 도출되었고, 탈퇴가구 역시 각 항목별 3.45점, 3.77점, 4.06점 등으로 보통 이상의 인식을 갖고있는 것으로 나타났다. 집단간 가장 큰 차이를 보이고 있 는 항목은 대기환경 쾌적 항목으로 탈퇴가구는 산림바이오매스 활용 지역난방이 개별난방에 비해 마을 대기환경 쾌적에 상대적으로 낮은 영향을 미치는 것으로 인식하고 있었다.
- 06점 등으로 보통 이상의 인식을 갖고있는 것으로 나타났다. 집단간 가장 큰 차이를 보이고 있 는 항목은 대기환경 쾌적 항목으로 탈퇴가구는 산림바이오매스 활용 지역난방이 개별난방에 비해 마을 대기환경 쾌적에 상대적으로 낮은 영향을 미치는 것으로 인식하고 있었다. 하지만 탈퇴가구도 산림바이오매스 활용 지역난방이 개별난방에 비해 친환경 에너지라는 인식(4.
- 집단간 가장 큰 차이를 보이고 있 는 항목은 대기환경 쾌적 항목으로 탈퇴가구는 산림바이오매스 활용 지역난방이 개별난방에 비해 마을 대기환경 쾌적에 상대적으로 낮은 영향을 미치는 것으로 인식하고 있었다. 하지만 탈퇴가구도 산림바이오매스 활용 지역난방이 개별난방에 비해 친환경 에너지라는 인식(4.06점)은 조사된 3개 항목 중 가장 높게 인식하고 있는 것으로 확인되었다(Table 5).
- 신뢰성에 관한 항목은 운영주체의 신뢰, 사용량 등 정보 확인의 신뢰, 일관성 있는 운영 정보 제공의 신뢰 등 3가지 구성하여 설문되었다. t-test를 통한 집단간 유의성 검증 분석 결과 3개 항목 모두 유의하게 나타났다. 통계적 유의 수준은 일관성 있는 운영 정보 제공 신뢰 항목이 p<0.
- 01 하에서 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 항목별 세부 내용을 살펴보면 지역난방서비스 운영 주체의 신뢰 항목은 참여가구 4.43점, 탈퇴가구 3.45점으로 가장 큰 차이를 보이는 것으로 나타났고 조사된 3개 항목 중 탈퇴가구에서 가장 낮은 평가를 하고 있는 것으로 확인되었다. 이에 비해 운영 정보 제공 신뢰 항목은 탈퇴가구에서 가장 높은 평가(4.
- 통계적 유의 수준은 사용법 숙지와 사용의 심리적 부담 항목이 p<0.05 수준에서 유의미한 차이를 보였고, 복잡성 항목은 p<0.01 하에서 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다.
- 통계적 유의 수준은 향후 발전가능성과 지역 환경문제 두 항목 모두에서 p<0.01 수준에서 유의미한 차이를 보였다.
- 01 하에서 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 세부 결과를 살펴보면 사용과정의 복잡성, 사용법 숙지, 사용의 심리적 부담 등 모든 항목에서 탈퇴가구가 높게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 사용과정의 전반적인 복잡성은 참여가구 2.
- 세부 결과를 살펴보면 사용과정의 복잡성, 사용법 숙지, 사용의 심리적 부담 등 모든 항목에서 탈퇴가구가 높게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 사용과정의 전반적인 복잡성은 참여가구 2.03점, 탈퇴가구 2.52점으로 가장 낮은 차이를 보였고, 사용의 심리적 부담 발생에서 참여가구 1.89점, 탈퇴가구 2.77점으로 가장 큰 차이를 보이는 것으로 나타났다(Table 7). 이 결과를 통해 사용과정에 관한 인식의 차이를 해석해 보면 사용과정의 복잡성이나 시간소요로 인한 지역난방 탈퇴보다는 사용에 심리적 부담이 탈퇴 원인에 더 큰 영향을 미치는 것을 알 수 있다.
- 77점으로 가장 큰 차이를 보이는 것으로 나타났다(Table 7). 이 결과를 통해 사용과정에 관한 인식의 차이를 해석해 보면 사용과정의 복잡성이나 시간소요로 인한 지역난방 탈퇴보다는 사용에 심리적 부담이 탈퇴 원인에 더 큰 영향을 미치는 것을 알 수 있다.
- 01 수준에서 유의미한 차이를 보였다. 세부적인 결과를 살펴보면 향후 발전가능성에 대해 참여가구 4.06점, 탈퇴가구 3.35점으로 평균 이상의 응답을 보였고, 탈퇴가구가 참여가구에 비해 낮게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 지역 환경 문제 관심 항목에서도 참여가구 3.
- 29점으로 탈퇴가구가 참여가구에 비해 낮게 인식하고 있는 것으로 나타났다(Table 8). 두 항목간 비교에서는 두 집단 모두에서 향후 발전가능성을 지역 환경문제 관심보다는 더 높게 인식하고 있는 것으로 나타났다. 이외 추가적으로 산림바이오매스를 활용한 지역난방 발전을 위해 필요한 정책 지원으로 지속적인 연료공급 시스템 개발이 필요하다는 응답이 가장 많았고, 수익시설 추가적인 설치에 대한 응답이 있었다.
- 사업에 대한 정보를 얻은 경로는 거의 유사하였으나 지역난방에 대한 기대와 인식은 다소 차이가 있음을 알 수 있었다. 탈퇴가구 집단에서는 참여가구에 비해 국가보조금 혜택을 참여 동기로 선택한 비중이 높았으며 산림바이오매스를 활용한 지역난방이 환경에 도움이 된다고 인식하는 긍정적인 평가는 다소 낮았다. 사용 후 지역난방 사용에 대한 만족도에서는 참여가구는 모든 항목에서 긍정적인 평가가 매우 높았으나 탈퇴가구는 평균적으로 편리성과 안전성에서는 보통 이상의 긍정평가를 하였으나 경제성에서는 보통 이하로 평가하였다.
- (2014) 등은 산림바이오매스를 산림에서 수확하여 연료로 가공한 후 열과 전기를 생산하여 판매하는 시스템에 대해 타당성 분석를 살펴보면 열의 경우 열 판매 단가와 열 이용률에 따라서 산림바이오매스를 연료로 사용할 수 있는 한계가격에 큰 차이를 보였으나 열이용률이 80% 이상에서는 급경사 지역에서의 산림바이오매스 이용을 제외하고는 모든 시스템에서 경제성이 있는 것으로 분석되었다. 또한 전기의 경우 전기 판매단가와 이용률이 121.6원/kWh와 80% 이하일 경우 경제성이 부족한 것으로 분석되었다. 본 연구에서 살펴보고있는 화천 산림탄소순환마을의 연간 연료 사용량을 기준으로 발열량을 계산하여 가구당 난방으로 이용되는 열의 비율을 분석한 결과 48가구가 지역난방에 참여한 2017년 열이용률이 37%에도 못 미치는 것으로 나타났다(Cho, 2019).
- 6원/kWh와 80% 이하일 경우 경제성이 부족한 것으로 분석되었다. 본 연구에서 살펴보고있는 화천 산림탄소순환마을의 연간 연료 사용량을 기준으로 발열량을 계산하여 가구당 난방으로 이용되는 열의 비율을 분석한 결과 48가구가 지역난방에 참여한 2017년 열이용률이 37%에도 못 미치는 것으로 나타났다(Cho, 2019). 따라서 운영 수익을 개선하기 위해서는 무엇보다 탈퇴가구의 재참여를 유도하고 추가적인 열 사용처를 발굴해서 열이용률을 80% 이상으로 높이는 대책이 필요한 상황이다.
- 통계적 유의 수준은 친환경 에너지 사용 인식 항목은 p<0.05 수준에서 유의미한 차이를 보였고, 대기환경 쾌적, 환경 보전 도움 항목은 p<0.01 수준에서 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다.
후속연구
- 현장 설문조사에서 탈퇴가구의 경우 노후 주택이 많았는데 두 집단 간 난방비의 차이는 주택의 단열효과에서 난방비 차이를 유발하는 것으로 추정된다. 향후 탈퇴가구의 재참여를 유도하기 위한 추가 사업이 지원된다면 노후 주택의 단열효과를 높이기 위한 대책이 필요할 것이다.
- 또한 탈퇴가구와 참여가구 모두 지속적인 연료공급 시스템 개발을 정책지원 요구 사항으로 가장 많이 선택하였는데 2018년 겨울부터 화천군 산림탄소순환마을은 인접한 국유림에서 매년 산림바이오매스를 수확하여 지속적으로 연료를 공급하는 시스템을 갖추어 가고 있어 산림탄소순환마을의 발전 가능성이 더 높다. 따라서 지속적인 연료 공급 시스템의 안정화를 통해 난방비를 절감할 수 있는 방법을 찾고 주민의 참여방법 개선을 통해 탈퇴가구와 참여가구 모두 산림바이오매스를 활용한 지역난방 운영에 적극적으로 참여할 수 있도록 유도한다면 화천군 산림탄소순환마을은 운영 수익 개선을 통해 마을의 경제적 이익 창출뿐만 아니라 친환경 에너지 사용을 통한 마을의 브랜드 가치 제고와 이에 따른 파급효과도 기대 할 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.