$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 중국과 한국의 문화산업의 효율성 비교
Comparison of Cultural Industry Efficiency between China and Korea 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.20 no.6, 2020년, pp.470 - 481  

굴천우 (발해대학 경제학원) ,  임광혁 (배재대학교 전자상거래학과) ,  김상욱 (배재대학교 중국학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

문화산업은 국가경제성장에 있어서 역할이 점차적으로 증대하고 있으며, 타 산업에 미치는 윈도우효과가 크기 때문에 더욱 주목 받고 있는 산업이다. 특히 중국은 2000년대 이후 산업구조고도화 측면에서 문화산업의 발전을 적극적으로 추진하고 있다. 한국은 중국보다는 상대적으로 일찍이 문화산업에 대한 집중적인 투자를 통해 국가경제성장에서 주도적인 역할을 담당하고 있다. 따라서 본 연구는 중국과 한국 양 국가 간의 문화산업의 효율성을 비교함으로써 문화산업이 경제성장에 미치는 영향과 잠재력에 대해 비교해 보고자 한다. 한국과 중국의 문화산업의 효율성을 비교할 때 가장 큰 애로점은 비교 가능한 통계자료의 구축이다. 본 연구에서는 효율성 분석을 위한 투입변수로 사업체 수와 종사자 수를 선정하고 산출변수는 문화산업의 매출액을 선정한다. 그리고 DEA-Malmquist지수를 통해 효율성을 비교 분석한다. 한국의 자료는 지자체 통합DB와 KOSIS에서 기초 자료를 이용하고 있으며, 중국의 자료는 국가통계국의 자료를 이용하고 있다. 분석기간은 2013-2017년으로 설정하고 있다. 분석결과에 의하면 한국의 Malmquist지수는 1.048로 나타나고 있으며, 중국은 1.041로 나타나고 있다. 즉 한국은 분석 기간 중 4.8%의 효율성이 개선되고 있으며, 중국은 4.1%의 효율성이 개선되고 있는 것으로 나타났다. 이러한 분석 결과는 이 기간의 한국은 문화산업이 성숙기로 접어들고 있는 시기이며 중국은 성장기로 진입하는 시기이기 때문으로 해석할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Cultural industry's role in national economic growth has increased gradually and drawn increasing attention due to the immense window effect on other industries. Especially, China has fully pushed forward with the development of cultural industry to sophisticate industrial structure since the 2000's...

주제어

#중국   #한국   #문화산업   #효율성   #DEA-Malmquist 지수  

표/그림 (5)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • This study also discovered that the coherency of statistical data is important for the comparison of cultural industry between countries. OECD and UNESCO have given efforts to develop statistical data relating to cultural industry since the 1990’s.
  • The empirical analysis on the influence of the cultural industry on economic growth and the efficiency of cultural industry can be carried out where it targets a single country, however, faces the limit of the inconsistency of statistical indices where it compares data between countries, because different countries apply different statistical categories for the cultural industry. This study analyzed the cultural industry efficiency between China and Korea to determine how the issue of different statistical category between countries influence empirical analysis. Building up analyzable statistical data is the most essential part in making international comparison.
  • This study comparatively analyzed the cultural industry efficiency between China and Korea. The same input and output variables and analysis period were applied for the comparison between two countries.
  • However, these studies targeted the country and did not made international comparisons. This study is distinguished from them for its emphasis on the comparison of the efficiency of cultural industry between China and Korea.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. S. W. Kim, "Culture and Regional Economic Development Disparity in China," Northeast Asian Economic Studies, Vol.24, No.1, pp.133-156, 2012. 

  2. S. W. Kim, "Culture and Regional Economic Growth in China: Comparison of Cultural Industry and Cultural Work," The Society Of Chinese Studies, Vol.73, pp.233-256, 2015. 

  3. S. W. Kim, "Productivity Analysis of Cultural Industry in China : Sectoral Approach," The Association of Korean-Chinese Economics & Management, Vol.10, No.2, pp.5-24, 2011. 

  4. S. W. Kim, "Comparison of Relative Efficiency of Culture Manufacturing Industry and Cultural Service Industry in China by Region," Northeast Asian Economic Studies, Vol.28, No.3, pp.35-58, 2016. 

  5. S. W. Kim, "A Study on the Relative Efficiency of the Regional Cultural Work in China," The Journal of China Area Studies, Vol.4, No.1, pp.1-22, 2017. 

  6. H. M. Shi and H. Y. Jeong, "Research on the Efficiency of Chinese Cultural Industry Based on Super-SBM-DEA Model," The Journal of Chinese Cultural Research, No.43, pp.335-364, 2019. 

  7. H. J. Seo, "A Study on the Development Direction of Incheon Cultural Policy," Incheon Development Institute Urban Research, No.12, pp.173-220, 2017. 

  8. Korea Creative Contents Agency, "Research on Industrial Classification of Cultural Contents Industry," Seoul: Korea Creative Contents Agency, 2004 

  9. I. J. Ahn, "A Study of A Cultural Classification and A Culture Contents Industrial Classification," Korean Biblia Society for Library and Information Science Journal, Vol.17, No.2, pp.5-22, 2006. 

  10. Samsung Economic Research Institute, "New Trend in Contents Business and Counter-strategy," Seoul: Samsung Economic Research Institute, 2002. 

  11. H. W. Lee, "Characteristics and Significance of Contents Industry Classification System," Contents Industry in Statistics, No.14-10, Korea Creative Contents Agency, 2014. 

  12. S. W. Kim, "Development and Prospects of Cultural Industry in China," Korea Knowledge Information Technology Society Journal, Vol.6, No.6, pp.77-83, 2011. 

  13. Search on the integrated DB about Local governments (http://localgov.pcu.ac.kr/) 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로