최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of dental rehabilitation and applied science = 구강회복응용과학지, v.36 no.2, 2020년, pp.70 - 79
박종희 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 왕원곤 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 이정진 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 박연희 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 서재민 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 김경아 (을지대학교 의과대학 치과학교실)
Purpose: The purpose of this study was to evaluate the effect of attachments and palatal coverage on stress distribution in maxillary implant overdenture using finite element analysis. Materials and Methods: Four maxillary overdenture 3-D models with four implants placed in the anterior region were ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
임플란트 주위골에 과도한 응력이 집중되면 발생되는 일은? | 임플란트 피개의치의 생역학적 안정성을 위해서는 모든 구성요소에 적절하게 응력이 분산되도록 설계해야 한 다. 임플란트 주위골에 과도한 응력이 집중되면 임플란 트와의 골유착이 파괴되며, 임플란트 상부 구조물이나 매식체에 응력이 집중되면 지대주의 나사 풀림이나 파절 또는 임플란트의 찢어짐 등이 일어날 수 있다.9,10 이에Mericske-Stern 등4은 상악 임플란트 피개의치를 위해 다음과 같은 치료 지침을 제시하였다. | |
유한요소분석법의 장점은? | 일반적으로 임플란트와 관련된 응력 연구 방법으로는 전기저항 스트레인 게이지법, 광탄성 분석법, 유한요소분 석법이 있다. 27 본 연구에서 사용한 유한요소분석법은 컴 퓨터 소프트웨어를 통해 모델을 설계하기 때문에 수정 이 쉽고 구성요소에 다양한 물성과 이들 간의 관계에 다 양한 조건을 부여할 수 있다. 뿐만 아니라 원하는 부위에 발생한 응력과 변위 등의 정보를 확인할 수 있다는 장점 이 있다. | |
상악 임플란트 피개의치의 성공률을 높이기 위해서는 어떤 것들이 고려되어야 하는가? | 4 하지만, 골흡수 및 상악동 함기 화로 인한 부족한 골량, 불량한 골질로 인해 상악 임플란트 피개의치는 하악 임플란트 피개의치에 비해 높은 실패율을 보인다.5-7 상악 임플란트 보철물의 성공률을 높이기 위해서는 해부학적 조건 외에도 적절한 임플란트의 수와 길이, 응력분산에 유리한 유지장치의 선택, 교합력 과 비기능적 습관 등의 생역학적 관점에 대한 고려도 필요하다.8 |
Jemt T, Book K, Karlsson S. Occlusal force and mandibular movements in patients with removable overdentures and fixed prostheses supported by implants in the maxilla. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:301-8.
Lewis S, Sharma A, Nishimura R. Treatment of edentulous maxillae with osseointegrated implants. J Prosthet Dent 1992;68:503-8.
Naert I, Quirynen M, Theuniers G, van Steenberghe D. Prosthetic aspects of osseointegrated fixtures supporting overdentures. A 4-year report. J Prosthet Dent 1991;65:671-80.
Mericske-Stern RD, Taylor TD, Belser U. Management of the edentulous patient. Clin Oral Implants Res 2000;11 Suppl 1:108-25.
Engquist B, Bergendal T, Kallus T, Linden U. A retrospective multicenter evaluation of osseointegrated implants supporting overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants 1988;3:129-34.
Hutton JE, Heath MR, Chai JY, Harnett J, Jemt T, Johns RB, McKenna S, McNamara DC, van Steenberghe D, Taylor R, et al. Factors related to success and failure rates at 3-year follow-up in a multicenter study of overdentures supported by Branemark implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:33-42.
Jemt T, Chai J, Harnett J, Heath MR, Hutton JE, Johns RB, McKenna S, McNamara DC, van Steenberghe D, Taylor R, Watson RM, Herrmann I. A 5-year prospective multicenter follow-up report on overdentures supported by osseointegrated implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:291-8.
Brunski JB, Puleo DA, Nanci A. Biomaterials and biomechanics of oral and maxillofacial implants: current status and future developments. Int J Oral Maxillofac Implants 2000;15:15-46.
Hoshaw SJ, Brunski JB, Cochran GV. Mechanical Loading of Branemark Implants Affects Interfacial Bone Modeling and Remodeling. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:345-60.
Lavelle CL. Biomechanical considerations of prosthodontic therapy: the urgency of research into alveolar bone responses. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:179-85.
Narhi TO, Hevinga M, Voorsmit RA, Kalk W. Maxillary overdentures retained by splinted and unsplinted implants: a retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16;259-66.
Quirynen M, Naert I, Van Steenberghe D. Fixture design and overload influence marginal bone loss and future success in the $Branemark^{(R)}$ system. Clin Oral Implants Res 1992;3:104-11.
Shafie H. Principles of attachment selection. Clinical and Laboratory Manual of Implant Overdentures. Ames, Iowa; Blackwell; 2007.
Ochiai KT, Williams BH, Hojo S, Nishimura R, Caputo AA. Photoelastic analysis of the effect of palatal support on various implant-supported overdenture designs. J Prosthet Dent 2004;91:421-7.
Tokuhisa M, Matsushita Y, Koyano K. ln Vitro Study of a Mandibular Implant Overdenture Retained with Ball, Magnet, or Bar Attachments: Comparison of Load Transfer and Denture Stability. Int J Prosthodont 2003;16:128-34.
Barao VAR, Assuncao WG, Tabata LF, Delben JA, Gomes EA, de Sousa EA, Rocha EP. Finite element analysis to compare complete denture and implant-retained overdentures with different attachment systems. J Craniofac Surg 2009;20:1066-71.
Tanino F, Hayakawa I, Hirano S, Minakuchi S. Finite element analysis of stress-breaking attachments on maxillary implant-retained overdentures. Int J Prosthodont 2007;20:193-8.
Giddon DB, Dreisbach ME, Pfaffman C, Manly RS. Relative abilities of natural and artificial dentition patients for judging the sweetness of solid foods. J Prosthet Dent 1954;4:263-8.
Shannon IL, Terry JM, Nakamoto RY. Palatal coverage and parotid flow rate. J Prosthet Dent 1970;24:601-7.
Strain JC. The influence of complete dentures upon taste perception. J Prosthet Dent 1952;2:60-7.
Palmqvist S, Sondell K, Swartz B. Implant-supported maxillary overdentures: outcome in planned and emergency cases. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:184-90.
Kim HS, Shin SW. Three-dimensional analysis of the normal dentition and edentulous maxilla of Koreans. J Korean Acad Prosthodont 2005;43:191-203.
Kydd WL, Daly CH, Wheeler 3rd JB. The thickness measurement of masticatory mucosa in vivo. Int Dent J 1971;21:430-41.
Hong HR, Pae A, Kim Y, Paek J, Kim HS, Kwon KR. Effect of implant position, angulation, and attachment height on peri-implant bone stress associated with mandibular two-implant overdentures: a finite element analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 2012;27:69-76.
Osman RB, Elkhadem AH, Ma S, Swain MV. Finite element analysis of a novel implant distribution to support maxillary overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants 2013;28:1-10.
Je HJ, Jeon YC, Jeong CM, Lim JS, Hawong JS. Effect of anchorage systems and palatal coverage of denture base on load transfer with maxillary implant-supporting overdentures: A three-dimensional photoelastic stress analysis. J Korean Acad Prosthodont 2004;42:397-411.
Williams BH, Ochiai KT, Hojo S, Nishimura R, Caputo AA. Retention of maxillary implant overdenture bars of different designs. J Prosthet Dent 2001;86:603-7.
Ogata K, Satoh M. Centre and magnitude of vertical forces in complete denture wearers. J Oral Rehabil 1995;22:113-9.
Sertgoz A, Guvener S. Finite element analysis of the effect of cantilever and implant length on stress distribution in an implant-supported fixed prosthesis. J Prosthet Dent 1996;76:165-9.
Yokoyama S, Wakabayashi N, Shiota M, Ohyama T. Stress analysis in edentulous mandibular bone supporting implant-retained 1-piece or multiple superstructures. Int J Oral Maxillofac Implants 2005;20:578-83.
Vafaei F, Khoshhal M, Bayat-Movahed S, Ahangary AH, Firooz F, Izady A, Rakhshan V. Comparative stress distribution of implant-retained mandibular ball-supported and bar-supported overlay dentures: a finite element analysis. J Oral Implantol 2011;37:421-9.
Zembic A, Tahmaseb A, Wismeijer D. Within-subject comparison of maxillary implant-supported overdentures with and without palatal coverage. Clin Implant Dent Relat Res 2015;17:570-9.
Al-Zubeidi MI, Alsabeeha NH, Thomson WM, Payne AG. Patient satisfaction with maxillary 3-implant overdentures using different attachment systems opposing mandibular 2-implant overdenture. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14:696-707.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.