$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대기 중 온도 및 CO2 농도 조절에 따른 건조 스트레스와 질소 시비가 소나무의 생장 및 생리적 특성에 미치는 영향
Effects of Drought Stress and Nitrogen Fertilization on Growth and Physiological Characteristics of Pinus densiflora Seedlings Under Elevated Temperature and CO2 Concentration 원문보기

한국농림기상학회지 = Korean Journal of Agricultural and Forest Meteorology, v.22 no.2, 2020년, pp.57 - 67  

송우경 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  이보라 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  조낭현 (강원대학교 환경학과) ,  정성철 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  김은숙 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  임종환 (국립산림과학원 기후변화생태연구과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 최근 기후변화로 인해 피해가 증가하고 있는 소나무를 대상으로 고온 및 고농도 CO2 환경에 인위적으로 건조 스트레스를 주어 질소 시비에 따른 생리적 반응과 생물량 변화 특성을 구명하고자 수행되었다. 토양수분은 고온처리에서 가장 빨리 감소하여 수목의 건조 스트레스를 제공하는 것으로 나타났다. 결과적으로 토양수분이 가장 빨리 감소한 고온처리에서 순광합성율과 기공전도도 모두 감소하였다. 생리적 반응의 경우, 무관수 초기에는 질소가 시비되는 모든 처리구에서 대조구 보다 높은 경향을 보였으나 건조 스트레스 기간이 길어짐에 따라 질소 시비 효과는 나타나지 않았다. 고사율은 고온처리에서 빠르게 진행되었으며 고농도 CO2 농도 환경에서는 평균적으로 21.5% 오래 생존하였다. 생물량의 경우 질소 시비와 CO2 시비효과가 뿌리에서 무관수로 인한 건조 스트레스가 주는 억제 효과를 완화시켜 부위별·총 생물량 증가에 영향을 준 것으로 판단된다. 본 연구결과를 통해 기후변화가 산림생태계에 끼칠 수 있는 영향을 정량적으로 구명함으로서 기후변화에 대응하여 산림을 효율적으로 관리하는데 필수적인 자료를 활용하고, 향후 미기상 조건에 다른 산림생태 예측모델 활용에 중요한 역할을 할 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Pinus densiflora is the most widely distributed tree species in South Korea. Its ecological and socio-cultural attributes makes it one of the most important tree species in S. Korea. In recent times however, the distribution of P. densiflora has been affected by dieback. This phenomenon has largely ...

주제어

표/그림 (5)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • ) 반응을 살펴보고, 2) 이를 통해 변색율과 고사시기 변화와 3) 생물량 변화 특성을 조사하여 건조 스트레스에 대한 소나무의 반응을 구명하고자 수행되었다.
  • 따라서 본 연구는 최근 기후변화로 인해 많은 피해가 발생하고 있는 소나무의 건조 스트레스 고사 메커니즘을 이해하기 위한 연구로 수행되었다. 소나무 묘목(2년생)을 대상으로 고온 및 고농도 CO2 농도 환경에서 인위적인 건조 스트레스와 질소 시비에 따른 처리별 토양함수율 변화를 통해, 1) 수목의 순광합성율 (Pn)과 기공전도도(gs) 반응을 살펴보고, 2) 이를 통해 변색율과 고사시기 변화와 3) 생물량 변화 특성을 조사하여 건조 스트레스에 대한 소나무의 반응을 구명하고자 수행되었다.
  • 본 연구는 최근 기후변화로 인해 피해가 증가하고 있는 소나무를 대상으로 고온 및 고농도 CO2 환경에 인위적으로 건조 스트레스를 주어 질소 시비에 따른 생리적 반응과 생물량 변화 특성을 구명하고자 수행되었다. 토양수분은 고온처리에서 가장 빨리 감소하여 수목의 건조 스트레스를 제공하는 것으로 나타났다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (51)

  1. Adams, H. D., M. Guardiola-Claramonte, G. A. Barron-Gafford, J. C. Villegas, D. D. Breshears, C. B. Zou, P. A. Troch, and T. E. Huxman, 2009: Temperature sensitivity of drought-induced tree mortality portends increased regional die-off under global-change-type drought. Proceedings of the National Academy of Sciences 106(17), 7063-7066. 

  2. Ainsworth, E. A., and A. Rogers, 2007: The response of photosynthesis and stomatal conductance to rising [ $CO_2$ ]: mechanisms and environmental interactions. Plant, Cell Environment 30(3), 258-270. 

  3. Allen, C. D., A. K. Macalady, H. Chenchouni, D. Bachelet, N. McDowell, M. Vennetier, T. Kitzberger, A. Rigling, D. D. Breshears, and E. T. Hogg, 2010: A global overview of drought and heat-induced tree mortality reveals emerging climate change risks for forests. Forest Ecology Management 259(4), 660-684. 

  4. Anderegg, W. R., J. M. Kane, and L. D. Anderegg, 2013: Consequences of widespread tree mortality triggered by drought and temperature stress. Nature Climate Change 3(1), 30-36. 

  5. Cao, X., J. Jia, C. Zhang, H. Li, T. Liu, X. Jiang, A. Polle, C. Peng, and Z. B. Luo, 2014: Anatomical, physiological and transcriptional responses of two contrasting poplar genotypes to drought and re­watering. Physiologia Plantarum 151(4), 480-494. 

  6. Chang, H., S. H. Han, J. An, M. J. Park, and Y. Son, 2019: Relationship between Soil Water and Physiological and Growth Responses of Pinus densiflora Seedlings under Open-field Experimental Warming and Precipitation Manipulation. Journal of Climate Change Research 10(2), 145-152. (in Korean with English abstract) 

  7. Collatz, G. J., J. T. Ball, C. Grivet, and J. A. Berry, 1991: Physiological and environmental regulation of stomatal conductance, photosynthesis and transpiration: a model that includes a laminar boundary layer. Agricultural Forest Meteorology 54(2-4), 107-136. 

  8. Comas, L., S. Becker, V. M. V. Cruz, P. F. Byrne, and D. A. Dierig, 2013: Root traits contributing to plant productivity under drought. Frontiers in Plant Science 4, 442pp. 

  9. Duan, H., A. P. O'Grady, R. A. Duursma, B. Choat, G. Huang, R. A. Smith, Y. Jiang, and D. T. Tissue, 2015: Drought responses of two gymnosperm species with contrasting stomatal regulation strategies under elevated [ $CO_2$ ] and temperature. Tree Physiology 35(7), 756-770. 

  10. Farquhar, G. D., and T. D. Sharkey, 1982: Stomatal conductance and photosynthesis. Annual Review of Plant Physiology 33(1), 317-345. 

  11. Gessler, A., M. Schaub, and N. G. McDowell, 2017: The role of nutrients in drought­induced tree mortality and recovery. New Phytologist 214(2), 513-520. 

  12. Girardin, M. P., O. Bouriaud, E. H. Hogg, W. Kurz, N. E. Zimmermann, J. M. Metsaranta, R. de Jong, D. C. Frank, J. Esper, and U. Buntgen, 2016: No growth stimulation of Canada's boreal forest under half-century of combined warming and [ $CO_2$ fertilization. Proceedings of the National Academy of Sciences 113(52), E8406-E8414. 

  13. Goldstein, G., Bucci, SJ., Scholz. FG., 2013: Why do trees adjust water relations and hydraulic architecture in response to nutrient availability? Tree Physiology 33(3), 238-240. 

  14. Han, S. H., H. Chang, and Y. Son, 2018: Short-term Effects of Warming and Precipitation Manipulation on Seasonal Changes in Fine Root Production and Mortality for Pinus densiflora Seedlings. Journal of Korean Society of Forest Science 107(1), 43-49. 

  15. Hopkins, W., and N. Huner, 2008: Introduction to Plant Physiology (4 ed.). The University of Western Ontario, London. 

  16. Hopkins, W. G., 1999: Introduction to Plant Physiology . John Wiley and Sons. 

  17. Huang, J.-G., Y. Bergeron, B. Denneler, F. Berninger, and J. Tardif, 2007: Response of forest trees to increased atmospheric $CO_2$ . Critical Reviews in Plant Sciences 26(5-6), 265-283. 

  18. IPCC, 2013: Climate change 2013: The physical science basis, 25, Cambridge University Press, Cambridge. 

  19. IPCC, 2018: Global warming of $1.5^{\circ}C$ An IPCC Special Report on the impacts of global warming of $1.5^{\circ}C$ above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty, Cambridge University Press, Cambridge. 

  20. King, J. S., M. E. Kubiske, K. S. Pregitzer, G. R. Hendrey, E. P. McDonald, C. P. Giardina, V. S. Quinn, and D. F. Karnosky, 2005: Tropospheric $O_3$ compromises net primary production in young stands of trembling aspen, paper birch and sugar maple in response to elevated atmospheric $CO_2$ . New Phytologist (168), 623-636. 

  21. Kim, P. G., and E. J. Lee, 2001: Ecophysiology of Photosynthesis 1: Effects of Light Intensity and Intercellular $CO_2$ Pressure on Photosynthesis. Korean Journal of Agricultural and Forest Meteorology 3(2), 126-133. (in Korean with English abstract) 

  22. El Kohen, A., L. Venet, and M. Mousseau, 1993: Growth and Photosynthesis of two deciduous forest species at elevated carbon dioxide. Functional Ecology 7(4), 480-488. 

  23. Korea Forest Service, 2006: Forest Resources Creation and Management Act, Korea Forest Service. 

  24. Korea Meteorological Administration, 2019: Annual Climatological Report, Korea Meteorological Administration. 

  25. Kumarathunge, D. P., J. E. Drake, M. G. Tjoelker, R. Lopez, S. Pfautsch, A. Varhammar, and B. E. Medlyn, 2019: The temperature optima for tree seedling photosynthesis and growth depend on water inputs. Global Change Biology. 

  26. Leuzinger, S., C. Bigler, A. Wolf, and C. Korner, 2009: Poor methodology for predicting large-scale tree die-off. Proceedings of the National Academy of Sciences 106(38), E106-E106. 

  27. Lim, J.-H., E. Kim, B. Lee, S. Kim, and K. Jang, 2017: An analysis of the hail damages to Korean forests in 2017 by meteorology, species and topography. Korean Journal of Agricultural Forest Meteorology 19(4), 280-292. (in Korean with English abstract) 

  28. Lim, J.-H., and J. H. Shin, 2005: Forest vegetation shift and plant phenological changes according to global warming. Nature Conservation 120, 8-17. (in Korean with English abstract) 

  29. Luo, J., H. Li, T. Liu, A. Polle, C. Peng, and Z.-B. Luo, 2013: Nitrogen metabolism of two contrasting poplar species during acclimation to limiting nitrogen availability. Journal of Experimental Botany 64(14), 4207-4224. 

  30. Matyssek, R., A. R. Kozovits, J.-P. Schnitzler, H. Pretzsch, J. Dieler, and G. Wieser, 2014: Forest trees under air pollution as a factor of climate change. Trees in a Changing Environment, 117-163. 

  31. McDowell, N., W. T. Pockman, C. D. Allen, D. D. Breshears, N. Cobb, T. Kolb, J. Plaut, J. Sperry, A. West, and D. G. Williams, 2008: Mechanisms of plant survival and mortality during drought: Why do some plants survive while others succumb to drought? New Phytologist 178(4), 719-739. 

  32. Mitchell, P. J., A. P. O'Grady, D. T. Tissue, D. A. White, M. L. Ottenschlaeger, and E. A. Pinkard, 2013: Drought response strategies define the relative contributions of hydraulic dysfunction and carbohydrate depletion during tree mortality. New Phytologist 197(3), 862-872. 

  33. NOAA, 2020: Climate at a Glance: Global Mapping https://www.ncdc.noaa.gov/cag/. National Centers for Environmental information. 

  34. Nunes-Nesi, A., A. R. Fernie, and M. Stitt, 2010: Metabolic and signaling aspects underpinning the regulation of plant carbon nitrogen interactions. Molecular Plant 3(6), 973-996. 

  35. Oren, R., D. S. Ellsworth, K. H. Johnsen, N. Phillips, B. E. Ewers, C. Maier, K. V. Schafer, H. McCarthy, G. Hendrey, and S. G. McNulty, 2001: Soil fertility limits carbon sequestration by forest ecosystems in a $CO_2$ -enriched atmosphere. Nature New Biology 411(6836), 469pp. 

  36. Prior, L. D., and D. M. Bowman, 2014: Big eucalypts grow more slowly in a warm climate: Evidence of an interaction between tree size and temperature. Global Change Biology 20, 2793-2799. 

  37. Reich, P. B., K. M. Sendall, A. Stefanski, R. L. Rich, S. E. Hobbie, and R. A. Montgomery, 2018: Effects of climate warming on photosynthesis in boreal tree species depend on soil moisture. Nature 562(7726), 263-267. 

  38. Solomon, S., M. Manning, M. Marquis, and D. Qin, 2007: Climate change 2007-the physical science basis: Working group I contribution to the fourth assessment report of the IPCC (4 ed.). Cambridge University Press. 

  39. Song, J., Y. Wang, Y. Pan, J. Pang, X. Zhang, J. Fan, and Y. Zhang, 2019: The influence of nitrogen availability on anatomical and physiological responses of Populus $alba{\times}P$ . glandulosa to drought stress. BMC Plant Biology 19(1), 63pp. 

  40. Stirling, C., M. Heddell-Cowie, M. Jones, T. Ashenden, and T. Sparks, 1998: Effects of elevated $CO_2$ and temperature on growth and allometry of five native fast-growing annual species. New Phytologist 140(2), 343-354. 

  41. Taiz, L., and E. Zeiger, 2006: Plant Physiology. Sinauer Associates Inc., Sunderland, MA. 

  42. Tardieu, F., and T. Simonneau, 1998: Variability among species of stomatal control under fluctuating soil water status and evaporative demand: modelling isohydric and anisohydric behaviours. Journal of Experimental Botany, 419-432. 

  43. Tarvainen, L., and T. Nasholm, 2017: Can adjustments in foliar nitrogen-use efficiency reduce drought stress impacts on boreal trees? Tree Physiology 37(4), 415-417. 

  44. Brodribb, T., 1996: Dynamics of Changing Intercellular $CO_2$ Concentration ( $c_i$ ) during Drought and Determination of Minimum Functional ( $c_i$ . Plant Physiology 111, 179-185. 

  45. Tran, T. T., M. Kano-Nakata, M. Takeda, D. Menge, S. Mitsuya, Y. Inukai, and A. Yamauchi, 2014: Nitrogen application enhanced the expression of developmental plasticity of root systems triggered by mild drought stress in rice. Plant and Soil 378(1-2), 139-152. 

  46. Warren, J. M., R. J. Norby, and S. D. Wullschleger, 2011: Elevated $CO_2$ enhances leaf senescence during extreme drought in a temperate forest. Tree Physiology 31(2), 117-130. 

  47. Will, R. E., S. M. Wilson, C. B. Zou, and T. C. Hennessey, 2013: Increased vapor pressure deficit due to higher temperature leads to greater transpiration and faster mortality during drought for tree seedlings common to the forest-grassland ecotone. New Phytologist 200(2), 366-374. 

  48. Woodward, F. I., 2002: Potential impacts of global elevated $CO_2$ concentrations on plants. Current Opinion in Plant Biology 5(3), 207-211. 

  49. Yang, Y., J. Guo, G. Wang, L. Yang, and Y. Yang, 2012: Effects of drought and nitrogen addition on photosynthetic characteristics and resource allocation of Abies fabri seedlings in eastern Tibetan Plateau. New Forests 43(4), 505-518. 

  50. Zhang, H., Y. Gao, B. Y. Tasisa, J. M. Baskin, C. C. Baskin, X.-T. Lu, and D. Zhou, 2019: Divergent responses to water and nitrogen addition of three perennial bunchgrass species from variously degraded typical steppe in Inner Mongolia. Science of The Total Environment 647, 1344-1350. 

  51. Zheng, H., X. Zhang, W. Ma, J. Song, S. U. Rahman, J. Wang, and Y. Zhang, 2017: Morphological and physiological responses to cyclic drought in two contrasting genotypes of Catalpa bungei. Environmental Experimental Botany 138, 77-87. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로