$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 지속가능한 유역관리에 대한 제언: 생태계 서비스와 Serviceshed의 개념을 토대로 원문보기

물과 미래 : 한국수자원학회지 = Water for future, v.53 no.6, 2020년, pp.30 - 40  

강완모 (국민대학교 산림환경시스템학과)

초록이 없습니다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 둘째, 생태계 서비스 지표로 자연 자본(natural capitals)만을 포함해야 할지 아니면 자연에서 비롯되었지만, 기계와 기술, 노동 등이 결합된 자본도 포함해야 하는지에 대한 논란이 있다. 셋째, 생태계 서비스 가치를 경제적으로 평가해야 하는지와 비경제적 가치를 어떻게 평가할 수 있을 것인지에 대한 의문이다. 넷째, 생태계의 무수한 현상 중 어떠한 현상에 초점을 맞춰 생태계 서비스 개념을 적용하고 평가에 활용할지에 대한 논란이 있다.
  • 유역에 대한 표현을 살펴보자. 14세기 생겨난 Wasserscheide라는 독일어에 대한 번역어로 Watershed가 19세기부터 쓰이기 시작했다(Reimold, 1998; Watershed, 2020).
  • 따라서 Serviceshed 개념은 유역관리와 관련된 생태적, 경제적, 정책적 연결고리를 통합적으로 연구할 수 있도록 바탕을 마련해주는 이론적 틀이라 할 수 있다. 이 글에서는 생태계 서비스와 관련된 쟁점 몇 가지와 유역기반의 생태계 서비스 연구사례를 살펴보고, Serviceshed의 개념을 토대로 지속가능한 유역관리에 대해 제언하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. 김경민. (2007) 유역관리를 위한 거버넌스. 대한환경공학회지. 29(11): 1191-1203. 

    원문보기 상세보기

  2. 육근형, 강민구, 강완모, 고인수, 배소연, 이민규, 최광훈, 허진옥, 이도원. (2010) 생태계 서비스와 인간 문화의 바탕이 되는 생물다양성과 위협 요인. 환경논총 49:1-25. 

    상세보기

  3. 이도원. (2004) 한국의 전통생태학, 1장 생태학은 옛 사람의 삶 안에 있었다. 사이언스북스. pp. 18-47. 

  4. Braat, L.C., de Groot, R. (2012) The Ecosystem Services Agenda: Bridging the Worlds of Natural Science and Economics, Conservation and Development, and Public and Private Policy. Ecosystem Services 1:4-15 

    상세보기

  5. Brauman, K.A., Daily, G.C., Duarte, T.K., Mooney, H.A. (2007) The nature and value of ecosystem services: an overview highlighting hydrologic services. Annual Review of Environment and Resources 32:67-98. 

    상세보기

  6. Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S., Grasso, M. (2017) Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services 28:1-16. 

    상세보기

  7. Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R. et al. (1997) The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387:253-260. 

    상세보기

  8. Hauck, J., Albert, C., Furst, C., Geneletti, D., La Rosa, D., Lorz, C., Spyra, M. (2016) Developing and applying ecosystem service indicators in decision-support at various scales. Ecological Indicators 61:1-5. 

  9. MacDonald, G.K., Jarvie, H.P., Withers, P.J.A. Doody, D.G., Keeler, B.L., Haygarth, P.M., Johnson, L.T., McDowell, R.W., Miyittah, M.K, Powers, S.M., Sharpley, A.N., Shen, J., Smith, D.R., Weintraub, M.N., Zhang, T. (2016) Guiding phosphorus stewardship for multiple ecosystem services. Ecosystem Health and Sustainability 2(12):e01251. 

  10. Maes, J., Egoh, B., Willemen, L., Liquete, C. Vihervaara, P., Schagner, J.P., Grizzetti, B.E., Drakou, G., La Notte, A, Zulian, G. (2012) Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union. Ecosystem Services 1:31-39. 

    상세보기

  11. Millennium Ecosystem Assessment (MA). (2005) Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report. www.Millenniumassessment.org 

  12. Mitchell, M.E., Bennett, E., Gonzalez, A. (2013) Linking landscape connectivity and ecosystem service provision: current knowledge and research gaps. Ecosystems 16:894-908. 

    상세보기

  13. Parkes, M.W., Morrison, K.E., Bunch, M.J ., Hallstrom, L.K., Neudoerffer, R.C., Venema, H.D., Waltner-Toews, D. (2010) Towards integrated governance for water, health and social-ecological systems: the watershed governance prism. Global Environmental Change 20(4):693-704. 

    상세보기

  14. Potschin, M., Haines-Young, R., Gorg, C., Heink, U., Jax, K., Kretsch, C., C. Schleyer, C. (2016) Fina conceptual frameworks for the analysis of ecosystem services and natural capital in relation to the challenges of well-being, sustainable management, governance and competitiveness, and how these issues can be communicated and resolved in difference place based-contexts. EU FP7 OpenNESS Project Deliverable 1.2, European Commission FP7, 114 pp. Available from: http://www.openness-project.eu/sites/default/files/D1.2_FINAL.pdf 

  15. Reimold, R.J. (1998) Watershed management practice, policies and coordination. McGraw Hill, New York. 

  16. Saarela, S.-R., Rinne, J. (2016) Knowledge brokering and boundary work for ecosystem service indicators. An urban case study in Finland. Ecological Indicators 61:49-62. 

  17. Tallis, H., Polasky, S., Lozano, J. S., Wolny, S. (2012) Inclusive wealth accounting for regulating ecosystem services: Measuring progress toward sustainability. In Inclusive Wealth Report 2012: Measuring progress toward sustainability. Cambridge University Press. pp. 195-214. 

  18. Thorson, R.M. (2015) One Scientist's Plea To Shed 'Watershed'. Hartford Courant, http://www.courant.com/opinion/op-ed/hc-op-thorson-watershed-landscape-catchment-1015-20151013-column.html 

  19. Watershed. (2020) In Oxford Online Dictionary. Retrieved from https://www.lexico.com/definition/watershed 

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로