$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

어도 개보수에 따른 어류 자원량 및 경제적 가치 평가: 삼척오십천 사례
Assessment of fish stocks and economic value in accordance with fishway renovation: Case study of Samcheokoshipcheon0010 Weir 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.38 no.1, 2020년, pp.30 - 39  

문운기 (청록환경생태연구소) ,  배대열 (청록환경생태연구소) ,  김도현 (청록환경생태연구소) ,  신현범 (한국농어촌공사) ,  서정빈 (한국농어촌공사) ,  임경훈 (한국농어촌공사) ,  이의행 (한국농어촌공사) ,  유재상 (한맥기술) ,  안광국 (충남대학교 생명시스템과학대학 생명과학과) ,  김재구 (청록환경생태연구소)

초록

SOW-0010의 어도 개보수 전·후 자원량을 분석한 결과 개보수 이후 평균자원량은 약 4.6배 증가한 것으로 나타났다. 경제적 가치는 어도 개보수 전 2014년 약 5.3백만원에서 어도 개보수 후 2015년 약 23.9백만원, 2016년 약 3.0백만원, 2017년 약 10.4백만원, 2018년 약 22.4백만원, 2019년 약 27.1백만원으로 매년 증감패턴이 다르게 나타났다. 2016년을 제외하고 전체적으로 개보수 이후 경제적 가치는 증가한 것으로 나타났다. 이는 다양한 회유성어종의 유입과 담수어류의 국지적 이동이 증가했기 때문으로 판단한다. 자원량 변화에 따른 경제적 가치변동을 지수함수를 적용하여 분석한 결과 모델계수는 0.582였으며, 이에 따른 최대 경제적 가치는 30.4백만원인 것으로 추정되었다. 군집 내 경제성어종의 비율과 점유율이 높을수록 계수값이 증가하고 이에 따라 경제적 가치가 높아질 것으로 예상한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The changes in fish stock and biomass before and after fishway renovation located in a Korean estuary were studied and fluctuations in the economic value of the fish resources were estimated. The target fishway located in the east coast area in Korea was renovated in 2014 from the small fish ladder ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 어도의 개보수를 통해 하천의 종적 연결성이 확보됨에 따라 다양한 어종의 산란장과 서식지 확대로 인해 자원 량 증가가 예상되기에 본 연구에서는 생태계 공급서비스 측면에서 어도 개보수 전·후 어류 상 및 수산 자원량 변동을 분석하고 이에 따른 경제적 가치를 비교 평가하였다.
  • 1), 어도 개보수는 2014년 12월에 완공되었고 완공 이후 2019년까지 지속적으로 모니터링이 이루어지고 있다. 본 조사는 어도 개보수 이전 2014년 3분기(9월)와 4분기(11월) 2회 조사가 이루어졌고, 개보수 이후인 2015년부터 2019년까지 매 분기별로 4회/년 조사가 이루어졌으나, 본 연구에서는 어도 개보수에 따른 변화량을 분석하기 위해 어도 개보수 전인 3~4분기와 동일시기에 조사된 자료를 비교분석하였다.

가설 설정

  • 보 상·하류 구간 어류 자원 량 비교분석은 쌍 체 비교(Paired t-test)를 적용하였고, 이때 쌍 체 간의 차이는 없는 것으로 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
생태계 서비스의 목적은? 생태계 서비스는 무형의 자산인 자연혜택에 대한 올바른 가치평가를 통해 이를 제공하는 주체에 보상하기 위한 제도이다(MA 2005; de Groot et al. 2010; TEEB 2010).
하천에 설치된 어도는 기본적으로 어떤 기능을 하는가? 2015). 하천에 설치된 어도는 기본적으로 생물 서식지 확대 측면에서 수생태계 지지 및 조절서비스의 기능을 가지고 있으며, 또한 지속가능한 수산자원확보 및 자원량 증대측면에서 공급서비스 기능을 함께 수행하고 있다. 그 외 생태교육, 관광, 체험, 여가 등 다양한 문화적 서비스 기능도 수행하고 있다.
하천에 설치된 어도의 기능과 서비스 기능을 수행함에 따라 어떤 것이 필요한가? 그 외 생태교육, 관광, 체험, 여가 등 다양한 문화적 서비스 기능도 수행하고 있다. 따라서 이에 대한 다양한 평가지표 개발과 함께 올바른 가치평가가 필요한 상황이다(Karjalainen et al. 2013).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. Cha SB, JU Seong, JO kim and JC Park. 2015. Evaluation of fish migration ratio at the fishway constructed in weir. J. Environ. Sci. Int. 24:229-236. 

  2. Chae BS, HB Song and JY Park. 2019. A Field Guide to the Freshwater Fishes of Korea. LG Evergreen Foundation, Korea. 

  3. Choi JS, HK Byeun and KS Cho. 1995. Studies on stream conditions and fish community in Osip Stream (Samchuk County). Korean J. Limnol. 28:263-270. 

  4. Choi JW and KG An. 2013. Ecological health assessments on stream order in Southern Han River watershed and physical habitat assessments. Korean J. Environ. Biol. 31:440-447. 

  5. Choi KC, SR Jeon, IS Kim and YM Son. 1984. Korea Freshwater Fish Distribution Map. Jungmoonsa. Seoul. 

  6. de Groot RS, R Alkemade, L Braat, L Hein and L Wilemen. 2010. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecol. Complex. 7:260-272. 

  7. Joo WY, HS Kwon, JY Jang, HJ Bae, PM Jung, EJ Bang, JI Kim, MY Kim, CW Seo and JC Choi. 2017. National Ecosystem Services Assessment "National Ecosystem Service Strategy and Action Plan". National Institute of Ecology. Seocheon, Korea. 

  8. Jordan F, S Coyne and JC Trexler. 1997. Sampling fishes in vegetated habitats: effects of habitat structure on sampling characteristics of the 1-m2 trap. Trans. Am. Fish. Soc. 126:1012-1020. 

  9. Karjalainen TP, M Marttunen, S Sarkki and AM Rytkonen. 2013. Integrating ecosystem services into environmental impact assessment: An analytic-deliberative approach. Environ. Impact Assess. Rev. 40:54-64. 

  10. Kim IS and JY Park. 2002. Freshwater Fishes of Korea. Kyo-Hak Publishing Co., Ltd. Seoul, Korea. 

  11. King M. 2007. Fisheries Biology, Assessment and management, 2nd edition. Blackwell Publishing Ltd. Hoboken, NJ. 

  12. Lee EJ, YI Seo, HW Park, HJ Kang and CI Zhang. 2015. A study on the comparison of spawning biomass per recruit analysis for fisheries management of small yellow croaker caught by drift gill net. J. Korean Soc. Fish. Technol. 51:535-544. 

  13. Lee SJ and KG An. 2016. Distributions of endangered fish species and their relations to chemical water quality-ecological stream health in Geum-River watershed. Korean J. Environ. Ecol. 30:986-995. 

  14. Lee SJ, HS Park and KG An. 2017. Preliminary environmental impact assessments on fish compositions and the ecological health of Jeokbyeok River on the road construction of Muju-Geumsan region. J. Environ. Impact Assess. 26:27-43. 

  15. Lim JH, YI Seo and CI Zhang. 2018. A study on the forecasting biomass according to the changes in fishing intensity in the Korean waters of the East Sea. J. Korean Soc. Fish. Ocean Technol. 54:217-223. 

  16. MA. 2005. Millennium Ecosystem Assessment: ecosystems and human well-being: synthesis. Island Press, Washington, D.C. 

  17. Maceina MJ and SJ Rider. 1993. Use of a catch-depletion method to estimate population density of age-0 largemouth bass in submersed vegetation. North Am. J. Fish. Manage. 13:847-851. 

  18. Milhous RT, MA Updike and DM Schneider. 1989. Physical Habitat Simulation System Reference Manual - Version II. Instream Flow Information Paper No. 26. US Fish and Wildlife Service. Washington, D.C. 

  19. Nam YM. 1996. Current status of freshwater fish from Korea. pp. 31-45. In: Proceedings of the Korean Society of Limnology Symposium. The Korean Society of Limnology. 

  20. NIFS. 2016. Inland Water Fisheries Resources and Environmental Survey Manual. SP-2015-FR-003. National Institute of Fisheries Science. Busan, Korea. 

  21. Rojas LP and TJ Minello. 1997. Estimating densities of small fishes and decapod crustaceans in shallow estuarine habitats: a review of sampling design with focus on gear selection. Estuaries 20:199-213. 

  22. Stevens PW. 2006. Sampling fish communities in saltmarsh impoundments in the northern Indian River Lagoon, Florida: cast net and culvert trap gear testing. Fla. Sci. 69:135-147. 

  23. TEEB. 2010. Ecological and Economic Foundations, Kumar P (ed.). The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Routledge, UK. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로