선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 2019), 농수로는 국가 차원 및 개인 연구 단위에서 조사가 거의 이루어지지 않은 실정이다. 따라서 본 연구는 미개척 생태연구에 이바지를 할 수 있다.
- 본 연구는 국내 주요 수계 중 만경강, 섬진강, 남해권 수계, 탐진강, 영산강, 동진강과 연결된 농수로 어류의 종 조성과 어류 길드 특성, 군집 특성을 분석하였다. 2017년 9월부터 2018년 8월까지 4회에 걸쳐 현지 조사를 시행한 결과, 어류는 농수로에서 6목 11과 53종 3,633개체가 출현하였고 본류에서 9목 15과 57종 7,108개체가 출현했다.
- 본 연구는 지도 조사를 통해 남부권역을 중심으로 본류와 연결된 용수로인 농수로를 탐색하였다. 그리고 사전 현장 조사를 통해 수심 0.
- 본 연구는 우리나라 남부권역 주요 수계의 농수로 수체 (Water body)를 연구 대상으로 하며, 만경강 수계(전북 완주군, 전주시), 섬진강 수계(전북 임실군, 남원시, 전남 보 성군), 남해권 수계(전남 광양시), 탐진강 수계(전남 장흥군), 영산강 수계(광주광역시), 동진강 수계(전북 정읍시)에 있는 농수로 지점을 선정한 후 어류 서식지의 물리적 특성을 분석하였다. 이를 기반으로 농수로 내 어종 조성, 어류 길드, 군집 특성을 분석하여 농수로 수체에 관한 기초자료를 제공하고자 하였다. 본 연구 대상 지역은 환경부 주관 조사사업(전국자연환경조사, 육수 생태계 건강성 조사) 및 국토부 조사사업(소하천 정비사업) 등에서 인접 하천의 어류 조사가 시행되었으나(Nam et al.
제안 방법
- 군집 분석 결과와 환경적 요소의 관계를 통계적으로 분석하기 위해 농수로를 환경적인 기준에 따라 분류하였다. Katano et al.
- 그다음, 수로의 한쪽에 개울 막이 통발(4×4 mm또는 1 ×1 mm)을 설치하여 어류의 이동을 막았다.
- (2003)의 기준을 참고하여 수로 폭과 하상에 대한 분류표를 작성하였다(Table 1). 그리고 군집 분석 결과를 표본으로 하여 각 범주의 차이에 대한 유의성 검정을 시행했다. 표본의 정규성이 보장되지 않기 때문에 비모수적 검정법인 맨-휘트니 U 검정(Mann-Whitney U test)과 순열 검정(Permutation test)을 사용했다.
- 그리고 군집 분석을 위해 군집 우점도 지수(Simpson index;λ; Simpson 1949), 종 다양도 지수(Shannon index, Hʹ;Shannon 1948), 종 풍부도 지수(Margalef ’s richness index,d; Margalef 1958), 종 균등도 지수(Pielou’s evenness index,Jʹ; Pielou 1975)를 계산하였다.
- 본 연구는 지도 조사를 통해 남부권역을 중심으로 본류와 연결된 용수로인 농수로를 탐색하였다. 그리고 사전 현장 조사를 통해 수심 0.1 m 이상의 농수로를 선택했다. 그 중 연중 최소 수량이 유지되지 않은 곳은 연구에서 제외하였다.
- 본 연구는 우리나라 남부권역 주요 수계의 농수로 수체 (Water body)를 연구 대상으로 하며, 만경강 수계(전북 완주군, 전주시), 섬진강 수계(전북 임실군, 남원시, 전남 보 성군), 남해권 수계(전남 광양시), 탐진강 수계(전남 장흥군), 영산강 수계(광주광역시), 동진강 수계(전북 정읍시)에 있는 농수로 지점을 선정한 후 어류 서식지의 물리적 특성을 분석하였다. 이를 기반으로 농수로 내 어종 조성, 어류 길드, 군집 특성을 분석하여 농수로 수체에 관한 기초자료를 제공하고자 하였다.
- 본 연구에서 계절별로 총 4회(1~4차) 현장 조사가 시행되었다(L10은 3~4차만 실시). 1차 조사는 추계(2017년 9월 30일~10월 3일), 2차 조사는 동계(2018년 1월 26일,2월 3~4일, 2월 17~18일), 3차 조사는 춘계(2018년 5월5~7일), 4차 조사는 하계(2018년 8월 2~5일)에 진행되었다.
- 설치 직후, 반대쪽에서 뜰채(4×4mm)와 족대(4×4mm)를 이용하여 30분 동안 어류 채집을 진행하였다.
- 조사 대상 농수로의 수로 벽(Bank) 재질과 수로 폭 너비, 수심, 하상의 깊이, 하상 구조(Substrate structure), 수온, 담수성 이매패류(Freshwater bivalves)의 서식 여부를 기록하였다. 수로 벽 재질은 크게 콘크리트, 석축, 흙으로 구분하였다. 그리고 Katano et al.
- 수로 폭과 하상의 범주로 농수로 군집 분석 결과를 분류하고 각 그룹의 평균값을 계산했다(Table 6). 그 결과, 수로 폭이 넓은 그룹(G2: L1, L2, L3, L7, L8, L9, L10) 또는 하상이 복잡한 그룹(G2: L1, L3, L4, L7, L8, L9)이 그렇지 않은그룹(G1: G2가 아닌 지점)보다 낮은 군집 우점도 지수, 높은 종 다양도와 풍부도, 균등도 지수의 평균값을 가졌다.
- 04%로 나타났다. 어류의 내성도 및 트로픽 길드는 일반적으로 수질과 환경에 큰 영향을 받으므로, 1차와 4차 조사의 자료를 각 조사 지점별로 나누어 비교하였다(Fig. 3).민감종의 경우 L8을 제외한 모든 지점에서 본류보다 농수로가 낮은 비율을 나타냈다(Fig.
- 전체 조사 자료를 이용하여 농수로와 본류의 종 조성과 어류 생태 특성 분석을 시행했다. 한편, 각 조사 지점별 농수로와 본류를 비교하는 분석에서는 비교의 형평성을 위해 1차와 4차 조사 자료를 추출하여 분석하였다(단, L10의 1차 조사 자료는 결측 처리함).
- 조사 대상 농수로의 수로 벽(Bank) 재질과 수로 폭 너비, 수심, 하상의 깊이, 하상 구조(Substrate structure), 수온, 담수성 이매패류(Freshwater bivalves)의 서식 여부를 기록하였다. 수로 벽 재질은 크게 콘크리트, 석축, 흙으로 구분하였다.
- 전체 조사 자료를 이용하여 농수로와 본류의 종 조성과 어류 생태 특성 분석을 시행했다. 한편, 각 조사 지점별 농수로와 본류를 비교하는 분석에서는 비교의 형평성을 위해 1차와 4차 조사 자료를 추출하여 분석하였다(단, L10의 1차 조사 자료는 결측 처리함). 내성도 특성, 섭식 특성분석은 Lee et al.
- 조사 인원은 한 지점 당 3인이 투입되었다. 한편, 수로 폭이 상대적으로 좁은 지점은 조사 길이를 고려하여 25 m2의 면적 두 곳을 선택하여 조사하였다(L4, L5, L6이 해당; 단, L6은 총구간이 짧아 한 곳을 조사함; Fig. 1). 이 경우 조사 인원을 2인으로 조정하였다.
대상 데이터
- 본 연구에서 계절별로 총 4회(1~4차) 현장 조사가 시행되었다(L10은 3~4차만 실시). 1차 조사는 추계(2017년 9월 30일~10월 3일), 2차 조사는 동계(2018년 1월 26일,2월 3~4일, 2월 17~18일), 3차 조사는 춘계(2018년 5월5~7일), 4차 조사는 하계(2018년 8월 2~5일)에 진행되었다. 하계 조사는 집중호우를 고려하여 3주 내 큰 강우가 없었던 시기를 선정했다.
- 군집 분석은 1차와 4차 조사 자료를 이용하였다(Table 5). 농수로의 군집 우점도 지수(λ)는 L6에서 0.
- 그 중 연중 최소 수량이 유지되지 않은 곳은 연구에서 제외하였다. 그렇게 해서 만경강 수계 2개 지점, 섬진강 수계 3개 지점, 남해권 수계 1개 지점, 탐진강 수계 1개 지점, 영산강 수계 1개 지점, 동진강 수계 2개 지점을 포함한 총 10곳을 조사 지점으로 선정하였고 행정구역상 지명(Location=L; L1~L10)은 다음과 같다(Fig. 1).
- 25~2mm), 자갈(Gravel and pebbles; GP, 2~64mm), 호박돌과 전석(Cobbles and boulders; CB, 64 mm 초과), 맨 콘크리트 바닥(Concrete bed; C)의 범주로 범주별 비율을 기록하였다. 농수로의 수온은 휴대용 수온 측정계를 이용하여 측정하였고, 본류의 수온은 물 환경정보시스템(http://water.nier.go.kr)에서 각 조사 지점과 인접한 동일 수계의 관측 자료를 획득하여 사용하였다. 담수성 이매패류는 농수로 안에서 살아있는 개체와 껍데기 수집을 통해 조사되었고, 동정은 속 수준까지 이루어졌으며 Kwon etal.
- 2%)로나타났다. 본류에서 멸종위기 야생생물 II급인 다묵장어(Lethenteron reissneri)는 섬진강 수계인 L4에서 2개체가 출현하였고, 임실납자루는 L3과 L5에서 총 100개체가 출현하였다. 큰줄납자루는 L3과 L5에서 총 32개체, 멸종위기 야생생물 I급인 퉁사리(Liobagrus obesus)는 영산강 수계인 L8에서 3개체, 꺽저기는 L5와 L7에서 총 21개체가 출현하였다.
- 설치 직후, 반대쪽에서 뜰채(4×4mm)와 족대(4×4mm)를 이용하여 30분 동안 어류 채집을 진행하였다. 조사 인원은 한 지점 당 3인이 투입되었다. 한편, 수로 폭이 상대적으로 좁은 지점은 조사 길이를 고려하여 25 m2의 면적 두 곳을 선택하여 조사하였다(L4, L5, L6이 해당; 단, L6은 총구간이 짧아 한 곳을 조사함; Fig.
- 채집한 어류 개체는 20 mm 이상 개체만 수집하여 기록하였다. 어류의 동정은 종 수준까지 이루어졌으며 Kimand Park (2005)과 그 외 자료를 참고하였다(Park andKim 2010; Vasil’eva et al.
- 1차 조사는 추계(2017년 9월 30일~10월 3일), 2차 조사는 동계(2018년 1월 26일,2월 3~4일, 2월 17~18일), 3차 조사는 춘계(2018년 5월5~7일), 4차 조사는 하계(2018년 8월 2~5일)에 진행되었다. 하계 조사는 집중호우를 고려하여 3주 내 큰 강우가 없었던 시기를 선정했다. 농수로 조사의 경우 동계 조사 기간 중 결빙된 L2와 L4는 결측 처리되었다.
데이터처리
- 그리고 군집 분석 결과를 표본으로 하여 각 범주의 차이에 대한 유의성 검정을 시행했다. 표본의 정규성이 보장되지 않기 때문에 비모수적 검정법인 맨-휘트니 U 검정(Mann-Whitney U test)과 순열 검정(Permutation test)을 사용했다. 이때 귀무가설 아래 두 범주의 확률 분포가 같다는 가정을 하였다.
이론/모형
- 담수성 이매패류는 농수로 안에서 살아있는 개체와 껍데기 수집을 통해 조사되었고, 동정은 속 수준까지 이루어졌으며 Kwon etal. (2013)과 Kondo et al. (2007)을 사용했다.
- 한편, 각 조사 지점별 농수로와 본류를 비교하는 분석에서는 비교의 형평성을 위해 1차와 4차 조사 자료를 추출하여 분석하였다(단, L10의 1차 조사 자료는 결측 처리함). 내성도 특성, 섭식 특성분석은 Lee et al. (2016)에 제시된 내성도 길드(Toleranceguilds), 트로픽 길드(Trophic guilds)를 이용하였다. 그리고 군집 분석을 위해 군집 우점도 지수(Simpson index;λ; Simpson 1949), 종 다양도 지수(Shannon index, Hʹ;Shannon 1948), 종 풍부도 지수(Margalef ’s richness index,d; Margalef 1958), 종 균등도 지수(Pielou’s evenness index,Jʹ; Pielou 1975)를 계산하였다.
- 농수로 조사는 본류와 같은 기준의 CPUE (Catch perunit effort)가 적용되기 어려워서, 일본 내 농수로 연구에서 수행된 방법을 참고하였다(Katano et al. 2003; Ohira etal. 2015). 먼저, 농수로의 본류 유입지점과 50~1000 m의구간 중 접근이 쉽고, 분기점이 없는 곳을 선택했다.
- (2003)은 농수로의 퇴적물 깊이와 수로 벽 형태, BOD 등 환경적 변수에 따른 농수로 내 어류의 종 다양성과 생물량의 상관관계를 분석하였다. 본 연구에서는Katano et al. (2003)의 기준을 참고하여 수로 폭과 하상에 대한 분류표를 작성하였다(Table 1). 그리고 군집 분석 결과를 표본으로 하여 각 범주의 차이에 대한 유의성 검정을 시행했다.
- 본류 조사방법은 Hyun et al. (2012)에 의거하였고, 족대(4×4 mm), 투망(7×7 mm)를 사용하여 조사자 3인이 1시간 동안 조사하는 CPUE를 적용하였다.
- 어류의 동정은 종 수준까지 이루어졌으며 Kimand Park (2005)과 그 외 자료를 참고하였다(Park andKim 2010; Vasil’eva et al. 2016).
- 하상의 깊이는 이러한 퇴적물의 깊이를 말한다. 하상 구조는 Wentworth (1922)의 기준을 참고하여, 실트와 고운 모래(Silt and fine sand; SF, 입자 크기 0.25 mm 미만), 모래(Sand; Sa, 0.25~2mm), 자갈(Gravel and pebbles; GP, 2~64mm), 호박돌과 전석(Cobbles and boulders; CB, 64 mm 초과), 맨 콘크리트 바닥(Concrete bed; C)의 범주로 범주별 비율을 기록하였다. 농수로의 수온은 휴대용 수온 측정계를 이용하여 측정하였고, 본류의 수온은 물 환경정보시스템(http://water.
성능/효과
- 본 연구는 국내 주요 수계 중 만경강, 섬진강, 남해권 수계, 탐진강, 영산강, 동진강과 연결된 농수로 어류의 종 조성과 어류 길드 특성, 군집 특성을 분석하였다. 2017년 9월부터 2018년 8월까지 4회에 걸쳐 현지 조사를 시행한 결과, 어류는 농수로에서 6목 11과 53종 3,633개체가 출현하였고 본류에서 9목 15과 57종 7,108개체가 출현했다. 농수로의 우점종과 아우점종은 칼납자루(Tanakia koreensis)와 납자루(T.
- 9%)였다. 가장 많은 지점에서 출현한 종은 모든 지점에서 출현한 피라미(Zacco platypus)였다.농수로 조사 지점에 출현한 법정 보호종은 3종 241개체로 나타났다.
- 지점별로 어류 길드 분석 결과, 대체로 농수로가 본류보다 낮은 민감종의 비율을 나타냈다. 군집 분석 결과 하상 구조가 복잡하게 나타난 지점에서 비교적 안정적인 군집을 보였으며,환경적 변수에 따른 분석 결과 하상 구조가 복잡한 농수로 그룹이 높은 다양도 지수와 낮은 우점도 지수를 나타냈다. 결과적으로 본 연구는 농수로의 어류 서식 특성을 나타내고, 향후 연구와 관리의 필요성을 제시했다.
- 수로 폭과 하상의 범주로 농수로 군집 분석 결과를 분류하고 각 그룹의 평균값을 계산했다(Table 6). 그 결과, 수로 폭이 넓은 그룹(G2: L1, L2, L3, L7, L8, L9, L10) 또는 하상이 복잡한 그룹(G2: L1, L3, L4, L7, L8, L9)이 그렇지 않은그룹(G1: G2가 아닌 지점)보다 낮은 군집 우점도 지수, 높은 종 다양도와 풍부도, 균등도 지수의 평균값을 가졌다.하상 범주의 분류에 따른 그룹의 차이는 맨-휘트니 U 검정 결과, 군집 우점도 지수, 종 다양도와 균등도 지수 항목에 대해서 유의했다 (Table 6; p<0.
- 이는 담수성 이매패류의 서식에 기인한다고 사료된다. 그리고 환경부 지정 멸종위기 야생생물 I급 임실납자루(T.somjinensis)가 섬진강 수계의 농수로에서 출현했고, 멸종위기 야생생물 II급 큰줄납자루(Acheilognathus majusculus)와 꺽저기(Coreoperca kawamebari)가 각각 섬진강 수계, 섬진강과 탐진강 수계의 농수로에서 출현했다. 지점별로 어류 길드 분석 결과, 대체로 농수로가 본류보다 낮은 민감종의 비율을 나타냈다.
- 내성도 및 섭식 특성 분석 결과, 농수로는 대체로 본류보다 민감종 출현이 적었다. 또한, 잡식종의 비율이 비교적 높은 지점이 많았다.
- 농수로 조사 결과를 수계별로 분류하여 분석한 결과, 분포가 섬진강 수계에 국한되는 것으로 알려진 임실납자루는 섬진강 수계인 L3과 L5에서 국한되어 출현하였으며 17.9%의 비교적 높은 상대 풍부도를 나타냈다(Table 3; Chae et al. 2019). 분포가 섬진강 수계와 낙동강 수계로 보고된 큰줄납자루와 왕종개(Iksookimia longicorpa)는 L3에서 국한되어 출현하였다(Chae et al.
- 2017년 9월부터 2018년 8월까지 4회에 걸쳐 현지 조사를 시행한 결과, 어류는 농수로에서 6목 11과 53종 3,633개체가 출현하였고 본류에서 9목 15과 57종 7,108개체가 출현했다. 농수로의 우점종과 아우점종은 칼납자루(Tanakia koreensis)와 납자루(T. lanceolata)로 나타났으며, 납자루아과의 어종이 우점하는 지점이 10지점 중 6지점으로 나타났다. 이는 담수성 이매패류의 서식에 기인한다고 사료된다.
- 연구 결과, 농수로에서 납자루아과의 어종이 우점종과 아우점종으로 나타난 지점이 6곳이었다. 다수의 농수로 지점에서 담수성 이매패류의 출현이 나타났고(Table7), 납자루아과의 서식에는 담수성 이매패류의 존재가 중요하다는 것을 미루어 보아(Kim et al. 2011a; Park and Joo2015) 농수로가 납자루아과의 서식에 적합한 환경이라고 사료된다. 그리고 농수로에서 멸종위기 야생생물 I급인 임실납자루와 멸종위기 야생생물 II급인 큰줄납자루와 꺽저기 서식이 확인되어, 섬진강과 탐진강 수계의 농수로에서 종 보전을 위한 관리가 필요할 것으로 사료되었다.
- 환경부에서 멸종위기 야생생물 I급으로 지정된 임실납자루는 섬진강 수계인 L3과 L5의 농수로에서 총 225개체가 출현하였다. 멸종위기 야생생물 II급으로 지정된 큰줄납자루(Acheilognathus majusculus)는 L3의 농수로에서 12개체가 출현하였으며, 멸종위기 야생생물 II급으로지정된 꺽저기(Coreoperca kawamebari)는 L5와 탐진강 수계인 L7의 농수로에서 총 4개체가 출현하였다. 한편, 한반도 고유종은 17종 1,445개체(39.
- 모든 본류 조사에서는 총 9목 15과 57종 7,108개체의 어류가 출현했다(Appendix 2). 본류 조사의 우점종과 아우점종은 피라미(31.
- 본 연구의 모든 농수로 조사에서 총 6목 11과 53종3,633개체의 어류가 출현했다(Appendix 1). 우점종과 아우점종은 칼납자루(Tanakia koreensis, RA: 12.
- 1%)로 나타났다. 본류 조사 지점에서 법정 보호종은 5종 158개체(2.2%)로나타났다. 본류에서 멸종위기 야생생물 II급인 다묵장어(Lethenteron reissneri)는 섬진강 수계인 L4에서 2개체가 출현하였고, 임실납자루는 L3과 L5에서 총 100개체가 출현하였다.
- 모든 본류 조사에서는 총 9목 15과 57종 7,108개체의 어류가 출현했다(Appendix 2). 본류 조사의 우점종과 아우점종은 피라미(31.2%)와 납자루(10.1%)로 나타났다. 본류 조사 지점에서 법정 보호종은 5종 158개체(2.
- 2019). 본류의 경우 군집 우점도 지수가 L9에서 가장 높았으며, 상대 풍부도 합이 71.8%인 피라미와 블루길에 영향을 받은 것으로 분석된다. 종 다양도 지수는 L7에서2.
- 연구 결과, 농수로에서 납자루아과의 어종이 우점종과 아우점종으로 나타난 지점이 6곳이었다. 다수의 농수로 지점에서 담수성 이매패류의 출현이 나타났고(Table7), 납자루아과의 서식에는 담수성 이매패류의 존재가 중요하다는 것을 미루어 보아(Kim et al.
- 본 연구의 모든 농수로 조사에서 총 6목 11과 53종3,633개체의 어류가 출현했다(Appendix 1). 우점종과 아우점종은 칼납자루(Tanakia koreensis, RA: 12.8%)와 납자루(T. lanceolata, 11.9%)였다. 가장 많은 지점에서 출현한 종은 모든 지점에서 출현한 피라미(Zacco platypus)였다.
- 내성도와 섭식 특성 분석 결과는 개체 수를 이용한 상대 풍부도로 나타냈다. 전체 농수로에서 조사된 어류의 내성도 길드는 민감종(Sensitive species; SS)이 5.2%, 중간종(Intermediate species; IS)이 82.2%, 내성종(Tolerantspecies; TS)이 12.6%로 나타났으며, 트로픽 길드의 경우육식종(Carnivore species; C)이 1.9%, 충식종(Insectivore species; I)이 31.3%, 잡식종(Omnivore species; O)이 66.8%로 나타났다. 전체 본류 조사에서 조사된 어류의 내성도길드는 민감종이 14.
- 8%로 나타났다. 전체 본류 조사에서 조사된 어류의 내성도길드는 민감종이 14.4%, 중간종이 79.4%, 내성종이 6.2%로 나타났으며, 트로픽 길드의 경우 육식종이 3.3%, 충식종이 28.1%, 잡식종이 68.6%, 초식종(Herbivore species)이0.04%로 나타났다. 어류의 내성도 및 트로픽 길드는 일반적으로 수질과 환경에 큰 영향을 받으므로, 1차와 4차 조사의 자료를 각 조사 지점별로 나누어 비교하였다(Fig.
- 조사 지점별로 우점종과 아우점종을 분석한 결과, 농수로 내에서 납자루아과에 속하는 어종이 우점종 또는 아우점종으로 나타난 곳은 6지점으로 나타났다(Table 4). 피라미가 우점종 또는 아우점종으로 나타난 지점은 4지점이었다.
- 6의 비교적 낮은 수치를 나타냈다. 종합적으로 L3과 L7이 높은 다양도 지수와 풍부도 지수, 균등도 지수를 나타내어 비교적 안정적인 군집 구조를 형성하는 것으로 분석되었다(Kanget al. 2019). 본류의 경우 군집 우점도 지수가 L9에서 가장 높았으며, 상대 풍부도 합이 71.
- somjinensis)가 섬진강 수계의 농수로에서 출현했고, 멸종위기 야생생물 II급 큰줄납자루(Acheilognathus majusculus)와 꺽저기(Coreoperca kawamebari)가 각각 섬진강 수계, 섬진강과 탐진강 수계의 농수로에서 출현했다. 지점별로 어류 길드 분석 결과, 대체로 농수로가 본류보다 낮은 민감종의 비율을 나타냈다. 군집 분석 결과 하상 구조가 복잡하게 나타난 지점에서 비교적 안정적인 군집을 보였으며,환경적 변수에 따른 분석 결과 하상 구조가 복잡한 농수로 그룹이 높은 다양도 지수와 낮은 우점도 지수를 나타냈다.
- 본류에서 멸종위기 야생생물 II급인 다묵장어(Lethenteron reissneri)는 섬진강 수계인 L4에서 2개체가 출현하였고, 임실납자루는 L3과 L5에서 총 100개체가 출현하였다. 큰줄납자루는 L3과 L5에서 총 32개체, 멸종위기 야생생물 I급인 퉁사리(Liobagrus obesus)는 영산강 수계인 L8에서 3개체, 꺽저기는 L5와 L7에서 총 21개체가 출현하였다. 한편, 한반도 고유종은 21종 2,731개체(38.
- 한편, L3, L5, L8, L9, L10의 경우 본류에서 우점종이나 아우점종으로 나타난 종이 농수로에서 우점종이나 아우점종으로 나타나지 않았다. 특히, 본류 조사의 L9에서블루길(Lepomis macrochirus)이 아우점종으로, L10에서 칼납자루가 아우점종으로 나타났지만, 같은 지점의 농수로 조사에서 한 개체도 출현하지 않았다. 한편, 본 연구 지점과 같은 하천을 조사한 선행 연구에서 본 연구의 본류 조사 결과와 상당히 일치하는 경우가 있었지만( Jang 2019;Kang et al.
- 환경적 변수 분석에서는 맨-휘트니 검정과 순열 검정 결과, 복잡한 하상 구조를 갖는 그룹이 비교적 안정적인 군집을 갖는다고 분석되었다. 하상이 발달한 곳은 하상이 발달하지 않은 곳보다 어류의 산란에 적합하며, 납자루아과 등의 번식에서 중요한 담수성 이매패류의 서식에도 적합하다고 생각된다(Katano et al.
후속연구
- 군집 분석 결과 하상 구조가 복잡하게 나타난 지점에서 비교적 안정적인 군집을 보였으며,환경적 변수에 따른 분석 결과 하상 구조가 복잡한 농수로 그룹이 높은 다양도 지수와 낮은 우점도 지수를 나타냈다. 결과적으로 본 연구는 농수로의 어류 서식 특성을 나타내고, 향후 연구와 관리의 필요성을 제시했다.
- 따라서 하상 형태는 농수로의 어류 군집에 의미 있는 영향을 미친다고 추론된다. 그러나 본 연구의 표본 지점은 10개에 불과하며,본 연구에서 사용한 맨-휘트니 검정과 순열 검정은 한가지 변수에 대해서만 검정하기 때문에, 다른 변수의 영향으로 가정이 위반된다면 신뢰성을 확보하기 어렵다. 동일수계에서 40개의 표본을 조사한 Katano et al.
- 2011a; Park and Joo2015) 농수로가 납자루아과의 서식에 적합한 환경이라고 사료된다. 그리고 농수로에서 멸종위기 야생생물 I급인 임실납자루와 멸종위기 야생생물 II급인 큰줄납자루와 꺽저기 서식이 확인되어, 섬진강과 탐진강 수계의 농수로에서 종 보전을 위한 관리가 필요할 것으로 사료되었다. 한편, 어종에 따라 유영 속도가 다르며, 선호하는 유속이 달라서(Moon et al.
- 2017). 따라서 향후 농수로 어류 군집 연구에서 다수의 표본 자료를 수집하고,다양한 환경적 변수를 동시에 고려하여 분석할 필요가 있다고 사료되었다.
- 이러한 차이는 선행 연구와 일치하지 않은 조사 지점에 따르는 것에 기인할 가능성이 있다. 하지만 본 연구는 어종의 분포에 중요한 유속을(Moon et al. 2019) 조사하지 않았기 때문에 농수로와 본류의 종 조성 차이 분석은 유속 등 서식지 환경에 대한 추가적인 조사가 필요할 것으로 사료되었다.
- 2003). 향후, 논 생태계의 관리와 보전을 위한 연구와 사업을 위하여, 다양한 지역의 농수로에서 체계적인 생물 군집 조사가 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.