$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

축분 고형연료의 열분해 동역학 연구
Kinetic Analysis for the Pyrolysis of Solid Refues Fuel Using Livestock Manure 원문보기

공업화학 = Applied chemistry for engineering, v.31 no.4, 2020년, pp.443 - 451  

장은석 (고등기술연구원 플랜트공정개발센터) ,  송은혜 (고등기술연구원 플랜트공정개발센터) ,  윤종혁 (고등기술연구원 플랜트공정개발센터) ,  김영민 (대구대학교 환경공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는, 축분 고형연료의 연료적 가치를 판단하기 위해 물리화학적 특성과 열분해 동역학 분석을 수행하였다. 원소분석과 공업분석결과는 축분 고형연료는 휘발성 물질(64.94%), 탄소(44.35%) 및 수소(5.54%)의 함량이 높았다. 축분 고형연료의 저위발열량(3,880 kcal/kg) 또한 가축분뇨 고형 연료 기준(3,000 kcal/kg)보다 높았다. 열중량분석결과 축분연료는 3개의 분해온도구간을 가졌다. 첫 번째 온도구간(130~330 ℃)은 추출물의 기화, 헤미셀룰로우스 및 셀룰로우스의 분해로 구성되었다. 두 번째(330~480 ℃)와 세 번째(550~800 ℃) 온도 구간들은 리그닌의 분해와 carbonaceous materials 분해에 의한 것이었다. Friedman, FWO, KAS 같은 model free 분석방법에 의해 구해진 축분 고형연료의 열분해에 대한 활성화 에너지 값은 전환율 0.1에서 0.9 범위에서 173.98에서 525.79 kJ/mol로 나타났다. 특히, 전환율이 0.6보다 높은 구간에서 활성화에너지가 크게 증가하였다. Curve fitting 방법을 사용한 동역한 분석은 축분 고형연료가 5단계의 분해 단계로 구분될 수 있는 다단계 반응에 의해 분해됨을 제안하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, the physico-chemical properties and pyrolysis kinetics of livestock mature solid fuel were investigated to know its feasibility as a fuel. Ultimate and proximate analysis results showed that livestock mature solid fuel has high contents of volatile matter (64.94%), carbon (44.35%), an...

주제어

표/그림 (9)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구를 통해 축분의 전체 열분해 공정은 단일 열분해 반응이 아닌 각각의 단일 단계 반응이 전체 메커니즘에 부분적으로 기여하는 다단계 반응으로 구성 된다는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구로 축분의 열분해 기초 특성을 이해할 수 있는 데이터를 얻을 수 있었다. 향후 열분해 부산물 분석을 통해서 좀 더 명확한 5성분 열분해 메커니즘 규명을 통해서 축분 열분해 반응기 설계 및 scale-up에 기여할 수 있을 것으로 판단된다.
  • 본 연구를 통해서 축분의 연료로서의 가치와 열분해 특성을 확인할 수 있었다. 축분 고형연료는 가연분이 80% 이상이고 저위발열량 3,880 kcal/kg으로 연료로서의 가치는 충분하다.
  • 본 연구에서는 국내에서 발생되는 대표적인 바이오매스인 축분을 이용한 축분 고형연료의 물리화학적 특성, TGA 및 동역학 분석을 통해서 열분해 특성을 확인하고 열분해 공정의 적용성과 반응기 설계 및 scale-up에 중요한 동역학 인자를 확인하고자 하였다.

가설 설정

  • 을 대입하면 식(7)과 같이 된다. 여기서 전체 반응을 multi-step model로 각 단계가 전체 중량 감소에 기여하는 것으로 가정하였다. 비선형 최소제곱 분석방법(non-linear least-squares analysis)을 이용하여 실험데이터에서 동역학 변수를 계산하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
재생가능에너지는 어떤 것이 있는가? 재생가능에너지는 바이오매스를 포함하여 태양, 풍력, 조력, 지열 등 다양하다. 그러나 바이오매스는 다른 재생가능에너지와는 다르게 유기체, 즉 탄소계의 에너지 자원으로 다른 재생가능에너지는 전기에너지로만 변환이 가능하지만 바이오매스는 고체, 액체, 기체연료나 화학원료로 변환할 수 있어 저장과 운송이 쉽다.
바이오매스의 특징은 무엇인가? 재생가능에너지는 바이오매스를 포함하여 태양, 풍력, 조력, 지열 등 다양하다. 그러나 바이오매스는 다른 재생가능에너지와는 다르게 유기체, 즉 탄소계의 에너지 자원으로 다른 재생가능에너지는 전기에너지로만 변환이 가능하지만 바이오매스는 고체, 액체, 기체연료나 화학원료로 변환할 수 있어 저장과 운송이 쉽다. 또한 바이오매스는 화석연료와 달리, 적절한 관리를 통해서 고갈되지 않고 지속적으로 사용가능 하며, 부존량이 크고 지역적으로 편재되어 있지 않고, carbon neutral 에너지로 이산화탄소를 증가시키지 않고 사용이 가능하여 지구온난화 문제 대응이 가능하다[5].
전 세계적으로 재생가능에너지가 주목받는 이유는 무엇인가? 현재 가장 많이 이용되고 있는 에너지는 석유, 석탄 및 천연가스 등의 화석연료이나, 매장량이 한정되어 있어 영구사용이 불가능하고 사용하면서 배출되는 가스는 지구온난화와 여러 가지 환경문제를 일으키고 있다. 따라서 전 세계 모든 국가는 지속 가능하고 환경 친화적이며 기존의 화석연료를 대체할 수 있는 새로운 유형의 에너지를 찾고 있으며, 새로운 에너지 및 재생 에너지의 개발은 새로운 산업 촉진을 도모함과 동시에 개발 트렌드가 되고 있다[1].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (44)

  1. G. Mao, N. Huang, L. Chen, and H. Wang, Research on biomass energy and environment from the past to the future: A bibliometric analysis, Sci. Total Environ., 635, 1081-1090 (2018). 

  2. BP, BP Statistical Review of World Energy 2019, 68th edition (2019). 

  3. Korea Energy Economics Institute, Yearbook of Energy Statistics (2019). 

  4. Korea Energy Agency, 2019 KEA Energy Handbook (2019). 

  5. C. Phae, Biomass & Biogas Technology A-JIN, Seoul, Korea (2008). 

  6. Korea Forest Service, Statistical Yearbook of Forestry (2019). 

  7. Ministry of Environment, Waste Generation and Treatment (2019). 

  8. Ministry of Agriculture Food and Rural Affairs, Agriculture Food and Rural Affairs Statistics Yearbook (2019). 

  9. Y. M. Yoon, A study on the biomass utilization and Revitalization in Korea, World Agric., 162, 73-97 (2014). 

  10. K. S. Ro, K. Cantrell, D. Elliott, and P. G. Hunt, Catalytic wet gasification of municipal and animal wastes, Ind. Eng. Chem. Res., 46, 8839-8845 (2007). 

  11. J. H. Lee and Y. M. Yoon, Comparison of nutrient balance and nutrient loading index for cultivated land nutrient management, Korean J. Environ. Biol., 37(4), 554-567 (2019). 

  12. H. Cao, Y. Xin, D. Wang, and Q. Yuan, Pyrolysis characteristics of cattle manures using a discrete distributed activation energy model, Bioresour. Technol., 172, 219-225 (2014). 

  13. W. G. Mezzullo, M. C. Mcmanus, and G. P. Hammond, Life cycle assessment of a small-scale anaerobic digestion plant from cattle waste, Appl. Energy, 102, 657-664 (2013). 

  14. S. S. Thanapal, K. Annamalai, J. M. Sweeten, and G. Gordillo, Fixed bed gasification of dairy biomass with enriched air mixture, Appl. Energy, 97, 525-531 (2012). 

  15. E. S. Jang, S. D. Kim, D. H. Shin, and K. H. Lee, Estimation of pyrolysis kinetic parameters of HDPE by using peak properties of DTG curve, Korean Chem. Eng. Res., 42(3), 280-287 (2004). 

  16. J. Yang, R. Miranda, and C. Roy, Using the DTG curve fitting method to determine the apparent kinetic parameters of thermal decomposition of polymers, Polym. Degrad. Stabil., 73, 455-461 (2001). 

  17. H. L. Friedman, Kinetics of thermal degradation of char-forming plastics from thermogravimetry. Application to a phenolic plastic, J. Polym. Sci. C, 6, 183-195 (1964). 

  18. T. Ozawa, A new method of analyzing thermogravimetric data, Bull. Chem. Soc. Jpn., 38, 1881-1886 (1965). 

  19. J. H. Flynn and L. A. Wall, General treatment of the thermagravimetry of Polymers, J. Res. Nat. Bur. Stand. A: Phys. Chem., 70A, 487-523 (1966). 

  20. C. D. Doyle, Estimating isothermal life from thermogravimetric data, J. Appl. Polym. Sci., 6, 639-642 (1962). 

  21. H. E. Kissinger, Reaction kinetics in differential thermal analysis, Anal. Chem., 29, 1702-1706 (1957). 

  22. T. Akahira and T. Sunose, Joint convention of four electrical institutes, Res. Report Chiba Inst. Technol. (Sci. Technol.), 16, 22-31 (1971). 

  23. E. H. Song, D. G. Kim, C. J. Jeong, and D. Y. Kim, A kinetic study on combustible coastal debris pyrolysis via thermogravimetric analysis, Energies, 12, 836-845 (2019). 

  24. S. Zhou, L. Han, G. Huang, Z. Yang, and J. Peng, Pyrolysis characteristics and gaseous product release properties of different livestock and poultry manures: Comparative study regarding influence of inherent alkali metals, J. Anal. Appl. Pyrolysis, 134, 343-350 (2018). 

  25. Y. Zhou, Z. Chen, H. Gong, X. Wang, and H. Yu, A strategy of using recycled char as a co-catalyst in cyclic in-situ catalytic cattle manure pyrolysis for increasing gas production, Waste Manage., 107, 74-81 (2020). 

  26. Z. Yildiz, N. Kaya, Y. Topcu, and H. Uzun, Pyrolysis and optimization of chicken manure wastes in fluidized bedreactor: $CO_2$ capture in activated bio-chars, Process Saf. Environ., 130, 297-305 (2019). 

  27. C. T. Chong, G. R. Mong, J. H. Ng, W. F. Chong, F. N. Ani, S. S. Lame, and H. C. Ong, Pyrolysis characteristics and kinetic studies of horse manure using thermogravimetric analysis, Convers. Manag., 180, 1260-1267 (2019). 

  28. D. Vamvuka, E. Kakaras, E. Kastanaki, and P. Grammelis, Pyrolysis characteristics and kinetics of biomass residuals mixtures with lignite, Fuel, 82(15-17), 1949-1960 (2003). 

  29. M. Hu, Z. Chen, S. Wang, D. Guo, C. Ma, Y. Zhou, J. Chen, M. Laghari, S. Fazal, B. Xiao, B. Zhang, and S. Ma, Thermogravimetric kinetics of lignocellulosic biomass slow pyrolysis using distributed activation energy model, fraser-suzuki deconvolution, and iso-conversional method, Convers. Manag., 118, 1-11 (2016). 

  30. X. Yuan, T. He, H. Cao, and Q. Yuan, Cattle manure pyrolysis process: Kinetic and thermodynamic analysis with isoconversional methods, Renew. Energy, 107, 489-496 (2017). 

  31. H. Yang, R. Yan, T. Chin, D. T. Liang, H. Chen, and C. Zheng, Thermogravimetric analysisfourier transform infrared analysis of palm oil waste pyrolysis, Energ. Fuels, 18, 1814-1821 (2004). 

  32. Y. Xu and B. Chen, Investigation of thermodynamic parameters in the pyrolysis conversion of biomass and manure to biochars using thermogravimetric analysis, Bioresour. Technol., 146, 485-493 (2013). 

  33. C. Di Blasi, Modeling chemical and physical processes of wood and biomass pyrolysis, Prog. Energ. Combust. Sci., 34(1), 47-90 (2008). 

  34. Z. Chen, M. Hu, X. Zhu, D. Guo, S. Liu, Z. Hu, B. Xiao, J. Wang, and M. Laghari, Characteristics and kinetic study on pyrolysis of five lignocellulosic biomass via thermogravimetric analysis, Bioresour. Technol., 192, 441-450 (2015). 

  35. H. Cao, Y. Xin, D. Wang, and Q. Yuan, Pyrolysis characteristics of cattle manures using a discrete distributed activation energy model, Bioresour. Technol., 172, 219-225 (2014). 

  36. L. Wang, A. Shahbazi, and M. A. Hanna, Characterization of corn stover, distiller grains and cattle manure for thermochemical conversion, Biomass Bioenergy, 35(1), 171-178 (2011). 

  37. H. Wu, M. A. Hanna, and D. D. Jones, Thermogravimetric characterization of dairy manure as pyrolysis and combustion feedstocks, Waste Manag. Res., 30(10), 1066-1071 (2012) 

  38. Y. Xin, H. Cao, Q. Yuan, D. Wang, and Y. Liu, Kinetic analysis of cattle manure pyrolysis process with a novel two-step method: Pseudo-component model coupled with multipeak gaussian fitting, Environ. Prog. Sustain. Energy, 37(5), 1618-1625 (2018). 

  39. M. Hu, Z. Chen, D. Guo, C. Liu, B. Xiao, Z. Hu, and S. Liu, Thermogravimetric study on pyrolysis kinetics of Chlorella pyrenoidosa and bloom-forming cyanobacteria, Bioresour. Technol., 177, 41-50 (2015). 

  40. Z. Chen, Q. Zhu, X. Wang, B. Xiao, and S. Liu, Pyrolysis behaviors and kinetic studies on Eucalyptus residues using thermogravimetric analysis, Energy Convers. Manag., 105, 251-259 (2015). 

  41. M. Fernandez-Lopez, G. J. Pedrosa-Castro, J. L. Valverde, and L. Sanchez-Silva, Kinetic analysis of manure pyrolysis and combustion processes, Waste Manage., 25, 230-240 (2016). 

  42. M. Sharara and S. Sadaka, Thermogravimetric analysis of swine manure solids obtained from farrowing, and growing-finishing farms, J. Sustain. Bioenergy Syst., 4(1), 75-86 (2014). 

  43. P. Simon, Isoconversional methods: Fundamentals, meaning and application, J. Therm. Anal. Calorim., 76, 123-132 (2004). 

  44. M. A. Islam, M. Asif, and B. H. Hameed, Pyrolysis kinetics of raw and hydrothermally carbonized karanj (Pongamia pinnata) fruit hulls via thermogravimetric analysis, Bioresour. Technol., 179, 227-233 (2015). 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로