[논문]독일 원격의료 합법화와 법개정 논의

김수정

doi:10.29291/kslm.2020.21.2.003

독일 원격의료 합법화와 법개정 논의
Liberalization of Telemedicine in Germany 원문보기

의료법학, v.21 no.2, 2020년, pp.3 - 33

김수정 (명지대학교 법과대학)

초록
AI-Helper

원격의료가 이미 허용되어 상당히 진행된 국가도 있는 반면, 원격의료가 법률해석상 금지되는 국가들도 있다. 최근까지 한국과 독일은 모두 후자에 속하였다. 독일에서 원격의료가 금지되는 가장 주요한 근거는 독일연방의사협회가 마련한 표준의사직업규정 제7조 제4항이 "상담을 전적으로 인쇄 및 통신매체를 통해 수행해서는 안 된다. 원격의료절차에서도, 의사가 환자를 직접 진료하는 것이 보장되어야 한다."고 규정하고 있었고 각 주(州)의 의사직업규정이 이를 그대로 수용하였기 때문이다. 그렇지만 독일 내에서도 전적인 원격의료가 허용되어야 한다는 논의 및 전자의료(E-Health) 활성화를 위한 인프라와 그를 규제하는 법을 마련해야 한다는 논의가 상당히 오래 전부터 있어 왔다. 2018년 표준의사직업규정이 변경되었고 대부분의 주(州)의사협회가 의사직업규정을 개정하였으므로 이제 독일에서는 원격의료가 대부분 허용된다고 할 수 있다. 아직 우리나라는 원격의료를 허용하지는 않으나, 우리와 같은 입장이었던 독일이 어떤 준비 하에 원격의료 허용 쪽으로 선회하였는지 살펴보는 것은 우리법이 개정될 경우를 대비하여 여전히 중요한 작업이라 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Until recently the German and the South Korean medical associations reacted cautiously to the introduction of telemedicine between doctor and patient which is exclusively on the platform conducted. But the General Assembly of German Physicians voted to lift the ban on remote treatment with the amendment to Section 7 (4) MBO-Ä(Medical Association's Professional Code of Conduct) in 2018 and the situation has been fundamentally changed in Germany. From then until now 16 of 17 rural medical associations have changed their professional code to allow telemedicine. In addition the legislature started to prepare the basis for the introduction of the electronic health card (eGK) and the telematics infrastructure. So far, various laws such as Medicinal Products Act, Drug Advertisement Act and Social Code have been changed to support legalization of telemedicine and digitalization of health care. Unlike in Germany, the social circumstances such as excessive centralization of the big hospitals in Seoul and the resulting concern of small medical practices for profitability are the main obstacles to the introduction of telemedicine. However the German approach how to legalise the telemedicine and to prepare for legal and technical infrastructure is also interesting in South Korea. The discussions for and against the changes in the law and the telematics infrastructure attempted by the German government for several years indicate that not only lifting the ban on remote treatment, but also harmonization of all the related legal system could guarantee successful implementation of telemedicine.

주제어

참고문헌 (26)

정남철, 「주요 외국의 지방자치제도-독일」, 한국법제연구원, 2018.
조경애, "원격의료 확대, 무엇이 문제인가?", 「의료정책포럼」 제10권 3호, 2012.
최정아. 정용규, "원격의료서비스를 위한 의료법 관련 규제 개선방향", 「The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT)」 Vol. 1, No. 2.

원문보기 상세보기
BAK, Hinweise und Erlauterungen zu § 7 Absatz 4 MBO-A (Fernbehandlung), Berlin, 11.12.2015.
Braun, Julian, Die Zulassigkeit von arztlichen Fernbehandlungsleistungen nach der Anderung des § 7 Abs. 4 MBO-A, MedR 2018, 563.
BT-Drucksache 18/8034 (06.04.2016).
BT-Drucksache 360/19 (09.08.2019).
BT-Drucksache 19/8351 (13.03.2019).
BT-Drucksache 19/8753 (27.03.2019).
BT-Drucksache 19/18793 (27.04.2020).
Dierks, Christian, Der Rechtsrahmen der Fernbehandlung und seine Weiterentwicklung, MedR 2016, 405.
Hahn, Erik, Telemedizin und Fernbehandlungsverbot - Eine Bestandsaufnahme zur aktuellen Entwicklung, MedR (2018) 36, 384.

상세보기
Kalb, Peter, Rechtliche Aspekte der Telemedizin, GesR 8/2018, 481.
Katzenmeier, Christian, Haftungsrechtliche Grenzen arztlicher Fernbehandlung, NJW 2019, 1769.
Kern, Bernd-Rudiger, Zur Zulassigkeit der arztlichen Behandlung im Internet, MedR 2001, 495.
Kruger-Brand, Heike E., Telemedizin: Hinweise zur Fernbehandlung, Dtsch Arztebl 2016; 113(1-2): A-8 / B-8 / C-8.
Kruger-Brand, Heike E., Digitale Versorgung-Gesetz: Im Detail noch nachscharfen, Dtsch Arztebl 2019; 116(43): A-1929.
Locher, Wolfgang Gerhard, Fernbehandlung gestern und heute - von der Briefkastenmedizin zur Telemedizin, Bayerisches Arzteblatt 10/2017, 514.
Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht (7. Auflage 2015).
Maunz/Durig/Mehde, 90. EL Februar 2020.
Quitterer, Gerald, Goldstandard trotz Fernbehandlung, Bayerische Arzteblatt 6/2018.
Rehmann, Wolfgang, A., Arzneimittelgesetz (AMG), 5. Auflage 2020.
Spickhoff, Andreas, Medizinrecht (3. Auflage 2018).
Stoklas, Jonathan, Das Patientendaten-Schutz-Gesetz - Mehr Rechte fur Patienten? ZD-Aktuell 2020, 07308.
Vorberg/Kanschik, Fernbehandlung: AMG-Novelle und Arztekammer verfehlen die Realitat!, MedR 2016, 411.
Wesser/Saalfrank, Zulassigkeit einer Arzneimittelabgabe uber ein Abgabeterminal mit Videoberatung"?, MedR (2018), 36.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

독일 원격의료 합법화와 법개정 논의
Liberalization of Telemedicine in Germany 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (26)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

독일 원격의료 합법화와 법개정 논의 Liberalization of Telemedicine in Germany 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (26)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

독일 원격의료 합법화와 법개정 논의
Liberalization of Telemedicine in Germany 원문보기

초록
AI-Helper