[논문]현장 재하시험을 통한 수직증축시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중분담거동 분석

김석중; 왕성찬; 한진태

doi:10.7843/kgs.2020.36.8.61

현장 재하시험을 통한 수직증축시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중분담거동 분석
Analysis of Load Distribution Behavior in Vertical Extension Remodeling from Stiffness of Existing and Reinforcing Pile by Load Test 원문보기

韓國地盤工學會論文集 = Journal of the Korean geotechnical society, v.36 no.8, 2020년, pp.61 - 72

김석중 (한국건설기술연구원 인프라안전연구본부) , 왕성찬 (한국과학기술연합대학원대학교 건설환경공학) , 한진태 (한국건설기술연구원 인프라안전연구본부)

초록
AI-Helper

수직증축 리모델링시 상부 구조물의 구조적 안정성 확보를 위해서는 기초의 안정성이 우선적으로 확보되어야 한다. 수직증축형 리모델링 구조기준 고시(2014)에 따라, 수직증축시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따라 상부 하중을 분담하여 지지한다. 하지만, 국내에서는 증축시 활용할 수 있는 기초 보강공법 등에 대하여 연구 주제가 집중되어 있으며, 기존 기초와 보강 기초의 강성 차이에 의한 하중 분담율에 대한 연구는 미비하다. 따라서, 본 연구에서는 현장 재하시험을 통해 수직증축 리모델링시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중 분담 거동에 대하여 분석을 수행하였다. 서로 강성이 다른 일반 및 파형 마이크로파일을 시공하여 기존 말뚝과 보강 말뚝을 모사하고, 각각의 말뚝에 대한 재하시험을 수행하여 각 말뚝의 강성을 산정하였다. 그 후, 기존 말뚝과 보강 말뚝 두부를 연결하는 기초판을 타설하고 기초판 상부에 하중을 재하함으로써 기존 말뚝 및 보강 말뚝의 강성 차이에 따른 하중 분담 거동을 분석하였다. 그 결과, 파형 마이크로파일의 강성이 일반 마이크로파일에 비해 약 2.5배 크게 산정되었으며, 이에 비례하여 하중을 분담하는 것을 확인하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

It is generally considered that differences of axial stiffness between exiting pile and reinforcing pile affect the load distribution ratio during vertical extension remodeling. But there are few cases to verify the effect of stiffness by field load test on load distribution ratio in Korea. In this paper, a series of load tests for micropiles were carried out to evaluate the effect of axial stiffness on the load distribution ratio. First, different types of micropiles were constructed so that conventional micropiles simulated existing piles and waveform micropiles simulated reinforcing piles. Secondly, load tests were performed to evaluate the stiffness of each piles. After then, the raft was installed to make a piled raft system and load tests were applied on foundation to verify the effect of axial stiffness on the load distribution ratio. The experimental results show that the stiffness of waveform micropiles were 2.5 times larger than that of conventional micropiles, and the load distribution ratio between existing and reinforcing piles was increased according to axial stiffness of piles.

주제어

표/그림 (14)

표 Table 1. History of Apartment Housing Remodeling System
그림 Fig. 1. Principle of load distribution for vertical extension remodeling
그림 Fig. 2. Soil profiles and SPT N variations of the test sites
그림 Fig. 3. Typical micropile construction sequence using casing
그림 Fig. 4. Waveform micropile construction sequence
그림 Fig. 5. Pile arrangement and layout for the micropile construction
표 Table 2. Embedded length of each micropiles
그림 Fig. 6. Construction view of pile and raft
그림 Fig. 7. Schematic of pile load test
그림 Fig. 8. Load-Settlement curves for micropiles
표 Table 3. Summary of bearing capacity of micropiles
표 Table 4. Summary of stiffness (K_v) of micropiles
그림 Fig. 9. Load-Settlement curves for piled raft
그림 Fig. 10. Load distribution ratio between conventional and waveform micropiles

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서, 본 연구에서는 현장 재하시험을 통해 수직증축 리모델링시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중 분담 거동에 대하여 분석을 수행하고자 하였다. 서로 강성이 다른 일반 및 파형 마이크로파일을 시공하여 기존 말뚝과 보강 말뚝을 모사하고, 각각의 말뚝에 대한 재하시험을 수행하여 각 말뚝의 강성을 산정하였다.
본 연구는 수직증축 리모델링시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성 차이에 따른 하중분담거동에 관한 것이다. 현재 수직증축 리모델링 설계에 있어, 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성차이에 하중분담거동이 명확히 연구되지 않아 보강 말뚝의 지지 성능이 불확실하거나 수량이 과도하게 산정되는 등 많은 어려움을 겪고 있다.
본 연구에서는 서로 다른 강성의 기존 말뚝과 보강 말뚝에서의 하중 분담 거동을 확인하고자 하였기 때문에, 강성이 서로 다른 두 종류의 말뚝을 시공하였다. 보강 말뚝은 실제 현장에서 기초보강에 자주 활용되는 파형 마이크로파일을 적용하였다.
따라서, 본 연구에서는 현장 재하시험을 통해 수직증축 리모델링시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중 분담 거동에 대하여 분석을 수행하고자 하였다. 서로 강성이 다른 일반 및 파형 마이크로파일을 시공하여 기존 말뚝과 보강 말뚝을 모사하고, 각각의 말뚝에 대한 재하시험을 수행하여 각 말뚝의 강성을 산정하였다.

가설 설정

강성 확인 후, 하중분담거동 측정을 위한 재하시험 수행시에는 5 본의 기초판 상부에 총 200ton까지 하중을 재하하였다. 이는 설계하중인 40ton 말뚝 5 본의 상부 기초판에 설계하중만큼의 사용하중이 재하되는 것을 가정한 값이다.

제안 방법

(1) 말뚝 재하시험을 통해 기존 말뚝을 모사한 5 본의 일반 마이크로파일과 보강 말뚝을 모사한 3 본의 파형 마이크로파일의 축방향 하중-침하곡선을 도출하고, 이로부터 각 말뚝의 허용지지력과 수직강성(Kv)을 도출하였다. 재하실험 결과 파형 마이크로파일의 지지력이 일반 마이크로파일의 지지력보다 약 20% 크게 나타남을 확인하였으며, 강성은 약 2.
(2) 4 본의 일반마이크로파일과 1본의 파형 마이크로파일 두부를 연결하는 기초판을 시공하고, 그 상부에 재하하중을 가함으로써 기초시스템에서 강성에 따른 하중분담거동을 확인하였다. 그 결과, 1 본의 파형 마이크로파일이 평균 28%의 하중을 분담하였으며, 1 본의 일반 마이크로파일이 평균 18%의 하중을 분담하는 것으로 확인되었다.
서로 강성이 다른 일반 및 파형 마이크로파일을 시공하여 기존 말뚝과 보강 말뚝을 모사하고, 각각의 말뚝에 대한 재하시험을 수행하여 각 말뚝의 강성을 산정하였다. 그 후, 기존 말뚝과 보강 말뚝 두부를 연결하는 기초판을 타설하고 기초판 상부에 하중을 재하함으로써 기존말뚝 및 보강말뚝의 강성 차이에 따른 하중분담 거동을 분석하였다.
서로 강성이 다른 일반 및 파형 마이크로파일을 시공하여 기존 말뚝과 보강 말뚝을 모사하고, 각각의 말뚝에 대한 재하시험을 수행하여 각 말뚝의 강성을 산정하였다. 그 후, 기존 말뚝과 보강 말뚝 두부를 연결하는 기초판을 타설하고 기초판 상부에 하중을 재하함으로써 기존말뚝 및 보강말뚝의 강성 차이에 따른 하중분담 거동을 분석하였다.
8m)를 시공하였다. 그리고 기초판 양생 이후, 기초판 상부에 하중을 가하고, 4 본의 일반 마이크로파 일과 1 본의 파형 마이크로파일에 가해지는 하중을 측정함으로써 강성 차이에 따른 하중분담율을 분석하고자 하였다. Fig.
9에 제시하였다. 기초 시스템(Piled raft)의 변위는 기초판 측면 4 면에 부착한 LVDT로 측정한 변위의 평균값을 기초의 변위로 산정하였으며, 전체 하중은 재하시험시 유압 실린더의 하중계를 통하여 측정하였다. 또한, 기존 말뚝을 모사한 4 본의 일반 마이크로파일과 보강 말뚝을 모사한 1 본의 파형 마이크로파일에 가해지는 하중은 말뚝 두부의 변형률계를 통해 계측된 변형률에 말뚝 강성을 곱하여 산정하였다.
, 2019). 다만, 본 연구에서는 말뚝강성에 따른 하중분담거동을 분석하는데 그 목적이 있기 때문에, 강성이 다른 파형 마이크로파일과 일반 마이크로파일의 하중분담율을 직접 비교하였다. 그 결과를 Fig.
따라서, 강성 확인을 위한 재하시험시 기초판 하부에 위치하는 4 본의 일반 마이 크로파일과 1 본의 파형 마이크로파일은 말뚝의 파괴(극한)가 발생하지 않도록, 설계하중 40ton의 200%인 80ton까지 하중을 재하하였다. 단, 기초판 하부에 위치하지 않는 1 본의 일반 마이크로파일과 2 본의 파형 마이크로파일에 대해서는 파괴하중이 확인될 때까지 재하시험을 수행하였다. 강성 확인 후, 하중분담거동 측정을 위한 재하시험 수행시에는 5 본의 기초판 상부에 총 200ton까지 하중을 재하하였다.
본 재하시험에서는 각 말뚝별 강성을 확인하기 위한 재하시험을 수행한 후, 강성에 따른 하중분담거동을 확인하기 위한 기초판 시공과 재하 시험이 추가로 수행되었다. 따라서, 강성 확인을 위한 재하시험시 기초판 하부에 위치하는 4 본의 일반 마이 크로파일과 1 본의 파형 마이크로파일은 말뚝의 파괴(극한)가 발생하지 않도록, 설계하중 40ton의 200%인 80ton까지 하중을 재하하였다. 단, 기초판 하부에 위치하지 않는 1 본의 일반 마이크로파일과 2 본의 파형 마이크로파일에 대해서는 파괴하중이 확인될 때까지 재하시험을 수행하였다.
이는 파형 마이크로파일과 달리 일반 마이크로파일의 경우 시공 상태가 고르지 못하며, 현장 실험이 동절기에 수행되어, 동결/융해를 반복하며 볕이 드는 방향 쪽의 지반이 약해졌기에 강성이 작게 나오고, 반대쪽의 강성은 크게 나온 것으로 판단된다. 따라서, 일반 마이크로파일의 강성 산정 시 최대값 및 최소값을 제외한 평균값을 파형 마이크로파일의 강성과 비교하였다. 기존 말뚝을 모사한 일반 마이크로파일의 강성(K_v)의 평균은 약 60kN/mm²이며, 보강 말뚝을 모사한 파형 마이크로파일의 강성의평균은 약 154kN/mm²으로 일반 마이크로파일에 비해 약 2.
일반 마이크로파일은 150mm 직경으로 천공한 시추공에 50mm의 강봉을 삽입한 후 라우팅을 주입하여 시공하였으며, 파형 마이크로파일은 전단키의 직경은 500mm, 전단키가 없는 부분의 직경을 300mm가 되도록 제트그라우팅을 분사한 후 50mm 의 강봉을 삽입하고 그라우팅을 주입하여 시공하였다. 또한, 각 말뚝의 길이는 선행된 지반조사 보고서를 토대로 일반 마이크로파일과 파형 마이크로파일의 설계하 중은 본당 40ton으로 가정하여 말뚝의 길이를 산정하였으며, 그 결과 일반 마이크로파일은 풍화암에 근입하였으며, 파형 마이크로파일은 토사층에 정착하였다. Table 2에 일반 및 파형마이크로파일의 수량 및 지층별 근입 깊이를 정리하였다.
기초 시스템(Piled raft)의 변위는 기초판 측면 4 면에 부착한 LVDT로 측정한 변위의 평균값을 기초의 변위로 산정하였으며, 전체 하중은 재하시험시 유압 실린더의 하중계를 통하여 측정하였다. 또한, 기존 말뚝을 모사한 4 본의 일반 마이크로파일과 보강 말뚝을 모사한 1 본의 파형 마이크로파일에 가해지는 하중은 말뚝 두부의 변형률계를 통해 계측된 변형률에 말뚝 강성을 곱하여 산정하였다.
또한, 최대 재하하중은 말뚝의 설계하중과 시험 순서를 고려하여 결정하였다. 본 재하시험에서는 각 말뚝별 강성을 확인하기 위한 재하시험을 수행한 후, 강성에 따른 하중분담거동을 확인하기 위한 기초판 시공과 재하 시험이 추가로 수행되었다.
본 연구에서는 서로 다른 강성의 기존 말뚝과 보강 말뚝에서의 하중 분담 거동을 확인하고자 하였기 때문에, 강성이 서로 다른 두 종류의 말뚝을 시공하였다. 보강 말뚝은 실제 현장에서 기초보강에 자주 활용되는 파형 마이크로파일을 적용하였다. 실제 수직증축 리모델링 현장에서의 기존 말뚝은 시공 후 약 30여년 된 PC 또는 PHC 말뚝이지만, 현장 실험에서 이를 모사할 수 없기에, 보강 말뚝보다 강성이 작은 일반 마이크로파일을 적용하여 기존 말뚝을 모사하였다.
말뚝 재하시험시에는 재하하중 이상의 반력 시스템을 갖추어야 시험 말뚝에 하중을 재하할 수 있다. 본 말뚝재하시험에서는 말뚝 및 기초판 상부에 재하대를 설치하고 시험말뚝 주변에 시공된 반력앵커를 이용하여 반력을 확보함으로써 고하중의 시험 하중에서도 정확한 계측을 가능하도록 하였다. Fig.
본 재하시험에서는 각 말뚝별 강성을 확인을 위한 재하시험을 수행한 후, 강성에 따른 하중분담거동을 확인하기 위한 기초판 시공과 재하시험이 추가로 수행되었다. Fig.
또한, 최대 재하하중은 말뚝의 설계하중과 시험 순서를 고려하여 결정하였다. 본 재하시험에서는 각 말뚝별 강성을 확인하기 위한 재하시험을 수행한 후, 강성에 따른 하중분담거동을 확인하기 위한 기초판 시공과 재하 시험이 추가로 수행되었다. 따라서, 강성 확인을 위한 재하시험시 기초판 하부에 위치하는 4 본의 일반 마이 크로파일과 1 본의 파형 마이크로파일은 말뚝의 파괴(극한)가 발생하지 않도록, 설계하중 40ton의 200%인 80ton까지 하중을 재하하였다.
따라서, 본 연구에서는 현장 재하시험을 통해 수직증축 리모델링시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중 분담 거동에 대하여 분석을 수행하고자 하였다. 서로 강성이 다른 일반 및 파형 마이크로파일을 시공하여 기존 말뚝과 보강 말뚝을 모사하고, 각각의 말뚝에 대한 재하시험을 수행하여 각 말뚝의 강성을 산정하였다. 그 후, 기존 말뚝과 보강 말뚝 두부를 연결하는 기초판을 타설하고 기초판 상부에 하중을 재하함으로써 기존말뚝 및 보강말뚝의 강성 차이에 따른 하중분담 거동을 분석하였다.
보강 말뚝은 실제 현장에서 기초보강에 자주 활용되는 파형 마이크로파일을 적용하였다. 실제 수직증축 리모델링 현장에서의 기존 말뚝은 시공 후 약 30여년 된 PC 또는 PHC 말뚝이지만, 현장 실험에서 이를 모사할 수 없기에, 보강 말뚝보다 강성이 작은 일반 마이크로파일을 적용하여 기존 말뚝을 모사하였다. Fig.
8에 각각 도시하였다. 앞 장에서 언급한 바와 같이, 기초판 하부에 위치하는 4본의 일반 마이크로파 일과 1 본의 파형 마이크로파일은 말뚝의 파괴(극한)가 발생하지 않도록 하중을 80ton까지 하중을 재하하였으며, 기초판 하부에 위치하지 않는 1 본의 일반 마이크로 파일과 2 본의 파형 마이크로파일에 대해서는 침하량이 75mm 발생시 또는 파괴하중이 확인될 때까지 재하시험을 수행하였다.
우선, 각각의 마이크로파일에 대하여 정재하시험을 통한 말뚝별 강성을 산정한 후, 점선으로 표시된 형태와같이 기초판을 타설하여 2 × 2 배치의 일반 마이크로파일 4 본 중앙에 1 본의 파형 마이크로파일이 배치한 기존말뚝-보강말뚝 기초체(가로 × 세로 × 두께 = 3.0m × 3.0m × 0.8m)를 시공하였다.
0을 적용하여 허용지지력을 산정하였다. 이때, 일반 마이크로파일과 파형 마이크로파일의 형상과 말뚝 길이가 서로 상이하기에, 이를 고려하여 말뚝 종류별 Davisson 기준선을 각각 도시하였으며, 두 방법 이상으로 허용지지력을 산정할 수 있는 경우는 보수적인 판단을 위해 최소값을 허용지지력으로 산정하였다. 허용지지력 산정 결과는 Table 3에 정리하였다.
2는 시험말뚝이 설치된 위치에서 수행된 지반조사 결과로 심도별 지층구성 및 표준관입시험을 통해 평가된 SPT N값을 보여 준다. 총 18.0m 심도까지 시추조사를 수행하였으며, 상부 약 5.4m의 층후로 매립토층과 전답토층이 분포하며, 6.6m의 풍화토층 아래 풍화암층이 분포하였다. 풍화토 층은 중간 심도에서 채취한 시료를 통해 확인한 결과 통일분류법에 의해 SM(실트질 모래)로 분류되어, Kwon(1998)이 정리한 국내 풍화토의 대표적인 분류(SW∼SM)와 유사하게 나타났다.
하지만, 국토교통부 고시 개정(국토교통부 고시 제 2014-341호, ‘수직증축형 리모델링 구조기준’)을 통해 시공단계를 고려하여 해석함으로써 기존의 연직 하중은 기존 말뚝이 부담하고, 증축하중은 기존 말뚝과 신설 말뚝이 분담하여 보다 정확한 기초 안정성 평가를 수행하도록 하였다(MOLIT, 2014).
말뚝의 축방향 강성은 재하시험으로 구한 하중-침하량 곡선으로부터 구하는 것이 가장 신뢰성이높으며, 도로교 설계기준 해설에서는 하중-침하량곡선으로부터 logP-logS 곡선법 등을 이용하여 판정되는 항복지지력에서의 할선 기울기를 실측 K_v로 정의하고 있다(KHS, 2008). 하지만, 본 연구에서의 재하시험 결과(Fig. 8)에서는 하중-침하 곡선을 통해 항복지지력을 산정할 수 없었기 때문에, 설계하중인 40ton에서의 할선기울기를 각 말뚝의 축방향 스프링정수(K_v)를 산정하였다. 각 말뚝별 설계지지력인 40ton에서의 발생변위와 이를 통해 산정한 말뚝 강성(K_v) 값을 아래 Table 4에정리하였다.

대상 데이터

따라서, 본 연구의 말뚝 시공 및 재하시험은 국내의 대표적인 지층구조인 풍화대층(풍화토 및 풍화암층)으로 구성된 현장에서 수행되었다. Fig.
본 연구에서는, 기존 말뚝을 모사하는 일반 마이크로 파일 5 본과 보강 말뚝을 모사하는 파형 마이크로파일 3 본을 각각 시공하였다. 일반 마이크로파일은 150mm 직경으로 천공한 시추공에 50mm의 강봉을 삽입한 후 라우팅을 주입하여 시공하였으며, 파형 마이크로파일은 전단키의 직경은 500mm, 전단키가 없는 부분의 직경을 300mm가 되도록 제트그라우팅을 분사한 후 50mm 의 강봉을 삽입하고 그라우팅을 주입하여 시공하였다.

이론/모형

, 2006). 따라서, 본 연구에서는 ASTM(1981)에서 제시하고 있는 급속재하시험법을 이용하여 말뚝재하시험을 수행하였다.
2에 나타낸 바와 같이, 풍화토 및 풍화암층의 SPT N값은 심도가 깊어짐에 따라 증가하는 경향을 보였고 이는 모암의 풍화도가 심도에 따라 감소하기 때문으로 판단된다(Lee, 1993). 또한, 풍화암층은 KGS(2018) 기준을 적용하여 SPT N값이 50/15 이하인 경우를 풍화 암으로 분류하여 지층을 확인하였다.
하지만, 재하장비 및 현장조건에 의해 대부분의 말뚝 재하시험에서는 지반이 파괴에 이르는 하중을 재하하기 어렵기 때문에 극한지지력을 직접 확인하기 어려운 실정이다. 이에 따라 하중-침하곡선의 기울기가 급변하기 시작하는 점을 항복 하중으로 정의하거나(P-S 곡선 도해법), 말뚝의 탄성침 하량과 선단부 지반의 탄소성 침하량을 고려한 Davisson 방법으로 항복하중을 결정하고, 이에 대하여 안전율 2.0 을 적용하여 허용지지력을 산정한다(KGS, 2018). 또한, 발생한 침하량을 바탕으로 극한하중을 산정하는 다양한 방법들이 제안되어 왔으며, 말뚝 직경의 10%에 해당하는 전침하량이 발생하였을 때의 하중을 전침하량으로 산정하는 덴마크기초실용기준이나 25.
본 연구에서는 대부분의 말뚝에 대하여 설계하중 40ton의 약 200%인 80ton까지 하중을 재하하였기 때문에, 말뚝의 항복하중이나 극한하중을 확인하기 어려웠다. 이에 따라, 침하량 25.4mm 기준을 적용하여 극한하중을 판정할 수 있는 경우는 극한하중에 안전율 3.0을 적용하고, 최대 재하하중까지 극한을 확인하기 어려운 경우는 최대 재하하중이나 Davisson 방법으로 구한 항복하중에 안전율 2.0을 적용하여 허용지지력을 산정하였다. 이때, 일반 마이크로파일과 파형 마이크로파일의 형상과 말뚝 길이가 서로 상이하기에, 이를 고려하여 말뚝 종류별 Davisson 기준선을 각각 도시하였으며, 두 방법 이상으로 허용지지력을 산정할 수 있는 경우는 보수적인 판단을 위해 최소값을 허용지지력으로 산정하였다.

성능/효과

(3) 다만, 기초판이 지반과 완벽히 이격되지 못하고 지중에 접촉하였기 때문에 말뚝을 제외한 기초판에 의해 하중의 일부를 지지하는 것을 확인할 수 있었으며, 하중 단계에 따라, 약 27∼40%의 하중을 기초 판이 직접 분담하였다.
(2) 4 본의 일반마이크로파일과 1본의 파형 마이크로파일 두부를 연결하는 기초판을 시공하고, 그 상부에 재하하중을 가함으로써 기초시스템에서 강성에 따른 하중분담거동을 확인하였다. 그 결과, 1 본의 파형 마이크로파일이 평균 28%의 하중을 분담하였으며, 1 본의 일반 마이크로파일이 평균 18%의 하중을 분담하는 것으로 확인되었다. 또한, 일반 마이크로 파일 내에서도 강성이 큰 순서대로 많은 하중을 분담하였으며, 말뚝간 강성에 따라 하중 분담율이 비례함을 확인하였다.
따라서, 일반 마이크로파일의 강성 산정 시 최대값 및 최소값을 제외한 평균값을 파형 마이크로파일의 강성과 비교하였다. 기존 말뚝을 모사한 일반 마이크로파일의 강성(K_v)의 평균은 약 60kN/mm²이며, 보강 말뚝을 모사한 파형 마이크로파일의 강성의평균은 약 154kN/mm²으로 일반 마이크로파일에 비해 약 2.5배 큰 것을 확인하였다.
일반 마이크로파일과 비교하여 파형 마이크로파일의 경우 전단키로 인해 단면과 주면적이 커지기 때문에, 동일한 설계하중(40ton) 재하 시 침하량이 더 작게 발생하며, 그로 인해 강성이 크게 산정되는 것을 확인할 수 있었다. 다만, 파형 마이크로파일의 강성은 대체로 일관되게 결정되었으나, 일반 마이크로파일의 강성은 비교적 편차가 큰 것을 확인할 수 있었다. 이는 파형 마이크로파일과 달리 일반 마이크로파일의 경우 시공 상태가 고르지 못하며, 현장 실험이 동절기에 수행되어, 동결/융해를 반복하며 볕이 드는 방향 쪽의 지반이 약해졌기에 강성이 작게 나오고, 반대쪽의 강성은 크게 나온 것으로 판단된다.
하중단계별로 각 말뚝별 하중분담율을 분석한 결과, 1 본의 파형 마이크로파일이 평균 28%의 하중을 분담하였으며, 1 본의 일반 마이크로파일이 평균 18%의 하중을 분담하는 것으로 확인되었다. 또한, 일반 마이크로 파일 내에서도 강성이 큰 말뚝(CM-1)이 강성이 작은 말뚝(CM-5)보다 더 큰 하중을 분담하였으며, 말뚝간 강성에 따라 하중 분담율이 비례함을 확인하였다. 이는 수직 증축 시 증축하중에 대하여 기존 기초 및 보강 기초의 강성에 따라 상부의 하중을 강성에 비례하여 분담함을 실험적으로 확인할 수 있었다.
그 결과, 1 본의 파형 마이크로파일이 평균 28%의 하중을 분담하였으며, 1 본의 일반 마이크로파일이 평균 18%의 하중을 분담하는 것으로 확인되었다. 또한, 일반 마이크로 파일 내에서도 강성이 큰 순서대로 많은 하중을 분담하였으며, 말뚝간 강성에 따라 하중 분담율이 비례함을 확인하였다. 즉, 수직증축 리모델링시 강성 이 큰 보강말뚝을 적용하는 경우, 강성에 비례하여 보강기초가 기존기초보다 증축하중을 더욱 많이 분담할 수 있을 것으로 예상된다.
또한, 일반 마이크로 파일 내에서도 강성이 큰 말뚝(CM-1)이 강성이 작은 말뚝(CM-5)보다 더 큰 하중을 분담하였으며, 말뚝간 강성에 따라 하중 분담율이 비례함을 확인하였다. 이는 수직 증축 시 증축하중에 대하여 기존 기초 및 보강 기초의 강성에 따라 상부의 하중을 강성에 비례하여 분담함을 실험적으로 확인할 수 있었다.
각 말뚝별 설계지지력인 40ton에서의 발생변위와 이를 통해 산정한 말뚝 강성(K_v) 값을 아래 Table 4에정리하였다. 일반 마이크로파일과 비교하여 파형 마이크로파일의 경우 전단키로 인해 단면과 주면적이 커지기 때문에, 동일한 설계하중(40ton) 재하 시 침하량이 더 작게 발생하며, 그로 인해 강성이 크게 산정되는 것을 확인할 수 있었다. 다만, 파형 마이크로파일의 강성은 대체로 일관되게 결정되었으나, 일반 마이크로파일의 강성은 비교적 편차가 큰 것을 확인할 수 있었다.
(1) 말뚝 재하시험을 통해 기존 말뚝을 모사한 5 본의 일반 마이크로파일과 보강 말뚝을 모사한 3 본의 파형 마이크로파일의 축방향 하중-침하곡선을 도출하고, 이로부터 각 말뚝의 허용지지력과 수직강성(Kv)을 도출하였다. 재하실험 결과 파형 마이크로파일의 지지력이 일반 마이크로파일의 지지력보다 약 20% 크게 나타남을 확인하였으며, 강성은 약 2.5배큰 것을 확인하였다.
풍화토 층은 중간 심도에서 채취한 시료를 통해 확인한 결과 통일분류법에 의해 SM(실트질 모래)로 분류되어, Kwon(1998)이 정리한 국내 풍화토의 대표적인 분류(SW∼SM)와 유사하게 나타났다.
하중단계별로 각 말뚝별 하중분담율을 분석한 결과, 1 본의 파형 마이크로파일이 평균 28%의 하중을 분담하였으며, 1 본의 일반 마이크로파일이 평균 18%의 하중을 분담하는 것으로 확인되었다. 또한, 일반 마이크로 파일 내에서도 강성이 큰 말뚝(CM-1)이 강성이 작은 말뚝(CM-5)보다 더 큰 하중을 분담하였으며, 말뚝간 강성에 따라 하중 분담율이 비례함을 확인하였다.
허용지지력 산정 결과는 Table 3에 정리하였다. 허용지지력을 비교한 결과(CM-3, WM-1, WM-2), 파형 마이크로파일의 지지력이 일반 마이크로파일의 지지력보다 약 20% 크게 나타남을 확인하였다.

후속연구

본 연구에서는 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성을 달리하여 증축 하중을 가하였을 때 하중분담거동을 현장 실험을 통해 확인하였으며, 이에 대한 연구 결과는 향후 수직증축 리모델링시 기초 설계 시 보강 말뚝의 지지력을 강성을 바탕으로 효과적으로 유추할 수 참고자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한, 보강 기초의 강성을 바탕으로 가장 적합한 보강 말뚝 공법을 선정하거나 말뚝의 수량을 적절히 산출하는 등 보다 효율적인 기초 설계의 기초 자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
(3) 다만, 기초판이 지반과 완벽히 이격되지 못하고 지중에 접촉하였기 때문에 말뚝을 제외한 기초판에 의해 하중의 일부를 지지하는 것을 확인할 수 있었으며, 하중 단계에 따라, 약 27∼40%의 하중을 기초 판이 직접 분담하였다. 본 연구에서는 강성이 다른 파형 마이크로파일과 일반 마이크로파일의 하중분담율을 직접 비교하는데 국한되었기 때문에, 추후에 기초판을 고려한 하중분담거동에 대하여 추가 연구가 필요하다고 판단된다.
현재 수직증축 리모델링 설계에 있어, 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성차이에 하중분담거동이 명확히 연구되지 않아 보강 말뚝의 지지 성능이 불확실하거나 수량이 과도하게 산정되는 등 많은 어려움을 겪고 있다. 본 연구에서는 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성을 달리하여 증축 하중을 가하였을 때 하중분담거동을 현장 실험을 통해 확인하였으며, 이에 대한 연구 결과는 향후 수직증축 리모델링시 기초 설계 시 보강 말뚝의 지지력을 강성을 바탕으로 효과적으로 유추할 수 참고자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한, 보강 기초의 강성을 바탕으로 가장 적합한 보강 말뚝 공법을 선정하거나 말뚝의 수량을 적절히 산출하는 등 보다 효율적인 기초 설계의 기초 자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	상부 구조물의 구조적 안정성 확보를 위해 무엇이 확보되어야 하는가?	수직증축 리모델링시 상부 구조물의 구조적 안정성 확보를 위해서는 기초의 안정성이 우선적으로 확보되어야 한다. 수직증축형 리모델링 구조기준 고시(2014)에 따라, 수직증축시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따라 상부 하중을 분담하여 지지한다.
	수직증축 리모델링시 보당 말뚝을 설치해야 하는 이유는 무엇인가?	기초구조물의 제원이나 배치를 확인할 수 있는 도면, 성능시험 자료 등이 확보되지 않는 경우가 많으며, 지상에 노출되어 있는 상부 구조물과 달리 지층 하부에 매립되어 있는 기초구조물의 특성상 설계 자료에 부합하게 시공되었는지, 말뚝 배치는 정확한지, 시공 당시의 지지성능이 현재에서도 발휘될 수 있는지 정확히 파악하기가 어렵다. 또한, 수직증축 리모델링시 2∼3개 층이 증축되며 추가되는 하중을 지지하기 위하여 필연적으로 기존 말뚝 이외에 보강 말뚝을 설치해야 한다. 이때, 수직증축형 리모델링 구조기준 고시(2014)에 따라, 수직증축 시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따라 상부 하중을 분담하여 지지한다.
	수직증축 리모델링시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중 분담 거동에 대해 분석을 수행한 이유는 무엇인가?	수직증축 리모델링시 상부 구조물의 구조적 안정성 확보를 위해서는 기초의 안정성이 우선적으로 확보되어야 한다. 수직증축형 리모델링 구조기준 고시(2014)에 따라, 수직증축시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따라 상부 하중을 분담하여 지지한다. 하지만, 국내에서는 증축시 활용할 수 있는 기초 보강공법 등에 대하여 연구 주제가 집중되어 있으며, 기존 기초와 보강 기초의 강성 차이에 의한 하중 분담율에 대한 연구는 미비하다. 따라서, 본 연구에서는 현장 재하시험을 통해 수직증축 리모델링시 기존 말뚝과 보강 말뚝의 강성에 따른 하중 분담 거동에 대하여 분석을 수행하였다.

참고문헌 (35)

ASTM D 1143-81 (1981), Standard Test Method for Piles Under Static Axial Compresive Load, American Society for Testing and Materials.
Cho, C.H. (2010), "Piling Engineering Practice", E&G book.
Choi, C.H., Lee, H.J., Choi, K.S., You, Y.C., and Kim, J.Y. (2017), "A Study of Prestressed Concrete Pile Stiffness for Structural Analysis of Condominium Remodeling with Vertical Story Extension", J. of the Korean Geotechnical Society, Vol. 33, No. 12, pp. 81-92 (in Korean).
Choi, C.S. and Bae, B.I. (2019), "Effectiveness of Steel Fibers as Hoops in Exterior Beam-to-Column Joints under Cyclic Loading", ACI Structural Journal, Vol. 116, No. 2, pp. 205-219
Choi, J. P., Choi, J. H., Baek, S. Y., and Lian S. (2019), "A Study on the Residents Preference on Apartment Remodeling Proposals", Journal of The Architectural Institute of Korea Planing & Design, Vol. 35, No. 6, pp. 13-20
Fellenius, B.H. (1990), Guidelines for the interpretation and analysis of the static loading test, Deep Foundation Institute, pp. 4-7.
FHWA (2005), Micropile Design and Construction, Publication No. FHWA-NHI-05-039, Federal Highway Administration.
Jang, Y.E. and Han, J.T. (2016), "A Field Study on the Constructability and Performance Evaluation of Waveform Micropile", J. of the Korean Geotechnical Society, Vol. 32, No. 10, pp. 67-79.

원문보기 상세보기
Jang, Y.E. and Han, J.T. (2018), "Field Study on Axial Bearing Capacity and Load Transfer Characteristic of Waveform Micropile", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 55, No. 5, pp. 653-665.

상세보기
Jang, Y.E. (2018), "Analysis on the axial resistance and load bearing mechanism of waveform micropile in sand", ph.D. thesis, University of Science and Technology, Daejeon, Republic of Korea.
Jang, Y.E., Kim, B.M., Wang, C.C., and Han, J. T. (2019), "Prediction of Vertical Bearing Capacity of Waveform Micropile", Geotechnique Letters, Vol. 9, No. 3, pp. 198-204.

상세보기
Jeong, S.S., Lee, J.H., Park, J.J., Roh, Y.H., and Hong, M.H. (2017), "Analysis of Load Sharing Ratio of Piled Raft Foundation by Field Measurement", J. of the Korean Geotechnical Society, Vol. 33, No. 8, pp. 41-52.
Jeong, S.S. and Cho, H.C (2019), "A Study on the Load Distribution Ratio and Axial Stiffness on Existing and Reinforcing-Pile in Vertical Extension Remodeling", J. of the Korean Geotechnical Society, Vol. 35, No. 1, pp. 17-30.
KGS (2018), Standard Guideline for the Design of Foundation Structures, Korean Geotechnical Society (in Korean).
KHS (2008), Korea Highway Bridge Design Standard, Explanation.
Kim, D.H., Kim, J.H., and Jeong, S.S. (2019), "Estimation of axial stiffness on existing and reinforcing piles in vertical extension remodeled buildings", Engineering Structures, 199, 109466.

상세보기
Kim, E.H. and Lee, Y.K. (2019), "A Study on the Policy for Small-sized Apartment Housing Remodeling Focusing on Housing Status", Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 35, No. 3, pp. 49-58.
Kim, J.H., Kim, D.W., Kim, Y., and Oh, S.G. (2019), "Analysis of Major Factors on the Satisfaction of Remodeling in Deteriorated Apartments", Journal of The Regional Association of Architectural Institute of Korea, Vol. 21, No. 6, pp. 99-107
Kim, S.R., Chung, S.G., and Dzung, N.T. (2006), "Determination of True Resistance from Load Transfer Test Performed on a PHC Pile", J. of the Korean Geotechnical Society, Vol. 22, No. 11, pp. 113-122 (in Korean).
Koh, W.K., Yoon, J.S., Yu, I.H., and Shin, D.W. (2019), "Development of a Feasibility Evaluation Model for Apartment Remodeling with the Number of Households Increasing at the Preliminary Stage", Korean Journal of Construction Engineering Management, Vol. 20, No. 4, pp. 22-33
Kwon, O.S. (1998), Experimental study on the shear strength and deformation characteristics of weathered soil, PhD thesis, Department of Civil and Environmental Engineering, Seoul National University (in Korean).
Lee, S.G. (1993), "Weathering of Granite", J. of the Geological Society of Korea, Vol. 29, No. 4, pp. 369-413.
MOEF (2006), Enforcement decree of the restrcition of special taxation act, Korea Ministry of Economy and Finance.
MOJ (2003), Act on ownership and management condominium building, Korea Ministry of Justice.
MOLIT (2001), Enforcement decree of the building act, Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport.
MOLIT (2002), Multi-family housing management act, Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport.
MOLIT (2003), National land planning and utilization act, Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport.
MOLIT (2003, 2012, 2013), Housing act, Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport.
MOLIT (2003, 2005, 2007, 2017), Enforcement decree of housing act, Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport.
MOLIT (2014), Structural Standards for Condominium Remodeling with Vertical Extension, Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport.
MOLIT (2020), The statistics for Apartment Housing Status, Government Monitoring System, Feb. 2020, Retrieved from: http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd1233, Korea Ministry of Land, Infrastructure and Transport, Housing Construction and Supply Division.
Terzaghi, K. and Peck, R. B. (1967), Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed, John Wiley and Sons, New York.
Touma, F. T. and Reese, L. C. (1974). "Behavior of Bored Piles in Sand", Journal Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 100, No. 7, pp. 749-761.
Wang, C.C., Han, J.T., Kim, S.J., Jang, Y.E., and Park, H.J. (2019), "Model Experimental Study on the Load Sharing of Piled Raft on Foundation Underpinning", Proceedings of the 29th International Ocean and Polar Engineering Conference, International Society of Offshore and Polar Engineers.
Wang, C.C., Han, J.T., and Jang, Y.E. (2019), "Experimental Investigation of Micropile Stiffness Affecting the Underpinning of an Existing Foundation", Applied Sciences, Vol. 9, No. 20, 2495.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증