[논문]유기농업단지 주요경관요소의 경관형용사 특성에 관한 연구

안필균; 엄성준; 김남춘; 김상범

doi:10.13087/kosert.2020.23.4.69

유기농업단지 주요경관요소의 경관형용사 특성에 관한 연구
A Study on the Landscape adjective characteristics for the Major Landscape Elements in Organic farming 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.23 no.4, 2020년, pp.69 - 84

안필균 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 엄성준 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 김남춘 (단국대학교 녹지조경학과) , 김상범 (농촌진흥청 국립농업과학원 농촌환경자원과)

Abstract ▼ AI-Helper

Up to date, the majority research on the major landscape elements in organic farming has been mainly focused on the practice of seeking efficiency. The problem is that this type of study contributes to polluting the agricultural environment and damaging the ecological circulation system. As an alternative, there is a growing body of research on organic farming, but it is not widely applied that research on how to manage the landscape considering the scenic characteristics of farming villages practicing organic farming. Hence, in this paper we utilized landscape adjectives as a way to enhance the objectivity of the organic agricultural complex landscape assessment. More specifically, not only this study used a landscape image of an organic agricultural complex to identify a landscape adjective suitable for the landscape elements but also this study confirmed the suitability of landscape adjectives comparing to the opinions of experts and the public. To carry out, this study performed the experts survey which is composed of 12 major landscape elements, including rice paddies and fields, monoculture and diverse crops, dirt roads, windbreak trees, accent planting, dum-bung(small pond), natural small river, natural waterways, plastic film houses, one-storied houses, and pavilion. As a result of deriving the landscape adjectives from the main landscape elements, there were nine landscape adjectives that were consistent with experts and the public, including "clear" and "Artless" for rice paddies and fields, while the mismatched landscape adjectives were 'traditional'. The accent planting was a combination of landscape adjectives such as 'natural' and 'clear', while the windbreak trees was a consensus of all landscape adjectives. Only two adjectives, 'friendly' and 'wild', agreed on the dirt load, nine dum-bung(small pond), ten natural small river, nine duckery, eight one-storied houses, 10 pavilion, eight monoculture and diverse crops, and three natural waterways. The most common landscape adjectives were windbreak trees, pavilions, and natural small river, all 10 landscape adjectives. However, it is considered that only three of the 10 landscape types on the dirt road and the natural number are matched. Thus, additional management measures will be needed. In addition, it was analyzed that the most common landscape adjectives were "Artless" and "friendly" 13 times. The landscape adjectives of the organic farming complex responded by experts were analyzed to be suitable for natural, clear, zingy, silent, traditional, artless, friendly, wild and Leisurely, and consistent with the general public's opinion.

주제어

표/그림 (19)

표 Table 2. Relative importance and preference of landscape component in organic farming system(Ann, 2016)
표 Table 1. The flow of research
표 Table 2. continue
표 Table 3. The frequency(number) of organic farming landscape abjective evaluation
표 Table 4. The frequency(number) of organic farming landscape abjective evaluation (expert)
그림 Figer 1. A landscape adjective survey picture
표 Table 5. Landscape adjective adaptability to rice paddy and field management method (Non-expert)
표 Table 6. Landscape adjective adaptability to accent planting management method (Non-expert)
표 Table 7. Landscape adjective adaptability to windbreak trees management method (Non-expert)
표 Table 8. Landscape adjective adaptability to dirt road trees management method (Non-expert)
표 Table 9. Landscape adjective adaptability to dum-bung(small pond) management method (Non-expert)
표 Table 10. Landscape adjective adaptability to natural small river management method (Non-expert)
표 Table 11. Landscape adjective adaptability to plastic film house management method (Non-expert)
표 Table 12. Landscape adjective adaptability to duckrey management method (Non-expert)
표 Table 13. Landscape adjective adaptability to one-storied house management method
표 Table 14. Landscape adjective adaptability to pavilion and kiosk management method
표 Table 15. Landscape adjective adaptability to monoculture and diverse crops management method
표 Table 16. Landscape adjective adaptability to natural water way management method
그림 Figer 2. Comparison frequency of landscape adjectives between experts and non-experts

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

농업단지의 경관을 관행농업의 경관 보다 자연적, 생태적으로 우수하게 관리 하는데 활용하고자 수행되었다. 연구를 통해 유기농업단지에 존재하는 주요경관요소별 대표경관형용사를 도출하고 전문가와 일반인에게 의견을 검증함으로써 유기농업단지의 경관을 평가하는데 있어 보조적인 기준을 마련하였다는 점을 본 연구의 독창성이라 할 수 있다.
그러나 친환경 농업이 확산하는 추세인 현재에 유기농업단지의 경관을 대상으로 유형을 분류하고 평가가 가능하도록 한 경관형용사 선정 연구는 이루어지지 않고 있으며 이미 도출된 경관형용사를 활용하여 평가한 사례 또한 존재하지 않았다. 따라서 본 연구에서는 유기농업단지의 주요경관요소별로 활용이 가능한 경관형용사의 특성을 선정하고자 하였다.
본 연구는 유기농업단지 경관의 효과적인 관리를 위해 유기농업단지에 존재하는 경관요소 중, 상대적으로 중요도가 높은 주요경관요소의 경관형용사 특성을 도출하는데 그 목적이 있다. 전문가를 대상으로 유기농업단지에 적합한 경관형용사를 분석 한 후, 결과의 객관성을 확보하기 위해 일반인들을 대상으로도 분석을 실시하여 전문가와 일반인의 의견을 비교하였으며 그 결과는 다음과 같다.
본 연구에서는 유기농업단지의 주요경관요소에 적합한 경관형용사의 특성을 도출하기 위해 다음과 같은 연구를 진행하였다. 주요경관요소 도출을 위한 방법으로 전문가를 대상으로 유기농업단지 경관요소에 대한 분류와 분류의 타당성, 경관요소별 가중치를 AHP 분석을 실시하였다.
유기농업단지 주요경관요소의 경관형용사를 도출하기에 앞서 국내에서 선행된 농촌경관의 정의에 관한 연구와 농촌경관의 분류에 관한 연구, 경관형용사를 활용한 이미지평가에 대한 연구를 살펴보았다.
이에 본 연구에서는 농촌경관의 보존에 있어서 유기농업단지의 경관을 효과적으로 관리하기 위해 수행되었으며, 유기농업단지의 주요경관요소에 적합한 경관형용사의 특성 도출하여 자연적, 생태적으로 조화로운 경관을 창출하는데 활용하고자 하였다.

제안 방법

유기농업단지 주요경관요소의 경관형용사 특성을 도출하기 위해 문헌조사를 통해 도출된 경관형용사 중에서 농촌경관에 적용할 수 있는 36개의 형용사 목록을 분류하여 전문가를 대상으로 빈도 분석을 실시하였다. 경관형용사의 선정은 선행연구의 결과를 종합하여 일반적으로 농촌경관에 적용할 수 있는 경관형용사를 추출하여 사용하였으며 전문가 빈도분석을 통해 유기농업단지에 적합한 경관형용사를 분류 하고자 하였다.
주요경관요소 도출을 위한 방법으로 전문가를 대상으로 유기농업단지 경관요소에 대한 분류와 분류의 타당성, 경관요소별 가중치를 AHP 분석을 실시하였다. 그 결과 유기농업단지 경관 분류의 타당성은 7점척도 기준 평균 5점 이상으로 타당한 것으로 분석되었고 분류된 농촌경관을 기준으로 경관요소별 가중치를 분석하여 주요경관요소를 도출한 결과, 논과 밭, 동반작물, 피복식물, 비포장도로, 방풍림, 강조식재, 둠벙, 자연형하천, 자연형수로, 비닐하우스, 오리축사, 단층주택, 정자, 교육장 등 14가지의 경관 요소가 주요경관요소로 도출되었으며 연구결과를 학술지에 투고(Ann, 2016)하여 본 연구의 기초자료로 활용하였다(Table 2). 선행연구를 바탕으로 유기농업단지 주요경관요소의 관리를 위한 경관 형용사 특성을 도출하기 위해 문헌조사를 통해 도출된 경관형용사 중에서 농촌경관평가에 적합한 36개의 형용사 목록을 선별하여 전문가를 대상으로 빈도분석을 5점 척도를 사용해 실시하였다(Table 3).
그 결과 유기농업단지 경관 분류의 타당성은 7점척도 기준 평균 5점 이상으로 타당한 것으로 분석되었고 분류된 농촌경관을 기준으로 경관요소별 가중치를 분석하여 주요경관요소를 도출한 결과, 논과 밭, 동반작물, 피복식물, 비포장도로, 방풍림, 강조식재, 둠벙, 자연형하천, 자연형수로, 비닐하우스, 오리축사, 단층주택, 정자, 교육장 등 14가지의 경관 요소가 주요경관요소로 도출되었으며 연구결과를 학술지에 투고(Ann, 2016)하여 본 연구의 기초자료로 활용하였다(Table 2). 선행연구를 바탕으로 유기농업단지 주요경관요소의 관리를 위한 경관 형용사 특성을 도출하기 위해 문헌조사를 통해 도출된 경관형용사 중에서 농촌경관평가에 적합한 36개의 형용사 목록을 선별하여 전문가를 대상으로 빈도분석을 5점 척도를 사용해 실시하였다(Table 3).
경관형용사에 대한 일반인과 전문가의 의견을 비교하기 위해 일반인을 대상으로 설문을 재실시 하였다. 설문 방법은 연구대상지에서 연구자가 촬영한 유기농업 단지의 주요경관요소별 이미지(Figer 1)와 전문가 설문에서 빈도수가 높게 분석된 형용사(자연적인, 맑은, 싱싱한, 전통적인, 조용한. 친근한, 여유있는, 오래된, 야생적인, 소박한)와 반대되는 형용사를 동시에 제시한 후, 이미지에 대한 느낌을 어의구별법으로 선택하게 하여 전문가가 선택한 경관형용사와의 일치여부를 분석하였다.
유기농업단지 주요경관요소의 경관형용사 특성을 도출하기 위해 문헌조사를 통해 도출된 경관형용사 중에서 농촌경관에 적용할 수 있는 36개의 형용사 목록을 분류하여 전문가를 대상으로 빈도 분석을 실시하였다. 경관형용사의 선정은 선행연구의 결과를 종합하여 일반적으로 농촌경관에 적용할 수 있는 경관형용사를 추출하여 사용하였으며 전문가 빈도분석을 통해 유기농업단지에 적합한 경관형용사를 분류 하고자 하였다.
전문가는 관련 직종에서 최소 10년 이상 근무한 경력자를 대상으로 30대에서 60대의 남녀 50명을 선정하였으며 결과의 객관성을 높이기 위해 민관 연구기관과 학계, 농업인 등 다양한 직종을 대상으로 설문을 진행하였다. 전문가 의견의 객관성을 확보하고 결과를 검증하기 위해 전문가가 선정한 경관형용사와 반대되는 형용사를 동시에 일반인에게 제시한 후, 주요경관요소의 이미지에 대한 느낌을 어의구별법으로 선택하게 하여 전문가와 일반인의 경관형용사의 일치여부를 확인하였다. 설문에 참가한 일반인은 연구주제의 전문성을 고려하여 관련 학과에 재학중인 남녀 대학생 50명을 대상으로 실시하였다.
본 연구는 유기농업단지 경관의 효과적인 관리를 위해 유기농업단지에 존재하는 경관요소 중, 상대적으로 중요도가 높은 주요경관요소의 경관형용사 특성을 도출하는데 그 목적이 있다. 전문가를 대상으로 유기농업단지에 적합한 경관형용사를 분석 한 후, 결과의 객관성을 확보하기 위해 일반인들을 대상으로도 분석을 실시하여 전문가와 일반인의 의견을 비교하였으며 그 결과는 다음과 같다.
본 연구에서는 유기농업단지의 주요경관요소에 적합한 경관형용사의 특성을 도출하기 위해 다음과 같은 연구를 진행하였다. 주요경관요소 도출을 위한 방법으로 전문가를 대상으로 유기농업단지 경관요소에 대한 분류와 분류의 타당성, 경관요소별 가중치를 AHP 분석을 실시하였다. 그 결과 유기농업단지 경관 분류의 타당성은 7점척도 기준 평균 5점 이상으로 타당한 것으로 분석되었고 분류된 농촌경관을 기준으로 경관요소별 가중치를 분석하여 주요경관요소를 도출한 결과, 논과 밭, 동반작물, 피복식물, 비포장도로, 방풍림, 강조식재, 둠벙, 자연형하천, 자연형수로, 비닐하우스, 오리축사, 단층주택, 정자, 교육장 등 14가지의 경관 요소가 주요경관요소로 도출되었으며 연구결과를 학술지에 투고(Ann, 2016)하여 본 연구의 기초자료로 활용하였다(Table 2).

대상 데이터

경관형용사에 대한 일반인과 전문가의 의견을 비교하기 위해 일반인을 대상으로 설문을 재실시 하였다. 설문 방법은 연구대상지에서 연구자가 촬영한 유기농업 단지의 주요경관요소별 이미지(Figer 1)와 전문가 설문에서 빈도수가 높게 분석된 형용사(자연적인, 맑은, 싱싱한, 전통적인, 조용한.
전문가 의견의 객관성을 확보하고 결과를 검증하기 위해 전문가가 선정한 경관형용사와 반대되는 형용사를 동시에 일반인에게 제시한 후, 주요경관요소의 이미지에 대한 느낌을 어의구별법으로 선택하게 하여 전문가와 일반인의 경관형용사의 일치여부를 확인하였다. 설문에 참가한 일반인은 연구주제의 전문성을 고려하여 관련 학과에 재학중인 남녀 대학생 50명을 대상으로 실시하였다.
전문가는 관련 직종에서 최소 10년 이상 근무한 경력자를 대상으로 30대에서 60대의 남녀 50명을 선정하였으며 결과의 객관성을 높이기 위해 민관 연구기관과 학계, 농업인 등 다양한 직종을 대상으로 설문을 진행하였다. 전문가 의견의 객관성을 확보하고 결과를 검증하기 위해 전문가가 선정한 경관형용사와 반대되는 형용사를 동시에 일반인에게 제시한 후, 주요경관요소의 이미지에 대한 느낌을 어의구별법으로 선택하게 하여 전문가와 일반인의 경관형용사의 일치여부를 확인하였다.

성능/효과

‘매우 어울리는’에 해당하는 5점의 빈도수가 가장 높은 형용사는 ’자연적인‘ 으로 분석되었고 이어서 ’맑은‘, ’싱싱한, ‘조용한’, ‘전통적인’, ‘오래된’ 등의 순으로 높았다.
‘야생적인’ 과 ‘오래된’ 은 일치율과 빈도수가 모두 낮아 둠벙에 적합하지 않은 형용사로 분석 되었다((Table 9).
‘야생적인’ 과 ‘자연적인’ 은 일치율과 빈도수가 모두 낮아 강조식재에 적합하지 않은 형용사로 분석되었다(Table 6).
‘어울리지 않는’ 에 해당하는 2점의 빈도수가 가장 높은 경관 형용사는 ‘편리한’으로 분석되었고 이어서 돋보이는, 남성적인, 매끄러운, 새로운 등의 순으로 높았다.
‘자연적인’ 과 ‘야생적인’ 은 일치율과 빈도수가 모두 낮아 간혼작에는 적합하지 않은 형용사로 분석 되었다(Table 15).
‘친근한’, ‘여유있는’, ‘오래된’, ‘야생적인’, ‘소박한’ 등의 형용사가 유기농업 단지의 경관을 평가할 때 적합한 경관형용사로 도출 되었다(Table 4).
’어울리는‘ 에 해당하는 4점의 빈도 수가 가장 높은 경관형용사는 ’맑은‘ 으로 분석되었고 이어서 ’전통적인‘, ’여유있는‘, ’싱싱한‘, ’오래된‘, ’조용한‘ 등의 순으로 높았다.
간혼작의 경우에는 ‘싱싱한’ 과 ‘친근한’ 이 전문가와 일치율이 높은 형용사로 분석되었고 이어서 ‘조용한’, ‘여유있는’, ‘전통적인’ 등의 형용사 순으로 분석되었다.
강조식재는 ‘소박함’ 과 ‘전통적인’ 이 전문가와 의견이 일치하는 형용사로 분석되었고 이어서‘맑은’, ‘여유있는’ 등의 형용사 순으로 일치하는 것으로 나타났다.
그 결과, ‘매우 어울리지 않는’ 에 해당하는 1점의 빈도수가 가장 높은 경관형용사는 ‘우울한’ 으로 분석되었고 이어서 인공적인, 편리한, 남성적인, 이성적인 순으로 높았다.
그 결과, 경작지와 밭의 경우에는 ‘여유있는’과 ‘맑음’ 이 전문가와 의견이 일치하는 형용사로 분석되었고 이어서 ‘친근한’, ‘조용한’, ‘싱싱한’ 등의 형용사 순으로 일치하는 것으로 나타났다.
단층주택은 ‘여유있는’ 이 전문가와 의견과 가장 일치하는 형용사로 분석되었고 이어서 ‘친근한’, ‘싱싱한’ 등의 형용사 순으로 일치하는 것으로 나타났다.
제시한 경관형용사 중 ‘야생적인’ 은 빈도 수와 일치율이 가장 낮게 분석되어 유기농업단지 주요경관요소의 특성을 나타내는 경관형용사로는 부적합한 것으로 판단된다. 대부분의 주요경관요소에서 전문가와 일반인의 경관형용사 특성에 대한 의견이 일치하는 경향을 보였고 그 중, 자연형 소하천은 전문가와 일반인의 경관형용사 빈도차이가 거의 나지 않아 두 집단의 의견이 가장 일치하는 경관요소로 도출되었다. 하지만 비포장도로, 자연형수로, 비닐하우스의 경우 일치하는 경관형용사보다 일치하지 않는 경관형용사의 비율이 더 많아 해당 경관요소의 특성을 나타낼 수 있는 추가적인 조사가 필요할 것으로 판단된다.
대부분의 형용사에서 의견이 일치함을 보였지만 ‘야생적인’ 과 ‘자연적인’은 일치율과 빈도수가 모두 낮아 오리축사에 적합하지 않은 형용사로 분석 되었다(Table 12).
둥벙의 경우 ‘전통적인’ 과 ‘여유있는’ 이 전문가와 의견이 일치하는 형용사로 분석되었고 이어서 ‘소박한’, ‘조용한’ 등의 형용사 순으로 일치하는 것으로 나타났다.
방풍림은 ‘싱싱한’과 ‘친근한’이 전문가와 의견이 일치하는 형용사로 분석되었고 이어서 ‘오래된’, ‘여유있는’ 등의 형용사 순으로 일치하는 것으로 나타났다.
빈도는 ‘여유있는’, ‘싱싱한’, ‘친근한’ 등의 형용사 높아 대부분의 형용사에서 전문가 의견과 일치하였지만 ‘오래된’ 과 ’야생적인‘ 형용사는 일치율과 빈도수가 다른 형용사에 비해 낮아 의견의 차이가 있는 것으로 분석 되었다(Table 14).
빈도수가 가장 높은 형용사는 ‘싱싱한’ 과 ‘조용한’ 으로 의견이 일치하는 형용사와 선호하는 형용사가 같은 것으로 분석되었다.
빈도수가 높은 형용사는 ‘여유있는’과 ‘친근한’ 등으로 의견이 일치하는 형용사와 선호하는 형용사가 같은 것으로 분석 되었다.
빈도수가 높은 형용사는‘맑은’ 과 ‘싱싱한’, ‘자연적인’ 등으로 의견이 일치하는 형용사와 선호하는 형용사가 다른 것으로 분석되었지만 모든 형용사에서 빈도수와 일치율이 대체로 높은 경향을 보였다.
오리축사(유기농업지원시설)은 ‘여유있는’ 의 일치율이 가장 높아 전문가의 의견과 유사함을 보였고 이어서 ‘전통적인’, ‘소박한’ 등의 형용사 순으로 일치율이 높은 것으로 나타났다.
유기농업단지 주요경관요소의 경관 형용사 특성을 전문가와 일반인을 대상으로 비교 분석한 결과, 전문가와 일반인이 의견이 일치한 경관형용사는 ‘친근한’ 으로 총 8회 일치하여 유기농업단지 주요경관요소의 특성을 대표하는 경관형용사로 도출되었다.
자연형 소하천은 ‘오래된’ 과 ‘맑은’ 이 전문가와 의견이 일치하는 형용사로 분석되었고 이어서 ‘여유있는’, ‘야생적인’ 등의 형용사 순으로 일치 하는 것으로 나타났다.
전문가 집단은 ‘자연적인’, ‘맑은’ 등의 경관형용사 빈도가 높은 반면, 일반인집단은 ‘싱싱한’, ‘조용한’, ‘여유있는’ 등의 경관형용사 빈도수가 높게 분석되어 경관요소에 따른 집단별 경관이미지의 인식 차이를 확인할 수 있었다.
정자에서 일치율이 가장 높은 형용사는 ‘여유있는’ 으로 분석되었고 이어서 ‘친근한’, ‘싱싱한’, ‘전통적인’ 등의 형용사의 일치율이 높았다.
제시된 형용사의 5점 척도 빈도수를 종합해 본 결과, 유기농업 단지에 가장 어울리는 형용사는‘자연적인’ 으로 분석되었으며 이어서 ‘맑은’, ‘싱싱한’, ‘전통적인’, ‘조용한’.

후속연구

하지만 최근 관행농업과 친환경농업을 분리하여 친환경농업지역의 경관분류와 선호도, 경제성 분석 등에 대한 연구가 존재하는 것으로 보아 일반농업과 친환경농업을 분리하여 평가 및 관리하려는 연구가 시도되고 있는 것을 알 수 있었다. 따라서, 유기농업 경관에 관한 연구도 유기농을 실천하는 농가의 비율이 점차 증가하고 있는 시점에서 경관관리 및 평가방법에 대한 연구 또한 진행되어야 할 것으로 판단된다. 경관평가를 위한 경관형용사 도출은 연구자의 목적에 맞는 선행연구의 결과를 종합하여 활용하는 방법과 문헌고찰을 통해 목록을 작성한 후, 기술적 통계를 통한 결과를 활용하는 방법을 주로 사용하고 있었다.
향후, 유기농업단지 경관요소의 관리와 경관가치를 평가하는 방법에 대한 연구를 추가적으로 보안하여 진행한다면 중앙정부, 지방 지자체, 등에서 진행하는 농촌경관관리 계획에서 지역적 특성을 고려한 경관계획을 수립하는데 참고할 수 있는 연구결과로 활용될 것이며, 앞으로 점차 증가할 것으로 예상되는 친환경농업과 유기농업을 실천하는 농업단지의 경관가치를 증진시킬 수 있을 것이라 사료된다. 또한, 본 연구를 바탕으로 유기농업단지의 경관가치를 평가할 수 있는 기준과 친환경 농촌공간을 계획함에 있어서 적합한 형용사를 도출하는 방안에 대한 연구의 기초자료로 활용되기를 기대한다.
본 연구를 통해 도출된 결과의 효과적인 활용을 위해서는 유기농업단지의 경관요소의 유형을 추가로 구분하고, 실험집단과 지역의 범위를 확대시켜 도출된 결과를 본 연구의 결과와 비교분석 하는 등의 추가적인 연구가 후행되어야 할 것으로 판단된다. 또한, 지속가능한 작부체계의 실천으로 일반농업보다 생태적으로 건강한 유기농업의 특징을 부각시킬 수 있는 추가적인 평가기준이 필요할 것이다.
연구를 통해 유기농업단지에 존재하는 주요경관요소별 대표경관형용사를 도출하고 전문가와 일반인에게 의견을 검증함으로써 유기농업단지의 경관을 평가하는데 있어 보조적인 기준을 마련하였다는 점을 본 연구의 독창성이라 할 수 있다. 본 연구를 통해 도출된 결과의 효과적인 활용을 위해서는 유기농업단지의 경관요소의 유형을 추가로 구분하고, 실험집단과 지역의 범위를 확대시켜 도출된 결과를 본 연구의 결과와 비교분석 하는 등의 추가적인 연구가 후행되어야 할 것으로 판단된다. 또한, 지속가능한 작부체계의 실천으로 일반농업보다 생태적으로 건강한 유기농업의 특징을 부각시킬 수 있는 추가적인 평가기준이 필요할 것이다.
비닐하우스의 경우에는 ‘싱싱한’과 ‘친근한’ 이 전문가와 의견이 일치하는 형용사로 분석되었으나 다른 형용사들은 의견 일치율과 빈도가 낮아 비닐하우스에 적합하지 않은 형용사로 분석되었으며, 비포장도로와 마찮가지로 다른 경관요소에 비해 전문가들이 선택한 경관형용사와 비교한 결과값이 매우 낮은 것으로 보아 비닐하우스의 경관 관리를 위한 형용사의 추가적인 조사가 필요할 것으로 판단된다(Table 11).
비포장도로에서는 ‘친근한’ 과 ‘야생적인’ 두 가지 형용사가 의견이 일치하였지만 나머지 형용사들은 일치율과 빈도수가 모두 낮아 비포장도로에 적합하지 않은 형용사로 분석되었으며, 다른 경관요소에 비해 전문가들이 선택한 경관형용사와 비교한 결과값이 매우 낮은 것으로 보아 비포장도로에 어울리는 형용사의 추가적인 조사가 필요할 것으로 판단된다(Table 8).
자연형수로의 경우에는 ‘친근한’ 이 전문가와 의견이 일치하는 형용사로 분석되었으나 다른 형용사들은 의견 일치율과 빈도가 낮아 자연형수로에 적합하지 않은 형용사로 분석되었으며, 비포장도로와 마찮가지로 다른 경관요소에 비해 전문가들이 선택한 경관형용사와 비교한 결과값이 매우 낮은 것으로 보아 자연형수로의 경관 관리를 위한 형용사의 추가적인 조사가 필요할 것으로 판단된다(Table 16).
대부분의 주요경관요소에서 전문가와 일반인의 경관형용사 특성에 대한 의견이 일치하는 경향을 보였고 그 중, 자연형 소하천은 전문가와 일반인의 경관형용사 빈도차이가 거의 나지 않아 두 집단의 의견이 가장 일치하는 경관요소로 도출되었다. 하지만 비포장도로, 자연형수로, 비닐하우스의 경우 일치하는 경관형용사보다 일치하지 않는 경관형용사의 비율이 더 많아 해당 경관요소의 특성을 나타낼 수 있는 추가적인 조사가 필요할 것으로 판단된다.
향후, 유기농업단지 경관요소의 관리와 경관가치를 평가하는 방법에 대한 연구를 추가적으로 보안하여 진행한다면 중앙정부, 지방 지자체, 등에서 진행하는 농촌경관관리 계획에서 지역적 특성을 고려한 경관계획을 수립하는데 참고할 수 있는 연구결과로 활용될 것이며, 앞으로 점차 증가할 것으로 예상되는 친환경농업과 유기농업을 실천하는 농업단지의 경관가치를 증진시킬 수 있을 것이라 사료된다. 또한, 본 연구를 바탕으로 유기농업단지의 경관가치를 평가할 수 있는 기준과 친환경 농촌공간을 계획함에 있어서 적합한 형용사를 도출하는 방안에 대한 연구의 기초자료로 활용되기를 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	우리나라의 농업생산은 어디서 이루어지고 있는가?	우리나라의 농업생산은 현재 대다수의 농지에서 생산성을 추구하는 관행농업을 위해 조성된 경작지에서 이루어지고 있다. 관행농업은 농산물의 생산성을 높일 수 있는 효율적인 방법이기는 하나 생산성 증대를 위해 화학비료와 농약을 과다하게 사용함으로써 농업 생태계가 오염되고 농업환경을 훼손하는 등의 문제를 야기시키는 문제를 발생시킨다(Jung, 2010).
	농업환경 훼손은 증가하고 있지만, 유기농업과 친환경농업이 활발하지 않는 이유는?	최근 농업환경 훼손을 방지하기 위한 대안으로 유기농업을 적용하는 농가의 비율이 점차 증가하고 있다(O, 2004). 하지만 유기농업과 친환경 농업을 실천하는 농촌의 생태적 우수함을 고려한 경관 가이드라인이나 지침이 존재하지 않으며 이와 관련한 국내의 연구도 미비한 실정이다. 국외에서는 이미 유기농업경관에 대한 비교(Stobbelaar, 2000)나 유기농업경관에 대한 심리적 분석(Kuiper, 2000)등의 연구가 진행되고 있다.
	관행농업은 농산물의 생산성을 높을 수 있는가?	우리나라의 농업생산은 현재 대다수의 농지에서 생산성을 추구하는 관행농업을 위해 조성된 경작지에서 이루어지고 있다. 관행농업은 농산물의 생산성을 높일 수 있는 효율적인 방법이기는 하나 생산성 증대를 위해 화학비료와 농약을 과다하게 사용함으로써 농업 생태계가 오염되고 농업환경을 훼손하는 등의 문제를 야기시키는 문제를 발생시킨다(Jung, 2010). 최근 농업환경 훼손을 방지하기 위한 대안으로 유기농업을 적용하는 농가의 비율이 점차 증가하고 있다(O, 2004).

참고문헌 (20)

Ban, YH (2008) Classifying Rural Landscape Types and Developing Rural Landscape Evaluation Indicators Using Expert Delphi Survey Method, Journal of the korean society of rural planning, 14(3), pp. 53-61.
Chae, HS and Kim, HM (2005) A Study on the Classification of Landscape Elements for Effective Management of Agricultural Landscape. Korean J.Soc Rural Plan. 11: 1-9.
Dong, SS (2012) Color Analysis of Rural Village Considering Traditional Landscape Elements: Focused on Roof Color, Kyung-He National University.
Im, SB (1988) A Study on the Landscape Analysis and Evaluation Method: A Phenomenological Approach Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 16(1). pp. 43-51
Joo, SH and Im, SB (2008) A Study for Rural Landscape Planning Criteria, Journal of the korean society of rural planning, 14(4), pp. 69-76.
Jun, EB (2018) A Study on the Application of Hometown Image Element in Rural Village Landscape, Kong-Ju National University.
Kim, UJ, Chea, WH, Chang, SL, Park, MJ, Choi, JA and Kwon, SC (2016) A Study on the Color Perception in Rural Villages, Korean J Community Living Sci, 27(2), pp. 573-591.

원문보기 상세보기
Kim, HM and Bang. BH (2006) An Analysis of the Landscape Character in Environment Friendly Cultivated Land Based on Rural Amenity. Korean J. Soc Community Living Sci. 17: 16-20.
Kim, JH, Na, JH, Lee, SJ, Kwon, OS, Jo, HJ, Lee, EJ (2016) Fragmentation Analysis of Deajeon City's Green Biotope Using Landscape Index and Visualization Method. J. Korean Env. Res. Tech. 19(3): 29-44
Kim, SB, Kang, BH and Kim. HM (2006) A Study on Preference and Importance of Rural Landscape Elements. Korean J. Soc Community Living Sci. 5: 136-136.
Kim, UJ, Chea, WH, Chang, SL, Park, MJ, Choi, JA and Kwon, SC (2016) A Study on the Color Perception in Rural Villages, Korean J Community Living Sci, 27(2), pp. 573-591.

원문보기 상세보기
Kwon, OS (2013) Aesthetic Quality Analysis and Landscape Planning based on Landscapetope Classification. Kyung-pook university.
Kwon, OS, Lee, HT, Ra, JH, Cho, HJ (2014) Landscape Assessment and Landscape Planning based on Landscapetope Classification. J. Korean Env. Res. Tech. 17(1): 65-79
Lee, Kj, Park, CH, Song, BH and Kim. SB (2009) A Study on Selection of Representative Landscape for Farmers and Fishermen and Rural area. Korean J. Green Tourism Assoc. 12: 45-61.
Lee, US, Park, YD, Kwon, TH (2017) An Analysis of Landscape Change Factors on Restoration Project of Ecological Ridgeline using Landscape Adjectives. J. Korean Env. Res. Tech. 20(1): 97-115
Lim, JS (2013) Aesthetic Urban Design Elements in Influencing the Visual Preference of the Rural Town In South Korea, Hong-Ik University.
Park, CR (2012) A Study on Image Formation for Urban and Rural arar's Residential Scenery Type, Chung-Nam National University.
Ryu, JS (2012) A Study on the Extraction of Vocabulary and Image Analysis for Evaluation Urban and Rural Landscape, Chung-Nam National University.
An, PG, An, NH, Shin, JH, and Shin, JH (2016) A survey of Expert's perceptions about landscape Element in organic farmland , Korean J. Org. Agric. 24(4), pp. 681-698.

원문보기 상세보기
Chae, HS, Son, HJ, Yu, JW, Kim, SB, Yang, HM(2018) A Study on the Search and Selection Criteria for Representative Domestic and Overseas Rural Landscapes. Korean J Society of community living science. 115.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증