[논문]조직의 연구보안 수준평가 모형 연구

나원철; 장항배

doi:10.7838/jsebs.2020.25.3.109

조직의 연구보안 수준평가 모형 연구
Research on the Level Evaluation Model of the Organization Research Security 원문보기

한국전자거래학회지 = The Journal of Society for e-Business Studies, v.25 no.3, 2020년, pp.109 - 130

나원철 (Department of Security Convergence, Chung-Ang University) , 장항배 (Department of Industrial Security, Chung-Ang University)

초록
AI-Helper

최근 기술의 혁신을 위한 연구개발의 중요성이 커지고 있다. 연구개발의 급속한 발전은 다양한 긍정적 효과가 있지만, 동시에 정보 및 기술에 대한 유출 범죄를 가속화시키는 부정적 영향 또한 존재한다. 본 연구에서는 점차 심각해지는 연구개발 결과물 유출 사고를 대비하기 위해 조직 차원에서 이루어지는 연구개발 환경을 안전하게 보호할 수 있는 연구보안 수준측정 모형을 개발하였다. 먼저 국내외 연구개발 관련 보안정책들을 분석하고 종합하여, 연구보안 수준평가 항목 10개(연구보안 추진체계, 연구시설과 장비 보안, 전자정보 보안, 주요 연구정보 관리, 연구노트 관리, 지식재산권/특허 관리, 기술사업화 관리, 내부연구원 관리, 인가된 제3자 관리, 외부자 관리)를 전문가 인터뷰를 통해 도출하였다. 다음으로, 도출한 연구보안 수준평가 항목을 조직의 연구개발 환경에 다차원적 관점에서 적용 가능하도록 연구보안 수준평가 모형을 설계하였다. 마지막으로 모형에 대한 타당성을 검증하고, 실제 연구개발을 수행하는 조직을 대상으로 시범 적용하여 연구보안 수준을 평가해보았다. 본 연구에서 개발한 연구보안 수준평가 모형은 실제 연구개발을 수행하고 있는 조직 및 프로젝트의 보안 수준을 적절하게 측정하는 데 유용하게 활용될 수 있을 것으로 기대되고, 연구개발을 직접 수행하는 연구원들이 자체적으로 연구보안 체계를 수립하고 보안관리 대책을 마련하는 데 도움이 될 것이라 판단된다. 또한 연구개발을 수행하는 조직 차원의 보안성 향상뿐만 아니라 프로젝트 단위의 연구개발을 안전하게 수행함으로써, 연구개발 투자에 대한 안정적이고 효과적인 성과를 낼 수 있을 것이라 기대한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently, the importance of research and development for technological innovation is increasing. The rapid development of research and development has a number of positive effects, but at the same time there are also negative effects that accelerate crimes of information and technology leakage. In this study, a research security level measurement model was developed that can safely protect the R&D environment conducted at the organizational level in order to prepare for the increasingly serious R&D result leakage accident. First, by analyzing and synthesizing security policies related to domestic and overseas R&D, 10 research security level evaluation items (Research Security Promotion System, Research Facility and Equipment Security, Electronic Information Security, Major Research Information Security Management, Research Note Security Management, Patent/Intellectual Property Security Management, Technology Commercialization Security Management, Internal Researcher Security Management, Authorized Third Party Researcher Security Management, External Researcher Security Management) were derived through expert interviews. Next, the research security level evaluation model was designed so that the derived research security level evaluation items can be applied to the organization's research and development environment from a multidimensional perspective. Finally, the validity of the model was verified, and the level of research security was evaluated by applying a pilot target to the organizations that actually conduct R&D. The research security level evaluation model developed in this study is expected to be useful for appropriately measuring the security level of organizations and projects that are actually conducting R&D. It is believed that it will be helpful in establishing a research security system and preparing security management measures. In addition, it is expected that stable and effective results of R&D investments can be achieved by safely carrying out R&D at the project level as well as improving the security of the organization performing R&D.

주제어

표/그림 (9)

표 Comparison of Domestic and Foreign Research Security Policies
표 Comparison of Domestic and Foreign Research Security Policies(Continued)
표 Research Security Level Evaluation Item and Detailed Security Management Measures
표 Research Security Level Evaluation Item and Detailed Security Management Measures(Continued)
그림 Research Security Level Evaluation Model Design
표 Research Security Level Evaluation Item Feasibility Result
표 Research Security Level Evaluation Item Factor Analysis Result
그림 Research Security Level Evaluation Model
표 Research Security Level Evaluation Model Apply Result

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이는 연구개발을 실질적으로 수행하는 연구자 및 보안 관리자에게 보안활동에 대한 애매한 기준을 제시하여 혼란을 가중시킬 뿐만 아니라, 연구개발 수행에 부담을 가중시키는 등의 다양한 문제를 야기하고 있다. 따라서 본 연구에서는 기존 연구보안 정책을 축소시키는 방안과 함께 조직 차원에서 연구개발을 수행할 시 연구보안 수준을 객관적으로 측정 가능한 모형을 통합적으로 고려하여 개발하기 위해 선행적으로 국내외에서 시행되고 있는 다양한 연구보안 정책들을 종합하고 분석하여 새로운 연구보안 수준평가항목들을 도출하고자 하였다.
하지만 지속적인 연구개발 결과물 유출 사고가 발생함에도 불구하고, 연구개발을 수행하는 연구원의 보안의식은 부족한 상태이며 실질적으로 활용 가능한 보안관리 대책도 마련되어 있지 않다. 따라서 본 연구에서는 연구개발 환경을 효과적으로 보호할 수있도록 조직의 연구보안 수준을 평가할 수 있는 모형을 개발하고, 모형에 대한 타당성과 신뢰성을 검증하였다.
[Figure 2]의 연구보안 수준평가 모형은 연구개발 수행과정을 기반으로 수행 전부터 종료후 까지 적용해야 할 연구보안 수준평가 항목을 도출하였다. 또한 연구개발을 수행하는 환경 측면에서 보호해야 할 범위에 따라 조직과 프로젝트를 구분하고자 하였다. 마지막으로 연구개발 수행에서 보호해야 하는 대상을 환경, 연구자, 결과물의 3가지로 설정하여 수준평가 측정의 효율성을 높이고자 하였다.
또한 연구보안 수준평가 항목을 보다 객관적인 관점에서 도출할 수 있는 학계 및 산업계의 연구보안 전문가를 대상으로 포커스 그룹 인터뷰(FGI)를 실시하여 연구보안 수준평가 항목 선정에 대한 신뢰성을 높이고자 하였다[4]. FGI 의 구성은 위해 연구개발 수행에 대한 경험이 풍부하고, 보안에 대한 이해가 깊은 공공기관 및 민간기업의 보안 담당자, 대학의 보안 전공 교수를 대상으로 하였다.
연구보안 수준평가 모형을 실제 연구개발 수행 환경에 적용함으로써 모형의 실용성과 활용 가능성을 확인하고자 하였다. 현재 연구개발 프로젝트를 수행하고 있는 연구기관을 평가대상으로 선정하고, 연구개발 수행 전에 모형에 대한 설문을 적용하여 연구보안 수준평가를 진행하였다.
연구에서는 연구개발 결과물 유출 사고를 선제적으로 방지할 수 있도록, 조직 차원에서 이루어지는 연구개발 수행 환경에 대한 보안관리 수준을 평가할 수 있는 모형을 설계하고 검증하고자 하였다.
다음은 상기 설계한 연구보안 수준측정 항목 들의 구조적 타당성을 검증하기 위해 요인분석을 실시하였다[6]. 요인분석을 통하여 관측된 변수들의 내재된 요인들이 어떻게 연결되었는지를 탐색하여 요인들 간 구조를 파악하고자 하였다[37]. 이를 통해 도출된 요인들이 연구보안 수준평가 모형의 연구개발 보호 대상(연구 환경, 성과물, 연구원)과 일치하는지 파악하고, 이를 통해 모형 설계의 적절성과 타당성을 검증하고자 하였다.
다국적 산업보안 워킹 그룹(The Multinational Industrial Security Working Group, MISWG)[41]에서는 다국적 협동 프로젝트에서의 “Project Security Instruction”을 제공하고 있다. 이는 연구개발 프로젝트 수행 시 산출 되는 정보와 자산이 정상적으로 보호되도록 지원하는 데 목적이 있다. 보안 조치사항은 크게 보안지침, 정보공개, 방문자 관리, 하도급업체 관리, 시설 관리, 보안교육 및 인식제고의 6개 영역으로 구성되어 있다.
요인분석을 통하여 관측된 변수들의 내재된 요인들이 어떻게 연결되었는지를 탐색하여 요인들 간 구조를 파악하고자 하였다[37]. 이를 통해 도출된 요인들이 연구보안 수준평가 모형의 연구개발 보호 대상(연구 환경, 성과물, 연구원)과 일치하는지 파악하고, 이를 통해 모형 설계의 적절성과 타당성을 검증하고자 하였다. 연구보안 수준측정 항목에 대한 요인분석 결과는 [Table 4]와 같다.

제안 방법

조사 대상자 수인 표본크기에 대한 적절한 설정을 위해여 Park et al.[47]의 연구를 참고하여 본 연구와 유사한 연구에서 사용한 표본 크기를 적용하고자 하였다. 수에 대한 조사 대상자의 세부 정보는 정부출연기관 연구소 보안 관리자 11명, 대학교 보안 전공 교수 19명, 민간 기업 보안 책임자 8명으로 나타났다.
상기 6개의 선행연구를 통해 조직의 연구보안 수준평가를 위한 항목 후보군을 도출하였다. 각 정책에서 제공하는 주요 보안관리 대책을 추출하고 정책 별로 통합하여 [Table 1]과 같이 최종 40개의 항목 후보군을 도출하였다.
결과, 상기 도출한 연구보안 수준측정 항목 후보군들에 대해 5개 고려사항과 인터뷰 결과를 정리하여, [Table 2]와 같이 최종 연구보안 수준측정 항목 10개를 도출하고, 항목별 세부 보안관리 대책을 정리하였다.
또한 연구개발 수행현장에서 연구자 및 보안 관리자가 반드시 습득해야 하는 지식과 고려해야 할 사항 등의 내용을 포함하고 있다. 그리고 연구개발 수행단계를 연구 기획-연구 추진계획 수립-연구 수행연구 성과 활용의 4단계로 나누었고, 각 단계별로 연구보안 조치사항에 대해 설명하였다.
우선 연구개발 보안사고 사례 분석을 통해 연구보안 강화를 위한 고려사항(연구원, 결과물, 연구 환경)을 도출하였다. 다음으로 연구보안의 개념에 대한 선행연구를 분석하여 연구보안이 적용되는 범위를 파악하고, 연구개발 수행과정을 분석을 통해 프로세스 관점의 연구보안에 대한 필요성을 제기하였다. 그리고 국내외 연구보안 정책 연구를 종합하여 비교분석후 40개의 연구보안 수준평가 항목 후보군을 1차로 도출한 후, 연구보안 전문가를 대상으로 심층 인터뷰를 진행하여 최종 연구보안 수준평가 항목 10가지(연구보안 추진체계, 연구시설과 장비 보안, 전자정보 보안, 주요 연구정보관리, 연구노트 관리, 지식재산권/특허 관리, 기술사업화 관리, 내부연구원 관리, 인가된 제3자 관리, 외부자 관리)를 도출하였다.
도출한 연구보안 수준평가 항목들을 실제 연구개발 환경에 적용 가능하도록 연구개발 수행 과정, 연구개발 보호 대상, 연구개발 보호 범위를 고려하여 다차원적 구조의 연구보안 수준평가 모형을 개발하였다. 이에 대한 타당성 검증을 위해 보안 지식을 갖고 있으면서 가수의 연구개발 수행 경험이 있는 학계 및 연구계의 전문가들을 대상으로 설문조사를 실시하였다.
첫째 다양한 연구개발 결과물 유출 사고 사례를 분석하여 연구개발 보호의 대상을 “연구원”, “결과물”, “연구 환경”으로 구분함으로써, 연구개발 환경에 연구보안을 적용하는 데 있어 직접적으로 관련 있는 보호 대상을 명확하게 특정하여 연구보안 수준을 측정 가능하게 하였다. 둘째 연구개발 수행과정을 간략화하기 위해 관련 선행연구를 종합 분석하여 연구준비, 연구수행, 연구결과로 구분하였으며, 이를 통해 연구개발을 수행하는 연구자들이 직접적으로 연구보안 수준을 평가할 수 있는 시점을 제시하였다. 셋째 연구개발 보호의 범위를 “조직”과 “프로젝트”로 구분하여, 연구개발 수행 시 조직 차원에서 관리해야 할 보안관리 대책과 프로젝트 단위에서 조치해야 하는 보안관리 대책을 차별화함으로써, 연구개발을 직접 수행하는 연구원과 연구개발을 환경을 통합적으로 관리하는 조직 간 유연한 보안대책 수립이 가능하도록 설계하였다.
[2]의 연구에서는 기존 연구보안 수준 평가에 대한 문제점을 제기하고, 연구자의 자율적인 연구보안 평가체계를 수립할 수 있도록 연구개발 수행과정을 새로운 관점에서 탐구하고 다차원적인 연구보안 평가모델을 제시하였다. 또한 연구개발 수행과정에서 연구보안을 적용하는 수준 평가 지표의 시점을 구분하기 힘들다는 문제점을 지적하고, 이를 해결하기 위해 수준 평가의 영역을 연구 기획-연구 협약-연구 관리-연구 성과의 4단계로 분류하였다. Korea Institute of Human Resources Development in Science and Technology[22]에서는 과학기술 연구개발 현장실태와 개선방향을 연구개발 생애주기 관점에서 제시하고 있다.
셋째 연구개발 보호의 범위를 “조직”과 “프로젝트”로 구분하여, 연구개발 수행 시 조직 차원에서 관리해야 할 보안관리 대책과 프로젝트 단위에서 조치해야 하는 보안관리 대책을 차별화함으로써, 연구개발을 직접 수행하는 연구원과 연구개발을 환경을 통합적으로 관리하는 조직 간 유연한 보안대책 수립이 가능하도록 설계하였다. 마지막으로 기존의 방대한 연구보안 정책과는 달리 국내외 다양한 정책들에 대한 분석 및 전문가 인터뷰와 설문을 통해 연구보안 수준측정 항목을 대폭 간략화하였으며, 이를 통해 연구개발 보안 관리자들이 연구보안 수준을 보다 간편하고 효율적으로 측정 가능하도록 모형을 제안하였다.
또한 연구개발을 수행하는 환경 측면에서 보호해야 할 범위에 따라 조직과 프로젝트를 구분하고자 하였다. 마지막으로 연구개발 수행에서 보호해야 하는 대상을 환경, 연구자, 결과물의 3가지로 설정하여 수준평가 측정의 효율성을 높이고자 하였다.
연구보안 추진체계의 경우는 연구개발 보호대상 전체를 대상으로 적용되는 것이기 때문에 영역별 군집이 되지 않은 것으로 판단된다. 마지막으로, 연구보안 수준평가 항목들을 기 설계한 모형의 연구개발 수행과정, 연구개발 보호 범위, 연구개발 보호 대상의 영역에 선행연구 분석 결과와 설문을 통한 통계분석 결과를 근거로 적용 및 배치하여, [Figure 2]와 같이 최종 연구보안 수준평가 모형을 개발하였다.
해당 매뉴얼은 연구개발 활동을 수행함에 있어 필수적으로 요구되는 보안관리 대책을 체계적으로 마련할 수 있도록 개발되었다. 보안관리 대책의 영역을 크게 보안관리 체계, 참여연구원 관리, 연구개발 결과 및 내용의 관리, 연구시설 관리, 정보통신망 관리의 5개로 구분하였으며, 각 영역 별로 세부적인 보안관리 조치사항에 대해 제시하였다.
해당 설문 방식은 자체 평가 방식으로써, 관련 선행연구로부터 점수화 방안을 참고하여 진행하였다[20]. 본 설문에서는 연구보안 수준측정 항목 별로 상, 중, 하 3단계로 구분 하여 항목의 수행 정도를 파악하였다[5, 13, 20]. “상”은 해당 연구보안 수준측정 항목이 매우 타당하게 수행되었음을 나타내고, “중”은 부분적으로 수행되었음을 나타내며, “하”는 전혀 수행 되지 않았음을 나타내고자 하였다[32, 34].
본 연구에서는 상기 분석 내용을 연구보안 관점에서 재해석하여, 연구개발 수행과정을 크게 연구 준비-연구 수행-연구 결과의 3단계로 구분하였다.
FGI 의 구성은 위해 연구개발 수행에 대한 경험이 풍부하고, 보안에 대한 이해가 깊은 공공기관 및 민간기업의 보안 담당자, 대학의 보안 전공 교수를 대상으로 하였다. 사전에 특정 공간 대여하여 인터뷰를 진행하였으며, 질문의 구성은 시작 질문(연구보안 수준평가), 핵심 질문(연구 보안 수준평가 항목 도출), 마무리 질문(연구보안 수준평가 모형)으로 구성하였다[28]. 인터뷰 내용으로부터 정보를 추출하고, 추출한 정보를 가감 없이 분석하였다.
상기 6개의 선행연구를 통해 조직의 연구보안 수준평가를 위한 항목 후보군을 도출하였다. 각 정책에서 제공하는 주요 보안관리 대책을 추출하고 정책 별로 통합하여 [Table 1]과 같이 최종 40개의 항목 후보군을 도출하였다.
설문조사의 대상자는 연구개발을 다수 수행한 경험이 있으면서 보안에 대한 전문적 지식을 갖고 있는 전문가를 대상으로 하였다[62]. 설문지 배포는 대면을 통한 오프라인 방식과, 메일을 통한 온라인 방식을 동시에 활용 하였다. 조사 대상자 수는 40명이고 회수한 설문지 수는 38건이다.
셋째 연구개발 보호의 범위를 “조직”과 “프로젝트”로 구분하여, 연구개발 수행 시 조직 차원에서 관리해야 할 보안관리 대책과 프로젝트 단위에서 조치해야 하는 보안관리 대책을 차별화함으로써, 연구개발을 직접 수행하는 연구원과 연구개발을 환경을 통합적으로 관리하는 조직 간 유연한 보안대책 수립이 가능하도록 설계하였다.
연구개발 수행과정에 따라 연구개발 환경에서의 보호해야 하는 대상과 보호하는 주체를 고려하여 모형을 구조화하고, 해당 모형에 상기 도출한 연구보안 수준평가 항목 10개를 적절히 적용하여 모형을 개발하고자 하였다.
연구보안 수준평가 후보군 항목들 중 조직 차원에서 이루어지는 연구개발 수행 환경에 대한 보안관리 수준을 평가하기에 적합한 항목을 보다 세부적으로 추려내기 위해, 다음의 사항 들을 고려하여 연구를 진행하였다. 첫째, 연구개발을 수행하는 연구원이 직접적으로 관리할수 있도록 연구자 중심 보안관리 대책을 마련해야 한다.
우선 연구개발 보안사고 사례 분석을 통해 연구보안 강화를 위한 고려사항(연구원, 결과물, 연구 환경)을 도출하였다. 다음으로 연구보안의 개념에 대한 선행연구를 분석하여 연구보안이 적용되는 범위를 파악하고, 연구개발 수행과정을 분석을 통해 프로세스 관점의 연구보안에 대한 필요성을 제기하였다.
이렇듯 점차 심각해지는 연구개발 결과물 유출 사고에 대한 명확한 개념과 전체적인 특징을 파악하기 위해 과거 발생했던 연구개발 결과물 유출 사고 사례[42]를 면밀히 분석하였다.
요인분석 결과, 본 연구에서 선제적으로 제시한 연구보안 강화를 위한 고려사항(연구원, 결과물, 연구 환경)에 적합한 형태로 3개의 요인으로 도출되었으며, 각 영역마다 높은 응집도를 나타내어 구조적 타당성도 적절함을 검증하였다. 이를 기반으로 최종 연구보안 수준평가 모형을 개발하였고, 실제 연구개발을 수행하고 있는 조직을 대상으로 시범 적용하여 파일럿 테스트를 진행하였다. 이를 통해 개발한 모형에 대한 실용성과 활용 가능성을 확인 하였고, 조직의 연구보안 수준을 점수로 파악할 수 있었다.
이에 따라 본 연구에서는 조직에서의 연구보안 적용 범위를 기본적으로 연구개발 프로젝트 단위로 한정하고, “연구 환경” 측면에서는 예외적으로 조직 차원으로 확대하여 적용하고자 한다.
사전에 특정 공간 대여하여 인터뷰를 진행하였으며, 질문의 구성은 시작 질문(연구보안 수준평가), 핵심 질문(연구 보안 수준평가 항목 도출), 마무리 질문(연구보안 수준평가 모형)으로 구성하였다[28]. 인터뷰 내용으로부터 정보를 추출하고, 추출한 정보를 가감 없이 분석하였다. 본 인터뷰로 연구보안 수준평가 항목에 대한 신빙성(Credibility), 적합성(Fitness), 감사성(Auditability), 확인 가능성(Confirmability)을 준거로 타당성을 확보하였다[46]
조직의 연구보안 수준을 객관적이고 다차원적으로 평가하기 위해 선행연구에서 분석한 연구개발의 개념, 수행과정, 환경, 정책을 기반으로 [Figure 1]과 같이 연구보안 수준평가 모형 안을 설계하였다.
현재 연구개발 프로젝트를 수행하고 있는 연구기관을 평가대상으로 선정하고, 연구개발 수행 전에 모형에 대한 설문을 적용하여 연구보안 수준평가를 진행하였다. 해당 설문 방식은 자체 평가 방식으로써, 관련 선행연구로부터 점수화 방안을 참고하여 진행하였다[20]. 본 설문에서는 연구보안 수준측정 항목 별로 상, 중, 하 3단계로 구분 하여 항목의 수행 정도를 파악하였다[5, 13, 20].
연구보안 수준평가 모형을 실제 연구개발 수행 환경에 적용함으로써 모형의 실용성과 활용 가능성을 확인하고자 하였다. 현재 연구개발 프로젝트를 수행하고 있는 연구기관을 평가대상으로 선정하고, 연구개발 수행 전에 모형에 대한 설문을 적용하여 연구보안 수준평가를 진행하였다. 해당 설문 방식은 자체 평가 방식으로써, 관련 선행연구로부터 점수화 방안을 참고하여 진행하였다[20].

대상 데이터

또한 연구보안 수준평가 항목을 보다 객관적인 관점에서 도출할 수 있는 학계 및 산업계의 연구보안 전문가를 대상으로 포커스 그룹 인터뷰(FGI)를 실시하여 연구보안 수준평가 항목 선정에 대한 신뢰성을 높이고자 하였다[4]. FGI 의 구성은 위해 연구개발 수행에 대한 경험이 풍부하고, 보안에 대한 이해가 깊은 공공기관 및 민간기업의 보안 담당자, 대학의 보안 전공 교수를 대상으로 하였다. 사전에 특정 공간 대여하여 인터뷰를 진행하였으며, 질문의 구성은 시작 질문(연구보안 수준평가), 핵심 질문(연구 보안 수준평가 항목 도출), 마무리 질문(연구보안 수준평가 모형)으로 구성하였다[28].
연구보안 수준평가 항목의 타당성을 검증하기 위해 설문조사를 통한 통계분석을 실시하였다. 설문조사의 대상자는 연구개발을 다수 수행한 경험이 있으면서 보안에 대한 전문적 지식을 갖고 있는 전문가를 대상으로 하였다[62]. 설문지 배포는 대면을 통한 오프라인 방식과, 메일을 통한 온라인 방식을 동시에 활용 하였다.
도출한 연구보안 수준평가 항목들을 실제 연구개발 환경에 적용 가능하도록 연구개발 수행 과정, 연구개발 보호 대상, 연구개발 보호 범위를 고려하여 다차원적 구조의 연구보안 수준평가 모형을 개발하였다. 이에 대한 타당성 검증을 위해 보안 지식을 갖고 있으면서 가수의 연구개발 수행 경험이 있는 학계 및 연구계의 전문가들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사 결과, 본 연구에서 제시한 연구보안 수준평가 항목은 모두 바람직한 것으로 나타났다.
설문지 배포는 대면을 통한 오프라인 방식과, 메일을 통한 온라인 방식을 동시에 활용 하였다. 조사 대상자 수는 40명이고 회수한 설문지 수는 38건이다. 조사 대상자 수인 표본크기에 대한 적절한 설정을 위해여 Park et al.

데이터처리

다음은 상기 설계한 연구보안 수준측정 항목 들의 구조적 타당성을 검증하기 위해 요인분석을 실시하였다[6]. 요인분석을 통하여 관측된 변수들의 내재된 요인들이 어떻게 연결되었는지를 탐색하여 요인들 간 구조를 파악하고자 하였다[37].
조사 결과, 본 연구에서 제시한 연구보안 수준평가 항목은 모두 바람직한 것으로 나타났다. 또한 각 항목이 영역별로 적절하게 묶여있는지에 대한 구조적 타당성을 검증하기 위해 요인분석을 실시하였다. 요인분석 결과, 본 연구에서 선제적으로 제시한 연구보안 강화를 위한 고려사항(연구원, 결과물, 연구 환경)에 적합한 형태로 3개의 요인으로 도출되었으며, 각 영역마다 높은 응집도를 나타내어 구조적 타당성도 적절함을 검증하였다.
연구보안 수준평가 항목의 타당성을 검증하기 위해 설문조사를 통한 통계분석을 실시하였다. 설문조사의 대상자는 연구개발을 다수 수행한 경험이 있으면서 보안에 대한 전문적 지식을 갖고 있는 전문가를 대상으로 하였다[62].

이론/모형

07로서 대부분의 항목에서 보통 이상으로 바람직하다고 응답되었다. Kim[19]의 연구를 참고하여 지표의 타당성 수준은 절대적 수준을 사용하여 판단하였고, 3.0을 기준으로 사용하였다. 분석 결과 평균 3.

성능/효과

다음으로 연구보안의 개념에 대한 선행연구를 분석하여 연구보안이 적용되는 범위를 파악하고, 연구개발 수행과정을 분석을 통해 프로세스 관점의 연구보안에 대한 필요성을 제기하였다. 그리고 국내외 연구보안 정책 연구를 종합하여 비교분석후 40개의 연구보안 수준평가 항목 후보군을 1차로 도출한 후, 연구보안 전문가를 대상으로 심층 인터뷰를 진행하여 최종 연구보안 수준평가 항목 10가지(연구보안 추진체계, 연구시설과 장비 보안, 전자정보 보안, 주요 연구정보관리, 연구노트 관리, 지식재산권/특허 관리, 기술사업화 관리, 내부연구원 관리, 인가된 제3자 관리, 외부자 관리)를 도출하였다.
셋째, 안전한 연구개발 수행 환경의 구축을 위해 연구시설 환경과 연구IT 환경을 통합하여 균형적인 관점에서 접근해야 한다. 넷째, 연구보안의 적용범위를 연구개발 프로젝트 단위로 하되, 연구 환경은 조직 차원에서 고려해야 한다. 다섯째, 연구개발 수행 환경 변화에 유연하게 대응할 수 있도록, 연구개발 수행 주체뿐만 아니라 연구개발 수행을 보조하는 협력 조직을 포함하여 보안관리 대책을 수립하고, 기존 연구보안 정책에 비해 보다 간략화하여 연구자들이 간편하게 운용할 수 있는 보안관리 대책을 마련해야 한다.
본 연구에서 개발한 연구보안 수준평가 모형은 실제 연구개발을 수행하고 있는 조직에서 실질적으로 활용 가능하며, 프로젝트 단위에서도 유연하게 적용 가능하다고 판단된다. 또한 기업이나 기관을 포함한 다양한 조직 안에서 연구개발을 직접적으로 수행하는 연구원과 보안 관리자들이 자체적으로 연구보안 수준평가 체계를 수립하고 대책을 마련하는 데 실무적으로 도움이 될 것이라 판단된다.
0을 기준으로 사용하였다. 분석 결과 평균 3.0 이하인 항목은 나타나지 않았고 모두 타당한 것으로 도출되었다. 연구보안 수준 측정 보안수준 측정항목별 분석결과는 [Table 3]과 같다.
상기 3개의 연구개발 결과물 유출 사고 사례 들은 전체 20여 개의 사례의 세부내용들을 개략적으로 포함할 수 있는 대표 사례이다. 사례를 통해 주목해야 될 특징은 3가지로 요약할 수 있다.
둘째, 연구개발 수행을 통해 최종적으로 산출되는 연구개발 결과물의 보호(Object) 뿐만 아니라, 연구개발 수행 도중 산출되는 모든 연구개발 결과물을 보호(Process)할 수 있는 보안관리 대책을 마련해야 한다. 셋째, 안전한 연구개발 수행 환경의 구축을 위해 연구시설 환경과 연구IT 환경을 통합하여 균형적인 관점에서 접근해야 한다. 넷째, 연구보안의 적용범위를 연구개발 프로젝트 단위로 하되, 연구 환경은 조직 차원에서 고려해야 한다.
연구보안 수준 평가 항목 중 “Research Security Promotion System”을 제외하고는 기 설계한 모형의 연구 개발 보호대상인 연구 환경, 성과물, 연구원 별로 적절하게 응집하는 것을 확인할 수 있었다.
또한 각 항목이 영역별로 적절하게 묶여있는지에 대한 구조적 타당성을 검증하기 위해 요인분석을 실시하였다. 요인분석 결과, 본 연구에서 선제적으로 제시한 연구보안 강화를 위한 고려사항(연구원, 결과물, 연구 환경)에 적합한 형태로 3개의 요인으로 도출되었으며, 각 영역마다 높은 응집도를 나타내어 구조적 타당성도 적절함을 검증하였다. 이를 기반으로 최종 연구보안 수준평가 모형을 개발하였고, 실제 연구개발을 수행하고 있는 조직을 대상으로 시범 적용하여 파일럿 테스트를 진행하였다.
이를 기반으로 최종 연구보안 수준평가 모형을 개발하였고, 실제 연구개발을 수행하고 있는 조직을 대상으로 시범 적용하여 파일럿 테스트를 진행하였다. 이를 통해 개발한 모형에 대한 실용성과 활용 가능성을 확인 하였고, 조직의 연구보안 수준을 점수로 파악할 수 있었다.
Society for e-Business Studies[51]에서는 이러한 문제점을 보다 명확히 파악하기 위해 국가연구개발 보안 관리자들을 대상으로 인터뷰를 실시하였다. 인터뷰 결과 법령에서 명시하는 연구보안 정책이 필요 이상의 방대한 양으로 구성이 되어있음을 알 수 있었다. Ministry of Science, ICT and Future Planning[39]에서 제공하는 연구보안 정책의 세부 매뉴얼은 일반 민간기업에서 활용하고 있는 보안 관리항목들보다 상대적으로 많은 항목들을 제공하고 있었다.
이에 대한 타당성 검증을 위해 보안 지식을 갖고 있으면서 가수의 연구개발 수행 경험이 있는 학계 및 연구계의 전문가들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사 결과, 본 연구에서 제시한 연구보안 수준평가 항목은 모두 바람직한 것으로 나타났다. 또한 각 항목이 영역별로 적절하게 묶여있는지에 대한 구조적 타당성을 검증하기 위해 요인분석을 실시하였다.
첫째 다양한 연구개발 결과물 유출 사고 사례를 분석하여 연구개발 보호의 대상을 “연구원”, “결과물”, “연구 환경”으로 구분함으로써, 연구개발 환경에 연구보안을 적용하는 데 있어 직접적으로 관련 있는 보호 대상을 명확하게 특정하여 연구보안 수준을 측정 가능하게 하였다.
평가결과, 우선 전자정보 보안, 주요 연구정보 관리, 내부연구원 관리 항목에 대한 평가는 비교적 높게 나타났으며, 연구노트 관리, 기술 사업화 관리, 인가된 제3자 관리, 외부자 관리 등의 항목은 낮게 평가되었다. 이는 연구개발을 직접 수행하는 조직 내 연구원에 대한 관리와 연구개발 수행 도중 발생할 수 있는 가치 있는 정보에 대한 보안관리 대책을 철저히 준비하고 실행되었음을 알 수 있다.

후속연구

또한 기업이나 기관을 포함한 다양한 조직 안에서 연구개발을 직접적으로 수행하는 연구원과 보안 관리자들이 자체적으로 연구보안 수준평가 체계를 수립하고 대책을 마련하는 데 실무적으로 도움이 될 것이라 판단된다. 그리고 기존 연구보안과 관련된 선행연구가 부족한 가운데, 본 연구에서 제시하는 연구보안 수준평가 모형은 기업, 대학, 공공기관 등의 연구개발 수행시 보안 정책을 수립하는 데 참고할 수 있는 이론적 모형으로 활용될 것으로 기대된다. 마지막으로 연구개발을 수행하는 조직 전체의 보안성 향상뿐만 아니라 프로젝트 단위의 연구개발을 안전하게 수행 가능도록 함으로써, 조직의 경영상 목표를 달성하는 데 도움을 주고 연구개발 투자에 대한 안정적이고 효과적인 성과를 낼 수 있을 것이라 기대한다.
첫째, 연구개발을 수행하는 연구원이 직접적으로 관리할수 있도록 연구자 중심 보안관리 대책을 마련해야 한다. 둘째, 연구개발 수행을 통해 최종적으로 산출되는 연구개발 결과물의 보호(Object) 뿐만 아니라, 연구개발 수행 도중 산출되는 모든 연구개발 결과물을 보호(Process)할 수 있는 보안관리 대책을 마련해야 한다. 셋째, 안전한 연구개발 수행 환경의 구축을 위해 연구시설 환경과 연구IT 환경을 통합하여 균형적인 관점에서 접근해야 한다.
그리고 기존 연구보안과 관련된 선행연구가 부족한 가운데, 본 연구에서 제시하는 연구보안 수준평가 모형은 기업, 대학, 공공기관 등의 연구개발 수행시 보안 정책을 수립하는 데 참고할 수 있는 이론적 모형으로 활용될 것으로 기대된다. 마지막으로 연구개발을 수행하는 조직 전체의 보안성 향상뿐만 아니라 프로젝트 단위의 연구개발을 안전하게 수행 가능도록 함으로써, 조직의 경영상 목표를 달성하는 데 도움을 주고 연구개발 투자에 대한 안정적이고 효과적인 성과를 낼 수 있을 것이라 기대한다.
본 연구의 한계점으로는, 기존 연구보안 관련 선행연구가 극히 부족하여 국가 차원에서 제공하는 연구보안 컴플라이언스를 기반으로 연구보안 수준평가 항목을 설계하였기 때문에, 수준평가 항목의 적용 범위가 광범위하다는 문제점이 있다. 또한 모형의 시범 적용을 통한 모형의 수준평가 방법을 상, 중, 하의 3단계로 단순하게 구분하여 점수화함에 따라, 수준평가의 정밀성이 다소 감소할 수 있다고 판단된다.
연구개발 수행을 위한 준비 과정부터 사업화에 이르는 종료 단계까지, 연구개발 수행 전 과정을 대상으로 보안관리 방안을 마련해야 한다. 추가적으로 연구개발을 직접 수행하는 연구원뿐만 아니라, 연구개발 수행과 관련되어 있는 모든 인력들을 포함하는 연구개발 수행 조직 전체를 대상으로 보안관리 대책을 마련해야 한다.
일반적으로, 연구개발 프로젝트 수행 중에 발생하는 다양한 산출물들과 연구개발 프로젝트 수행 종료 후 생산되는 최종 연구개발 결과물은 연구개발이 종료된 후 지식재산 정리 과정(공개 과정)에서 유출되는 경우가 많다[30]. 향후 선도적인 연구개발 체제로의 전환(개방형 혁신)으로 인하여 공개는 더욱 활발해질 것으로 예상된다. 또한 연구개발 환경의 대형화, 장기화는 산업계, 학계, 연구계의 협업(공동, 위탁)연구 혹은 국제 협업연구로 이어지고, 이는 제 3자에 의한 기술 유출 위험이 증가하는 원인이 되고 있다[59].
또한 모형의 시범 적용을 통한 모형의 수준평가 방법을 상, 중, 하의 3단계로 단순하게 구분하여 점수화함에 따라, 수준평가의 정밀성이 다소 감소할 수 있다고 판단된다. 향후 연구에서는, 연구보안 수준평가 항목 및 모형에 대한 계층화 분석(AHP)을 통해 가중치를 도출하여, 보다 정밀하고 실용성 높은 연구보안 수준평가 방안을 제시하고자 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	Development in Science and Technology에서 말하는 연구보안의 개념은 무엇인가?	The Korean Association for Research of Industrial Security[52]에서는 정부의 지원을 받아 국가연구개발 사업을 수행 하는 기관에서 연구내용 및 연구결과물이 외부로 유출되지 않도록 관리하는 제반업무라고 정의하고 있다. Korea Institute of Human Resources Development in Science and Technology[22]에서는 연구를 수행하는 자가 연구의 준비 단계부터 연구의 수행과정 및 연구 종료 이후 발생한 주요 연구정보 및 연구성과물이 무단으로 유출되지 않도록 방지하기 위한 제반활동으로 정의하고 있다. Kim[18]은 국가연구개발 사업에서 발생하는 성과물이 산업기술 등으로 지정․보호되기 이전에 주어지는 잠정적 보호라고 정의하고 있다.
	인터뷰를 통해 도출한 연구보안 수준평가 항목 10개항목은 무엇이 있는가?	본 연구에서는 점차 심각해지는 연구개발 결과물 유출 사고를 대비하기 위해 조직 차원에서 이루어지는 연구개발 환경을 안전하게 보호할 수 있는 연구보안 수준측정 모형을 개발하였다. 먼저 국내외 연구개발 관련 보안정책들을 분석하고 종합하여, 연구보안 수준평가 항목 10개(연구보안 추진체계, 연구시설과 장비 보안, 전자정보 보안, 주요 연구정보 관리, 연구노트 관리, 지식재산권/특허 관리, 기술사업화 관리, 내부연구원 관리, 인가된 제3자 관리, 외부자 관리)를 전문가 인터뷰를 통해 도출하였다. 다음으로, 도출한 연구보안 수준평가 항목을 조직의 연구개발 환경에 다차원적 관점에서 적용 가능하도록 연구보안 수준평가 모형을 설계하였다.
	기술의 혁신을 위한 연구개발의 문제점은 무엇인가?	최근 기술의 혁신을 위한 연구개발의 중요성이 커지고 있다. 연구개발의 급속한 발전은 다양한 긍정적 효과가 있지만, 동시에 정보 및 기술에 대한 유출 범죄를 가속화시키는 부정적 영향 또한 존재한다. 본 연구에서는 점차 심각해지는 연구개발 결과물 유출 사고를 대비하기 위해 조직 차원에서 이루어지는 연구개발 환경을 안전하게 보호할 수 있는 연구보안 수준측정 모형을 개발하였다.

참고문헌 (62)

Ahn, C. and Lee, Y., "An empirical analysis of the influence factors on open innovation activities in Korea," Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol. 14, No. 3, pp. 431-465, 2011.
Bae, S. T. and Kim, J. H., "A study on development of the evaluation model about level of security in national R&D program," The Journal of Korean Association of Computer Education, Vol. 16, No. 1, pp. 73-80, 2015.
Bland, J. M. and Altman, D. G., "Statistics notes: Cronbach's alpha," Bmj, Vol. 314, No. 7080, p. 572, 1997.

상세보기
Brits, H. and du Plessis, L., "Application of focus group interviews for quality management: An action research project," Systemic Practice and Action Research, Vol. 20, No. 2, pp. 117-126, 2007.

상세보기
Choi, S., Hwang, H. J., and Shin, H. K., "Research and development of achievement and assessment standards for school mathematics based on the 7th national curriculum," Journal of Educational Research in Mathematics, Vol. 12, No. 1, pp. 145-162, 2002.
Gim Chung, R. H., Kim, B. S., and Abreu, J. M., "Asian American multidimensional acculturation scale: Development, factor analysis, reliability, and validity," Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, Vol. 10, No. 1, pp. 66-80, 2004.

상세보기
Gong, B., "The situation and security measures of industrial technology security management of SMEs," The Korean Society of Private Security, Vol. 18, No. 1, pp. 1-26, 2019.
Government of Saskatchewan, Project Security Compliance Assessment Checklist, 2011.
Huh, Y. D., "A study on the determinants of and relationship between technology import and R&D," Korean Management Review, Vol. 25, No. 3, pp. 83-110, 1996.
Hwang, K., "R&D accountability and dilemma within the Korean science and technology context," Korean Public Administration Review, Vol. 50, No. 2, pp. 189-213, 2016.
Kang, H., "A guide on the use of factor analysis in the assessment of construct validity," J Korean Acad Nurs, Vol. 43, No. 5, pp. 587-594, 2013.

원문보기 상세보기
Kang, S. J., Research Security Theory, Korean Studies Information, 2014.
Kim, B. R., "Building evaluation structure for selecting contractor in local government's contracting-out of welfare service," Journal of Regional Studies, Vol. 14, No. 2, pp. 69-94, 2006.
Kim, H. and Kim, B. K., "Analyzing the effectiveness of public R&D subsidies on private R&D expenditure," Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol. 15, No. 3, pp. 649-674, 2012.
Kim, H. and Koo, N., "Prevention of divulgence and protection of national core technology," Journal of the Korean Society of Automotive Engineers, Vol. 42, No. 5, pp. 21-24, 2020.
Kim, S., "A review on security management of government-sponsored R&D program," Korean Journal of Industry Security, Vol 1, No. 1, pp. 75-91, 2009.
Kim, S., Park, J., and Park, G., "Research of dealing with Industrial technology disclosure crime," The Journal of Korean Association of Security and Safety, Vol. 9, No. 1, pp. 91-109, 2013.
Kim, S., "Strategic implications of open innovation for the public sector," STEPI Insight, Vol. 28, pp. 1-28, 2009.
Kim, Y., "Development of indicators for evaluating the web credibility by goodness-of-fit analysis," Journal of the Korean Society for Information Management, Vol. 25, No. 4, pp. 185-204, 2008.

원문보기 상세보기
Kim, Y. O., "A study on the development of prosocial behavior scale for young children," Korean J Child Stud, Vol. 24, No. 5, pp. 105-118, 2003.
Korea Institute of Human Resources Development in Science and Technology, An Introduction of R&D Management in Science and Technology, 2019.
Korea Institute of Human Resources Development in Science and Technology, Understanding Research Security, 2015.
Korea Internet & Security Agency, Information Security Management System, 2018.
Korean National Police Agency, stats statistical data, 2020.
Kwon, N., Lee, J., and Chung, E., "Understanding scientific research lifecycle : based on bio and nano scientists' research activities," Journal of the Korean Society for Library and Information Science, Vol. 46, No. 3, pp. 103-131, 2012.

원문보기 상세보기
Kwon, W. H., "A study on the concept of R&D phases: From basic research to product development," KAST Research Report, Vol. 73, pp. 1-68, 2010.
Kwon, Y. and Lim, J., "New business development of small venture firms through open innovation strategy: A case of acquiring technology from university," The Journal of Intellectual Property, Vol. 8, No. 2, pp. 151-177, 2013.

상세보기
Lederman, L. C., "Assessing educational effectiveness: The focus group interview as a technique for data collection," Communication Education, Vol. 39, No. 2, pp. 117-127, 1990.

상세보기
Lee, H., "A study on counter-measures on the technology leakage crimes an their enhancement," The Korean Society of Private Security, Vol. 11, No. 2, pp. 283-301, 2012.
Lee, H. Y., "A study on the raised problems related to complementing the industrial technology outflow prevention and protection law," Inha Law Review: The Institute of Legal Studies Inha University, Vol. 11, No. 3, pp. 67-95, 2008.
Lee, J., "researcher-centric security management system", Ph.D. Thesis, Chung-Ang University, 2018.
Lee, K. and Yeom, D., "A study on the establishment of weight for sustainability assessment indicators and test scoring for super high-rise residential complexes," Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 24, No. 3, pp. 23-32, 2008.
Lee, S., "A study on the effective method for the prevention of industrial secrets leakage," Chung_Ang Law Review, Vol. 21, No. 1, pp. 39-80, 2019.
Lee, S. B. and Kim, M. S., "The method of evaluating the validity in making the checklist of statistical method," Journal of the Korean Data And Information Science Society, Vol. 9, No. 2, pp. 323-336, 1998.
Lee, Y. and Kang, D., "Empirical study on the determinants of improving open innovation performance: Based on new product development collaboration with suppliers," Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol. 21, No. 3, pp. 1050-1076, 2018.
Lisa, M. and Tina, M., "Chemical laboratory safty and security," The National Academies Press, pp. 59-70, 2011.
Ludvigson, S. C. and Ng, S., "The empirical risk-return relation: A factor analysis approach," Journal of Financial Economics, Vol. 83, No. 1, pp. 171-222, 2007.

상세보기
Ministry of Science and ICT, Regulations on the Management, Etc. of National Research and Development Projects, 2020.
Ministry of Science, ICT and Future Planning, Manual of Security Management on National Research Development Project, 2014.
Ministry of Trade, Industry and Energy, Act on Prevention of Divulgence and Protection of Industrial Technology, 2020.
MISWG(The Multinational Industrial Security Working Group), Project Security Instruction, 2007.
National Intelligence Service, Industrial Security White Paper, 2015.
National Security Authority, Industrial Security Manual Finland, 2011.
NAVER, "research," "security," https://dict.naver.com, May 2020.
Park, C. and Hwang, J. H., "Countermeasures against national outflows," STEPI Insight, Vol. 120, pp. 1-33, 2013.
Park, K. H. and Jang, M. H., "Exploring decision-making factors of psychiatric nurses in the application of seclusion and restraint: Applying focus group interviews," Journal of Korean Academy of Psychiatric and Mental Health Nursing, Vol. 27, No. 4, pp. 380-393, 2018.

상세보기
Park, W., Son, S. Y., Park, H., and Park, H. S., "A proposal on determining appropriate sample size considering statistical conclusion validity," Seoul Journal of Industrial Relations, Vol. 21, pp. 51-85, 2010.
Roh, H., "A study on the countermeasure of industrial technology outflow," Korean Association of Public Safety and Criminal Justice Review, Vol. 17, No. 1, pp. 45-77, 2008.
Ryoo, W. and Jung, H., "Defining and tailoring R&D standard process to improve the quality of R&D outcomes," Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, Vol. 43, No. 2, pp. 112-119, 2017.

원문보기 상세보기
SANS(SysAdmin, Audit, Network and Security) Institute, Lab Security Policy, 2014.
Society for e-Business Studies, A study on the Improvement of the National R&D Programs Security Management System and the Revision of the Standard Manual, Science and Technology Comprehensive Coordination Support Project Report, 2017.
The Korean Association for Research of Industrial Security, Industrial Security Studies, 2019.
Um, I., Hong, C., and Hwang, W., "Optimal ratio of r&d investment and improvement methods for sustainable economic growth," Kistep Issue Paper, Vol. 17, pp. 1-64, 2019.
Vagias, W. M., "Likert-type scale response anchors," Clemson International Institute for Tourism & Research Development, Department of Parks, Recreation and Tourism Management, Clemson University, 2006.
Williams, B., Onsman, A., and Brown, T., "Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices," Australasian Journal of Paramedicine, Vol. 8, No. 3, 2010.
Yang, C. J., Hong, J. S., and Ko, S. W., "Impulse Responses Analysis of Government and Public Sector R&D in IT Industry," Korean Management Science Review, Vol. 25, No. 3, pp. 13-26, 2008.
Yim, S. and Jung, U., "A study on the strategic management of the public R&D facilities: The direction of service quality improvement and managerial role reformation," Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol. 12, No. 2, pp. 388-412, 2009.
Yoo, I., Seo, B., and Park, D., "The role of open innovation for SMEs R&D success," Journal of Intelligence and Information Systems, Vol. 24, No. 3, pp. 89-117, 2018.
Yoon, C., "A study on the improvement of product management system in international collaborative research," Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol. 12, No. 3, pp. 499-524, 2009.
Yoon, H., Hong, A., and Jung, S., "The effects of R&Ds, technology innovation capability and the innovation support system of small- and medium-sized businesses on the company performance," Innovation Studies, Vol. 13, No. 2, pp. 209-238, 2018.

상세보기
You, Y. C., "The study of applying the indices of performance evaluation on the research and development in agricultural science and technology," Korean Public Administration Quarterly, Vol. 24, No. 1, pp. 27-49, 2012.
Yun, S. and Kim, J., "A study on security requirments analysis through security threat modeling of home IoT appliance," The Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 24, No. 2, pp. 113-124, 2019.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증