$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

콘빔전산화단층촬영에서 노출 조건에 따른 화질 유지 및 선량 감소에 대한 평가
Evaluation of Dose Reduction and Maintaining Image Quality according to Exposure Factors of Cone Beam Computed Tomography 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.14 no.4, 2020년, pp.353 - 360  

한진우 (강릉원주대학교 치과대학 치의학과 영상치의학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 CBCT 장비의 표준 노출 조건(80 kV, 7 mA)을 기준으로 관전압과 관전류를 낮추어 촬영하면서 표준 노출 조건의 물리적 화질 요소값을 유지할 수 있는 노출 조건의 제시를 목표로 두고자한다. 영상의 물리적 화질 요소값의 측정을 위해 변조전달함수(MTF)가 분석되었고 선량 측정을 위해 선량-면적 곱(DAP)을 이용하였다. 관전압(80, 78, 76 kV)과 관전류(7, 6, 5, 4, 3 mA)의 15가지 조합의 노출 조건에서 Sedent ex IQ 팬텀 (Leeds Test Objects Ltd., Boroughbridge, UK)의 CBCT 영상을 얻었고 MTF 10이 각 조건에서 계산 되었다. 표준 노출 조건과 비교시 80 kV-6 mA, 80 kV-5 mA 노출 조건은 MTF 10에 있어 유의한 차이를 보이지 않았기에 본 연구에서 사용된 CBCT 장비의 경우, 80 kV-5 mA로 낮춘 노출 조건에서 물리적 화질요소값을 유지하면서 선량을 감소시킬 수 있는 것으로 판단되어진다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This research aims at suggesting exposure condition that shows maintaining the value of the physical image quality factor by decreasing tube voltage and tube current from the standard exposure condition(80 kV, 7 mA) of a CBCT apparatus. To measure the value of the physical image quality factor, modu...

주제어

표/그림 (8)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 CBCT 장비의 제조사 권장 노출 조건을 순차적으로 낮춘 상황 하에 DAP를 측정하고 정도 관리 팬텀에서 물리적 화질 요소값을 구해 환자에 대한 노출량을 낮추면서 물리적 화질 요소값을 유지할 수 있는 노출 조건을 도출하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
콘빔전산화단층촬영은 어떻게 활용되고 있는가? 콘빔전산화단층촬영(CBCT; Cone Beam Computed Tomography)은 1990년대 후반 개발된 이후 매복치, 치주 및 치근단 병소, 부정교합, 구강악안면 경조직 병소의 진단과 임플란트 치료 계획 및 평가, 악교정 수술 치료 계획 및 평가 등 치과임상에서 유용한 진단영상 도구로 이용되고 있으며 그에 따라 장비의 보급률과 검사 건수도 증가하고 있다.[1-3] 연조직 대조도가 낮다는 한계가 있으나 영상을 구성하는 체적소가 작은 편으로 치아나 경조직의 평가에 있어 높은 공간해상도의 영상을 제공할 수 있으며 관심영역에 대한 3차원 영상 및 단층영상을 제공하여 진단학적 가치가 높다는 면이 CBCT의 장점으로 알려져 있다.
CBCT의 장점은? 콘빔전산화단층촬영(CBCT; Cone Beam Computed Tomography)은 1990년대 후반 개발된 이후 매복치, 치주 및 치근단 병소, 부정교합, 구강악안면 경조직 병소의 진단과 임플란트 치료 계획 및 평가, 악교정 수술 치료 계획 및 평가 등 치과임상에서 유용한 진단영상 도구로 이용되고 있으며 그에 따라 장비의 보급률과 검사 건수도 증가하고 있다.[1-3] 연조직 대조도가 낮다는 한계가 있으나 영상을 구성하는 체적소가 작은 편으로 치아나 경조직의 평가에 있어 높은 공간해상도의 영상을 제공할 수 있으며 관심영역에 대한 3차원 영상 및 단층영상을 제공하여 진단학적 가치가 높다는 면이 CBCT의 장점으로 알려져 있다.[4,5]
콘빔전산화단층촬영의 한계는? 콘빔전산화단층촬영(CBCT; Cone Beam Computed Tomography)은 1990년대 후반 개발된 이후 매복치, 치주 및 치근단 병소, 부정교합, 구강악안면 경조직 병소의 진단과 임플란트 치료 계획 및 평가, 악교정 수술 치료 계획 및 평가 등 치과임상에서 유용한 진단영상 도구로 이용되고 있으며 그에 따라 장비의 보급률과 검사 건수도 증가하고 있다.[1-3] 연조직 대조도가 낮다는 한계가 있으나 영상을 구성하는 체적소가 작은 편으로 치아나 경조직의 평가에 있어 높은 공간해상도의 영상을 제공할 수 있으며 관심영역에 대한 3차원 영상 및 단층영상을 제공하여 진단학적 가치가 높다는 면이 CBCT의 장점으로 알려져 있다.[4,5]
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Korea Centers for Disease Control and Prevention, Diagnostic Reference Level guideline - Dental Radiography, 2019. 

  2. Y. Arai , E. Tammisalo , K. Iwai, K. Hashimoto, K. Shinoda, "Development of a compact computed tomographic apparatus for dental use", Dentomaxillofacial Radiology, Vol. 28, No. 4, pp. 245-248, 1999. https://doi.org/10.1038/sj/dmfr/4600448 

  3. Y. S. Choi, G. T. Kim, E. H Hwang, "Radiation Doses and Quality Assurance in Cone Beam CT(CBCT)", The Journal of the Korean Dental Association, Vol. 52, No. 3, pp. 153-163, 2014. 

  4. C. M. Ziegler, R. Woertche, J. Brief, S. Hassfeld, "Clinical indications for digital volume tomography in oral and maxillofacial surgery", Dentomaxillofacial Radiology, Vol. 31, No. 2, pp. 126-130, 2002. https://doi.org/10.1038/sj/dmfr/4600680 

  5. C. H. An, "How to Choose and Use the CBCT", The Journal of The Korean Dental Association, Vol. 52, No. 3, pp. 132-138, 2014. 

  6. M. Naitoh, A. Katsumata, Y. Kubota, E. Ariji, "Assessment of Three-dimensional X-ray Images: Reconstruction From Conventional Tomograms, Compact Computerized Tomography Images, and Multislice Helical Computerized Tomography Images", Journal of Oral Implantology, Vol. 31, No. 5, pp. 324-341, 2005. http://dx.doi.org/10.1563/1548-1336(2005)31[234:AOTXIR]2.0.CO;2 

  7. J. W. Choi, S. S. Lee, S. C. Choi, M. S. Heo, K. H. Huh, W. J. Yi, S. R. Kang, D. H. Han, E. K. Kim, "Relationship between physical factors and subjective image quality of cone-beam computed tomography images according to diagnostic task", Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, Vol. 119, No. 3, pp. 357-365, 2015. http://dx.doi.org/10.1016/j.oooo.2014.11.010 

  8. http://www.sedentexct.eu/files/radiation_protection_172.pdf 

  9. J. W. Choi, "Factors affecting modulation transfer function measurements in cone-beam computed tomographic images", Imaging Science in Dentistry, Vol. 49, No. 2, pp. 131-137, 2019. http://dx.doi.org/10.5624/isd.2019.49.2.131 

  10. D. S. Kim, O. Rashsuren, E. K. Kim, "Conversion coefficients for the estimation of effective dose in cone-beam CT", Imaging Science in Dentistry, Vol. 44, No. 1, pp. 21-29, 2014. http://dx.doi.org/10.5624/isd.2014.44.1.21 

  11. R. Pauwels, J. Beinsberger, H. Stamatakis, K. Tsiklakis, A. Walker, H. Bosmans, R. Bogaerts, R. Jacobs, K. Horner, "Comparison of spatial and contrast resolution for cone-beam computed tomography scanners", Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, Vol. 114, No. 1, pp. 114-135, 2012. http://dx.doi.org/10.1016/j.oooo.2012.01.020 

  12. S. Nakahara, M. Tachibana, Y. Watanabe, "One-year analysis of Elekta CBCT image quality using NPS and MTF", Journal of Applied Clinical Medical Physics Vol. 17, No. 3, pp. 211-222, 2016. http://dx.doi.org/10.1120/jacmp.v17i3.6047 

  13. Y. Ozaki, H. Watanabe, Y. Nomura, E. Honda, Y. Sumi, T. Kurabayashi, "Location dependency of the spatial resolution of cone beam computed tomography for dental use", Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, Vol. 116, No. 5, pp. 648-655, 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.oooo.2013.07.009 

  14. S. M. Elkhateeb, G. R. Torgersen, E. A. Arnout, "Image quality assessment of clinically-applied CBCT protocols using a QAT phantom", Dentomaxillofacial Radiology, Vol. 45, No. 5, 2016. http://dx.doi.org/10.1259/dmfr.20160075 

  15. A. Suomalainen, T. Kiljunen, Y. Kaser, J. Peltola, M. Kortesniemi, "Dosimetry and image quality of four dental cone beam computed tomography scanners compared with multislice computed tomography scanners", Dentomaxillofacial Radiology, Vol. 38, No. 6, pp. 367-378, 2009. http://dx.doi.org/10.1259/dmfr/15779208 

  16. S. Lofthag-Hansen, A. Thilander-Klang, K. Grondahl, "Evaluation of subjective image quality in relation to diagnostic task for cone beam computed tomography with different fields of view", European Journal of Radiology, Vol. 80, No. 2, pp. 483-488, 2011. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejrad.2010.09.018 

  17. H. N. Park, C. K. Min,1 K. A. Kim, K. J. Ko, "Optimization of exposure parameters and relationship between subjective and technical image quality in cone-beam computed tomography", Imaging Science in Dentistry, Vol. 49, No. 2, pp. 139-151, 2019. http://dx.doi.org/10.5624/isd.2019.49.2.139 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로