$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

잣나무림에서 간벌 이후 지표 절지동물 군집의 변화 특성 분석
Changes of Ground-dwelling Arthropod Communities for 10 Years after Thinning in a Pinus koraiensis Plantation 원문보기

생태와 환경 = Korean journal of ecology and environment, v.53 no.2, 2020년, pp.208 - 219  

이대성 (경희대학교 생물학과) ,  권태성 (알파곤충연구소) ,  김성수 (동아시아환경생물연구소) ,  박영규 (한국유용곤충연구소) ,  양희문 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  최원일 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  박영석 (경희대학교 생물학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 간벌 이후 지표 절지동물 군집의 장기적인 변화를 확인하기 위해, 잣나무조림지에서 간벌 전후에 조사되었던 과거 지표 절지동물 군집 자료와 간벌처리 10년 후인 2018년에 채집한 군집 자료를 비교하였다. 조사지역에서는 간벌 이후 10년이 지났으나 여전히 간벌처리에 따른 서식 환경(유기물 깊이, 지표면 식생 피도, 울폐도)의 차이가 나타났다. 2018년 조사된 절지동물 군집은 곤충강파리목, 벌목, 딱정벌레목, 톡토기강 톡토기목, 거미강 거미목 순으로 우점하였고, 간벌처리 조건 중 강도간벌에서는 거미강 거미목, 곤충강 딱정벌레목과 벌목이, 약도간벌에서 톡토기강 톡토기목과 곤충강 파리목이 가장 많이 나타났다. 간벌 직후인 2008년에 비해 2018년 곤충강 딱정벌레목과 파리목, 벌목, 갑각강 등각목의 개체수는 감소하였고, 곤충강 노린재목과 메뚜기목의 개체수는 증가하였다. 2018년의 지표 절지동물 군집은 간벌 이전인 2006년 군집에 비해, 간벌 직후인 2008년 군집과 유사한 것으로 나타났다. 본 연구는 지표 절지동물 군집의 변화를 조사지역 및 간벌처리 조건에 따라 나타내어, 차후 산림 내 간벌 계획 작성 또는 간벌을 이용한 산림 자원 관리에 대한 기초 자료를 제공한다. 이후로 다양한 간벌처리지 내 조사 등이 수반된 추가 연구가 수행된다면, 간벌로 인한 산림 절지동물 군집 변화를 더욱 명확하게 규명할 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Forest thinning brought the large variation to forest ecosystem including environment and animal. Our study was result of long-term monitoring for ground-dwelling arthropod communities after thinning in forest ecosystem. In this study, we conducted field study on plantation forest in Chuncheon, Kore...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 2018). 본 연구는 간벌이 산림생태계의 생물다양성에 미치는 장기적인 영향을 평가하기 위하여, 간벌 직후와 10년 후의 절지동물 군집을 비교 평가하였다. 2018년 조사에서 서식지 환경요소중 유기물 깊이, 지표면 식생 피도, 울폐도에서 간벌처리조건에 따른 차이가 여전히 남아 있는 것으로 나타났다.
  • 2018년의 지표 절지동물 군집은 간벌 이전인 2006년 군집에 비해, 간벌 직후인 2008년 군집과 유사한 것으로 나타났다. 본 연구는 지표 절지동물 군집의 변화를 조사지역 및 간벌처리 조건에 따라 나타내어, 차후 산림 내 간벌 계획 작성 또는 간벌을 이용한 산림 자원 관리에 대한 기초자료를 제공한다. 이후로 다양한 간벌처리지 내 조사 등이 수반된 추가 연구가 수행된다면, 간벌로 인한 산림 절지동물 군집 변화를 더욱 명확하게 규명할 수 있을 것이다.
  • 본 연구에서는 간벌 이후 지표 절지동물 군집의 장기적인 변화를 확인하기 위해, 잣나무조림지에서 간벌 전후에 조사되었던 과거 지표 절지동물 군집 자료와 간벌처리 10년 후인 2018년에 채집한 군집 자료를 비교하였다. 조사지역에서는 간벌 이후 10년이 지났으나 여전히 간벌처리에 따른 서식 환경(유기물 깊이, 지표면 식생 피도, 울폐도)의 차이가 나타났다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
절지동물이 산림생태계에서 맡은 역할은? , 2017). 절지동물은 산림생태계에서 매우 높은 종다양성을 가지며(May, 1988; Basset et al., 2012), 영양소의 이동, 유기물 분해와 같은 생태계 내 물질 순환에 중요한 역할을 맡고 있다(Seastedt and Crossley, 1984). 또한 절지동물 군집은 군집의 분포 및 풍부도, 다양성이 생태계 환경 요소에 의해 결정되기 때문에, 생태계의 상태를 잘 반영하는 것으로 알려져 있다(Menta and Remelli, 2020).
절지동물 군집을 이용한 간벌과 산림생태계 변화에 대한 연구로는 어떤 것들이 있는가? 절지동물 군집을 이용한 간벌과 산림생태계 변화에 대한 많은 연구가 활발히 수행되어 왔다. 간벌은 산림 내 울폐도 (conopy) 및 부식질의 변화를 유발하여, 절지동물의 종다양성 및 풍부도를 변화시키며, 간벌처리 방법 및 절지동물 개체에 따라 이러한 변화 양상이 다양하게 나타나는 것으로 알려져 있다(Schowalter et al., 1981; Schowalter et al., 2003; Yi and Moldenke, 2005; Taki et al., 2010). 간벌이 지표면 딱정벌레에 미치는 영향을 연구한 Lenski (1982)는 간벌로 인해 딱정벌레 군집의 종다양성이 증가하였다고 보고하였다. 또한 간벌처리는 초식성 및 포식성, 잔사식자에 속하는 절지동물 풍부도에 긍정적인 영향을 미쳤다는 연구 결과가 보고된 바 있다(Verschuyl et al., 2011).
간벌의 특징은? 산림의 생산성 및 건강성을 증진시키기 위한 방법 중 국내외 산림에서 대표적으로 간벌(thinning)이 시행되어 오고 있다. 간벌은 산림 내 임분의 밀도 감소, 수종 구성 및 수형의 변화, 잔존목의 생장 촉진 등을 야기하며(Kang et al., 2014), 산림 내 국소적 기후 및 토양, 수환경을 변화시킨다 (Grace et al., 2006; Olajuyigbe et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (48)

  1. Baldi, A. 2003. Using higher taxa as surrogates of species richness: a study based on 3700 Coleoptera, Diptera, and Acari species in Central-Hungarian reserves. Basic and Applied Ecology 4: 589-593. 

  2. Basset, Y., L. Cizek, P. Cuenoud, R.K. Didham, F. Guilhaumon, O. Missa, V. Novotny, F. Odegaard, T. Roslin, J. Schmidl, A.K. Tishechkin, N.N. Winchester, D.W. Roubik, H.-P. Aberlenc, J. Bail, H. Barrios, J.R. Bridle, G. Castano-Meneses, B. Corbara, G. Curletti, W. Duarte da Rocha, D. De Bakker, J.H.C. Delabie, A. Dejean, L.L. Fagan, A. Floren, R.L. Kitching, E. Medianero, S.E. Miller, E. Gama de Oliveira, J. Orivel, M. Pollet, M. Rapp, S.P. Ribeiro, Y. Roisin, J.B. Schmidt, L. Sorensen and M. Leponce. 2012. Arthropod diversity in a tropical forest. Science 338: 1481-1484. 

  3. Bruhl, C.A., G. Gunsalam and K.E. Linsenmair. 1998. Stratification of ants (Hymenoptera, Formicidae) in a primary rain forest in Sabah, Borneo. Journal of Tropical Ecology 14: 285-297. 

  4. Cardoso, P., I. Silva, N.G. de Oliveira and A.R.M. Serrano. 2004. Higher taxa surrogates of spider (Araneae) diversity and their efficiency in conservation. Biological Conservation 117: 453-459. 

  5. Choi, J.W., E.H. Lee, J.K. Eo, C.D. Koo and A.H. Eom. 2014. Community changes of ectomycorrhizal fungi by thinning in a forest of Korea. The Korean Journal of Mycology 42: 133-137. 

  6. Converse, S.J., W.M. Block and G.C. White. 2006. Small mammal population and habitat responses to forest thinning and prescribed fire. Forest Ecology and Management 228: 263-273. 

  7. Dinno, A. 2017. dunn.test: Dunn's Test of Multiple Comparisons Using Rank Sums. R package version 1.3.5. https://CRAN.R-project.org/packagedunn.test. 

  8. Filser, J. 2002. The role of Collembola in carbon and nitrogen cycling in soil: Proceedings of the Xth international Colloquium on Apterygota, Ceske Budejovice 2000: Apterygota at the Beginning of the Third Millennium. Pedobiologia 46: 234-245. 

  9. Frouz, J. 1999. Use of soil dwelling Diptera (Insecta, Diptera) as bioindicators: a review of ecological requirements and response to disturbance. Agriculture, Ecosystems & Environment 74(1-3): 167-186. 

  10. Grace, J.M., R.W. Skaggs and G.M. Chescheir. 2006. Hydrologic and water quality effects of thinning loblolly pine. Transactions of the ASABE 49: 645-654. 

  11. Grialou, J.A., S.D. West and R.N. Wilkins. 2000. The effects of forest clearcut harvesting and thinning on terrestrial salamanders. The Journal of Wildlife Management 64: 105-113. 

  12. Hagar, J. and C. Friesen. 2009. Young Stand Thinning and Diversity Study: Response of Songbird Community One Decade Post-Treatment. US Geological Survey, Reston, Virginia 20 pp. 

  13. Hayes, J.P., J.M. Weikel and M.M.P. Huso. 2003. Response of birds to thinning young Douglas-fir forests. Ecological Applications 13: 1222-1232. 

  14. Holldobler, B. and E.O. Wilson. 1990. The Ants. Belknap Press, Cambridge. 

  15. Kang, H.M., J.T. Song, S.H. Choi and D.H. Kim. 2017. The change of soil animals by forest ecosystem restoration types. Korean Journal of Environment and Ecology 31: 62-71. 

  16. Kang, J.S., M. Shibuya and C.S. Shin. 2014. The effect of forest- thinning works on tree growth and forest environment. Forest Science and Technology 10: 33-39. 

  17. Kitching, R.L., A.G. Orr, L. Thalib, H. Mitchell, M.S. Hopkins and A.W. Graham. 2000. Moth assemblages as indicators of environmental quality in remnants of upland Australian rain forest. Journal of Applied Ecology 37: 284-297. 

  18. Kwon, T.-S., Y.S. Kim, S.W. Lee and Y.-S. Park. 2016a. Changes of soil arthropod communities in temperate forests over 10years (1998-2007). Journal of Asia-Pacific Entomology 19: 181-189. 

  19. Kwon, T.S., C.M. Lee, S.-S. Kim and Y.K. Park. 2016b. Change of Beetle Communities in Burned Forest. National Institute of Forest Science, Seoul. 

  20. Kwon, T.S., Y.K. Park, J.H. Lim, S.H. Ryou and C.M. Lee. 2013. Change of arthropod abundance in burned forests: different patterns according to functional guilds. Journal of Asia-Pacific Entomology 16: 321-328. 

  21. Kwon, T.S., H.M. Yang, J.H. Shin, S.-K. Kim and H. Yi. 2010. Effects of thinning on abundance and community structure of arthropods in a Pinus koraiensis plantation. Korean Journal of Applied Entomology 49: 187-198. 

  22. Lenski, R.E. 1982. The impact of forest cutting on the diversity of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in the southern Appalachians. Ecological Entomology 7: 385-390. 

  23. Maleque, M.A., K. Maeto and H.T. Ishii. 2009. Arthropods as bioindicators of sustainable forest management, with a focus on plantation forests. Applied Entomology and Zoology 44: 1-11. 

  24. May, R.M. 1988. How many species are there on Earth? Science 241: 1441-1449. 

  25. Menta, C. and S. Remelli. 2020. Soil health and arthropods: From complex system to worthwhile investigation. Insects 11(1): 54. 

  26. Michaels, K.F. and P.B. McQuillan. 1995. Impact of commercial forest management on geophilous carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) in tall, wet Eucalyptus obliqua forest in southern Tasmania. Australian Journal of Ecology 20: 316-323. 

  27. Miranda, P.N., F.B. Baccaro, E.F. Morato, M.A. Oliveira and J.H.C. Delabie. 2017. Limited effects of low-intensity forest management on ant assemblages in southwestern Amazonian forests. Biodiversity and Conservation 26: 2435-2451. 

  28. Moon, M., S.-S. Kim, D.-S. Lee, H. Yang, C.-W. Park, H. Kim and Y.-S. Park. 2018. Effects of forest management practices on moth communities in a Japanese larch (Larix kaempferi (Lamb.) Carriere) plantation. Forests 9: 574. 

  29. Niemela, J., J.R. Spence and D.H. Spence. 1992. Habitat associations and seasonal activity of ground-beetles (Coleoptera, Carabidae) in central Alberta. The Canadian Entomologist 124: 521-540. 

  30. Oksanen, J., F.G. Blanchet, R. Kindt, P. Legendre, P.R. Minchin, R.B. O'Hara, G.L. Simpson, P. Solymos, M.H.H. Stevens, E. Szoecs and H. Wagner. 2019. vegan: Community Ecology Package. R package version 2.5-6. https://CRAN. R-project.org/packagevegan. 

  31. Olajuyigbe, S., B. Tobin, M. Saunders and M. Nieuwenhuis. 2012. Forest thinning and soil respiration in a Sitka spruce forest in Ireland. Agricultural and Forest Meteorology 157: 86-95. 

  32. Oxbrough, A.G., T. Gittings, J. O’Halloran, P.S. Giller and G.F. Smith. 2005. Structural indicators of spider communities across the forest plantation cycle. Forest Ecology and Management 212: 171-183. 

  33. Paoletti, M.G., M. Bressan and C.A. Edwards. 1996. Soil invertebrates as bioindicators of human disturbance. Critical Reviews in Plant Sciences 15: 21-62. 

  34. Park, Y.-S., Y.K. Park and H.M. Yang. 2016. Effects of clear-cutting on forest arthropod communities at two different vertical levels (crown and ground surface). Korean Journal of Ecology and Environment 49: 271-278. 

  35. R Core Team. 2017. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/. 

  36. Rambo, T.R. and M.P. North. 2009. Canopy microclimate response to pattern and density of thinning in a Sierra Nevada forest. Forest Ecology and Management 257: 435-442. 

  37. Ricotta, C., M. Ferrari and G. Avena. 2002. Using the scaling behaviour of higher taxa for the assessment of species richness. Biological Conservation 107: 131-133. 

  38. Schowalter, T.D., J.W. Webb and D.A. Crossley. 1981. Communtiy structure and nutrient content of canopy arthropods in clearcut and uncut forest ecosystems. Ecology 62: 1010-1019. 

  39. Schowalter, T.D., Y.L. Zhang and J.J. Rykken. 2003. Litter invertebrate responses to variable density thinning in western Washington forest. Ecological Applications 13: 1204-1211. 

  40. Seastedt, T.R. and D.A. Jr. Crossley. 1984. The Influence of arthropods on ecosystems. BioScience 34: 157-161. 

  41. Sing, L., M.J. Metzger, J.S. Paterson and D. Ray. 2018. A review of the effects of forest management intensity on ecosystem services for northern European temperate forests with a focus on the UK. Forestry: An International Journal of Forest Research 91: 151-164. 

  42. Sullivan, T.P., D.S. Sullivan and M.F.L. Pontus. 2001. Stand structure and small mammals in young lodgepole pine forest: 10-year results after thinning. Ecological Applications 11: 1151-1173. 

  43. Taki, H., T. Inoue, H. Tanaka, H. Makihara, M. Sueyoshi, M. Isono and K. Okabe. 2010. Responses of community structure, diversity, and abundance of understory plants and insect assemblages to thinning in plantations. Forest Ecology and Management 259: 607-613. 

  44. Verschuyl, J., S. Riffell, D. Miller and T.B. Wigley. 2011. Biodiversity response to intensive biomass production from forest thinning in North American forests - A meta-analysis. Forest Ecology and Management 261: 221-232. 

  45. Vesala, T., T. Suni, U. Rannik, P. Keronen, T. Markkanen, S. Sevanto, T. Gronholm, S. Smolander, M. Kulmala, H. Ilvesniemi, R. Ojansuu, A. Uotila, J. Levula, A. Makela, J. Pumpanen, P. Kolari, L. Kulmala, N. Altimir, F. Berninger, E. Nikinmaa and P. Hari. 2005. Effect of thinning on surface fluxes in a boreal forest. Global Biogeochemical Cycles 19: GB2001. 

  46. Watt, A.D., N.E. Stork, C. McBeath and G.L. Lawson. 1997. Impact of forest management on insect abundance and damage in a lowland tropical forest in Southern Cameroon. Journal of Applied Ecology 34: 985-998. 

  47. Yi, H. and A. Moldenke. 2005. Response of ground-dwelling arthropods to different thinning intensities in young Douglas fir forests of Western Oregon. Environmental Entomology 34: 1071-1080. 

  48. Yi, H. and A. Moldenke. 2008. Responses of litter-dwelling arthropods to four different thinning intensities in Douglas-fir forests of the Pacific Northwest, USA. Annales Zoologici Fennici 45: 229-240, 212. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로