$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

농어민의 모바일 인터넷 이용과 디지털 격차에 관한 연구
A Study on the Mobile Internet Use and Digital Divide of Farmers and Fishers 원문보기

정보화 정책 = Informatization policy, v.27 no.3, 2020년, pp.19 - 38  

김승환 (Graduate School of Public Policy and Information Technology, Seoul National University of Science and Technology) ,  성욱준 (Graduate School of Public Policy and Information Technology, Seoul National University of Science and Technology)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 농어민의 모바일 인터넷 이용에 있어서 나타나는 디지털 격차의 탐구를 목적으로 한다. 이를 위해 먼저 농어민의 기술에 대한 태도, 물리적 접근성, 활용기술이 모바일 소셜미디어 이용에 미치는 영향을 분석하였다. 또한 농어민 간 인구·사회·경제적 요인에 따른 디지털 격차를 파악하였고, 특히 겸업·전업 농어민 간의 모바일 인터넷 이용에서의 격차와 그 원인을 분석했다. <2018 디지털정보격차 실태조사>를 이용한 실증분석 결과, 태도, 물리적 접근성, 콘텐츠 관련 기술이 모바일 소셜미디어 이용에 유의미한 영향을 미쳤다. 또한 연령과 거주 지역에 따라서 디지털 격차가 발생했다. 겸업·전업 농어민 간에도 모바일 소셜미디어 이용에 있어서 유의한 차이가 났는데, 이러한 차이는 신기술의 대한 태도로 인해서 발생했다. 이러한 결과를 통하여 본 연구에서는 농어민의 디지털 격차 해소를 위해서 농어민 정보화 교육, 낙후 농어촌 지원, 전업 농어민을 위한 기술 지원 등의 정책적 시사점을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to explore the digital divide that appears in the mobile Internet use by farmers and fishers. To this end, we first analyzed the impact of farmers and fishers' attitudes toward technology, material access, and skills on the use of mobile social media. In addition, the di...

주제어

#디지털 격차   #모바일 인터넷 이용   #소셜미디어   #농어민   #디지털정보격차 실태조사  

표/그림 (8)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
하루 평균 1인당 인터넷 이용시간은? 2019년 6월 현재 전 세계 인구의 58.8%인 45억 명 이상이 인터넷을 이용 중이며(World Internet usage and population statistics, 2019), 하루 평균 1인당 인터넷 이용시간은 6시간 30분에 이른다(Kemp, 2019). 사람들은 인터넷을 이용하여 다양하고 유용한 정보를 빠르고 손쉽게 생산하거나 찾고 다른 사람과 공유한다(DiMaggio, et al.
농어민의 모바일 인터넷 이용과 디지털 격차를 탐구하고 정보취약계층으로서 농어민의 디지털 격차 해소를 위한 정책적 시사점을 제시하는 본 연구에서 관찰된 사실을 요약하면? 본 연구를 통해서 관찰된 사실을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 농어민의 신기술에 대한 태도, 물리적 접근성, 콘텐츠 관련 기술은 모바일 소셜미디어 이용에 통계적으로 유의미한 영향을 미쳤다. 특히 콘텐츠 관련 기술은 농어민이 모바일 소셜미디어를 이용하는데 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 확인됐다. 반면 물리적 접근성의 영향은 상대적으로 작고, 미디어 콘텐츠 기술은 농어민의 모바일 소셜미디어 이용에 유의미한 영향을 미치지 못했다. 이는 정보사회가 고도화되면 인터넷에서 원하는 정보를 적절히 찾을 수 있는 능력의 격차가 가장 중요한 문제라는 주장과 일치한다(Hargittai, 2002; Hargittai & Hinnant, 2008). 둘째, 농어민의 연령과 거주 지역은 모바일 소셜미디어 이용에 차이를 발생시키는 요인으로 나타났다. 낮은 연령일수록 인터넷 이용률이 높고, 도농 간에 디지털 격차가 발생한다는 것은 부분의 선행연구에서 지적하고 있다. 다만 도시농민과 농촌농민 간에 발생하는 디지털 격차는 농어촌 지역에 대한 보다 적극적인 정책지원의 필요성을 의미한다. 셋째, 겸업·전업 농어민간 모바일 소셜미디어 이용에 있어서 유의미한 차이가 관찰되었다. 겸업 농어민은 전업 농어민에 비해서 모바일 소셜미디어 이용을 더 활발히 하고, 이러한 차이는 신기술에 대한 태도의 영향으로 발생했다. 태도는 이용자의 인구·사회·경제적 특성에 영향을 받는 정서적인 조건과 사회적, 문화적 배경에 따라서 형성된다(van Dijk, 2005). 겸업·전업 농어민 간의 다른 경제활동 유형에 따른 생활환경의 차이가 태도에 영향을 미치고, 결과적으로 모바일 소셜미디어 이용에도 상이한 영향을 미치는 것으로 판단된다.
인구, 사회, 경제적 특성에 따른 인터넷 접근성, 활용기술, 그리고 이용의 차이인 무엇이 새로운 불평등으로 대두되었는가? 인터넷 이용은 증가했지만, 모든 사람이 인터넷 이용의 혜택을 누리고 있는 것은 아니다. 인구·사회·경제적 특성에 따른 인터넷 접근성(Access), 활용기술(Skills), 그리고 이용(Uses)의 차이인 디지털 격차(Digital Divide)가 새로운 불평등으로 대두되었다(DiMaggio & Hargittai, 2001; Selwyn, 2004; Van Dijk, 2005). 최근 PC와 인터넷 보급의 증가로 접근 격차는 많이 해소되었지만 활용기술과 이용 격차는 계속되고 있고, 스마트 기기의 등장에 따라서 또 다른 차원의 격차가 발생하고 있다(Hargittai, 2002; Hargittai & Hinnant, 2008; Sung, 2014).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (74)

  1. Abbate, J. (2000). Inventing the internet. Cambridge: MIT press. 

  2. Ajzen, I. (1993). "Attitude theory and the attitude-behavior relation." New directions in attitude measurement. 41-57. 

  3. Anandarajan, M., Simmers, C. & Igbaria, M. (2000). "An exploratory investigation of the antecedents and impact of Internet usage: An individual perspective." Behaviour & information technology, 19(1), 69-85. 

    상세보기 crossref

  4. Bawden, D. (2001). "Information and digital literacies: a review of concepts." Journal of documentation, 57(2), 218-259. 

    상세보기 crossref

  5. Boyd, D. & Ellison, N. (2007). "Social network sites: Definition, history, and scholarship." Journal of computer mediated Communication, 13(1), 210-230. 

    상세보기 crossref

  6. Castells, M. (1989). The informational city: Information technology, economic restructuring, and the urban-regional process. Oxford: Basil Blackwell. 

  7. Cheong, J. & Park, M. (2005). "Mobile internet acceptance in Korea." Internet research, 15(2), 125-140. 

    상세보기 crossref

  8. Cho, Y., Lee, D., Hwang, D., Park, E. & Ko, J. (2006). "A Longitudinal Study on Farm Householder's Perception of Economic Problem." Journal of Agricultural Extension & Community Development, 13(2), 265-276. 

  9. Choi, Y. & Jung, G. (2002). "Use Intention of Internet in Agribusiness : A TPB Application to Gyounggi Farm Owners." Journal of Agricultural Education and Human Resource Development, 34(4), 185-198. 

  10. Chun, H. & Choi, O. (2018). "What Creates the Digital Divide? Costs or Benefits of Internet Use." Korean Telecommunications Policy Review, 25(3), 95-122. 

  11. DiMaggio, P. & Hargittai, E. (2001). "From the 'digital divide'to 'digital inequality': Studying Internet use as penetration increases." Princeton: Center for Arts and Cultural Policy Studies, Woodrow Wilson School, Princeton University, 4(1), 4-2. 

  12. DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, W. & Robinson, J. (2001). "Social implications of the Internet." Annual review of sociology, 27(1), 307-336. 

    상세보기 crossref

  13. Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. SAGE. 

  14. Fishbein, M. & Ajzen, I.(1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading. MA: Addison-Wesley. 

  15. Gefen, D., Karahanna, E. & Straub, D. (2003). "Trust and TAM in online shopping: an integrated model." MIS quarterly, 27(1), 51-90. 

    상세보기 crossref

  16. Gillespie, A. & Robins, K. (1989). "Geographical inequalities: The spatial bias of the new communications technologies." Journal of communication, 39(3), 7-18. 

    상세보기 crossref

  17. Gilster, P. (1997). Digital literacy. NY: Wiley Computer Pub. 

  18. Hargittai, E. (2002). "Second-level digital divide: Differences in people's online skills." First Monday, 7(4). 

  19. Hargittai, E. & Hinnant, A. (2008). "Digital inequality: Differences in young adults' use of the Internet." Communication research, 35(5), 602-621. 

    상세보기 crossref

  20. Helsper, E. (2012). "A corresponding fields model for the links between social and digital exclusion." Communication theory, 22(4), 403-426. 

    상세보기 crossref

  21. Helsper, E. & Eynon, R. (2013). "Distinct skill pathways to digital engagement." European Journal of Communication, 28(6), 696-713. 

    상세보기 crossref

  22. Hetland, P. (1986). "Pluriactivity as a strategy for employment in rural Norway." Sociologia Ruralis, 26(3-4), 385-395. 

    상세보기 crossref

  23. Hwang, Y., Park, N., Lee, H. & Lee, W. (2012). "Exploring digital literacy in convergent media environment: Communication competence and generation gap." Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 56(2), 198-225. 

  24. Kaiser, H. (1974). "An index of factorial simplicity." Psychometrika, 39(1), 31-36. 

    상세보기 crossref

  25. Kang, M., Choi, H., Kim, M. & Park, M. (2009). "Criteria for Evaluating Adult Learning Programs for Agricultural Learners." The Journal of Lifelong Education and HRD, 5(4), 71-96. 

  26. Katz, E., Blumler, J. & Gurevitch, M. (1973). "Uses and gratifications research." The public opinion quarterly, 37(4), 509-523. 

    상세보기 crossref

  27. Kemp, S. (2019), Digital 2019, https://wearesocial.com/global-digital-report-2019, (Retrieved on November 11, 2019). 

  28. Keum, H. & Cho, J. (2010). "Smartphone communication gap and political participation: The moderating role of smartphone use in the effects of social media on participation." Korea Journal of Journalism and Communication Studies, 54(5), 348-371. 

  29. Kim, B. (2014). Developing process and future direction in the Korean agricultural policy. Paju: Hanul. 

  30. Kim, J. & Kim, J. (2012). "The Effect of Relationship Building through SNS on an Individual's Intention to Share Information." Informatization policy, 19(2), 57-84. 

  31. Kim, J. & Kim, K. (2017). "Pluriactivity as a Livelihood Strategy and the Differentiation of Farm Families in Rural South Korea." The Journal of Rural Society, 27(1), 7-57. 

  32. Kim, Y. (2013). "Uses and gratification of cyworld, facebook, twitter: A comparative study." Journal of Communication Science, 13(1), 5-32. 

  33. Kim, Y. (2017). "The Study about the Effect on Agricultural Management Bodies' Income by Using ICT.BT and the Types of the 6th Agricultural Industry." Doctoral Thesis, Department of Public Administration, Graduate School of Wonkwang University. 

  34. Korea Employment Information Service (2018). Local extinction in Korea 2018. Chungbuk: Korea Employment Information Service 

  35. Korea Rural Economic Institute (2004). A Study on the Releasing Income Gap between Urban and Rural Areas through the Balanced Regional Development Strategies : The Analysis of the Reasons for Income and Development Gap between Urban and Rural Regions. Seoul: Korea Rural Economic Institute 

  36. Korea Rural Economic Institute (2018). Agricultural Outlook 2018 Korea. Naju: Korea Rural Economic Institute. 

  37. Kwon, O. & Kang, H. (2013). "An Analysis of the Determinants of Farm Income, Incorporating Regional Characteristics." The Korean Journal of Agricultural Economics, 54(2), 75-93. 

  38. LaRose, R., Gregg, J., Strover, S., Straubhaar, J. & Carpenter, S. (2007). "Closing the rural broadband gap : Promoting adoption of the Internet in rural America." Telecommunications Policy, 31(6-7), 359-373. 

    상세보기 crossref

  39. LaRose, R., Mastro, D. & Eastin, M. (2001). "Understanding Internet usage: A social-cognitive approach to uses and gratifications." Social science computer review, 19(4), 395-413. 

    상세보기 crossref

  40. Lee, D. & Kim, J. (1997). "Digital divide between regions and informatization of rural areas." Journal of Rural Development/Nongchon-Gyeongje, 20(2), 1-26. 

  41. Lee, H. & Lee, S. (2018). "A Study on Digital Divide of Farmers and Fishermen." Journal of Digital Convergence, 16(1), 13-20. 

  42. Lee, M. (2009). "Factors influencing the adoption of internet banking: An integration of TAM and TPB with perceived risk and perceived benefit." Electronic commerce research and applications, 8(3), 130-141. 

    상세보기 crossref

  43. Lee, S. & Lee, G. (2014). "Measuring Regional Mobile Divide and Optimizing Public Wi-Fi Location." Journal of the Korean Cartographic Association, 14(3), 73-89. 

  44. Lee, Y. (2009). "The Functional Alternative Relations between the Internet community based online relations and Internet community based offline relations - An Analysis of Audience's Gratification Niche -." Informatization policy, 16(2), 123-139. 

  45. Livingstone, S. & Helsper, E. (2007). "Gradations in digital inclusion: Children, young people and the digital divide." New media & society, 9(4), 671-696. 

    상세보기 crossref

  46. Min, Y. (2011). "The digital divide among internet users: An analysis of digital access, literacy, and participation." Journal of Communication Research, 48(1), 150-187. 

    crossref

  47. Mossberger, K., Tolbert, C. & Hamilton, A. (2012). "Broadband adoption $\mid$ measuring digital citizenship: Mobile access and broadband." International Journal of Communication, 6, 37. 

  48. Mossberger, K., Tolbert, C. & McNeal, R. (2007). Digital citizenship: The Internet, society, and participation. Cambridge: MIT press. 

  49. National Information Society Agency (2019). 2018 The Report on the Digital Divide. Ministry of Science and ICT. National Information Society Agency. 

  50. Norris, P. (2001). Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press. 

  51. NTIA. (1995). Falling Through the Net: A Survey of the "Have Nots" in Rural and Urban America. Washington, D.C.: U.S. Department of Commerce. 

  52. Oh, S., Kang, J. & Kim, W. (2012). "A Change of Farm Business Model for the Introduction of Information Technology." Korean Jounal of Agricultural History, 11(1), 123-133. 

  53. Park, D. & Ma, S. (2007). "Analysis of bipolarization of rural society: social exclusion perspective." Journal of Rural Development/Nongchon-Gyeongje, 30(3), 1-26. 

  54. Park, Y. (2015). "The Correlation between the Role of Local Government to the Operational Performance of Information Network Village Project(INVIL)." Journal of Korean Associastion for Regional Information Society, 18(3), 95-122. 

  55. Park, Y. & Nam, K. (2016). "Strategies of Local Governments for Solving Rural Smart Divide : Focusing on Information Network Village(INVIL) Project." Journal of Korean Associastion for Regional Information Society, 19(3). 1-26. 

  56. Ploeg, J. (2008). The New Peasantries: Struggles for Autonomy and Sustainability in an Era of Empire and Globalization. London: Earthscan. 

  57. Safeena, R., Date, H., Hundewale, N. & Kammani, A. (2013). "Combination of TAM and TPB in internet banking adoption." International Journal of Computer Theory and Engineering, 5(1), 146. 

  58. Selwyn, N. (2004). "Reconsidering political and popular understandings of the digital divide." New media & society, 6(3), 341-362. 

    상세보기 crossref

  59. Seo, C. (1992). "Regional Differentiation of Part-Time Farming in Korea : 1960-1980." Journal of the Korean Geographical Society, 27(1), 1-20. 

  60. Sim, S. & Moon, J. (2012). "A study on Mobile SNS Attributes Effects on Information share, Relationship formation, and User satisfaction." Korean Society For Quality Management, 40(1), 60-72. 

    원문보기 상세보기 crossref

  61. Steyaert, J. (2002). "Inequality and the digital divide: myths and realities." Advocacy, activism and the Internet, 199-211. 

  62. Strover, S. (2001). "Rural internet connectivity". Telecommunications policy, 25(5), 331-347. 

    상세보기 crossref

  63. Sung, W. (2014). "A study on digital literacy and digital divide in the smart society." Korean Soc Public Adm, 25(2), 53-75. 

  64. Townsend, L., Sathiaseelan, A., Fairhurst, G. & Wallace, C. (2013). "Enhanced broadband access as a solution to the social and economic problems of the rural digital divide." Local Economy, 28(6), 580-595. 

    상세보기 crossref

  65. Van Dijk, J. (2005). The deepening divide: Inequality in the information society. London, Thousand Oaks, New Delhy: Sage Publications. 

  66. Van Deursen, A. & van Dijk, J. (2011). "Internet skills and the digital divide." New media & society, 13(6), 893-911. 

    상세보기 crossref

  67. Van Deursen, A. & van Dijk, J. (2015). "Toward a multifaceted model of internet access for understanding digital divides: An empirical investigation." The Information Society, 31(5), 379-391. 

    상세보기 crossref

  68. Van Deursen, A., Helsper, E., Eynon, R. & Van Dijk, J. (2017). "The compoundness and sequentiality of digital inequality." International Journal of Communication, 11, 452-473. 

  69. Woo, H. & Hwang, K. (2010). "A Review of Research on Social Computing: Focused on Blogs and Social Network Services." Informatization policy, 17(3), 3-20. 

  70. World Internet usage and population statistics (2019). "Internet World Stats." https://www.internetworldstats.com/stats.htm. (Retrieved on June 30, 2019). 

  71. Wyche, S. & Baumer, E. (2017). "Imagined Facebook: An exploratory study of non-users' perceptions of social media in Rural Zambia." New Media & Society, 19(7), 1092-1108. 

    상세보기 crossref

  72. Wyche, S., Schoenebeck, S. & Forte, A. (2013. February 23-27). "Facebook is a luxury": an exploratory study of social media use in rural Kenya. Paper presented at the 16th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing 

  73. Yang, K., Song, B. & Kim, D. (2002). "A Survey on the Digital Divide of Remote Rural Areas and the Policy of Digital Inclusion in Korea". Journal of Information Technology Applications and Management, 9(1), 45-60. 

  74. Yu, C. & Lee, Y. (2008). "Analysis of the acceptive attitude of farmers for agricultural informatization." Journal of Agriculture & Life Science, 42(3), 43-52. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로