[논문]한국판 무조건적 긍정적 자기존중 척도의 타당화 연구

윤효정; 주은선

doi:10.5392/jkca.2020.20.09.577

한국판 무조건적 긍정적 자기존중 척도의 타당화 연구
Validation of the Korean Unconditional Positive Self-Regard Scale 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.20 no.9, 2020년, pp.577 - 588

초록
AI-Helper

본 연구는 로저스의 인간중심상담 이론을 바탕으로 Patterson과 Joseph이 개발한 '무조건적 긍정적 자기존중(Unconditional Positive Self-Regard; UPSR) 척도'를 한국어로 번안하고 타당화 하는 데에 목적이 있다. 이를 위해 원척도 번안 및 수정의 과정을 거쳤으며 신뢰도 및 타당도와 요인구조의 적합성을 검증하였다. 예비검사는 번안한 12개 문항의 척도를 남·녀 대학생 및 대학원생 131명을 대상으로 실시하였으며, 신뢰도에 문제가 있다고 판단되는 3개의 항목을 삭제하였다. 남은 9개의 문항으로 탐색적 요인분석을 한 결과, 2개의 하위요인이 도출되었으며 최종 선정된 2요인 9개 문항의 내적 합치도는 .89로 나타났다. 본 검사에서는 성인 남·녀 419명을 대상으로 확인적 요인분석 및 구인 타당도를 검증하였다. 또한 수렴 및 변별 타당도를 검증하기 위하여 다른 5개의 척도들과 상관분석을 실시한 결과, 대체로 선행 연구와 일치하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to conduct the Korean translation and validity of the Unconditional Positive Self-Regard Scale(UPSR) that Patterson and Joseph(2006) originally developed based on the Rogerian person-centered theory. K-UPSR was adapted, modified and validated from the UPSR Scale. This study verified reliability and validity, and factor structure of K-UPSR. The preliminary study was proceeded with twelve adapted questions to 131 undergraduate and graduate students. As a result, three questions were deleted for the low reliability. The exploratory factor analysis of the nine questions showed two sub factors. The internal consistency reliability of nine questions with two sub factors was .89 in this study. The study was conducted by 419 male and female adults and verified confirmatory factor analysis and the validity. The study data was evaluated for the suitability of convergent and discriminant validity of K-UPSR. Through the correlation analysis of other five scales, the result was mostly corresponded to the preliminary study.

주제어

표/그림 (7)

표 표 1. 예비척도의 문항별 기술통계치 및 내적 합치도 (N=131)
표 표 2. UPSR 척도 원문 및 예비연구에 사용된 번안문
표 표 3. 탐색적 요인분석 결과
표 표 4. K-UPSR 척도의 확인적 요인분석 모형 적합도 결과
그림 그림 1. K-UPSR 척도의 2요인 구조
표 표 5. K-UPSR 척도의 확인적 요인분석 결과(N=419)
표 표 6. 수렴타당도 및 변별타당도 검증 결과(N=419)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 인간중심상담에 기반을 둔 ‘무조건적 긍정적 자기존중’에 관한 척도연구로서 비교적 가장 최근에 알려진 Patterson과 Joseph의 ‘무조건적 긍정적 자기존중 척도’를 한국어로 번안하고, 한국인을 대상으로 한 척도의 활용이 타당한지에 대해 검증하고자 한다.
또한 선행 논문의 한계점을 보완하여 확인적 요인 분석까지 실행한 ‘척도의 타당화’를 목적으로 한다.
본 연구에서 번안한 K-UPSR 척도는 조건화된 가치와 무관하게 스스로를 존중하고 수용하는 태도의 수준을 측정하는 데 목적이 있으며, 인간중심상담에서 설명하는 ‘무조건적 긍정적 존중’의 개념에 바탕을 두고 있다.
본 연구에서는 Patterson과 Joseph이 개발한 ‘무조건적 긍정적 자기존중(Unconditional Positive Self-Regard; UPSR) 척도’를 한국어로 번안하고 타당성을 검증하기 위해 다음의 절차로 연구를 진행하였다.

제안 방법

Barrett과 Lennard는 ‘버렛-레널드 관계 측정도구(Barrett-Lennard Relationship Inventory: BLRI)’를 개발하였다.
이를 위해, 선행 논문에서 확인된 2개의 요인, 12개의 예비문항을 번안한 후 기술통계치 및 문항 간 상관, 내적 일치도 등을 확인하고 내용타당도를 검증하였다. 그 결과 문항-총점간 상관에서 변별력을 확보하지 못한 3개의 문항을 삭제하였고 총 9개의 문항으로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 이를 통해, 2요인 구조가 도출되었으며 추출된 요인 구조의 타당성을 검증하기 위해 확인적 요인분석을 진행하였다.
네 번째 단계로 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기존중 척도’의 타당화를 위해 확인적 요인분석과 수렴 및 변별 타당도 검사를 실시하였다.
두 번째 단계로 예비조사를 진행하여 번안한 검사도구의 신뢰도를 검증하고 탐색적 요인분석을 통해 검사도구의 타당도를 검증하고자 하였다. 나영과 박상규는 측정도구의 신뢰도를 확보하기 위해 “설문지 개발을 완료하기 전에 반드시 예비조사를 실시하여 신뢰성이 낮은 문항들을 제거하는 것이 좋다.
두 번째로, 변별타당도를 확인하기 위해 사회적 바람 직성(MCSD) 척도와 일반 건강 설문지(GHQ), 병원 불안-우울 척도(HADS)와의 상관을 확인하였다.
그 결과 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기 존중(K-UPSR) 척도’는 2요인(‘자기존중’, ‘조건성’)이 적합하다는 결론에 이르렀다. 마지막으로, 본 척도의 수렴 및 변별 타당도를 살펴보기 위해 원저자가 사용했던 5개 척도의 한글판 척도를 찾아 타당성을 확인하였다. 그 결과 K-UPSR 척도는 로젠버그 자아존중감 척도와는 정적 상관을 보였던 반면, 사회적 바람직성 척도, 건강 일반 설문지, 병원 우울-불안 척도들과는 부적 상관을 보였다.
예비연구의 결과로 나온 ‘무조건적 긍정적 자기존중 척도’의 요인구조가 선행 논문의 원저자가 제시한 2요인 구조를 적용했을 때 적합한 모델인지 알아보기 위하여 확인적 요인분석을 실시하였다. 먼저 연구 대상자를 표집하기에 앞서, 예비연구에서 분석한 12개의 문항의 내용타당도를 점검하였다. 그 결과, 문항-총점 간 상관이 .
본검사에서는 확인적 요인분석을 실시함으로써 탐색적 요인분석에서 얻은 2요인 모형의 적합도를 검토하였다(N=419). 모형의 적합도를 평가하기 위해 전통적으로 활용되고 있는 χ² 검증방법과, 표본의 크기에 덜 민감한 적합도 지수 TLI(Tucker-Lewis Index), CFI(Comparative Fit Index), RMSEA(Root Mean Square Error Approximation)를 함께 확인하였다 [28].
세 번째 단계로 본조사를 진행하였다. 예비연구의 결과로 나온 ‘무조건적 긍정적 자기존중 척도’의 요인구조가 선행 논문의 원저자가 제시한 2요인 구조를 적용했을 때 적합한 모델인지 알아보기 위하여 확인적 요인분석을 실시하였다.
연구자가 1차로 번안하였고 미국에서 상담심리전공 석·박사 학위를 취득한 교수 2인에게 차례로 검수를 받은 후 문항을 수정하였다.
이 설문지는 내담자가 상담자의 태도를 측정하는 방식으로, ‘상담자의 긍정적 수용’에 관한 항목은 총 8개이며, 리커트식 5점 척도를 사용하였다[13].
이 연구에서는 BLRI를 사용하여 상담을 진행한 직후에 즉각적으로 상담자-내담자 쌍을 대상으로 상담자의 ‘무조건적 긍정적 존중’ 태도에 관하여 측정하였다[12].
본 연구에서는 조건화된 가치와 무관하게 스스로를 존중하고 수용하는 태도의 수준을 측정하는 Patterson 과 Joseph이 개발한 ‘무조건적 긍정적 자기존중(Unconditional Positive Self-Regard, UPSR) 척도’를 한국어로 번안하고 타당화 하였다. 이를 위해, 선행 논문에서 확인된 2개의 요인, 12개의 예비문항을 번안한 후 기술통계치 및 문항 간 상관, 내적 일치도 등을 확인하고 내용타당도를 검증하였다. 그 결과 문항-총점간 상관에서 변별력을 확보하지 못한 3개의 문항을 삭제하였고 총 9개의 문항으로 탐색적 요인분석을 실시하였다.
0을 사용하여 문항의 양호도 검증을 위한 문항의 평균, 표준편차, 문항-총점 간 상관, 문항 제거 시 내적 합치도를 종합적으로 분석하였다. 이후 선별된 문항들의 요인수를 결정하기 위해 탐색적 요인분석을 실시하였다. 먼저 주성분 분석으로 요인들을 추출한 후, 사교(promax)회전 방식을 이용하여 요인 간 상관관계를 도출하였다.
첫 번째 단계로 선행 연구에서 개발한 12개의 문항을 한글로 번안하였다. 연구자가 1차로 번안하였고 미국에서 상담심리전공 석·박사 학위를 취득한 교수 2인에게 차례로 검수를 받은 후 문항을 수정하였다.

대상 데이터

연구자가 1차로 번안하였고 미국에서 상담심리전공 석·박사 학위를 취득한 교수 2인에게 차례로 검수를 받은 후 문항을 수정하였다. 또한 수정한 문항이 알맞게 번안되었는지 확인하기 위해 국내 대학 심리학과 소속의 미국인 교수 1인에게 최종 검토를 받았다.
본검사는 2015년 11월 30일부터 2015년 12월 2일까지 20대 이상의 성인 남·녀를 대상으로 온라인과 오프라인 모두에서 진행되었고, 설문에 참여한 참가자에게는 소정의 상품이 제공되었다.
본검사에서 사용할 문항은 예비검사에서 신뢰하기 어렵다고 판단한 3개의 문항을 제외한 9개의 문항들이다. 문항 번호는 기존 12개의 문항에서 3개의 문항을 삭제하고 난 후 순서대로 번호를 다시 부여하였다.
본검사에서의 표집 대상은 ‘20대 이상 성인 남·녀’인데, 이 중 ‘학생’이 차지하는 비율은 56.1%로 절반 이상을 차지한다.
연구 대상의 성별은 남자 23명(17.6%), 여자 108명(82.4%)이었으며 학위 과정의 분포는 대학생은 39명(29.8%), 석·박사를 포함한 대학원생은 92명(70.2%)이었다.
예비검사는 2015년 9월 15일부터 2015년 11월 10일까지 재학 중인 대학생과 대학원생 남·녀를 대상으로 인터넷 게시판과 SNS를 통해 온라인 설문을 실시하였다.
예비검사는 2015년 9월 15일부터 2015년 11월 10일까지 재학 중인 대학생과 대학원생 남·녀를 대상으로 인터넷 게시판과 SNS를 통해 온라인 설문을 실시하였다. 총 131명을 표집하였으며, 131명 모두의 검사 결과가 분석에 사용되었다. 연구 대상의 성별은 남자 23명(17.
본검사는 2015년 11월 30일부터 2015년 12월 2일까지 20대 이상의 성인 남·녀를 대상으로 온라인과 오프라인 모두에서 진행되었고, 설문에 참여한 참가자에게는 소정의 상품이 제공되었다. 총 436명의 표본이 표집되었으며 이 중 성실히 응답한 419명의 자료만을 확인적 요인분석에 사용하였다.

데이터처리

K-UPSR 척도의 변별타당도를 측정하기 위하여 GHQ와의 상관분석을 실시하였다. GHQ는 응답자가 평소 느끼던 심리적 상태와 비교하여 지난 2∼3주 동안 어떻게 변화했는지 질문하여 현재 심리 상태의 문제점을 파악하도록 고안된 도구로서, 본래 60문항으로 개발되었지만 본 연구에서는 12문항의 축약형을 박종익 등이 한글로 번안한 것을 사용하였다.
K-UPSR 척도의 변별타당도를 확인하기 위해 MCSD 척도와의 상관분석을 실시하였다. MCSD 척도는 Marlowe-Crowne(1964)에 의해 33문항으로 개발되었으나[20], 1982년 Reynolds가 요인분석 및 문항 내적 일치도를 검증하여 13개의 문항으로 단축하였으며, 이것을 MC-13형으로 명명하였다[21].
또한 수렴 및 변별 타당도의 검증을 위해 5개의 다른 척도들과 본 척도 간의 상관분석을 실시하였으며 자료 분석에는 SPSS 20.0이 사용되었다.
이후 선별된 문항들의 요인수를 결정하기 위해 탐색적 요인분석을 실시하였다. 먼저 주성분 분석으로 요인들을 추출한 후, 사교(promax)회전 방식을 이용하여 요인 간 상관관계를 도출하였다.
모형의 적합도를 평가하기 위해 전통적으로 활용되고 있는 χ² 검증방법과, 표본의 크기에 덜 민감한 적합도 지수 TLI(Tucker-Lewis Index), CFI(Comparative Fit Index), RMSEA(Root Mean Square Error Approximation)를 함께 확인하였다 [28].
문항 분석에서 확인된 문항들이 탐색적 요인분석이 가능한 것인지 판단하기 위하여 KMO(Kaiser-Meyer –Olkin)와 Bartlett의 구형성 검증을 실시하였다.
본검사에서는 AMOS 20.0과 MPLIS 6.0을 사용하여 확인적 요인분석을 실시하였다. 이 과정에서 모형 추정법으로 최대우도법(Maximum Likelihood Estimation)을 적용하였고 모형의 적합도를 평가하기 위해 χ² 검증 방법과 적합도 지수들을 분석하였다.
예비검사에서 SPSS 20.0을 사용하여 문항의 양호도 검증을 위한 문항의 평균, 표준편차, 문항-총점 간 상관, 문항 제거 시 내적 합치도를 종합적으로 분석하였다. 이후 선별된 문항들의 요인수를 결정하기 위해 탐색적 요인분석을 실시하였다.
예비연구의 결과로 나온 ‘무조건적 긍정적 자기존중 척도’의 요인구조가 선행 논문의 원저자가 제시한 2요인 구조를 적용했을 때 적합한 모델인지 알아보기 위하여 확인적 요인분석을 실시하였다.
그 결과 문항-총점간 상관에서 변별력을 확보하지 못한 3개의 문항을 삭제하였고 총 9개의 문항으로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 이를 통해, 2요인 구조가 도출되었으며 추출된 요인 구조의 타당성을 검증하기 위해 확인적 요인분석을 진행하였다. 그 결과 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기 존중(K-UPSR) 척도’는 2요인(‘자기존중’, ‘조건성’)이 적합하다는 결론에 이르렀다.
척도의 예비검사 결과(N=131)를 분석하기 위해 12개 문항의 평균, 표준편차, 문항-총점 간 상관, 문항 제거 시 내적 합치도의 값을 Cronbach-α를 통해 고려하였다.

이론/모형

K-UPSR 척도의 변별타당도를 확인하기 위해 Zigmond 등[23]이 개발하고 오세만 등(1999)이 한국어로 번안한 HADS를 사용하였다. HADS는 불안과 우울 정도를 환자 스스로 평가할 수 있는 것으로 문항은 모두 14개이다.
K-UPSR 척도의 수렴타당도를 측정하기 위하여 Rosenberg(1965)가 개발하고 윤미숙(1999)이 한국어로 번안한 RSE 척도를 사용하였다. RSE 척도는 개인이 지각하고 있는 자신에 대한 만족, 가치, 존경, 자신의 자질과 능력 그리고 자아에 대한 긍정적 태도와 부정적 태도를 나타내는 문항들로 자아존중감을 구성하였다 [17].
K-UPSR 척도의 수렴타당도를 확인하기 위하여 Crocker와 그의 동료들(2003)이 개발하고 이수란(2007)이 한국어로 번안한 CSWS를 사용하였다. CSWS는 타인의 승인, 외모, 경쟁, 학업적 자신감, 가족의 지지, 미덕, 신의 사랑 등 7개의 영역, 총 35문항으로 구성되어 있다[19].
본 연구에서는 조건화된 가치와 무관하게 스스로를 존중하고 수용하는 태도의 수준을 측정하는 Patterson 과 Joseph이 개발한 ‘무조건적 긍정적 자기존중(Unconditional Positive Self-Regard, UPSR) 척도’를 한국어로 번안하고 타당화 하였다.
예비검사에서 12개의 문항, 본검사에서 9개의 문항으로 구성된 K-UPSR 척도를 사용하였다. 리커트식 5점 척도(1=전혀 그렇지 않다, 2=대체로 그렇지 않다, 3=보통이다, 4=대체로 그렇다, 5=매우 그렇다)로 평정하였고, 점수가 높을수록 ‘무조건적 긍정적 자기존중’의 수준도 더 높다는 것을 의미한다.
예비연구에서는 한국어로 번안된 예비 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기존중(K-UPSR) 척도’를 사용하여 온라인으로 설문지를 제작하였다.
이 과정에서 모형 추정법으로 최대우도법(Maximum Likelihood Estimation)을 적용하였고 모형의 적합도를 평가하기 위해 χ² 검증 방법과 적합도 지수들을 분석하였다.
”고 하였다[11]. 탐색적 요인분석의 절차는 오민아(2018)의 절차를 따랐다 [16]. 예비연구에서는 한국어로 번안된 예비 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기존중(K-UPSR) 척도’를 사용하여 온라인으로 설문지를 제작하였다.

성능/효과

059%를 설명하는 것으로 나타났다. 2요 인의 고유값은 3.901, 3.155이었으며, 스크리 도표에서도 세 번째 요인부터 아홉 번째 요인까지는 서로 비슷한 고유값을 가지기 때문에 기울기가 완만함을 확인하였다.
CSWS는 ‘조건성’ 요인과 관련이 있으며, 본 척도의 점수가 높을수록 조건적이지 않다는 개념과 비교했을 때 음의 상관을 띠는 것이 적절한 결과임을 확인할 수 있었다.
’라는 영가설을 기각한다는 것을 의미하기 때문에 값이 작을수록 측정모형이 적합한 것으로 간주한다. TLI, CFI는 대략 0.9 이상이면 좋은 적합도를 가진다는 것을 의미하며[29], [표 4]와 같이 본 연구의 확인적 요인분석 결과 TLI 값은 0.962, CFI 값은 0.973으로 모두 좋은 적합도를 가졌다는 것을 확인할 수 있었다.
또한 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기존중 척도’의 요인 수를 결정하기 위해 주성분분석을 실시하고 누적분산을 살펴본 결과, 2요인 추출이 가능하다고 판단하였다. 각 요인별 누적분산비율을 확인하였을 때 요인1은 50.440%를, 요인2는 13.619%를 설명하며 이는 전체 부하량의 64.059%를 설명하는 것으로 나타났다. 2요 인의 고유값은 3.
그 결과 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기 존중(K-UPSR) 척도’는 2요인(‘자기존중’, ‘조건성’)이 적합하다는 결론에 이르렀다.
마지막으로, 본 척도의 수렴 및 변별 타당도를 살펴보기 위해 원저자가 사용했던 5개 척도의 한글판 척도를 찾아 타당성을 확인하였다. 그 결과 K-UPSR 척도는 로젠버그 자아존중감 척도와는 정적 상관을 보였던 반면, 사회적 바람직성 척도, 건강 일반 설문지, 병원 우울-불안 척도들과는 부적 상관을 보였다. 또한 K-UPSR 척도의 내적 합치도(Cronbach-α)는 .
둘째, 본 연구는 Patterson과 Joseph이 앞서 개발한 ‘무조건적 긍정적 자기존중(UPSR) 척도’와는 달리, 확인적 요인분석을 실시함으로써 탐색적 요인분석의 결과로 나온 2요인 구조가 실제로 적합한지에 대한 타당성을 확보하였다.
9 이상이면 매우 양호한 수준이라고 볼 수 있다[28]. 따라서 본표본의 KMO 검정 결과는 요인분석 실시에 양호한 수준으로 나타났다.
또한 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기존중 척도’의 요인 수를 결정하기 위해 주성분분석을 실시하고 누적분산을 살펴본 결과, 2요인 추출이 가능하다고 판단하였다.
또한 CSWS와의 상관 분석 결과는 선행 연구와 마찬 가지로 자기존중 요인과는 유의미한 상관이 없고, 조건성 요인과는 유의미한 부적 상관(r=-.455, p<.001)을 가진 것으로 나타났다.
또한 탐색적 요인분석을 통해 UPSR 척도의 요인구조를 파악하였으며 하위요인이 2개(‘긍정적 자기 존중’, ‘조건성’)라는 결론에 도달하였다.
먼저 MCSD 척도와 K-UPSR 척도의 하위요인인 ‘자기존중’과 ‘조건성’ 간의 상관을 분석한 결과, 모두 유의미한 음의 상관(r=-.266, p<.001 과 r=-.242, p<.001) 이 나타났다.
먼저 RSE 척도의 하부요인은 본 척도의 하위요인인 ‘자기존중’과 ‘조건성’과 모두 유의미한 정적 상관(r=.829, p<.001 과 r=.498, p<.001)을 보였다.
셋째, 본 척도의 타당도를 검증하는 과정에서 선행 연구와 차이점을 발견하고 이를 문화적 차이에 근거하여 생각해볼 수 있었다. 먼저, 사회적 바람직성(MCSD) 척도와의 상관을 확인했을 때 원척도인 UPSR 척도와는 유의미한 상관이 발견되지 않았지만, 한국판 UPSR 척도의 두 하위요인과는 모두 유의미한 음의 상관을 가짐으로써 차이가 확인되었다. 이러한 차이가 발생한 이유를 추정해본다면 본 연구에서 사용된 MCSD 척도와 선행 연구에서 사용된 MCSD 척도가 번안 과정에서 차이가 발생했을 가능성이 있다.
본 척도의 요인 수를 2개로 결정한 후 사교(promax) 회전방식으로 요인분석을 한 결과 [표 3]과 같이 요인1 은 문항1부터 6까지, 요인2는 문항7, 8, 10으로 구성된 것으로 나타났다. 원척도와 비교할 때 본 척도 역시 문항을 구성하는 개념이 두 가지 하위요인으로 동일하게 구성되어 있음을 확인하였다.
셋째, 본 척도의 타당도를 검증하는 과정에서 선행 연구와 차이점을 발견하고 이를 문화적 차이에 근거하여 생각해볼 수 있었다. 먼저, 사회적 바람직성(MCSD) 척도와의 상관을 확인했을 때 원척도인 UPSR 척도와는 유의미한 상관이 발견되지 않았지만, 한국판 UPSR 척도의 두 하위요인과는 모두 유의미한 음의 상관을 가짐으로써 차이가 확인되었다.
셋째, 원척도를 번안하고 타당화하는 과정에서 원저자가 개발한 12개의 문항 중 문항-총점 간 상관이 .30미만인 3개의 문항을 삭제한 점이다. 이자영 등(2009) 의 연구에서도 한국어로 번안된 Rosenberg의 자아존중감 척도의 문항-총점 간 상관을 고려하여 요인부하량이 .
수렴 및 변별 타당도에 사용된 척도는 총 5가지로 ‘로젠버그 자아존중감 척도’, ‘자기가치감 수반성 척도’, ‘사회적 바람직성 척도’, ‘일반 건강 설문지’, ‘병원 우울-불안 척도’이다.
본 척도의 요인 수를 2개로 결정한 후 사교(promax) 회전방식으로 요인분석을 한 결과 [표 3]과 같이 요인1 은 문항1부터 6까지, 요인2는 문항7, 8, 10으로 구성된 것으로 나타났다. 원척도와 비교할 때 본 척도 역시 문항을 구성하는 개념이 두 가지 하위요인으로 동일하게 구성되어 있음을 확인하였다.
001로 산출되었다. 이 값은 유의확률 값이 0.001 미만으로 상관행렬 자료가 단위행렬이라는 영가설을 기각하기 때문에 요인분석을 실시하기에 적합함이 확인되었다.
이러한 기준들에 따라 문항-총점 간 상관이 .05(예비문항9), .19(예 비문항11), .26(예비문항12)인 문항은 각각 ‘변별력이 없는 문항’, ‘변별력이 매우 낮은 문항’, ‘변별력이 낮은 문항’으로 분류되어 삭제하였고 최종 9개의 문항이 확정되었다.
89로 전체 문항들이 높은 신뢰도를 가진 것으로 나타났다. 종합하면, 본 연구는 K-UPSR 척도의 신뢰도 및 타당도 검증 과정을 거쳐 이 척도가 충분히 양호하다는 것을 보여주었다. 이는 본 척도가 얼마나 자기 자신을 조건화하지 않고 스스로 존중 할 수 있는지를 양적으로 측정 가능한 도구임을 나타내는 것이라 볼 수 있다.
첫 번째로, K-USPR 척도의 수렴타당도를 검증하기 위해 로젠버그 자아존중감(RSE) 척도, 자기가치감 수반성 척도(CSWS)와의 상관을 확인하였다.
첫째, 본 척도가 인간중심상담을 주창한 로저스의 이론을 바탕으로 처음 번안된 ‘한국판 무조건적 긍정적 자기존중 척도’라는 점이다.
본 연구의 제한점과 후속 연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 표본의 성별 구성비가 편중되어 있다는 점이다. 예비검사에서 131개의 표본 중 82.
통계적 결과뿐만 아니라 문항의 개념을 살펴보더라도 문항들의 구성이 크게 ‘내가 나 자신을 존중하는가’에 대한 것과 ‘자신을 존중하는 것에 대해 외부적인 조건성의 영향을 받는가’의 두가지로 나뉘는 것을 확인할 수 있었다.

후속연구

그러나 Betz 등은 측정도구의 요인구조나 구성요인의 검증 과정에 관심을 두기보다는, 제작된 척도를 이용하여 ‘중요인물에 따라 타인의 존중과 자기존중이 어떤 상관관계를 가지고 있는지’ 등에 더 초점을 맞추어 연구를 수행하였으며 시기적으로도 오래되었다는 한계점이 확인되었다.
먼저, 사회적 바람직성(MCSD) 척도와의 상관을 확인했을 때 원척도인 UPSR 척도와는 유의미한 상관이 발견되지 않았지만, 한국판 UPSR 척도의 두 하위요인과는 모두 유의미한 음의 상관을 가짐으로써 차이가 확인되었다. 이러한 차이가 발생한 이유를 추정해본다면 본 연구에서 사용된 MCSD 척도와 선행 연구에서 사용된 MCSD 척도가 번안 과정에서 차이가 발생했을 가능성이 있다. MCSD 척도를 한국판으로 개발하는 과정에서 새로운 문항이 한 개 늘었고 내적 일치도가 .
이로써 다루기 힘든 ‘무조건적 긍정적 존중’의 개념을 보다 간편하게 측정할 수 있기를 기대하였다.
추후 연구에서는 이와 같은 한계점을 보완하여 표집 대상의 성별·직업별 구성비의 균형을 갖춘 연구와 번안 과정에서의 오차를 줄이고 한국 사회에서 통용 가능한 문항들에 관한 연구도 필요할 것으로 예상된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	무조건적 자기존중 척도의 특징은 무엇인가?	Betz 등은 로저스의 이론에 근거한 ‘무조건적 자기존중 척도(Unconditional Self-Regard Scale; USRS)’를 개발하였다. USRS는 총 20개의 문항으로 이루어졌으며, 그중 9개의 문항은 부정적인 단어로 구성되어 있고, 나머지 11개의 문항은 긍정적인 단어로 제작되었으며 리커트식 5점 척도를 따른다[14].
	무조건적 긍정적 자기존중을 측정할수 있는 척도로 Barrett과 Lennard는 무엇을개발하였는가?	Barrett과 Lennard는 ‘버렛-레널드 관계 측정도구(Barrett-Lennard Relationship Inventory: BLRI)’를 개발하였다. 이 연구에서는 BLRI를 사용하여 상담을 진행한 직후에 즉각적으로 상담자-내담자 쌍을 대상으로 상담자의 ‘무조건적 긍정적 존중’ 태도에 관하여 측정하였다[12].
	무조건적 긍정적 존중이란?	인간중심상담의 창시자인 칼 로저스(Carl Rogers)는 ‘무조건적 긍정적 존중(unconditional positive regard)’의 개념을 상담 기술이 아닌 상담자가 내담자(Client)를 대하는 기본적인 태도의 관점에서 조명하였다.1 ‘무조건적 긍정적 존중’이란 다른 사람을 판단하지 않고 있는 그대로 수용하며 인정하는 것을 의미한다[2]. 로저스는 내담자에게 건설적인 변화가 일어나기 위해서는 상담자가 여섯 가지 필수 전제들을 이행해야 하며 그 전제들 중 하나로, ‘무조건적 긍정적 존중’의 경험을 언급하였다[3].

참고문헌 (33)

이장호, 상담 심리학, 박영사, 2003.
C. E. Hill, 상담의 기술: 탐색, 통찰, 실행의 과정{Helping skills: Facilitating, exploration, insight, and action(3rd ed.)}, (주은선 역), 학지사(원전은 2009년 출판), 2012.
C. R. Rogers, "The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change," Journal of Counseling Psychology, Vol.21, No.2, pp.95-103, 1957.
G. Corey, 심리상담과 치료의 이론과 실제{Theory and practice of counseling and psychotherapy(8thed.)}, (조현춘, 조현재, 문지혜, 이근배, 홍영근 역), Cengage learning(원전은 2009년 출판), 2012.
D. Mearns and B. Thorne, 인간중심 상담의 임상적 적용{Person-centered counseling in action(3rd ed.)}, (주은선 역), 학지사(원전은 2007년 출판), 2012.
C. R. Rogers, 진정한 사람되기{On becoming a person}, (주은선 역), 학지사(원전은 1961년 출판), 2009.
G. L. Flett, A. Besser, R. A. Davis, and P. L. Hewitt, "Dimensions of perfectionism, unconditional self-acceptance, and depression," Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy, Vol.21, No.2, pp.119-138, 2003.

상세보기
김사라형선, "무조건적 자기수용 증진 프로그램의 개발과 적용," 한국가정관리학회지, 제23권, 제5호, pp.161-170, 2005.

원문보기 상세보기
J. M. Chamberlain and D. A. F. Haaga, "Unconditional self-acceptance and responses to negative feedback," Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy, Vol.19, No.3, pp.177-189, 2001.

상세보기
추미례, 이영순, "무조건적 자기수용 척도 타당화," 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 제26권, 제1호, pp.27-43, 2014.
나영, 박상규, 사회과학분야 통계적 연구방법론의 이해, 신영사, 2009.
G. T. Barrett-Lennard, "Dimensions of therapist response as causal factors in therapeutic change," Psychological Monographs: General and Applied, Vol.76, No.43, pp.1-36, 1962.

상세보기
홍종관, "상담자의 인간중심적 기본태도에 관한 고찰," 대학상담연구, 제10권, 제1호, pp.45-71, 1999.
N. E. Betz, E. Wohlgemuth, D. Serling, and J. Harshbarger, "Evaluation of a measure of self-esteem based on the concept of unconditional self-regard," Journal of Counseling and Development, Vol.74, No.1, pp.76-83, 1995.

상세보기
T. G. Patterson and S. Joseph, "Development of a self-report measure of unconditional positive self-regard," Psychology and psychotherapy: theory, research and practice, Vol.79, No.4, pp.557-570, 2006.

상세보기
오민아, 탐색적 요인분석에서 중복부하 문항 처리를 위한 통계적 방법 탐색, 성신여자대학교 일반대학원, 박사학위논문, 2018.
윤미숙, 고등학생이 지각한 사회적 지지와 자아존중감의 관계, 명지대학교 사회교육대학원, 석사학위논문, 1999.
김지현, 아동의 애착안정성 및 자아존중감과 외로움의 관계, 숙명여자대학교 대학원, 석사학위논문, 2006.
이수란, 한국 대학생의 자존감의 수반성 : 영역별 수반성과 자기 평가 사이의 불일치가 정신건강에 미치는 영향, 연세대학교 대학교, 석사학위논문, 2007.
성승연, 대인관계의 지향성 척도 개발에 관한 연구, 가톨릭대학교 대학원, 석사학위논문, 1995.
박중규, "소년 대상 단축형 13문항 Marlowe-Crowne 사회적 바람직성 척도의 요인 구조," 한국심리학회지:학교, 제6권, 제3호, pp.429-439, 2009.
박종익, 김영주, 조맹제, "한국판 일반 건강 설문지의 요인 구조," 대한신경정신의학학회지, 제51권, pp.178-184, 2012.
A. S. Zigmond and R. P. Snaith, "The hospital anxiety and depression scale," Acta psychiatrica scandinavica, Vol.67, No.6, 361-370, 1983.

상세보기
김성록, "혈액투석 중인 환자의 우울증과 불안증," 대한신장학회지, 제29권, 제6호, pp.733-741, 2010.
오세만, 민경준, 박두병, "병원 불안-우울 척도에 관한 표준화 연구," 대한신경정신의학학회지, 제38권, 제2호, pp.289-296, 1999.
김인숙, 최형심, 임영이, 원선애, 김정우, 이상아, "간호사의 직장생활의 질 측정도구-한국어판: 타당도와 신뢰도," 성인간호학회지, 제28권, 제6호, pp.646-658, 2016.

원문보기 상세보기
R. L. Ebel, Measuring Educational Achievement, Prentice Hall of India, 1966.
H. F. Kaiser, "An index of factorial simplicity," Psychometrika, Vol.39, No.1, pp.31-36, 1974.

상세보기
이순묵, 요인분석의 기초, 교육과학사, 2000.
홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거," 한국심리학회지: 임상, 제19권, 제1호 pp.161-177, 2000.
허준, 허준의 쉽게 따라하는 AMOS 구조방정식 모형, 한나래출판사, 2013.
한유화, 정진경, "2요인 자아존중감 척도: 개인주의적 및 집단주의적 요인," 한국심리학회지: 사회 및 성격, 제21권, 제4호, pp.117-131, 2007.
이자영, 남숙경, 이미경, 이지희, 이상민, "Rosenberg 의 자아존중감 척도: 문항수준 타당도분석," 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 제21권, 제1호, pp.173-189, 2009.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증