[논문]단축형 종결 욕구의 타당화

김은경

doi:10.5762/kais.2020.21.10.166

단축형 종결 욕구의 타당화
Validation of the Need for Closure Scale-Short Form 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.21 no.10, 2020년, pp.166 - 173

초록
AI-Helper

이 연구의 목적은 인지적 종결 욕구를 측정하는 단축형 종결 욕구 척도(NFCS-SF: Need for Closure Scale-Short Form)를 타당화하기 위함이었다. 참가자들은 인지적 종결 욕구, 불확실성에 대한 인내력 부족, 우울과 불안 설문지를 작성하였다. 2017년 5월~7월 동안 수집된 536개의 자료 중, 총 495명의 참가자의 자료를 SPSS 20.0과 M-Plus로 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 탐색적 요인분석 결과를 토대로 각 하위 영역에서 3문항을 선정하여 15문항의 NFCS-SF를 구성하였다. 둘째, NFCS-SF의 내적 일치도가 양호했다(연구 1, Cronbach's α=.85; 연구 2, Cronbach's α=.84). 셋째, 확인적 요인분석 결과 5요인 구조가 지지되었다(χ²(80)=178.34, p<.001, CFI=.87, TLI=.83, RMSEA=.07, SRMR=.08). 넷째, NFCS-SF는 NFCS(r=.86, p<.01) 뿐 아니라 불확실성에 대한 인내력 부족(r=.58, p<.01), 우울(r=.16, p<.05)과 불안(상태 불안, r=.31, p<.01; 특성 불안, r=.29, p<.01) 척도와의 상관이 유의하였다. 이러한 연구결과를 토대로, 연구의 의의 및 한계와 후속 연구를 위한 제안을 토의하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of the present study was to validate the Need for Closure Scale-Short Form (NFCS-SF), which measures the need for cognitive closure. Participants completed questionnaires regarding need for cognitive closure, intolerance of uncertainty, depression, and anxiety. Of the 536 data collected between May and July 2017, data from a total of 495 participants were analyzed using SPSS 20.0 and M-Plus. The results of the study are as follows. First, a 15-item selection comprised three items from each facet scale via exploratory factor analysis. Second, the NFCS-SF demonstrated good internal consistency (Study 1, Cronbach's α=.85; Study 2, Cronbach's α=.84). Third, the results of the confirmatory factor analyses supported a 5-factor model (χ2(80)=178.34, p<.001; CFI=.87, TLI=.83, RMSEA=.07, SRMR=.08). Fourth, the NFCS-SF showed significant correlation with the measures of intolerance of uncertainty (r=.58, p<.01), depression (r=.16, p<.05), and anxiety (state anxiety, r=.31, p<.01; trait anxiety, r=.29, as well as the NFCS (r=.86, p<.01). Based on these findings, significance and limitations of the results as well as suggestions for further study are discussed.

주제어

표/그림 (5)

표 Table 1. Factor loadings for 42-item and 15-item scale (N=260)
그림 Fig. 1. Factor structures of NFCS Note. F1=preference for order and structure, F2=preference for predictability, F3=decisiveness, F4=discomfort with ambiguity, F5=close-mindedness
그림 Fig. 2. Factor structures of NFCS-SF Note. F1=preference for order and structure, F2=preference for predictability, F3=decisiveness, F4=discomfort with ambiguity, F5=close-mindedness
표 Table 2. Results of confirmatory factor analyses (N=235)
표 Table 3. Descriptive statistics and correlations for NFCS-SF, NFCS, IUS, CES-D, STAI-S & T (N=235)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

이 연구는 인지적 종결 욕구를 효율적으로 측정하기 위해 단축형 종결 욕구 척도를 구성하고 이에 대한 신뢰도와 타당도를 확인하고자 수행되었다. 연구의 주요 결과에 대한 요약과 논의는 다음과 같다.

제안 방법

또한 각 척도의 신뢰도 검증을 위해 내적 일치도 계수를 산출하였고, 공존 타당도를 살펴보기 위해 척도들 간의 상관분석을 하였다. 아울러 단축형 15문항의 요인구조를 파악하기 위해 M-Plus 2.14로 확인적 요인분석을 수행하였다. 모형의 적합도는 CFI(≥.
연구 1에서는 NFCS의 탐색적 요인분석 결과를 토대로 NFCS-SF의 문항을 선별하고, 이렇게 구성된 NFCS-SF의 신뢰도를 확인하였다.
첫째, NFCS의 탐색적 요인분석 결과에서 요인 부하량을 고려하여 각 하위 영역에서 3문항을 선정하여 15문항으로 NFCS-SF를 구성하였다. 각 요인의 문항을 살펴보면, 질서 및 구조화에 대한 선호 하위 영역에서는 구조화 되고(1) 계획된(4) 삶을 좋아하고 계획 변경을 꺼려하는(10) 문항이 선택되었는데, 질서에 대한 선호보다는 구조화에 대한 선호가 주를 이루었다.

대상 데이터

이러한 표본 수에 대한 제안과 이 연구에서 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 모두 실시함을 고려하여 자료를 수집하였다. 자료 수집과 활용에 동의한 참가자 536명에게 설문지가 배부되었고, 그 가운데 무응답 등 불성실한 자료를 제외한 총 495명(남 111, 여 381, 무응답 3)의 자료가 최종 분석에 사용되었다. 전체 참가자들의 평균 연령은 20.
이 연구는 2017년 5월~7월 동안 강원도와 충청도 소재의 4년제 대학생들을 대상으로 이루어졌다. 먼저 참가자들에게 연구의 목적과 설문지에 대해 충분한 설명을 하였고 자료 수집과 활용에 동의를 요청하였다.
전체 자료 중 연구 1의 분석에 사용하지 않은 235명의 자료(남 54, 여 178, 무응답 3)가 연구 2의 분석에 사용되었다. 참가자들의 평균 연령은 20.

데이터처리

14[14]를 사용하여 분석하였다. SPSS 20.0으로 참가자들의 일반적인 특성 파악을 위해 빈도분석과 기술통계분석을 하였다. 또한 각 척도의 신뢰도 검증을 위해 내적 일치도 계수를 산출하였고, 공존 타당도를 살펴보기 위해 척도들 간의 상관분석을 하였다.
14로 확인적 요인분석을 수행하였다. 모형의 적합도는 CFI(≥.90), TLI(≥.90), RMSEA(≤.05, 좋은; ≤.08, 양호한; ≥.10, 나쁜)와 SRMR(≤.05, 좋은; ≤.08, 양호한; ≥.10, 나쁜)로 확인하였다[14].

이론/모형

Figure 1과 2에 제시하였듯이, NFCS와 Roets, Van Hiel[4]의 방식대로 구성한 NFCS-SF를 Webster, Kruglanski[3]이 처음 제시한 5요인 모형과 Roets, Van Hiel[4]의 1요인 모형으로 확인적 요인분석을 하였다. Table 2에 제시했듯이, 대체로 NFCS보다 NFCS-SF의 적합도 지수가 더 나았고, NFCS-SF의 5요인의 적합도 지수가 1요인 보다 양호했다.
31)를 살펴본 결과, 수집된 자료가 요인분석에 적합함을 확인하였다. Table 1에 제시하였듯이, 가장 최근에 단축형 NCFS를 개발한 Roets, Van Hiel[4]의 방식대로 요인 수를 1로 고정하여 주축분해기법으로 탐색적 요인분석을 하였다. 먼저 자료의 적합성 검증 결과, KMO 표준 적합도는 .

성능/효과

01). 또한 단축형 종결 욕구와 불확실성에 대한 인내력 부족(r =.58, p<.01), 우울(r =.16, p<.05), 상태 불안(r =.31, p<.01)과 특성 불안(r =.29, p<.01) 모두 상관이 정적으로 유의하였다.
넷째, NFCS-SF와 NFCS의 상관이 유의하게 나타나, NFCS-SF가 NFCS에서 측정하고자 하는 인지적 종결 욕구를 충분히 반영하는 것으로 보인다. 또한 불확실성에 대한 인내력 부족, 우울과 불안 척도의 상관이 유의하게 나타났다.
둘째, 연구 1과 2 모두에서 NFCS-SF의 내적 일치도는 양호한 수준이었고, 이는 NFCS와 유사하였다. NFCS의 문항-총점 간 상관을 살펴보면, 허용 가능한 수준 미만인 문항이 상당수 포함되었다.
셋째, NFCS-SF의 확인적 요인분석 결과 5요인 구조가 가장 적합한 것으로 나타났다. 다시 말해서, NFCS-SF는 질서 및 구조화에 대한 선호, 예측가능성에 대한 선호, 결단성, 모호함으로 인한 불편감, 폐쇄성의 5요인 구조로 이루어졌다.

후속연구

첫째, 연구 참여자가 성인 초기의 비임상 집단의 대학생으로 일반화의 한계가 있어, 다양한 연령대와 직업군 뿐 아니라 임상군을 대상으로 추가 타당화가 권장된다. 또한 후속 연구에서 요인분석을 통해 NCFS-SF의 구조의 타당성에 대한 반복 검증이 필요하겠다. 마지막으로, 인지적 종결 욕구와 우울, 불안 등 정신병리와의 관련성에 대한 탐색이 이루어져야 할 것이다.
또한 후속 연구에서 요인분석을 통해 NCFS-SF의 구조의 타당성에 대한 반복 검증이 필요하겠다. 마지막으로, 인지적 종결 욕구와 우울, 불안 등 정신병리와의 관련성에 대한 탐색이 이루어져야 할 것이다.
이 연구의 한계점 및 후속 연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 연구 참여자가 성인 초기의 비임상 집단의 대학생으로 일반화의 한계가 있어, 다양한 연령대와 직업군 뿐 아니라 임상군을 대상으로 추가 타당화가 권장된다. 또한 후속 연구에서 요인분석을 통해 NCFS-SF의 구조의 타당성에 대한 반복 검증이 필요하겠다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	인지적 종결 욕구가 높은 사람의 특징은?	인지적 종결 욕구(Need for Cognitive Closure)는 정보처리와 의사결정에 대한 동기와 관련되는 것으로, 문제에 대한 명확한 해답을 바라고 모호함을 회피하고 싶은 욕구이다[1]. 따라서 인지적 종결 욕구가 높은 사람들은 모호한 상황에서 얻어진 답이 모호함을 감소시켜 준다고 여겨지면 정답이 아닐지라도 거기에서 더 이상의 정보 탐색을 멈추고 그것을 최종 해결책으로 결론짓는다. 뿐만 아니라 모호함을 해소시켜 준다면 부정적인 소식일지라도 무소식 보다 선호한다.
	인지적 종결 욕구는 무엇인가?	인지적 종결 욕구(Need for Cognitive Closure)는 정보처리와 의사결정에 대한 동기와 관련되는 것으로, 문제에 대한 명확한 해답을 바라고 모호함을 회피하고 싶은 욕구이다[1]. 따라서 인지적 종결 욕구가 높은 사람들은 모호한 상황에서 얻어진 답이 모호함을 감소시켜 준다고 여겨지면 정답이 아닐지라도 거기에서 더 이상의 정보 탐색을 멈추고 그것을 최종 해결책으로 결론짓는다.
	국내에서 NFCS의 타당화가 충분히 이루어지지 않은 채 사용되고 있기 때문에 무슨 작업이 필요가 되는가?	더욱이 국내에서는 NFCS의 타당화가 충분히 이루어지지 않은 채 사용되고 있다. 따라서 국내 표본에 적합한 단축형 NFCS를 구성하고 타당화 하는 작업이 필요하겠다.

참고문헌 (21)

A. W. Kruglanski, D. M. Webster, "Motivated closing of mind: Seizing and freezing", Psychological Review, Vol.103, pp.263-283, 1996. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.103.2.263

상세보기
D. C. Houghton, R. Grewal, "Please, let's get an answer-any answer: Need for consumer cognitive closure" Psychology & Marketing, Vol.17, No.11, pp.911-934, 2000. DOI: https://doi.org/10.1002/1520-6793(200011)17:11 3.0.CO;2-4

상세보기
A. W. Webster, D. M. Kruglanski, "Individual differences in need for cognitive closure", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.67, pp.261- 271, 1994. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.6.1049
A. Roets, A. Van Hiel, "Item selection and validation of a brief, 15-item version of the Need for Closure Scale", Personality and Individual Difference, Vol. 50, pp.90-94, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.09.004

상세보기
H. Atak, M. Syed, F. Cok, "Examination of psychometric properties of the Need for Closure Scale-Short Form among Turkish college students", Archives of Neuropsychiatry, Vol.54, No.2, pp. 175-182, 2017. DOI: https://doi.org/10.5152/npa.2017.12707

상세보기
N. O. Rosen, E. Ivanova, B. Knauper, "Differentiating intolerance of uncertainty from three related but distinct constructs", Anxiety and Stress Coping, Vol.27, pp.55-73, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/10615806.2013.815743

상세보기
A. Roets, B. Soetens, "Need and ability to achieve closure: Relationships with symptoms of psychopathology", Personality and Individual Difference, Vol.46, pp.60-65, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2009.09.013
R. McKay, R. Langdon, M. Coltheart, "Need for closure, jumping to conclusions, and decisiveness in delusion-prone individuals", The Journal of Nervous and Mental Disease, Vol.194, No.6, pp.422-426, 2006. DOI: https://doi.org/10.1097/00005053-200201000-00007

상세보기
A. L. Comrey, H. B. Lee, A first course in factor analysis. Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, 1992.
J. Nunnally, I. Burstein, Psychometric theory. New York, McGraw-Hill, 1994.
S. H. Kim, The Relationship of Fear of Negative and Positive Evaluation, Intolerance of Uncertainty, and Social Anxiety. Unpublished master's thesis, Ewha Womans University, Seoul, Korea, pp.26, 2010.
M. J. Cho, K. H. Kim, "Diagnostic validity of the CES-D(Korean version) in the assessment of DSM-III-R major depression", Journal of Korean Neuropsychiatry Association, Vol.32, No.3, pp.381-399, 1993.
D. W. Hahn, C. H. Lee, K. K. Chon, "Korean adaptation of Spielberger's STAI(K-STAI)", Korean Journal of Health Psychology, Vol.1, pp.1-14, 1996.
L. K. Muthen, B. O. Muthen, Mplus 2.14 [Computer software]. Los Angeles, Author, 2002.
L. Hu, P. M. Bentler, "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling, Vol.6, pp.1-55, 1999. DOI: https://doi.org/10.1080/10705519909540118

상세보기
D. Hooper, J. Coughlan, M. R. Mullen, "Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit", Electronic Journal of Business Research Method, Vol.6, pp.53-60, 2008. DOI: https://doi.org/10.21427/D7CF7R
M. Mikulincer, Human learned helplessness: A coping perspective. New York, Plenum, 1994.
S. Nolen-Hoeksema, "The role of rumination in depressive disorders and mixed anxiety/depressive symptoms", Journal of Abnormal Psychology, Vol.109, pp.504-551, 2002. DOI: https://doi.org/10.1037/0021-843X.109.3.504

상세보기
R. McKay, R. Langdon, M. Coltheart, "Jumping to delusions? Paranoia, probabilistic reasoning, and need for closure", Cognitive Neuropsychiatry, Vol.12, No.4, pp.362-376, 2007. DOI: https://doi.org/10.1080/13546800701203769

상세보기
D. Freeman, P. A. Garety, E. Kuipers, S. Colbert, S. Jolley, D. Fowler, Delusions and decision-making style: Use of the Need for Closure Scale, Behaviour Research and Therapy, Vol.44, No.8, pp.1147-1158, 2006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.09.002

상세보기
S. M. Colbert, E. R. Peters, P. A. Garety, "Need for closure and anxiety in delusions: A longitudinal investigation in early psychosis", Behaviour Research and Therapy, Vol.44, No.8, pp.1385-1396, 2006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.06.007

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증