PET/CT is a medical equipment that detects 0.511 MeV of gamma rays. The radiation workers are inevitably exposed to ionizing radiation in the process of handling the isotope. Accordingly, PET/CT workers use syringe shields made of lead and tungsten to protect their hands. However, lead and tungsten ...
PET/CT is a medical equipment that detects 0.511 MeV of gamma rays. The radiation workers are inevitably exposed to ionizing radiation in the process of handling the isotope. Accordingly, PET/CT workers use syringe shields made of lead and tungsten to protect their hands. However, lead and tungsten are known to generate very high scattering particles by interacting with gamma rays. Therefore, in this study, we tried to find out the effect on the scattering particles emitted from the syringe shield. In the experiment, first, the exposure dose to the hand (Rod phantom) was evaluated according to the metal material (lead, tungsten, iron, stainless steel) using Monte Carlo simulation. The exposure dose was compared according to whether or not plastic is attached. Second, the exposure dose of scattering particles was measured using a dosimeter and lead. As a result of the experiment, the shielding rate of plastics using the Monte Carlo simulation showed the largest difference in dose of about 40 % in lead, and the lowest in iron, about 15 %. As a result of the dosimeter test, when the plastic tape was wound on lead, it was found that the reduction rate was about 15 %, 28 %, and 39 % depending on the thickness. Based on the above results, it was found that 0.511 MeV of gamma ray interacts with the shielding tool to emit scattered rays and has a very large effect on radiation exposure. However, it was considered that the scattering particles could be sufficiently removed with plastics with a low atomic number. From now on, when using high-energy radiation, the shielding tool and the skin should not be in direct contact, and should be covered with a material with a low atomic number.
PET/CT is a medical equipment that detects 0.511 MeV of gamma rays. The radiation workers are inevitably exposed to ionizing radiation in the process of handling the isotope. Accordingly, PET/CT workers use syringe shields made of lead and tungsten to protect their hands. However, lead and tungsten are known to generate very high scattering particles by interacting with gamma rays. Therefore, in this study, we tried to find out the effect on the scattering particles emitted from the syringe shield. In the experiment, first, the exposure dose to the hand (Rod phantom) was evaluated according to the metal material (lead, tungsten, iron, stainless steel) using Monte Carlo simulation. The exposure dose was compared according to whether or not plastic is attached. Second, the exposure dose of scattering particles was measured using a dosimeter and lead. As a result of the experiment, the shielding rate of plastics using the Monte Carlo simulation showed the largest difference in dose of about 40 % in lead, and the lowest in iron, about 15 %. As a result of the dosimeter test, when the plastic tape was wound on lead, it was found that the reduction rate was about 15 %, 28 %, and 39 % depending on the thickness. Based on the above results, it was found that 0.511 MeV of gamma ray interacts with the shielding tool to emit scattered rays and has a very large effect on radiation exposure. However, it was considered that the scattering particles could be sufficiently removed with plastics with a low atomic number. From now on, when using high-energy radiation, the shielding tool and the skin should not be in direct contact, and should be covered with a material with a low atomic number.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
하지만, 차폐를 위해 사용된 납과 텅스텐에서는 산란선이 발생하며, 방사선피폭의 잠재적 요소로 알려져 있다[5]. 이에 본 연구에서는 PET/CT실에서 이용되는 방사성동위원소의 에너지인 0.511 MeV의 감마선을 대상으로 차폐체와 밀착되어 산란선의 영향을 매우 높게 받는 손의 피폭선량을 비교 분석하고자 하였다.
하지만 손으로 방사성동위원소를 다루는 핵의학과의 경우 인체(손)와 차폐체가 밀착되어 2차 전자가 직접적인 영향을 받게 되며, 납으로부터 발생된 2차선(산란선)의 영향을 무시할 수 없다[18]. 이에 본 연구에서는 손을 기준으로 산란선에 대한 피폭평가와 감소방안을 제시하고자 한다.
제안 방법
Fig. 2와 같이 차폐도구와 손을 밀착시키기 위해 Fig. 3과 같이 Rod phantom에 피부를 부착하여 금속으로 구성된 차폐도구를 둘러쌓았으며, 차폐도구의 모양에 따라 손잡이 없이 차페체와 접촉하는 A 타입 차폐체, 손잡이 있는 B 타입 차폐체로 구분하여 실험을 진행하였다. 보수적 관점으로 손의 장갑은 고려하지 않았다.
위 실험결과를 토대로 의료용 PVC 반창고를 사용한 결과 두께가 증가됨에 따라 최대 40%의 차폐율이 나타나는 것을 알 수 있었다. 계측기를 이용한 실측의 경우 18F의 반감기 및 거리에 대한 오차 등 다양한 변수가 존재하며, 본 연구에서는 실제 매뉴얼에 따른 방사선계측 방법이 아닌 산란선 여부를 가늠하고자 임의의 방법으로 실험을 진행하였다.
반도전자의 산출된 에너지를 선원으로 Fig. 1과 같이 구 형태의 플라스틱을 제작하여 0.05 mm 단위로 단위 면적당 입자 수(Particles/cm2)로 측정하였다. 플라스틱 물성은 Table 1과 같다[7].
4와 같이 계측부위에 1 cm 두께의 납을 밀착시켰다. 산란선의 감소를 위해 Fig. 5와 같은 임상에서 쉽게 사용가능한 PVC반창고를 납에 부착시켜 선량을 비교 측정하였다. 계측값의 통계적 유의확률은 IBM사의 SPSS를 이용하였으며, 각 그룹간의 비교를 위해 일원배치분산분석을 사용하였다.
선원의 위치는 Fig. 2와 같은 조건으로 금속내부와 외부로 설정하였으며, 금속물질 외부에 플라스틱 두께를 0.02 mm 단위로 증가시켰으며, 플라스틱의 최대두께는 산란선의 비정으로 설정하였다. 실험결과는 플라스틱 유무에 따른 차폐율로 비교 분석하였다.
02 mm 단위로 증가시켰으며, 플라스틱의 최대두께는 산란선의 비정으로 설정하였다. 실험결과는 플라스틱 유무에 따른 차폐율로 비교 분석하였다.
0, USA)와 방사선계측기 (Inspector radiation Alert meter, USA)를 이용한 실측실험을 진행하였다. 실험을 통계적 오차를 줄이기 위해 모의 모사의 경우 10E6번 모의 추정하였으며, 실측의 경우 20회 반복 측정하였다.
측정 위치는 ICRU에서 정의하는 피부선량의 대표 위치인 0.07 mm와 피부의 평균 선량을 표현하는 반경 9.4~9.45 mm로 설정하였으며[10], 실험값은 단위 질량당 흡수된 에너지(MeV/g)로 진행하였다. 금속물질은 대표적인 차폐물질인 납과 텅스텐 그리고 일반적인 금속물질인 철과 스테인리스 스틸[12]로 선정하였으며, 물성은 Table 4와 같다.
ICRU에서 제공하는 팬텀 중 손가락을 대표하는 Rod phantom[9]을 사용하였으며, 직경 19mm, 길이 3,000mm로 물성은 Table 2와 같다. 측정은 ICRP 권고에 따라 Phantom에 2 mm의 피부를 추가 삽입하여[10] 진행하였으며, 피부의 물성은 Table 3과 같다[11].
대상 데이터
0.511 MeV의 감마선을 방출하는 18F (37 MBq) 선원에 대한 선량을 계측하였으며, 계측기는 GM 계수관의 일종인 Inspector를 사용하였다. 산란선을 최대로 반영하고자 Fig.
ICRU에서 제공하는 팬텀 중 손가락을 대표하는 Rod phantom[9]을 사용하였으며, 직경 19mm, 길이 3,000mm로 물성은 Table 2와 같다. 측정은 ICRP 권고에 따라 Phantom에 2 mm의 피부를 추가 삽입하여[10] 진행하였으며, 피부의 물성은 Table 3과 같다[11].
45 mm로 설정하였으며[10], 실험값은 단위 질량당 흡수된 에너지(MeV/g)로 진행하였다. 금속물질은 대표적인 차폐물질인 납과 텅스텐 그리고 일반적인 금속물질인 철과 스테인리스 스틸[12]로 선정하였으며, 물성은 Table 4와 같다.
8 mm의 비정을 갖는 것으로 나타났다. 본 실험에서는 손잡이가 없는 형태의 A 타입 차폐체와 손잡이가 있는 B 타입 차폐체로 구분하여 실험을 진행하였으며, 납, 텅스텐, 철, 스테인리스 스틸로 구분하여 실험을 진행하였다. 실험 결과, A 타입의 경우 철과 스테인리스 스틸에서 손의 평균 선량과 피부의 선량은 피폭 감소 효과가 5~10% 내외로 큰 차이가 나타나지 않았다.
데이터처리
5와 같은 임상에서 쉽게 사용가능한 PVC반창고를 납에 부착시켜 선량을 비교 측정하였다. 계측값의 통계적 유의확률은 IBM사의 SPSS를 이용하였으며, 각 그룹간의 비교를 위해 일원배치분산분석을 사용하였다.
이론/모형
플라스틱 물성은 Table 1과 같다[7]. 비정은 CSDA (Continuous Slowing Down Approximation range)[8] 방법을 이용하여 감소율이 지속적으로 감소하는 구간을 평균 비정의 매우 근접한 근사치를 비정으로 정의하였으며, 본 연구에서는 Log 값으로 변환하여 비정을 산출하였다.
실험은 몬테카를로 모의 모사의 일종인 Monte Carlo N-P Transport Code (MCNPX, Los Alamos NAtional Laboratory, ver.2.5.0, USA)와 방사선계측기 (Inspector radiation Alert meter, USA)를 이용한 실측실험을 진행하였다. 실험을 통계적 오차를 줄이기 위해 모의 모사의 경우 10E6번 모의 추정하였으며, 실측의 경우 20회 반복 측정하였다.
성능/효과
0.511 MeV 감마선에서 발생되는 반도전자의 최대에너지는 수식에 따라 0.34 MeV로 산출되었으며, 산출된 에너지를 선원으로 설정하여 플라스틱의 비정을 측정한 결과 Fig. 6과 같이 0.8 mm의 비정을 갖는 것으로 나타났다.
납 차폐체만을 사용했을 때의 평균 선량은 9.35 µ㏜로 측정되었고, 납 차폐체에 PVC 테이프를 2, 4, 6겹으로 감았을 때 각각의 평균 선량은 Fig. 15와 같이 7.93 µ㏜, 6.69 µ㏜, 5.67 µ㏜로 측정되어, 15%, 28%, 39%의 감소율을 갖는 것으로 나타났다.
이에 플라스틱 반창고와 같은 간단한 방법으로도 손의 방사선피폭을 충분히 감소시킬 수 있다. 단, 방사성동위원소의 오염을 방지하기 위해 착용하는 비닐장갑은 플라스틱 재질이 포함되어 있으나 두께가 약 0.02 mm로 매우 얇아 차폐의 효과는 없을 것으로 사료되었다.
본 실험은 몬테카를로 모의 모사를 이용한 실험과 산란선의 발생여부를 가늠하기 위한 실측평가로 구성하였으며, 첫째, 몬테카를로 모의 모사의 실험결과 511 keV의 감마선에서 발생할 수 있는 반도전자의 최대에너지는 340 keV로 플라스틱에서 약 0.8 mm의 비정을 갖는 것으로 나타났다. 본 실험에서는 손잡이가 없는 형태의 A 타입 차폐체와 손잡이가 있는 B 타입 차폐체로 구분하여 실험을 진행하였으며, 납, 텅스텐, 철, 스테인리스 스틸로 구분하여 실험을 진행하였다.
이러한 산란선은 비정이 매우 짧지만 차폐도구와 피부가 밀착되는 경우 인체에 영향을 미치게 된다. 본 연구에서 손을 대상으로 원자번호 낮은 플라스틱으로 덧씌운 결과 손의 평균 선량은 변화가 없었지만, 피부의 경우 최대 약 40%의 선량 감소효과를 나타냈다. 앞으로 고에너지의 방사선물질을 사용할 경우 차폐도구가 피부와 직접 접촉하는 부위는 원자번호가 낮은 물질로 덧씌워져 있어야 할 것이며, 더 나아가 말단선량 감소방안에 대해서도 지속적으로 연구되어야 한다.
선원이 납 차폐체 내부에 있는 경우 Fig. 7과 같이 플라스틱 두께가 증가할수록 피부가 받는 피폭선량은 0.8 mm 플라스틱 두께에서 최대 40%의 감소율을 나타냈으며, 손의 평균 피폭선량은 최대 10%의 감소율이 나타났다.
선원이 스테인리스 스틸 차폐체 내부에 있는 경우 Fig. 10과 같이 플라스틱 두께가 증가할수록 피부가 받는 피폭선량은 0.8 mm 플라스틱 두께에서 최대 20%의 감소율을 나타냈으며, 손의 평균 피폭선량은 최대 10%의 감소율이 나타났다.
선원이 텅스텐 차폐체 내부에 있는 경우 Fig. 8과 같이 플라스틱 두께가 증가할수록 피부가 받는 피폭선량은 0.8 mm 플라스틱 두께에서 최대 40%의 감소율을 나타냈으며, 손의 평균 피폭선량은 최대 5%의 감소율이 나타났다.
본 실험에서는 손잡이가 없는 형태의 A 타입 차폐체와 손잡이가 있는 B 타입 차폐체로 구분하여 실험을 진행하였으며, 납, 텅스텐, 철, 스테인리스 스틸로 구분하여 실험을 진행하였다. 실험 결과, A 타입의 경우 철과 스테인리스 스틸에서 손의 평균 선량과 피부의 선량은 피폭 감소 효과가 5~10% 내외로 큰 차이가 나타나지 않았다. 하지만 납과 텅스텐의 경우 플라스틱 사용에 따라 피부선량에서 최대 40%의 차폐효과가 나타났다.
위 실험결과를 토대로 의료용 PVC 반창고를 사용한 결과 두께가 증가됨에 따라 최대 40%의 차폐율이 나타나는 것을 알 수 있었다. 계측기를 이용한 실측의 경우 18F의 반감기 및 거리에 대한 오차 등 다양한 변수가 존재하며, 본 연구에서는 실제 매뉴얼에 따른 방사선계측 방법이 아닌 산란선 여부를 가늠하고자 임의의 방법으로 실험을 진행하였다.
후속연구
본 연구에서 손을 대상으로 원자번호 낮은 플라스틱으로 덧씌운 결과 손의 평균 선량은 변화가 없었지만, 피부의 경우 최대 약 40%의 선량 감소효과를 나타냈다. 앞으로 고에너지의 방사선물질을 사용할 경우 차폐도구가 피부와 직접 접촉하는 부위는 원자번호가 낮은 물질로 덧씌워져 있어야 할 것이며, 더 나아가 말단선량 감소방안에 대해서도 지속적으로 연구되어야 한다.
손과 밀착하는 차폐도구 사용에 있어 원자번호가 높은 금속은 산란선 발생으로 인해 피부에 대한 피폭이 증가되므로 반드시 손과 밀착되는 부위는 원자번호가 낮은 물질로 덧씌워져 있어야 할 것이다. 임상에서 실제 사용되는 차폐도구의 두께는 매우 다양하지만, 본 연구에서는 임의의 두께 1 cm를 적용하였으며, 추후 다양한 두께에 대한 실험이 진행되어야 할 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
방사선피폭을 효과적으로 방어할 수 있는 방법으로 제안된 것은 무엇인가?
방사선피폭을 효과적으로 방어할 수 있는 방법으로 적절한 차폐체 사용이 제안되고 있으며, PET/CT 검사실에서는 차폐물질로 고원자번호인 납과 텅스텐이 주로 사용된다[4]. 하지만, 차폐를 위해 사용된 납과 텅스텐에서는 산란선이 발생하며, 방사선피폭의 잠재적 요소로 알려져 있다[5].
PET/CT란 무엇인가?
PET/CT (Positron Emission Tomography/Computed Tomography)는 방사성동위원소를 이용하여 질병을 진단하는 장비로 관련 종사자들은 동위원소를 취급하는 과정에서 필연적으로 전리 방사선에 노출된다. 특히 방사성의약품을 분배하여 환자에게 주입되기까지 방사선작업종사자의 손에 높은 방사선피폭을 발생시킨다[1].
방사선 피폭 차폐물질로 납과 텅스턴을 사용할 경우의 한계점은 무엇인가?
방사선피폭을 효과적으로 방어할 수 있는 방법으로 적절한 차폐체 사용이 제안되고 있으며, PET/CT 검사실에서는 차폐물질로 고원자번호인 납과 텅스텐이 주로 사용된다[4]. 하지만, 차폐를 위해 사용된 납과 텅스텐에서는 산란선이 발생하며, 방사선피폭의 잠재적 요소로 알려져 있다[5]. 이에 본 연구에서는 PET/CT실에서 이용되는 방사성동위원소의 에너지인 0.
참고문헌 (21)
Park JC, Pyo SJ. Study of external radiation expose dose on hands of nuclear medicine workers. Journal of Radiological Science and Technology. 2012;35(2):141-9.
ICRP. General principle of monitoring for radiological protection. ICRP Publication 35, pergamon Press, Oxford; 1982.
Han DH, Kang SK, Kim CY. Finger doses received during 99mTc injections calculated with GEANT4. Journal of Radiation Protection and Research. 2008;33(1):41-6.
Warren-Forward H, Cardew P, Smith B, Clack L, McWhirter K, Johnson S, Wessel K. A comparison of dose savings of lead and lightweight aprons for shielding of 99m-Technetium radiation. Radiation Protection Dosimetry. 2007;124(2):89-96.
Deb P, Jamison R, Mong L, Paul U. An evaluation of the shielding effectiveness of lead aprons used in clinics for protection against ionising radiation from novel radioisotopes. Radiation Protection Dosimetry. 2015;165(1-4):443-7.
Ianniello A, Mansi L. Brian J. McParland: Nuclear medicine radiation dosimetry. Springer; 2011.
Goldstone KE. Tissue substitutes in radiation dosimetry and measurement. in: ICRU Report 44, International Commission on Radiation Units and Measurements, 1990.
ICRU. Stopping powers and ranges for electrons and positrons. ICRU Report 37. International Commission on Radiation Units and Measurements, Bethesda;1984.
Smith H. Conversion coefficients for use in radiological protection against external radiation. ICRP publication 74, International Commission on Radiological Protection, Pergamon Press; 1997.
Menzel HG, Clement C, DeLuca P. ICRP Publication 110. Realistic reference phantoms: An ICRP/ICRU joint effort. A report of adult reference computational phantoms. Annals of the ICRP. 2009;39(2):1.
Valentin J. Basic anatomical and physiological data for use in radiological protection: Reference values: ICRP Publication 89. Annals of the ICRP. 2002;32(3-4):1-277.
Williams RG, Gesh CJ, Pagh RT. Compendium of material composition data for radiation transport modeling (No. PNNL-15870). Pacific Northwest National Lab.(PNNL), Richland, WA (United States); 2006.
Zargan S, Ghafarian P, Monfared AS, Sharafi AA, Bakhshayeshkaram M, Ay MR. Evaluation of radiation exposure to staff and environment dose from [18F]-FDG in PET/CT and cyclotron center using thermoluminescent dosimetry. Journal of Biomedical Physics & Engineering. 2017;7(1):1.
Jang D, Kim GH, Park C. Analysis of shielding effect of lead and tungsten by use of medical radiation. Journal of the Korean Society of Radiology. 2018;12(2):173-8.
Aminian M, Bakhshandeh M, Allahbakhshian-Farsani M, Bakhshandeh E, Shakeri N. Comparison of the protection performance in a composite shield and a lead standard shield in terms of biological effects in nuclear medicine. Iranian Journal of Nuclear Medicine. 2017;25(2):129-35.
Jang DG, Kang S, Kim J, Kim C. An analysis of exposure dose on hands of radiation workers using a Monte Carlo simulation in nuclear medicine. Journal of Radiological Science and Technology. 2015;38(4):477-82.
Jang DG, Kim C, Kim J. Simulation of energy absorption distribution using of lead shielding in the PET/CT. Journal of the Korean Society of Radiology. 2015;9(7):459-65.
He X, Zhao R, Rong L, Yao K, Chen S, Wei B. Answers to if the lead aprons are really helpful in nuclear medicine from the perspective of spectroscopy. Radiation Protection Dosimetry. 2017;174(4):558-64.
Mariotti F, Gualdrini G. Extremity dosimetry problems during the handling of radionuclides syringes in nuclear medicine: A Monte Carlo radiation transport simplified approach. Radiation Measurements. 2011;46(4):430-5.
Shim DM, Kim YM, Oh SK, Lim CM, Kown BT. Radiation induced hand necrosis of an orthopaedic surgeon who had treated a patient with fluoroscopy-guided spine injection. Journal of the Korean Orthopaedic Association. 2014;49(3):250-4.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.