$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 99mTc의 에너지 스펙트럼 변화에 따른 납 앞치마의 차폐 효과 평가
Evaluation of the Shielding Effect of Lead Apron according to the Energy Spectrum Change of 99mTc 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.17 no.6, 2023년, pp.889 - 896  

윤창용 (동남권원자력의학원 핵의학과) ,  지영식 (동남권원자력의학원 핵의학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

핵의학과에서 가장 많이 사용되는 99mTc를 점선원과 산란팬텀을 이용하여 에너지스펙트럼 변화를 분석하고 변화된 감마선 에너지에 따른 납 앞치마의 차폐효과를 평가하였다. 산란팬텀의 감마선 에너지 스펙트럼은 점선원보다 광전피크 영역은 감소하고 컴프턴 산란영역은 증가하였다. 감마선원 형태 변화에 따른 에너지 영역별 계수치는 점선원의 계수치보다 20 cm 거리에서 최대 66.1 %의 감소율을 보였으며 컴프턴 산란 영역에서는 산란팬텀의의 계수치가 점선원의 계수치보다 최대 40 cm 거리에서 122.2 % 증가하는 결과를 보였다. 감마카메라를 이용한 선원과 산란팬텀의 거리에 따른 차폐율 차이에서 광전피크 영역은 유사한 결과를 보였으나 컴프턴 산란영역에서는 20 cm거리에서 산란팬텀의 차폐율이 점선원의 차폐율보다 29.2% 증가하였으며 거리가 증가함에 따라 차폐율 차이는 감소하였다. 방사선 선량계를 이용한 납 앞치마 차폐율 측정에서 산란팬텀의 차폐율은 최대 15.3 %의 차이를 보였으며 거리가 증가할수록 두 선원의 차폐율 차이는 감소하였다. 산란팬텀의 납 앞치마 차폐율이 점선원보다 높고 선원과 가까운 거리일수록 납 앞치마의 효과는 증가하는 결과로 방사성의약품을 주입한 환자를 직접 대면할 때 납 앞치마의 착용은 방사선피폭 저감화에 도움이 될 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Changes in the energy spectrum were analyzed using 99mTc as a point source and a scattering phantom, and the shielding effect of the lead apron according to the changed gamma ray energy was evaluated. In the gamma ray energy spectrum of the scattering phantom, the photo peak area decreased and the c...

Keyword

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

성능/효과

  • 5는 감마카메라로 측정한 점선원과 산란팬텀의 에너지 영역에 따른 계수 및 차폐율을 거리 별로 나타내었다. 광전피크 영역에서 점선원의 납 앞치마를 이용한 차폐율은 거리에 따라 일정하며 평균 75.0 %의 차폐율을 보였다. 산란팬텀의 납 앞치마를 이용한 차폐율도 점선원과 유사한 차폐율을 보였다.
  • 0 %의 차폐율을 보였다. 산란팬텀의 납 앞치마를 이용한 차폐율도 점선원과 유사한 차폐율을 보였다. 컴프턴 산란 영역에서 점선원의 납 앞치마 차폐율은 20 cm에서 47.
  • 산란팬텀의 납 앞치마를 이용한 차폐율도 점선원과 유사한 차폐율을 보였다. 컴프턴 산란 영역에서 점선원의 납 앞치마 차폐율은 20 cm에서 47.4 %로 가장 낮았으며 거리가 증가할수록 차폐율이 증가하는 것으로 나타났다. 이 영역에서는 산란 팬텀의 납 앞치마 차폐율은 점선원의 차폐율보다 평균 22.
  • 4 %로 가장 낮았으며 거리가 증가할수록 차폐율이 증가하는 것으로 나타났다. 이 영역에서는 산란 팬텀의 납 앞치마 차폐율은 점선원의 차폐율보다 평균 22.3 % 증가한 78.3 %의 증가율을 보였으며 거리에 따라 일정한 차폐율을 보였다. 점선원과 산란팬텀의 거리에 따른 차폐율 차이에서 광전피크 영역은 유사한 결과를 보였으나 컴프턴 산란영역에서는 20 cm 거리에서 산란팬텀의 차폐율이 점선원의 차폐율보다 29.
  • 3 %의 증가율을 보였으며 거리에 따라 일정한 차폐율을 보였다. 점선원과 산란팬텀의 거리에 따른 차폐율 차이에서 광전피크 영역은 유사한 결과를 보였으나 컴프턴 산란영역에서는 20 cm 거리에서 산란팬텀의 차폐율이 점선원의 차폐율보다 29.2 % 증가하였으며 거리가 증가함에 따라 차폐율 차이는 감소하였다.
  • 방사선 선량계를 이용하여 점선원과 산란팬텀의 납 앞치마 차폐율을 측정한 결과 점선원과 산란팬텀 모두 거리가 증가할수록 선량률은 감소하였으며 점선원의 납 앞치마 차폐율은 20 cm에서 69.0%로 거리가 증가할수록 유사한 감소율을 보였다. 산란팬텀의 납 앞치마 차폐율은 20 cm 거리에서 84.
  • 0%로 거리가 증가할수록 유사한 감소율을 보였다. 산란팬텀의 납 앞치마 차폐율은 20 cm 거리에서 84.3 %로 점선원의 차폐율보다 높게 나타났으며 20 cm 거리에서 최대 15.3 %의 차이를 보였으며 거리가 증가할수록 두 선원의 차폐율 차이는 감소하였다. Table 4와 Table 5에서 점선원과 산란팬텀의 납 앞치마 유무에 따른 방사선량률 및 차폐율을 나타내었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. M. Mario, J. M. Colin, R. Sietske, T. Sera, A. Zayda, T. Leonel, "Radiation Safety and Accidental Radiation Exposures in Nuclear Medicine", Seminars in Nuclear Medicine, Vol. 52, No 2, pp. 94-113, 2022. http://dx.doi.org/10.1053/j.semnuclmed.2021.11.006? 

  2. W. H. Lee, S. M. Ahn, "A Study on Reduction of Radiation Exposure by Nuclear Medicine Radiation Workers", Journal of the Korean Society of Radiology, Vol. 13, No. 2, pp. 271-281, 2019. https://doi.org/10.7742/jksr.2019.13.2.271? 

  3. N. L. McElroy, "Efficacy of various syringe shields for 99mTc", Health Physics, Vol. 41 No. 3, pp. 535-542, 1981. http://dx.doi.org/10.1097/00004032-198109000-00011? 

  4. H. Warren-Forward, P Cardew, B Smith, L. Clack, K. McWhirter, S. Johnson, K. Wessel, "A comparison of dose savings of lead and lightweight aprons for shielding of 99m-Technetium radiation", Radiation Protection Dosimetry, Vol. 124, No. 2, pp. 89-96, 2007. http://dx.doi.org/10.1093/rpd/ncm176? 

  5. R. Smart, "Task specific monitoring of nuclear medicine technologists' radiation exposure", Radiation Protection Dosimetry, Vol. 109, No. 3, pp. 201-209, 2004. http://dx.doi.org/10.1093/rpd/nch301? 

  6. N. E. Bolus, "Review of Common Occupational Hazards and Safety Concerns for Nuclear Medicine Technologists", Journal of Nuclear Medicine Technology, Vol. 36, No. 1, pp. 11-17, 2008. http://dx.doi.org/10.2967/jnmt.107.043869? 

  7. A. M. Ross, J. Segal, D. Borenstien, E. Jenkins, S. Cho. "Prevalence of spinal disc disease among interventional cardiologists", The American Journal of Cardiology, Vol. 79, No. 1 pp. 68-70, 1997. http://dx.doi.org/10.1016/S0002-9149(96)00678-9? 

  8. S. R. Cherry, J. A Sorenson, M. E. Phelps, Physics in Nuclear Medicine, 3rd edn, Philadelphia, 2003.? 

  9. J. A. Bearden, A. F. Burr, "Reevaluation of x-ray atomic energy levels", Reviews of Modern Physics, Vol. 39, pp. 125-142, 1967. http://dx.doi.org/10.1103/RevModPhys.39.125? 

  10. M. A. Hill, "The variation in biological effectiveness of X-rays and gamma rays with energy" Radiation Protection Dosimetry, Vol. 112, No. 4, pp. 471-481, 2004.? 

  11. A. V. Belousov, A. S. Osipov, "Simulation of Irradiation of Thin Layers of Biological Matter by Low?Energy Photon Radiation" Moscow University Physics Bulletion, Vol. 13, No. 4, pp. 311-316, 2013.? 

  12. M. H Park, D. M. Kwon, "Measurement of Apron Shielding Rate for X-ray and Gamma-ray", Journal of radiological science and technology, Vol. 30, No. 3, pp. 245-250, 2007.? 

  13. M. Semwal, "Khan's the physics of radiation therapy", Journal of Medical Physics, Vol. 45, No. 2, pp. 134-135, 2020. http://dx.doi.org/10.4103/jmp.JMP_17_20? 

  14. J. S. Germain, "The radioactive patient", Seminars In Nuclear Medicine, Vol. 16, No. 3, pp. 179-183, 1986. http://dx.doi.org/10.1016/s0001-2998(86)80033-2? 

  15. C. S. Koh. Nucler Medicine, 4th edition. Korea Medical Publisher Co. PP.34-36 2019? 

  16. L. S. Fog, P. Collins, "Monte Carlo simulation of the dose to nuclear medicine staff wearing protective garments", Australasian Physical & Engineering Sciences in Medicine, Vol. 31, No. 4, pp. 307-316, 2008. http://dx.doi.org/10.1007/BF03178600? 

  17. D. G. Jang, S. H. Lee, H. S. Choi, et al., "A Studyon The Apron Shielding Ratio According toElectromagnetic Radiation Energy", Journal of KoreanSociety of Radiological Technology, Vol. 37, No. 4,pp. 247-252, 2014.? 

  18. E. Mansouri, A. Mesbahi, R. Malekzadeh, "Shielding characteristics of nanocomposites for protection against X- and gamma rays in medical applications: effect of particle size, photon energy and nano-particle concentration" Radiation and Environmental Biophysics, Vol 59, pp. 583-600 (2020)? 

  19. G. S. Lee, Y. R. Jeon, Y. M. Kim, "Analysis on Fluorine-18 Shielding Efficiency of Double Shield Apron using Acrylic", Journal of Korean Society of Radiology, Vol. 15, No. 7, pp. 957-964, 2021. http://dx.doi.org/10.7742/jksr.2021.15.7.957? 

  20. S. L. Svegborn, "Radiation exposure of patients and personnel from a PET/CT procedure with 18F-FDG", Radiation Protection Dosimetry, Vol. 139, No. 1-3, pp. 208-213, 2010. http://dx.doi.org/10.1093/rpd/ncq026? 

  21. D. G. Jang, S. H. Lee, H. S. Choi, J. C. Son, C. Y. Yoon, Y. S. Ji, Y. I. Cho, H. J. Lee, S. O. Yang, "A Study on The Apron Shielding Ratio According to Electromagnetic Radiation Energy", Journal of Korean Society of Radiological Technology, Vol. 37, No. 4, pp. 247-252, 2014.? 

  22. H. Cember. Introduction to health physics, 4th edition. The McGraw-Hill Co, pp. 182, 2009 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로