$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Effects of Functional Electrical Stimulation Intensity Level on Corticomuscular Coherence during Action Observation 원문보기

Journal of Korean Physical Therapy : JKPT = 대한물리치료학회지, v.32 no.5, 2020년, pp.307 - 311  

Kim, Ji Young (Department of Physical Therapy, Masan University) ,  Noh, Hyunju (Department of Nursing, Cheju halla University) ,  Park, Jiwon (Department of Physical Therapy, College of Rehabilitation Science, Daegu University)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: This study examined the effects of changes in the intensity of Functional Electrical Stimulation (FES) on CorticoMuscular Coherence (CMC) during action observation. This paper presents a neurophysiological basis for the effective intensity of FES. Methods: Twenty-seven healthy volunteers we...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 동작관찰 동안 제공되는 FES의 강도에 의해 나타나는 변화를 CMC를 통해 비교분석하고, 효율적인 FES의 적용강도에 대한 신경생리학적인 근거를 제시하고자 실시되었다. 그 결과 베타밴드 대역에서 average CMC가 감각자극수준과 신경자극수준에 비해 운동자극수준에서 유의하게 증가하는 것으로 나타났다(p < 0.
  • 또한 뇌와 근육 사이의 기능적연결을 평가하는 도구인 CMC를 통해 신경생리학적인 변화를 보고한 연구도 부족한 상태이다. 이에 본 연구에서는 동작관찰 동안 제공되는 FES의 강도에 의해 나타나는 변화를 CMC를 통해 비교분석하고, 효율적인 FES의 적용강도에 대한 신경생리학적인 근거를 제시하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. Fang Y, Daly JJ, Sun J et al. Functional corticomuscular connection during reaching is weakened following stroke. Clin Neurophysiol. 2009;120(5):994-1002. 

  2. McClelland VM, Cvetkovic Z, Mills KR. Modulation of corticomuscular coherence by peripheral stimuli. Exp Brain Res. 2012;219(2):275-92. 

  3. Yang Q, Fang Y, Sun CK et al. Weakening of functional corticomuscular coupling during muscle fatigue. Brain Res. 2009;1250:101-12. 

  4. Divekar NV, John LR. Neurophysiological, behavioural and perceptual differences between wrist flexion and extension related to sensorimotor monitoring as shown by corticomuscular coherence. Clin Neurophysiol. 2013;124(1):136-47. 

  5. Muthukumaraswamy SD. Temporal dynamics of primary motor cortex gamma oscillation amplitude and piper corticomuscular coherence changes during motor control. Exp Brain Res. 2011;212(4):623-33. 

  6. Ushiyama J, Takahashi Y, Ushiba J. Muscle dependency of corticomuscular coherence in upper and lower limb muscles and training-related alterations in ballet dancers and weightlifters. J Appl Physiol. 2010;109(4):1086-95. 

  7. Ushiyama J, Masakado Y, Fujiwara T et al. Contraction level-related modulation of corticomuscular coherence differs between the tibialis anterior and soleus muscles in humans. J Appl Physiol. 2012;112(8):1258-67. 

  8. Schoffelen JM, Poort J, Oostenveld R et al. Selective movement preparation is subserved by selective increases in corticomuscular gamma-band coherence. J Neurosci. 2011;31(18):6750-8. 

  9. Clark S, Tremblay F, Ste-Marie D. Differential modulation of corticospinal excitability during observation, mental imagery and imitation of hand actions. Neuropsychologia. 2004;42(1):105-12. 

  10. Fogassi L, Ferrari PF, Gesierich B et al. Parietal lobe: From action organization to intention understanding. Science. 2005;308(5722):662-7. 

  11. Marty B, Bourguignon M, Jousmaki V et al. Cortical kinematic processing of executed and observed goal-directed hand actions. Neuroimage. 2015;119:221-8. 

  12. Mouthon A, Ruffieux J, Walchli M et al. Task-dependent changes of corticospinal excitability during observation and motor imagery of balance tasks. Neuroscience. 2015;303:535-43. 

  13. Monaghan CC, Hermens HJ, Nene AV et al. The effect of fes of the tibial nerve on physiological activation of leg muscles during gait. Med Eng Phys. 2010;32(4):332-8. 

  14. Popovic DB. Advances in functional electrical stimulation (fes). J Electromyogr Kinesiol. 2014;24(6):795-802. 

  15. Street T, Taylor P, Swain I. Effectiveness of functional electrical stimulation on walking speed, functional walking category, and clinically meaningful changes for people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2015;96(4):667-72. 

  16. Shendkar CV, Lenka PK, Biswas A et al. Therapeutic effects of functional electrical stimulation on gait, motor recovery, and motor cortex in stroke survivors. Hong Kong Physiother J. 2015;33(1):10-20. 

  17. Kim JY, Park JW, Kim SY. The effects of functional electrical stimulation combined with action observation on sensorimotor cortex. J Kor Phys Ther. 2017;29(4):164-8. 

  18. Park CS, Kang KY. The effects of additional action observational training for functional electrical stimulation treatment on weight bearing, stability and gait velocity of hemiplegic patients. J Phys Ther Sci. 2013;25(9):1173-5. 

  19. Kim JY, Ko YM, Park JW. Comparison of eeg changes induced by action execution and action observation. J Kor Phys Ther. 2017;29(1):27-32. 

  20. Kuk EJ, Kim JM. An eeg-based brain mapping to determine mirror neuron system in patients with chronic stroke during action observation. J Kor Phys Ther. 2015;27(3):135-9. 

  21. Kim SH, Cho JS. Action observation and cortical connectivity: Evidence from eeg analysis. J Kor Phys Ther. 2016;28(6):398-407. 

  22. Muller GR, Neuper C, Rupp R et al. Event-related beta eeg changes during wrist movements induced by functional electrical stimulation of forearm muscles in man. Neurosci Lett. 2003;340(2):143-7. 

  23. Houdayer E, Labyt E, Cassim F et al. Relationship between event-related beta synchronization and afferent inputs: Analysis of finger movement and peripheral nerve stimulations. Clin Neurophysiol. 2006;117(3):628-36. 

  24. Hashimoto Y, Ushiba J, Kimura A et al. Correlation between eeg-emg coherence during isometric contraction and its imaginary execution. Acta Neurobiol Exp. 2010;70(1):76-85. 

  25. Gwin JT, Ferris DP. Beta- and gamma-range human lower limb corticomuscular coherence. Front Hum Neurosci. 2012;6:258. 

  26. Johnson AN, Wheaton LA, Shinohara M. Attenuation of corticomuscular coherence with additional motor or non-motor task. Clin Neurophysiol. 2011;122(2):356-63. 

  27. Ko AR. Effect of combined peripheral electrical stimulation and anodal transcranial direct current stimulation(tdcs) on finger movements in stroke patients. Yonsei University. Dissertation of Master's Degree. 2009. 

  28. Moon D. Changes of action potential of central neuron by electricalstimulation and voluntary contraction. Dongshin University. Dissertation of Master's Degree. 2006. 

  29. Reynolds C, Osuagwu BA, Vuckovic A. Influence of motor imagination on cortical activation during functional electrical stimulation. Clin Neurophysiol. 2015;126(7):1360-9. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로