[논문]강우처리 및 수확 지연에 따른 콩 종실 특성 및 수량성 변화

이인혜; 서민정; 박명렬; 김남걸; 이기범; 이유영; 김미향; 이병원; 윤홍태

doi:10.7740/kjcs.2020.65.4.353

강우처리 및 수확 지연에 따른 콩 종실 특성 및 수량성 변화
Yield and Seed Quality Changes According to Delayed Harvest with Rainfall Treatment in Soybean (Glycine max L.) 원문보기

Korean journal of crop science = 韓國作物學會誌, v.65 no.4, 2020년, pp.353 - 364

이인혜 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 중부작물과) , 서민정 (농촌진흥청 국립식량과학원 기획조정과) , 박명렬 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 중부작물과) , 김남걸 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 중부작물과) , 이기범 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 중부작물과) , 이유영 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 수확후이용과) , 김미향 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 수확후이용과) , 이병원 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 수확후이용과) , 윤홍태 (농촌진흥청 국립식량과학원 중부작물부 중부작물과)

초록
AI-Helper

국내 주요 재배 콩 품종을 대상으로 수확 지연 시 강우에 따른 피해 양상 및 수확방법에 따른 종실 및 수량 특성을 분석하고자 본 실험을 수행하였으며, 결과를 요약하면 아래와 같다. 1. 품종별 탈립률의 차이가 나타났으며, 대원콩에서는 강우처리 및 예취 후 비닐피복 에서 40일 수확 지연 시 탈립률이 5.3% 증가하였으나, 풍산나물콩은 강우 무처리 및 예취 후 비닐피복에서 40일 수확 지연 시 41.8%까지 증가하였다. 2. 100립중은 강우처리 및 수확방법에 따라 수확이 지연될수록 입중이 미세하게 낮아지는 경향을 보였으나 강우처리 후 포장 수확한 경우를 제외하고 유의성이 인정되지 않았다. 3. 수량은 대원콩의 경우 강우처리 및 예취 후 비닐피복 할 경우 수량 감소가 가장 크게 나타났으며 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 일당 평균 감수율은 0.8 kg ha^-1, 풍산나물콩은 강우 무처리 및 예취 후 비닐피복에서 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 일당 평균 감수율은 3.4 kg ha^-1로 나타났다. 4. 강우처리 및 수확방법에 따른 이병립률은 유의한 차이가 나타났으며, 수확 지연에 따라 이병률도 증가하였으며, 강우처리 및 포장 수확에서 이병률이 가장 높았고, 40일 지연 수확 시 대원콩은 7.0%, 풍산나물콩은 4.0%로 증가하였다. 5. 강우 무처리시 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 수확방법에 따른 차이는 적었으며, 수확이 지연되어도 95%이상의 발아율을 유지하였다. 강우처리 시 수확 지연에 따라 발아율은 현저하게 낮아졌으며, 포장 수확의 경우 40일 수확을 지연하면 대원콩은 77.2%, 풍산나물콩은 76.5%까지 발아율이 감소하였다. 6. 조단백질 함량은 시험 품종 모두 강우처리에 따라 무처리구에서 다소 높은 것으로 나타났으며, 수확방법에서도 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 높은 함량을 나타냈다. 조지방 함량은 강우를 처리할 경우 다소 높게 나타났으며, 수확방법에서는 예취 후 비닐피복에서 높은 함량을 보였다. 7. 100립중은 개별 처리에 대한 효과가 적어 처리간 상호적용 효과가 적었으나, 이병립률 및 발아율은 처리간 상호작용 효과가 높았다. 8. 품종별 탈립률의 처리간 상호작용 효과는 수량의 상호작용 효과와 같은 양상을 나타내어, 탈립률이 수량에 가장 영향을 준 것으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently in Korea, soybean harvesting has been delayed due to rainfall during the harvesting season, resulting in a reduction in yield and seed quality. This study was conducted to analyze the changes in yield and seed quality during delayed harvest with rainfall treatment using different harvesting methods, including field harvesting and polyethylene film covering after cutting fully-matured soybean plants (PE covering after cutting), with two major Korean soybean cultivars (Glycine max L), Pungsannamulkong and Daewonkong. The shattering rate of Pungsannamulkong, which is higher than that of Daewonkong, increased up to 41.8% when the harvest was delayed for 40 days without rainfall treatment by harvesting with PE covering after cutting. The weight of 100 seeds tended to decrease slightly as harvesting was delayed. When Daewonkong was harvested using the PE covering after cutting method with rainfall treatment, the yield decreased to the lowest level with a 0.8 kg ha-1 daily reduction rate. Pungsannamulkong showed the lowest yield when harvested using PE covering after cutting without rainfall treatment with a 3.4 kg ha-1 daily reduction rate. The infected seed rate increased according to the harvest delay in both cultivars, and significant differences were observed according to rainfall treatment and harvesting method. The germination rate was maintained above 95% even after 40 days of delayed harvest if there was no rainfall treatment. However, with rainfall treatment, the germination rate was significantly lowered as harvesting time was delayed. In the field harvesting with rainfall treatment, the germination rate decreased to 77.2% for Daewonkong and 76.5% for Pungsannamulkong after 40 days of harvest delay. For the 100-seed weight, effects of individual treatments and interactions between treatments were not observed. In contrast, the effect of interactions between treatments on the shattering rate was significant in both cultivars, indicating that the shattering rate had the greatest impact on the yield changes during delayed harvest.

주제어

표/그림 (9)

그림 Fig 1. Comparison of shattering rates according to rainfall treatment, harvest methods, and harvesting time. (a) Daewonkong, (b) Pungsannamulkong. * R8 : Full maturity stage, R8+10d : 10 days after R8, R8+ 20d : 20 days after R8, R8+30d : 30 days after R8, R8+ 40d : 40 days after R8, PE : polyethylene film
표 Table 1. F-values from analysis of variance for the effects of rainfall treatment, harvest methods, and harvesting time on yield and seed quality for Daewonkong.
표 Table 2. F-values from analysis of variance for the effects of rainfall treatment, harvest methods, and harvesting time on yield and seed quality for Pungsannamulkong.
표 Table 3. 100-seeds weights of soybean cultivars according to rainfall treatment, harvest methods, and delayed harvest.
표 Table 4. Average yields of soybean cultivars according to rainfall treatment, harvest methods, and grain harvesting time.
그림 Fig. 2. Comparison of infected seed rates according to rainfall treatment, harvest methods, and harvesting time. (a) Daewonkong, (b) Pungsannamulkong. * R8 : Full maturity stage, R8+10d : 10 days after R8, R8+20d: 20 days after R8, R8+30d : 30 days after R8, R8+40d : 40 days after R8, PE : polyethylene film
그림 Fig. 3. Comparison of seed germination rates according to rainfall treatment, harvest methods, and harvesting time. (a) Daewonkong, (b) Pungsannamulkong. * R8 : Full maturity stage, R8+10d : 10 days after R8, R8+20d : 20 days after R8, R8+30d : 30 days after R8, R8+40d : 40 days after R8, PE : polyethylene film
표 Table 5. Protein contents of soybean cultivars according to rainfall treatment, harvest methods, and harvesting time.
표 Table 6. Crude fat contents of soybean cultivars according to rainfall treatment, harvest methods, and harvesting time.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

국내 주요 재배 콩 품종을 대상으로 수확 지연 시 강우에 따른 피해 양상 및 수확방법에 따른 종실 및 수량 특성을 분석하고자 본 실험을 수행하였으며, 결과를 요약하면 아래와 같다.
최근 콩 재배시 이상 기상에 따라 수확이 지연되어 종실의 수량 및 품질의 저하가 발생하고 있다. 이에 대한 대응 마련을 위하여 국내 주요 재배 품종을 대상으로 수확 지연 시 강우에 따른 피해 양상 및 수확 조건에 따른 종실 및 수량성 특성을 분석하고자 본시험을 수행하였다.

제안 방법

수량 관련 형질 중 100립중, 탈립률 및 수량을 조사하였으며, 시료는 탈곡 후 상온 건조 후 조사하였다. 100립중및 수량 성적은 수분 함량 9.1%로 환산하여 산출하였으며, 수량은 이병립률(감염립), 이립을 제외한 정곡 수량으로 환산하였다. 탈립률은 각 수확시기별 시험구당 10개체 채취한 후 전체 종실 및 탈립 종실을 계수하여 산출하였고, 종실 특성 중 이병립률은 미이라병, 자주무늬병, 갈반병 및 노균병의 감염립을 조사 후 합산하여 비율을 산정하였다.
강우처리는 수확기(R8 stage; Fehr & Caviness, 1977)부터 40일 이후까지 지상 2 m에서 4시간/3회/1주, 강수량은 20 mm hr-1로 살수하여 처리하였다.
발아율은 2020년 3월 상온 25℃±2 조건의 온실에서 발아가 용이한 사토질 토양에서 직파하여 검정하였다.
본시험은 비가림하우스에서 수행되었으며, 강우처리는 무처리 및 처리구로 각각 나누어 실시하였다. 강우처리는 수확기(R8 stage; Fehr & Caviness, 1977)부터 40일 이후까지 지상 2 m에서 4시간/3회/1주, 강수량은 20 mm hr^-1로 살수하여 처리하였다.
4, 2015)을 이용하였고, 처리 평균간 비교를 위해 분산분석(ANOVA)을 수행 하였다. 분산분석은 시험품종의 종자의 크기 및 탈립률 등의 품종 특성이 상이하여 품종별로 각각 실시하였다. 또한 각 처리내에 유의성이 있을 경우 5% 유의수준에서 Duncan 의 다중검정을 실시하였다.
상온에서 충분히 냉각시킨 후 단백질 분석기(Vapodest 50s, C. Gerhardt GmbH & Co. KG, Germany)를 이용하여 조단백질 함량을 측정하였다.
수량 관련 형질 중 100립중, 탈립률 및 수량을 조사하였으며, 시료는 탈곡 후 상온 건조 후 조사하였다. 100립중및 수량 성적은 수분 함량 9.
수확방법은 ① 콩을 수확기 이후 10일 간격으로 포장에서 지연 수확(이하 ‘포장 수확’, ‘field harvest’로 표기)하였고, ② 수확 적기에 콩 식물체를 예취 및 결속하여 세운 후 상부를 비닐로 피복(‘예취 후 비닐피복’, ‘PE film covering after cutting’)하여 10일 간격으로 시료를 채취하는 방법으로 구분하여 실시하였다.
수확방법은 ① 콩을 수확기 이후 10일 간격으로 포장에서 지연 수확(이하 ‘포장 수확’, ‘field harvest’로 표기)하였고, ② 수확 적기에 콩 식물체를 예취 및 결속하여 세운 후 상부를 비닐로 피복(‘예취 후 비닐피복’, ‘PE film covering after cutting’)하여 10일 간격으로 시료를 채취하는 방법으로 구분하여 실시하였다. 시료 채취는 품종별 수확기(R8)를 기준으로 10일 지연(R8+10d : 10 days after R8), 20일 지연(R8+20d : 20 days after R8), 30일 지연(R8+30d : 30 days after R8), 40일 지연(R8+40d : 40 days after R8)로 하였으며, 품종별 수확기(R8)는 대원콩은 10월 21일, 풍산나물콩은 10월 23일이었다. 시험구 배치는 강우 무처리 및 처리구별로 각각 수확 방법 및 시기에 따라 완전임의배치 2반복으로 수행하였다.
시료 채취는 품종별 수확기(R8)를 기준으로 10일 지연(R8+10d : 10 days after R8), 20일 지연(R8+20d : 20 days after R8), 30일 지연(R8+30d : 30 days after R8), 40일 지연(R8+40d : 40 days after R8)로 하였으며, 품종별 수확기(R8)는 대원콩은 10월 21일, 풍산나물콩은 10월 23일이었다. 시험구 배치는 강우 무처리 및 처리구별로 각각 수확 방법 및 시기에 따라 완전임의배치 2반복으로 수행하였다.
1%로 환산하여 산출하였으며, 수량은 이병립률(감염립), 이립을 제외한 정곡 수량으로 환산하였다. 탈립률은 각 수확시기별 시험구당 10개체 채취한 후 전체 종실 및 탈립 종실을 계수하여 산출하였고, 종실 특성 중 이병립률은 미이라병, 자주무늬병, 갈반병 및 노균병의 감염립을 조사 후 합산하여 비율을 산정하였다. 발아율은 2020년 3월 상온 25℃±2 조건의 온실에서 발아가 용이한 사토질 토양에서 직파하여 검정하였다.

대상 데이터

국립식량과학원 시험포장(수원)에서 재식밀도는 70×15 cm, 1주 2본으로 2019년 6월 8일 파종하였고, 시비량은 NP2O5-K2O : 3-3-3.4(kg 10a-1)을 전량 기비로 시용하였으며, 기타 재배관리는 농촌진흥청 표준재배법에 준하였다.
시험 품종은 국내 주요 재배 장류·두부용 대원콩(Kim et al., 1998)과 나물용 풍산나물콩(Suh et al., 1997)을 공시하였다.

데이터처리

분산분석은 시험품종의 종자의 크기 및 탈립률 등의 품종 특성이 상이하여 품종별로 각각 실시하였다. 또한 각 처리내에 유의성이 있을 경우 5% 유의수준에서 Duncan 의 다중검정을 실시하였다. 조사항목 중 적기수확(R8) 성적은 처리간 측정치 값을 평균하여 비교하였다.
실험 결과는 평균±표준편차로 표시하였다.
또한 각 처리내에 유의성이 있을 경우 5% 유의수준에서 Duncan 의 다중검정을 실시하였다. 조사항목 중 적기수확(R8) 성적은 처리간 측정치 값을 평균하여 비교하였다.
실험 결과는 평균±표준편차로 표시하였다. 통계분석은 SAS프로그램(SAS Institute, Version 9.4, 2015)을 이용하였고, 처리 평균간 비교를 위해 분산분석(ANOVA)을 수행 하였다. 분산분석은 시험품종의 종자의 크기 및 탈립률 등의 품종 특성이 상이하여 품종별로 각각 실시하였다.

이론/모형

발아율은 2020년 3월 상온 25℃±2 조건의 온실에서 발아가 용이한 사토질 토양에서 직파하여 검정하였다. 기타 조사기준은 농촌진흥청 작물시험연구조사기준에 준하였다.
조단백질(Crude protein, CP) 함량은 Micro-Kjeldahl법을 참고하여 측정하였다(Ma et al., 1942). 분쇄 시료 0.
조지방 함량은 Soxtherm automatic system (Soxtherm sox 416, C. Gerhardt GmbH & Co. KG, Germany)을 이용하여 정량하였다(Zarpelon et al., 2016).

성능/효과

1. 품종별 탈립률의 차이가 나타났으며, 대원콩에서는 강우 처리 및 예취 후 비닐피복 에서 40일 수확 지연 시 탈립률이 5.3% 증가하였으나, 풍산나물콩은 강우 무처리 및 예취 후 비닐피복에서 40일 수확 지연 시 41.8%까지 증가하였다.
2. 100립중은 강우처리 및 수확방법에 따라 수확이 지연될 수록 입중이 미세하게 낮아지는 경향을 보였으나 강우 처리 후 포장 수확한 경우를 제외하고 유의성이 인정되지 않았다.
3. 수량은 대원콩의 경우 강우처리 및 예취 후 비닐피복 할 경우 수량 감소가 가장 크게 나타났으며 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 일당 평균 감수율은 0.8 kg ha^-1, 풍산나물콩은 강우 무처리 및 예취 후 비닐피복에서 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 일당 평균 감수율은 3.4 kg ha^-1로 나타났다.
4. 강우처리 및 수확방법에 따른 이병립률은 유의한 차이가 나타났으며, 수확 지연에 따라 이병률도 증가하였으며, 강우처리 및 포장 수확에서 이병률이 가장 높았고, 40일 지연 수확 시 대원콩은 7.0%, 풍산나물콩은 4.0%로 증가하였다.
5. 강우 무처리시 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 수확방법에 따른 차이는 적었으며, 수확이 지연되어도 95%이상의 발아율을 유지하였다. 강우처리 시 수확 지연에 따라 발아율은 현저하게 낮아졌으며, 포장 수확의 경우 40일 수확을 지연하면 대원콩은 77.
6. 조단백질 함량은 시험 품종 모두 강우처리에 따라 무처리구에서 다소 높은 것으로 나타났으며, 수확방법에서도 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 높은 함량을 나타냈다. 조지방 함량은 강우를 처리할 경우 다소 높게 나타났으며, 수확방법에서는 예취 후 비닐피복에서 높은 함량을 보였다.
7. 100립중은 개별 처리에 대한 효과가 적어 처리간 상호적용 효과가 적었으나, 이병립률 및 발아율은 처리간 상호 작용 효과가 높았다.
8. 품종별 탈립률의 처리간 상호작용 효과는 수량의 상호작용 효과와 같은 양상을 나타내어, 탈립률이 수량에 가장 영향을 준 것으로 나타났다.
처리에 따른 시험품종에 발아율의 변화 양상은 유사하였으며, 강우처리에 따른 발아율은 무처리에서 높게 나타났다. 강우 무처리시 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 수확방법에 따른 차이는 적었으며, 수확이 지연되어도 95%이상의 발아율을 유지하였다. 강우처리 시 수확 지연에 따라 발아율은 현저하게 낮아졌으며, 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 발아의 감소 정도가 심하였다.
강우처리, 수확방법, 수확시기가 농업형질 및 종실 특성에 미치는 영향을 분석한 결과는 Tables 1, 2와 같다. 강우 처리는 대원콩과 풍산나물콩에서 수량 및 관련 형질(탈립, 100립중), 종자건전성(이병립률, 발아율), 성분함량(조단백질, 조지방)에 유의적인 영향을 주었다. 상대적으로 영향을 덜 받는 특성은 100립중이었으며, 탈립은 품종간 차이가 뚜렷하여 탈립이 잘되는 풍산나물콩이 강우처리에 더 많은 영향을 받는 것으로 나타났다.
강우처리, 수확방법 및 수확시기에 따른 품종별 수량성은 Table 4와 같다. 강우처리 및 수확방법에 따른 수량성은대원콩과 풍산나물콩에서 다르게 나타났으며, 처리에 따른 수량성의 변화는 대원콩에 비하여 풍산나물콩에서 수량이 감소하는 것으로 나타났다. 대원콩의 경우 강우처리 및 예취 후 비닐피복 할 경우 수량 감소가 가장 크게 나타났으며 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 31 kg ha^-1의 수량 감소가 발생되어 일당 평균 감수율은 0.
또한 모든 처리에서 수확이 지연될수록 탈립률은 증가하였다. 강우처리 및 예취 후 비닐피복 시험구에서 탈립률이 가장 높았으며 40일 지연할 경우 5.3%로 증가하였다. 풍산나물콩은 강우처리에 따른 탈립률은 무처리에서 높게 나타났으며, 수확방법에서는 예취 후 비닐피복에서 포장 수확에 비해 높게 나타났으며, 강우 무처리 및 예취 후 피복이 모든 처리중 탈립률의 증가가 가장 크게 나타났으며 40일 지연 수확할 경우 41.
대원콩의 경우 강우처리에 따른 조단백질 함량은 무처리구에서 다소 높은 것으로 나타났으며, 수확방법에서도 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 높은 함량이 나타났으나, 수확 지연에 따른 함량의 변화는 확인할 수 없었다(Table 1). 강우처리 및 예취 후 비닐피복에서 수확시기에 따라 39.6-40.7% 범위로 전체 처리별 시험구에 가장 낮았으며, 다른 처리별 함량 차이는 크지 않았다. 풍산나물콩의 경우 강우처리 및 수확방법에 따른 조단 백질 함량의 변화는 대원콩과 같은 경향이었으나, 수확 지연에 따른 함량의 변화는 다소 낮아지는 경향이었으며 (Table 2), 강우처리 및 예취 후 비닐피복에서 수확시기에 따라 31.
강우 무처리시 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 수확방법에 따른 차이는 적었으며, 수확이 지연되어도 95%이상의 발아율을 유지하였다. 강우처리 시 수확 지연에 따라 발아율은 현저하게 낮아졌으며, 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 발아의 감소 정도가 심하였다. 대원콩을 강우처리 및 40일 수확 지연 후 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 시료의 발아율은 각각 77.
강우 무처리시 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 수확방법에 따른 차이는 적었으며, 수확이 지연되어도 95%이상의 발아율을 유지하였다. 강우처리 시 수확 지연에 따라 발아율은 현저하게 낮아졌으며, 포장 수확의 경우 40일 수확을 지연하면 대원콩은 77.2%, 풍산나물콩은 76.5%까지 발아율이 감소하였다.
시험품종에 따라 탈립률의 변화는 차이가 크게 나타났으며, 풍산나물콩에서 탈립의 발생률이 매우 높았다(Tables 1, 2). 대원콩에서 강우처리에 따른 탈립률의 차이점은 크게 없었으나, 수확방법에서는 포장 수확이 예취 후 비닐피복에 비해 다소 높았다. 또한 모든 처리에서 수확이 지연될수록 탈립률은 증가하였다.
강우처리 시 수확 지연에 따라 발아율은 현저하게 낮아졌으며, 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 발아의 감소 정도가 심하였다. 대원콩을 강우처리 및 40일 수확 지연 후 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 시료의 발아율은 각각 77.2%, 82.7%까지 감소하였으며, 풍산나물콩도 76.5%, 84.5%까지 발아율이 감소하였다. Vergara et al.
강우처리 및 수확방법에 따른 수량성은대원콩과 풍산나물콩에서 다르게 나타났으며, 처리에 따른 수량성의 변화는 대원콩에 비하여 풍산나물콩에서 수량이 감소하는 것으로 나타났다. 대원콩의 경우 강우처리 및 예취 후 비닐피복 할 경우 수량 감소가 가장 크게 나타났으며 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 31 kg ha^-1의 수량 감소가 발생되어 일당 평균 감수율은 0.8 kg ha^-1로 나타났으며, 강우 무처리 및 포장 수확에서 수확 지연에 따른 수량 감소폭이 가장 적었고, 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 16 kg ha^-1의 수량감수가 발생되어 일당 평균 감수율은 0.4 kg ha^-1이었다. 반면에 풍산나물콩은 강우 무처리 및 예취 후 비닐피복에서 수량 감소가 가장 크게 나타났고, 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 134 kg ha^-1의 수량이 감소되어 일당 평균 3.
강우처리, 수확방법 및 수확시기에 따른 종실 조단백질함량은 Table 5와 같다. 대원콩의 경우 강우처리에 따른 조단백질 함량은 무처리구에서 다소 높은 것으로 나타났으며, 수확방법에서도 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 높은 함량이 나타났으나, 수확 지연에 따른 함량의 변화는 확인할 수 없었다(Table 1). 강우처리 및 예취 후 비닐피복에서 수확시기에 따라 39.
강우처리, 수확방법 및 수확시기에 따른 종실 조지방 함량의 변화는 Table 6과 같다. 대원콩의 경우 강우처리에 따른 함량은 무처리에 비하여 처리에서 다소 높게 나타났으며, 수확방법에서도 예취 후 비닐피복 시험구에서 포장 수확한 시험구 대비 높은 함량을 나타냈다(Table 1). 또한 수확 지연에 따른 함량의 변화는 예취하여 결속 후 비닐피복한 시험구에서 수확 지연에 따라 함량이 증가하는 경향이 나타났다.
대원콩에서 강우처리에 따른 탈립률의 차이점은 크게 없었으나, 수확방법에서는 포장 수확이 예취 후 비닐피복에 비해 다소 높았다. 또한 모든 처리에서 수확이 지연될수록 탈립률은 증가하였다. 강우처리 및 예취 후 비닐피복 시험구에서 탈립률이 가장 높았으며 40일 지연할 경우 5.
대원콩의 경우 강우처리에 따른 함량은 무처리에 비하여 처리에서 다소 높게 나타났으며, 수확방법에서도 예취 후 비닐피복 시험구에서 포장 수확한 시험구 대비 높은 함량을 나타냈다(Table 1). 또한 수확 지연에 따른 함량의 변화는 예취하여 결속 후 비닐피복한 시험구에서 수확 지연에 따라 함량이 증가하는 경향이 나타났다. 풍산나물콩도대원콩과 같은 경향을 나타냈다.
4 kg ha^-1이었다. 반면에 풍산나물콩은 강우 무처리 및 예취 후 비닐피복에서 수량 감소가 가장 크게 나타났고, 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 134 kg ha^-1의 수량이 감소되어 일당 평균 3.4 kg ha^-1 감수하였으며, 강우처리 및 예취 후 비닐피복에서 수량 감소폭이 가장 적었고, 적기 수확기 이후 40일 지연 수확할 경우 43 kg ha^-1의 수량감수가 발생되어 일당 평균 감수율은 1.1 kg ha^-1이었다. Tukamuhabwa et al.
(1980)은 수확 지연 시 종자가 병원체에 감염되어 종자활력 감소와 발아율의 저하를 보인다고 보고하였다. 본 실험에 나타난 이병립률의 증가 또한 발아율에 영향을 준 것으로 판단된다.
강우 처리는 대원콩과 풍산나물콩에서 수량 및 관련 형질(탈립, 100립중), 종자건전성(이병립률, 발아율), 성분함량(조단백질, 조지방)에 유의적인 영향을 주었다. 상대적으로 영향을 덜 받는 특성은 100립중이었으며, 탈립은 품종간 차이가 뚜렷하여 탈립이 잘되는 풍산나물콩이 강우처리에 더 많은 영향을 받는 것으로 나타났다.
이러한 결과는 100립중은 다른 형질에 비해 개별 처리에 대한 상관성이 상대적으로 낮았기 때문으로 사료된다. 수량은 개별 처리에 대해서는 유의적 효과가 나타났음에도 처리간 상호작용 효과는 유의적인 차이가 없는 것으로 보아 탈립에 의한 수량 감소가 가장 큰 요인임을 알 수 있었다. 특히, 탈립은 강우처리와 수확시기간 상호작용에서는 유의적 영향이 없는 것으로 나타났다.
수확방법에 따른 차이는 수량, 탈립, 종자건전성(병원균 감염율, 발아율), 성분함량(조단백질, 조지방) 에 유의적인 영향을 나타내었으나, 두 품종 모두 100립중에는 유의적인 영향이 없었다.
, 2002)과 비슷한 경향을 보였다. 시험 품종 모두 이병립률 및 발아율은 강우처리, 수확방법, 수확 지연에 따른 상호 작용의 영향을 받았다. 이러한 원인은 강우처리, 포장 수확 및 수확의 지연 시, 콩 꼬투리가 수분에 직접 노출되고 종실에 영향을 주어 병의 감염이 증가하며(Diniz et al.
2와 같다. 시험품종 모두 강우처리 및 수확방법에 따른 이병립률은 유의한 차이가 나타났으며, 수확 지연에 따라 이병률도 증가하였다(Tables 1, 2). 그러나 강우 무처리 시 이병립의 발생 비율은 적은 수치를 보여 수확 지연에 따른 차이는 나타나지 않았다.
풍산나물콩도대원콩과 같은 경향을 나타냈다. 시험품종 모두 강우처리 및 예취 후 비닐피복에서 수확시기에 따라 함량이 증가하였으며, 대원콩은 수확 적기(R8)의 19.1%에서 40일 지연 수확할 경우 20.7%, 풍산나물콩에서는 수확 적기(R8)의 17.7%에서 40일 지연 수확할 경우 18.9%로 함량이 증가하였다. Wolf et al.
1과 같다. 시험품종에 따라 탈립률의 변화는 차이가 크게 나타났으며, 풍산나물콩에서 탈립의 발생률이 매우 높았다(Tables 1, 2). 대원콩에서 강우처리에 따른 탈립률의 차이점은 크게 없었으나, 수확방법에서는 포장 수확이 예취 후 비닐피복에 비해 다소 높았다.
및 Epicoccum spp.에 의한 감염이 유의하게 증가한다 하였는데, 본시험의 수확이 지연될 경우 이병립이 증가하는 경향과 같았다. Wilcox et al.
조단백질 함량은 시험 품종 모두 강우처리에 따라 무처리구에서 다소 높은 것으로 나타났으며, 수확방법에서도 예취 후 비닐피복에 비하여 포장 수확에서 높은 함량을 나타냈다. 조지방 함량은 강우를 처리할 경우 다소 높게 나타났으며, 수확방법에서는 예취 후 비닐피복에서 높은 함량을 보였다.
3과 같다. 처리에 따른 시험품종에 발아율의 변화 양상은 유사하였으며, 강우처리에 따른 발아율은 무처리에서 높게 나타났다. 강우 무처리시 포장 수확 및 예취 후 비닐피복의 수확방법에 따른 차이는 적었으며, 수확이 지연되어도 95%이상의 발아율을 유지하였다.
탈립률은 품종간의 차이가 있었으며, 탈립에 약한 풍산나 물콩은 처리간 상호작용 효과가 크게 나타났다. 품종별 탈립률은 수량성에도 같은 경향을 나타내어, 탈립이 수량에 높은 영향을 주는 것을 보여준다.
수량은 개별 처리에 대해서는 유의적 효과가 나타났음에도 처리간 상호작용 효과는 유의적인 차이가 없는 것으로 보아 탈립에 의한 수량 감소가 가장 큰 요인임을 알 수 있었다. 특히, 탈립은 강우처리와 수확시기간 상호작용에서는 유의적 영향이 없는 것으로 나타났다. 풍산나물콩의 경우는 100립중에서만 처리 요인간 상호작용이 유의적인 차이가 나타나지 않았고 수량성에서는 처리 요인간 상호작용에 유의적 영향을 보였는데, 이러한 차이는 탈립이 잘 일어나는 풍산나물콩의 품종적 특성으로 강우처리, 수확방법, 수확시기 간 상호작용 효과가 수량성에 미치는 영향이 상대적으로 더 컸기 때문인 것으로 판단된다.
8%로 증가하여, 수확을 지연할 경우 약 1일당 약 1%씩 탈립률이 증가하였다. 품종별 수확 지연에 따른 탈립률의 증가는 대원콩의 경우 수확 지연 10일까지 증가후 완만한 추세를 보였으나, 풍산나물콩은 수확 지연에 따라 선형적으로 증가하였다. 이와 같은 결과의 원인은 대원콩의 경우 대립종이며 탈립성에 매우 강한 특성을 보유하여(Kim et al.
그러나 강우 무처리 시 이병립의 발생 비율은 적은 수치를 보여 수확 지연에 따른 차이는 나타나지 않았다. 품종별 이병립률은 풍산나물콩에 비하여 대원콩에서 낮게 나타났으며, 시험품종 모두 강우처리 및 포장 수확에서 이병립률의 증가가 크게 나타났는데, 대원콩은 수확기에 따라 적기수확(R8)의 1.3%에서 40일 지연수확할 경우 7.0%, 풍산나물콩은 0.6%에서 4.0%로 증가하였다. 콩의 수확기 이후 감염되는 종실 이병은 상대습도가 높고 적정 발병 온도의 조건에서 발병률이 증가한다.
탈립률은 품종간의 차이가 있었으며, 탈립에 약한 풍산나 물콩은 처리간 상호작용 효과가 크게 나타났다. 품종별 탈립률은 수량성에도 같은 경향을 나타내어, 탈립이 수량에 높은 영향을 주는 것을 보여준다. 이러한 결과는 품종에 따른 탈립률 차이와 탈립률에 따른 수량 감소를 보고한 결과들 (Philbrook & Oplinger, 1989; Tukamuhabwa et al.
품종에 따른 처리요인별 상호작용 효과 중 대원콩의 경우 100립중과 수량특성은 강우처리와 수확방법, 강우처리와 수확 지연, 수확방법과 수확시기, 3처리 간 상호작용 모두 유의적 효과가 없었다. 이러한 결과는 100립중은 다른 형질에 비해 개별 처리에 대한 상관성이 상대적으로 낮았기 때문으로 사료된다.
3%로 증가하였다. 풍산나물콩은 강우처리에 따른 탈립률은 무처리에서 높게 나타났으며, 수확방법에서는 예취 후 비닐피복에서 포장 수확에 비해 높게 나타났으며, 강우 무처리 및 예취 후 피복이 모든 처리중 탈립률의 증가가 가장 크게 나타났으며 40일 지연 수확할 경우 41.8%로 증가하여, 수확을 지연할 경우 약 1일당 약 1%씩 탈립률이 증가하였다. 품종별 수확 지연에 따른 탈립률의 증가는 대원콩의 경우 수확 지연 10일까지 증가후 완만한 추세를 보였으나, 풍산나물콩은 수확 지연에 따라 선형적으로 증가하였다.
7% 범위로 전체 처리별 시험구에 가장 낮았으며, 다른 처리별 함량 차이는 크지 않았다. 풍산나물콩의 경우 강우처리 및 수확방법에 따른 조단 백질 함량의 변화는 대원콩과 같은 경향이었으나, 수확 지연에 따른 함량의 변화는 다소 낮아지는 경향이었으며 (Table 2), 강우처리 및 예취 후 비닐피복에서 수확시기에 따라 31.6-44.8% 범위로 가장 낮았다. 강우처리, 수확방법 및 수확시기에 따른 종실 조지방 함량의 변화는 Table 6과 같다.

참고문헌 (33)

Bhor, T. J., V. P. Chimote, and M. P. Deshmukh. 2014. Inheritance of pod shattering in soybean [Glycine max (L.) Merrill], Electron. J. Plant Breed 5 : 671-676.
Butzen, S. 2013. Reducing harvest losses in soybeans. Field Facts. 9(18) : 1-2.
Dasson, S. and E. A. Kueneman. 1984. Screening methodology for resistance to field weathering of soybean seed. Crop Sci. 24 : 774-779.

상세보기
Diniz, F. O., M. S. Reis, E. F. Araujo, L. A. Dias, T. Sediyama, and C. A. Bhering. 2013. Incidence of pathogens and field emergence of soybean seeds subjected to harvest delay. J. Seed Sci. 35(4) : 478-484.

상세보기
Fehr, W. R. and C. E. Caviness. Stages of soybean development. 1977. IWSRBC. Special Report 80 : 1-12.
Gbikpi, P. J. and R. K. Crookston. 1981. Effect of flowering date on acumulation of dry mrtter and proteien in soybean seeds. Crop Sci. 21 : 652-655.

상세보기
Jaureguy, L. M., F. L. Rodriguez, L. Zhang, P. Chen, K. Brye, D. Oosterhuis, A. Mauromoustakos, and J. R. Clark. 2013. Planting date and delayed harvest effects on soybean seed composition. Crop Sci. 53 : 2162-2175.

상세보기
Kim, S. D., K. Y. Park, H. T. Yun, Y. H. Lee, S. H. Lee, Y. K. Seung, E. H. Park, Y. H. Hwang, and C. J. Ryu. 1998. A new soybean variety for soypaste with large seed and disease resistant "Daewonkong". RDA J. Crop Sci. 40 : 107-111.
Krober, O. A. and F. I. Collins. 1948. Effect of weather damage on the chemical composition of soybeans. J. Am. Oil Chem. Soc. 25 : 296-298.

상세보기
Ma, T. and G. Zuazaga. 1942. Micro-Kjeldahl determination of nitrogen. A new indicator and an improved rapid method. Ind. Eng. Chem. Anal. 14(3) : 280-282.

상세보기
McDonald, M. B. 1999. Seed deterioration: physiology, repair and assessment. Seed Science Technology 27: 177-237.
McKenzie, J. R. and T. D. Wyllie. 1971. The effect of temperature and lesion size on the sporulation of Peronospora manshurica. Phytopathol. Z. 71 : 321-326.

상세보기
Mondragon, R. L. and H. C. Potts. 1974. Field deterioration of soybeans as affected by environment. Proc. Assoc. Official. Seed Anal. 64 : 63-71.
Ministry of Environment. 2020. Korean Climate Change Assessment Report 2020.
Moore, R. P. 1974. Mechanism of water damage in mature soybean seed. Proc. Assoc. Off. Seed. Anal. 61 : 112-118.
Peluzio, J. M,. L. N. Ramo, R. R. Fidelis, and F. S. Afferri. 2008. Influence of the chemistry dessication and harvest delaying of the quality physiological of seed in soybean in south of the Tocantins state. Biosci. J. 24(2) : 77-82.
Philbrook, B. D. and E. S. Oplinger. 1989. Soybean Field losses as influenced by harvest delays. Agronomy Journal. 81(2) : 251-258.

상세보기
Prine, G. M., S. H. West, and K. Hinson. 1964. Shattering, moisture content and seed temperature of soybeans as influenced by row direction. Agronomy Journal. 56(6) : 594-595.

상세보기
Schuh, W. 1992. Effect of pod development stage, temperature, and pod wetness duration on the incidence of purple seed stain of soybeans. Phytopathology. 82(4) : 446- 451.

상세보기
Suh, S. K., H. S. Kim, Y. J. Oh, K. H. Kim, S. K. Cho, Y. K. Kim, S. D. Kim, H. K. Park, M. S. Park, and S. Y. Cho. 1997. A new soybean variety for sprout with small seed and high yielding Pungsannamulkong. Korea Jounal of Breeding Science 29(4) : 503.
TeKrony, D. M., D. B. Egli, and A. D. Phillips. 1980. Effect of weathering on viavility and vigor of soybean seed. Agron. J. 72 : 749-753.

상세보기
Takehiko, T. 1987. Physiological and genetic analysis of pod shattering in soybeans. J.A.R.Q. 21(3) : 166-175.
Tsukahara, R. Y., I. C. B. Fonseca, M. A. A. Silva, E. G. Kochinski, J. Prestes-Neto, and J. T. Suyama. 2016. Soybean yield as a consequence of harvest delay and environmental conditions. Pesq. Agropec. Bras. 51(8) : 905-915.

상세보기
Tukamuhabwa, D., K. E. Dashilell, P. Rubaihayo, and M. Nabasirye. 2002. Determination of field yield loss and effect of environment on pod shattering in soybean. African Crop Sci. J. 10(3) : 203-209.
Vaughan, D. A., R. L. Bernard, and J. B. Sinclair. 1989. Soybean seed quality in relation to days between development stage. Agron. J. 81 : 215-219.

상세보기
Vergara, R., R. N. O. Silva, A. P. Nadal, G. I. Gadotti, T. Z. Amonde, and F. A. Villel. 2019. Harvest delay, storage and physiological quality of soybean seeds. Journal of Seed Sci. 41(4) : 506-513.

상세보기
Wilcox, J. R., F. A. Laviolette, and K. L. Athow. 1974. Deterioration of soybean seed quality associated with delayed harvest. Plant Disease 58(2) : 130-133 .
Wolf, R. B., J. F. Cavins, R. Kleiman, and L. T. Black. 1982, Effect of temperature on soybean seed constituents: oil, protein, moisture, fatty Acids, amino acids and sugars. Journal of the American Oil Chemists' Society 59(5) : 230-232.

상세보기
Yaklich, R. W. 1985. Effect of aging on soluble oligosaccharide content in soybean seeds. Crop Sci. 25 : 701-704.

상세보기
Yue, J., Y. F. Ma, and Q. Y. Gao. 2006. Pod shattering character in main soybean cultivars of Huang-Huai-Hai soybean region of China. Henan Agric. Sci. 35(6) : 56-59.
Zhang, Q., B. Tu, C. Liu, and X. Liu. 2018. Pod anatomy, morpology and dehiscing forces in pod dehiscence of soybean (Glycine max (L.) Merrill). Flora. 248 : 48-53.

상세보기
Zarpelon, J., L. Molognoni, A. C. Valese, D. H. Ribeiro, and H. Daguer. 2016. Validation of an automated method for the analysis of fat content of dulce de leche. J. Food Com. Anal. 48 : 1-7.

상세보기
Zuffo, A. M., J. A. M. Zuffo-junior, E. R. Carvalho, F. Steiner, and E.V. Zambiazzi. 2017. Physiological and enzymatic changes in soybean seeds submitted to harvest delay. Pesqui. Agropecu. Trop. 47(4) : 488-496.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증