$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 중금속 부지오염시나리오를 고려한 안정화제의 중금속 안정화 효율 규명
Evaluation of Stabilization Capacity for Typical Amendments based on the Scenario of Heavy Metal Contaminated Sites in Korea 원문보기

자원환경지질 = Economic and environmental geology, v.54 no.1, 2021년, pp.21 - 33  

양지혜 (부경대학교 지구환경과학과) ,  김단우 (부경대학교 지구환경과학과) ,  오유나 (부경대학교 지구환경과학과) ,  전소영 (부경대학교 지구환경과학과) ,  이민희 (부경대학교 지구환경과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

국내 오염시나리오별 안정화 효율과 경제성이 뛰어난 안정화제를 선택하여 적용할 수 있도록, 국내외에서 연구된 대표적인 안정화제를 대상으로 국내 중금속 오염 현장 부지 특성별 중금속 안정화 효율이 높은 안정화제 순위를 결정하였다. 총 5종류의 오염시나리오를 가정하여 각각 해당되는 국내 오염부지 토양을 확보하였다. 국내외 활용도와 안정화 효율 연구 결과, 오염특성별 부지 시나리오에 적용 가능성 등을 고려하여 기존에 연구되었던 안정화제 13가지를 선정하였다. 선정한 오염 토양과 안정화제의 오염 가능성과 현장 적용 가능성을 평가하기 위하여 XRD/XRF 분석, 독성용출시험과 인공강우용출시험 등을 실시하였다. 부지 오염시나리오를 대표하는 5종류 오염 토양에 대하여 선정된 13종의 안정화제에 의한 비소, 수은, 납, 6가 크롬, 아연, 니켈, 구리 등 총 8종의 중금속(반금속인 비소 포함) 용출 저감 효과를 규명하는 용출 배치실험을 수행하였다. 총 5개 오염 토양에 대하여 13개 안정화제 주입 비율 3%, 5%, 7% 적용 시, 각 중금속(비소 포함)에 대한 중금속 용출 저감 효율이 안정화제를 주입하지 않은 토양 대비 20% 이상을 나타내는 안정화제 중에서 저감 효율이 높은 순위부터 5개 안정화제(Top 5)를 선택하였다. 각 안정화제에 대하여 안정화제 주입비율, 중금속 종류, 부지별 조건에 따라 수행된 배치실험 결과에 대하여 Top 5에 해당하는 총 횟수를 합산하여, 다양한 국내 부지 오염시나리오에 적용할 수 있는 안정화제의 순위를 결정하였다. 5개 오염 토양에 대하여 8개 중금속 항목별 용출 저감 효율이 20% 이상인 경우, 가장 안정화 효율이 높은 순위는 광산배수처리 슬러지(mine drainage treatment sludge), 산화철, 생석회, 소석회-석회석, 황화철, 바이오차 순으로 나타났다. 위 안정화제들에 대하여 안정화제의 효율대비 단가를 산정한 결과, 광산배수처리 슬러지, 석회석, 제강슬래그(비소의 경우), 생석회, 소석회 순으로 경제성이 높게 나타나 현장 적용성이 뛰어난 것으로 밝혀졌다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to determine the order of priority for the use of amendments, matching the optimal amendment to the specific site in Korea. This decision-making process must prioritize the stabilization and economic efficiency of amendment for heavy metals and metalloid based on domesti...

주제어

표/그림 (13)

참고문헌 (19)

  1. Basta, N.T. and McGowen, S.L. (2004) Evaluation of chemical immobilization treatments for reducing heavy metal transport in a smelter-contaminated soil. Environ. pollut, v.127, no.1, p.73-82. 

  2. Furlan, A.P., Razakamanantsoa, A., Ranaivomanana, H., Amiri, O., Levacher, D. and Deneele, D. (2020) Effect of Fly Ash on microstructural and resistance characteristics of dredged sediment stabilized with lime and cement. Constr. Build. Mater. 121637 

  3. Gu, K. and Chen, B. (2020) Loess stabilization using cement, waste phosphogypsum, fly ash and quicklime for self-compacting rammed earth construction. Constr. Build. Mater. 117195 

  4. James, J. and Pandian, P.K. (2016) Industrial wastes as auxiliary additives to cement/lime stabilization of soils. Adv, Civ. Eng. v.2016. 

  5. Kim, S.H., Jeong, S., Chung, H. and Nam, K. (2020) Contribution of precipitation and adsorption on stabilization of Pb in mine waste by basic oxygen furnace slag and the stability of Pb under reductive condition. Chemosphere, v.263. 

  6. Lee, J.Y., Lee, M. and Yu, M. (2016) Draft Guideline Matching the Treatment Technology to the Soil Contaminated Site Based on the Site Properties in Korea. J. Soil & Groundwater Env, v.21, no.6, p.1-13. 

  7. Lu, C.C., Hsu, M.H. and Lin, Y.P. (2019) Evaluation of heavy metal leachability of incinerating recycled aggregate and solidification/stabilization products for construction reuse using TCLP, multifinal pH and EDTA-mediated TCLP leaching tests. J. Hazard. Mater, v.368, p.336-344. 

  8. MIRECO (Mine Reclamation Corp) (2017) The Law about Mine Damage Prevention and Recovery 

  9. Rachman, R.M., Bahri, A.S. and Trihadiningrum, Y. (2018) Stabilization and solidification of tailings from a traditional gold mine using Portland cement. Environ. Eng. Res, v.23, no.2, p.189-194. 

  10. USEPA (1992) Toxicity Characteristics Leaching Procedure, Method 1311 

  11. USEPA (1996) Synthetic Precipitation Leaching Procedure, Method 1312 

  12. USEPA (2000) Solidification/stabilization use at superfund sites, EPA/542/R-00-010, p. 2-6 

  13. USEPA (2007) Treatment technologies for site cleanup: annual status report 

  14. Twelfth Edition, Solid Waste and Emergency Response, 5203P, EPA542-R-07-012. 

  15. Yoon, I.H., Moon, D.H., Kim, K.W., Lee, K.Y., Lee, J.H. and Kim, M.G. (2010) Mechanism for the stabilization/solidification of arsenic-contaminated soils with Portland cement and cement kiln dust. J. Environ. Manag, v.91, no.11, p.2322-2328. 

  16. Yun, S.W., Kang, S.I., Jin, H.G., Kim, H.J., Lim, Y.C., Yi, J.M. and Yu, C. (2011) An investigation of treatment effects of limestone and steel refining slag for stabilization of arsenic and heavy metal in the farmland soils nearby abandoned metal mine. Korean J. Soil Sci. Fert, v.44, no.5, p.734-744. 

  17. Yun, S.W., Jin, H.G., Kang, S.I., Choi, S.J., Lim, Y.C. and Yu, C. (2010) A comparison on the effect of soil improvement methods for the remediation of heavy metal contaminated farm land soil. J. Korean geotechni. society, v.26, no.7, p.59-70. 

  18. Xu, T., Nan, F., Jiang, X., Tang, Y., Zeng, Y., Zhang, W. and Shi, B. (2020) Effect of soil pH on the transport, fractionation, and oxidation of chromium (III). Ecotoxicol. Environ. Saf, v.195. 

  19. Zhang, S. (2020) The relationship between organoclastic sulfate reduction and carbonate precipitation/dissolution in marine sediments. Mar. Geol, v428. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로