[논문]일상활동구강영향지수(OIDP)를 이용한 성인환자의 교정전후 구강관련 삶의 질과 구강보건행동 변화의 융합적 연구 (20대를 중심으로)

이연경; 김민아

doi:10.15207/jkcs.2021.12.2.129

일상활동구강영향지수(OIDP)를 이용한 성인환자의 교정전후 구강관련 삶의 질과 구강보건행동 변화의 융합적 연구 (20대를 중심으로)
Convergence study of oral-related quality of life and changes in oral health behavior in adult patients before and after correction using the Daily Activity Oral Impact Index (OIDP) 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.12 no.2, 2021년, pp.129 - 134

초록
AI-Helper

본 연구는 치과교정치료 환자의 구강건강관련 삶의 질과 구강보건행동 변화를 알아보기 위해 교정치료를 완료한 성인 300명을 대상으로 설문조사를 시행하였다. 수집된 자료의 분석은 spss22.0프로그램을 이용하여 분석 하였다. 교정치료전은 사회적인 요인이(4.68) 관련 삶의 질 점수가 가장 낮게 나타났고, 교정치료 후에는 사회적 요인 관련 삶의 질이 3.72점 높아져 가장 높은 증가를 나타냈다. 구강보건행동변화는 정기적인 스켈링이 교정 전에 비해 교정 후가 1.28점 더 증가하였다. 교정치료를 통해 구강건강 삶의 질과 구강보건행동이 변화 된 바 치과의 전문인력은 환자 개개인별 맞춤형 구강보건교육을 통해 적절한 관리를 기울일 필요가 있으며 교정치료 환자의 삶의 질을 향상시키기 위해 적절한 접근법 개발이 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

The present study surveyed 300 adults who completed orthodontic treatment to determine their oral health-related quality of life and changes in oral health behavior in orthodontic patients. The collected data is analyzed using the spss 22.0 program. Before orthodontic treatment, social factors (4.68) had the lowest associated quality of life score, and after orthodontic treatment, socially related quality of life showed the highest increase at 3.72 points. Changes in oral health behavior showed that many phosphorus scaling increased by 1.28 points after correction compared to before correction. As oral health quality of life and oral health behavior have changed through orthodontic treatment, dental professionals need to take appropriate management of each patient's individual quality through health education. Appropriate management needs to be developed.

주제어

표/그림 (3)

표 Table 1. General characteristics
표 Table 2. OIDP score before-after orthodontic treatment (Mean*±SE) (N=300)
표 Table 3. Oral health behavior score before-after orthodontic treatment (Mean*±SE) (N=300)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 구강관련 삶의 질을 평가할 수 있는 도구인 일상활동구강영향지수(OIDP)를 이용하여 교정치료 전후의 구강관련 삶의 질 변화와 구강 보건 행동 변화를 평가하여 치위생관점에서 교정치료환자의 구강 보건교육 프로그램개발과 부정교합과 관련된 예방적 관점에 초점을 맞추어 방향성을 제시하고자 한다.
본 연구는 동일한 집단의 교정치료 전⋅후를 비교하였고 교정치료 전⋅후 구강건강 관련 삶의 질(OIDP)과 구강 보건 행동 변화를 함께 연구함으로써 전문가의 도움을 받음으로써 삶의 질과 행동이 변화한다는 것을 알 수 있어 가치 있는 연구라 할 수 있지만 몇 가지 한계점을 알 수 있다.
치과교정치료는 외모개선 뿐만 아니라 구강의 기능적인 개선도 향상되어 개인의 삶의 질에 영향을 준다고 알려지고 있다[13, 14]. 이에 본 연구는 20대 교정치료 경험이 있는 사람을 대상으로 구강건강 삶의 질 변화 즉 기능적, 심리적, 사회적 삶의 질 변화를 분석하였다. 더불어 교정치료 전 후의 구강건강행동 변화도 분석을 통해 알아보았다.

제안 방법

이에 본 연구는 20대 교정치료 경험이 있는 사람을 대상으로 구강건강 삶의 질 변화 즉 기능적, 심리적, 사회적 삶의 질 변화를 분석하였다. 더불어 교정치료 전 후의 구강건강행동 변화도 분석을 통해 알아보았다.
본 연구는 치과교정치료 환자의 구강건강관련 삶의 질과 구강보건행동 변화를 알아보기 위해 일반적 특성 8문항, 교정치료 전⋅후의 일상활동구강영향지수(OIDP) 각 8문항, 교정치료 전⋅후 구강보건행동 9문항으로 구성하였다.
일상활동구강영향지수(OIDP) 설문문항은 Adulyanon 와 Sheiham[9]의 설문지를 남[10]이 번역한 설문내용을 수정·보완하여 이용하고 씹기, 말학, 잇솔질(신체적 요인), 부끄러움, 웃기, 짜증(심리적 요인), 사회생활, 대인관계(사회적 요인) 3가지 항목으로 구분하였다.

대상 데이터

교정치료를 하는 주된 이유는 구강기능 이상보다 부정교합으로 인해 외모에 대해 만족하지 못함이라고 알려져 있다[15]. 본 연구 대상자의 연령은 20대이다. 이는 학교생활 및 직장생활을 시작하는 연령 대상자 이므로 자신의 외모가 외부활동을 하는데 불만족이 있어 교정치료를 시작한 주된 동기임을 시사해 주는 것으로 보인다.
본 연구는 치과에서 교정치료한 환자의 구강 건강 관련 삶의 질과 구강보건행동 변화를 알아보기 위해 교정치료를 완료한 20대 성인 300명을 대상으로 2020년 5월 10 일부터 23일까지 설문조사를 시행하였다. 수집된 자료의 분석은 spss22.
본 연구를 위한 조사는 2020년 5월 10일부터 2020 년 5월 23일까지 서울, 경기, 강원에 거주하며 교정치료가 완료된 20대 총 330명을 대상으로 연구의 목적과 작성 방법을 충분히 설명 한 후 동의한 사람들에게 설문지를 배부하여 자기기입식으로 설문을 작성하게 하였다. 설문 입력 시 명확하지 않거나, 기입을 누락하는 등이 있는 응답자 30명은 연구에서 제외하였고 300명을 최종 분석대상으로 하였다.
설문 입력 시 명확하지 않거나, 기입을 누락하는 등이 있는 응답자 30명은 연구에서 제외하였고 300명을 최종 분석대상으로 하였다.

데이터처리

05로 하였다. 교정치료 전⋅후 삶의 질 변화와 구강건강행동 변화를 비교분석 하기 위해 Paried T-test분석을 시행하였다.
답변 방식은 교정치료 전⋅후의 시간의 흐름에 따라 비교가 가능한 순위척도인 10cm 길이의 VAS(visualanaloguescale) 를 이용하였고, 0(부정적 답변)과 10(긍정적 답변) 사이에표시된 길이의 값을 산출하였다.

이론/모형

교정치료 전⋅후의 교정치료 대상자의 구강건강과 관련한 삶의 질의 평가는 일상활동구강영향지수(OIDP, Oral Impact Daily Performance)설문을 활용하였다. 일상활동구강영향지수(OIDP)는 구강건강의 문제로 삶의 질에 영향을 미치는 신체적, 심리적, 사회적 영향으로 분류하여 평가 될 수 있으며 인구집단의 구분 없이 활용할 수 있는 도구이다.

성능/효과

9가지 문항의 구강보건행동 변화는 교정치료 전에 비해 교정치료 후 증가함을 보였다.(P<0.001) 정기적인스켈링이 교정치료 전에 비해 교정치료 후가 1.28점, 정기적인 치과방문이 교정치료 전에 비해 교정치료 후가 1.27점 순으로 증가함을 보였다. 알콜섭취 및 흡연은 교정치료 전에 비해 교정치료 후 0.
8가지 문항의 평균 삶의 질은 교정치료 전에 비해 교정치료 후에 모두 증가함을 보였다. 교정치료 전에는 심리적 요인(5.
9가지 문항의 구강보건행동 변화는 교정치료 전에 비해 교정치료 후 증가함을 보였다.(P<0.
교정치료 후 구강관련 삶의 질은 교정치료 전 구강과련 삶의 질 비해 신체적인 요인 점수가 2.99점, 심리적 요인 점수가 2.83점, 사회적 요인 점수가 3.72점 증가하였으며 교정치료 전에 비해 교정치료 후에는 사회적 요인 관련 삶의 질이 가장 높은 증가를 나타냈다.
교정치료 후의 구강건강 관련 삶의 질은 교정치료 전 구강 건강 관련 삶의 질에 비해 사회적 요인 점수가 3.72 점, 신체적인 요인 점수가 2.99점, 심리적 요인 점수가 2.83점 증가하였으며 교정치료 전 구강건강 관련 삶의 질에 비해 교정치료 후 구강건강 관련 삶의 질에는 사회적 요인이 가장 높은 증가를 보였다. 구강 보건 행동 변화는 정기적인 스켈링이 교정치료 전에 비해 교정치료 후가 1.
83점 증가하였으며 교정치료 전 구강건강 관련 삶의 질에 비해 교정치료 후 구강건강 관련 삶의 질에는 사회적 요인이 가장 높은 증가를 보였다. 구강 보건 행동 변화는 정기적인 스켈링이 교정치료 전에 비해 교정치료 후가 1.28점, 정기적인 치과방문이 교정치료 전에 비해 교정치료 후가 1.27점 순으로 증가함을 보였다. 알콜섭취 및 흡연은 교정전에 비해 교정후 0.
본 연구에서는 교정치료 전에 비해 교정치료 후에 구강 보건 행동 변화를 보였다. 특히 교정치료 전에 비해 교정치료 후 스켈링을 주기적으로 한다(1.
본 연구에서는 내적 일관성 측정에 사용하는 Cronbach's alpha 계수를 이용하여 신뢰도를 측정하였으며 일상 활동 구강 영향지수(OIDP) Cronbach's α=0.877 구강보건행동Cronbach's α=0.865이였다.
이는 교정치료가 종료되었다 하더라도 교정치료 후 관리나 유지가 중요하다는 것을 치과에 내원하면서 구강 보건교육을 통해 교정치료 대상자들이 그 중요성을 인식하여 나타난 결과로 보여진다. 이어서 구강 관리 용품(치실)을 사용하는 것도 1.07점 증가함을 보였고 설탕 조절은 0.85점, 칫솔질은 0.82점 증가함을 보여 교정치료를 통해 올바른 구강보건교육을 받았고 자신의 구강 보건 행동이 구강건강에 영향을 미침을 인식하였기에 구강 보건 행동의 점수가 모두 증가하였다는 것으로 생각된다.
변화를 보였다. 특히 교정치료 전에 비해 교정치료 후 스켈링을 주기적으로 한다(1.28점)와 치과를 주기적으로 방문한다(1.27점)의 점수가 증가함을 보였다. 이는 교정치료가 종료되었다 하더라도 교정치료 후 관리나 유지가 중요하다는 것을 치과에 내원하면서 구강 보건교육을 통해 교정치료 대상자들이 그 중요성을 인식하여 나타난 결과로 보여진다.

후속연구

더욱이 교정치료가 끝난 후 연구 설문지를 작성하였으므로 과거의 기억에 의존하여 설문지를 작성하였으므로 설문의 답변의 정확도가 다소 떨어질 가능성이 있다. 둘째 OIDP 설문에 대한 답변은 심도와 빈도를 곱한 값을 이용하지만 본 연구에서는 설문에 대한 응답을 VAS로만 평가하였기에 빈도와 심도에 대해 고려하지 못했다는 한계가 있다. 셋째 교정치료의 목적에 대해 조사되지 않았으며 부정교합의 분류도 나열되지 않았다는 점에서 한계가 나타난다.
둘째 OIDP 설문에 대한 답변은 심도와 빈도를 곱한 값을 이용하지만 본 연구에서는 설문에 대한 응답을 VAS로만 평가하였기에 빈도와 심도에 대해 고려하지 못했다는 한계가 있다. 셋째 교정치료의 목적에 대해 조사되지 않았으며 부정교합의 분류도 나열되지 않았다는 점에서 한계가 나타난다.

참고문헌 (21)

WHOQOL Group. (1995). The World Health Organization Quality of Life assessment(WHOQOL):Position paper from the World Health Organization. Journal of Organization Soc Sci Med,41(10), 1403-1409. DOI : 10.1016/0277-9536(95)00112-k.

상세보기
T. S. Barbosa, M. C. M. Tureli & M. B. D. Gaviao. (2009). Validity and reliability of the Child Perceptions Questionnaires. Journal of BMC Oral Health, 9(1), 1472-6831. DOI : 10.1186/1472-6831-9-13

상세보기
Y. J. Kang, A. R. Seo, Y. S. Kang, B. G. Jeong & K. S. Park. (2017). Oral impact on daily performance and happiness related to orthodontic treatment of some middle and high school students with malocclusion. Journal of Agric Med Community Health, 42(2), 69-78. DOI: 10.5393/JAMCH.2017.42.2.069

원문보기 상세보기
S. Adulyanon, J. Vourapukjaru & A.Sheiham. (2006). Oral impacts affecting daily performance in a low dental disease Thai population. Journal of Community Dent and Oral Epidemiol, 24(6), 385-389. DOI: 10.1111/j.1600-0528.1996.tb00884.x

상세보기
R. R. Ruff, L. Sischo, C. H. Chinn & H. L. Broder. (2017). Development and validation of the Child Oral Health Impact Profile - Preschool version. Journal of Community Dent Health, 34(3), 176-182 DOI: 10.1922/CDH_4110Ruff07
K. A. ang & S. E. Heo. (2019). Convergence correlation between oral health belief and OHIP-14 based on oral health education experience in adults. Journal of the Korea Convergence Society, 10(10), 59-66. DOI : 10.15207/JKCS.2019.10.10.059

원문보기 상세보기
K. A. Atchison & T. A. Dolan. (1990). Development of the geriatric oral health assessment index. Journal of Dent Educ, 54(11), 680-687.
D. Locker. (1988). Measuring oral health: a conceptual framework. Journal of Community Dent Health, 5(1), 3-18
S. Adulyanon, J. Vourapukjaru & A. Sheiham. (2006). Oral impacts affecting daily performance in a low dental disease Thai population. Journal of Community Dent Oral Epidemiol, 24(6), 385-9. DOI :10.1111/j.1600-0528.1996.tb00884.x

상세보기
Y. T. Nam. (2014). Evaluation of oral health related quality of life of orthodontic patient using oral impact on daily performance(OIDP). Department of dentistry Graduate School Pusan National University.
G. U. Kim & J. H. Kim. (2015). A study on the knowledge and awareness of care workers on the geriatric oral health. Journal of the Korea Convergence Society, 1(1), 57-67 DOI : 10.15207/JKCS.2015.6.6.009

원문보기 상세보기
H. N. OH. (2014). Effects of malocclusion severity levels in adults on quality of life. Department of Health Administration Graduate School of Legal Studies and Public Administration Dankook University.
H. A. Kiyak. (2008). Does orthodontic treatment affect patients' quality of life? Journal of Dent Educ, 72(8), 886-894.

상세보기
J. H. Kim, M. H. Hong & M. A. Jeong. (2010). Subjective oral health awareness level and quality of life Study. Journal of the Korea Convergence Society, 6(6), 9-15. DOI: 10.15207/JKCS.2010.1.1.057

원문보기 상세보기
D. Feu, J. A. Miguel, R. K. Celeste & B. H. Oliveira. (2013). Effect of orthodontic treatment on oral health-related quality of life. Journal of Angle Orthod, 83(5), 892-898. DOI : 10.2319/100412-781.1

상세보기
C. M. De Oliveira & A. Sheiham. (2004). Orthodontic treatmentand its impact on oral health-related quality of life in Brazilian adolescents. Journal of Orthod, 31(1), 20-27. DOI: 10.1179/146531204225011364

상세보기
U. B. Zachrisson. (1976). Cause and prevention of injuriesto teeth and supporting structures during orthodontic treatment. Journal of American, 69(3), 285-300 DOI : 10.1016/0002-9416(76)90077-4

상세보기
M. Chen, D. W. Wang & L. P. Wu. (2010). Fixed orthodontic appliance therapy and its impact on oral health-related quality of life in chinese patients. Journal of Angle Orthod, 80(1), 49-53. DOI : 10.2319/010509-9.1

상세보기
H. R. Park. (2010). The oral impacts on daily performance of some university students and an effect of oral health education to oral health behavior. Department of Public HealthGraduate School of Wonkwang University.
A. L. Ostberg. (2005). Adolescents' views of oral health education: A qualitative study. Journal of Acta Odeontol Scand, 63(5), 300-307. DOI: 10.1080/00016350510020061

상세보기
R. Watt, S. Fuller, R. Hamett, E. Treasure & C.Stillman-Lowe. (2001). Oralhealth promotion evaluation-time for development. Journal of Community Dent Oral Epidemiol, 29(3), 161-166. DOI: 10.1034/j.1600-0528.2001.290301.x

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format