국내 건설 프로젝트가 점차 대형화 및 복잡화됨에 따라 국내건설산업은 타 제조업에 비해 산업재해가 더 많이 발생한다. 거푸집 공사는 건축공사, 특히 철근콘크리트조에서 전체 공사기간과 공사비 측면에서 모두 중요한 비중을 차지한다. 실제로 건축공사에서 발생하는 건설재해 중 거푸집공사에서 발생하는 건설재해의 비율이 매우 높다. 거푸집공사 중 발생 가능한 건설재해 예방을 위해서 많은 기존 연구들이 수행되었는데, 이 연구들 중 설문조사 분석을 이용한 연구들은 일반적으로 설문 응답의 평균값을 이용하여 분석을 수행하기 때문에 얼마나 많은 작업자와 관리자들이 거푸집공사에서 위험을 느끼는가 하는 잠재적인 위험에 대한 파악이 불가능하다. 따라서 본 연구에서는 거푸집공사 안전관리를 위해서 잠재적 위험을 분석할 수 있는 방법을 제안하였다. 제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의 결과와 비교하였다. 그 결과, 본 연구에서 제안한 잠재적 위험분석 방법은 기존의 IPA에서 확인할 수 없었던 잠재적인 위험이 있는 위험요인들을 확인할 수 있었다. 또한 현재 수행 중인 거푸집공사에서 어떠한 위험요인들이 시급히 조치가 필요한 지 파악할 수 있게 해주었다. 결과적으로 본 연구에서 제안한 잠재적 위험분석 방법은 거푸집공사에서 잠재적 위험이 있는 항목을 도출함으로서 안전관리자가 건설현장 안전관리 업무를 성공적으로 수행할 수 있도록 지원해줄 수 있을 것으로 기대된다.
국내 건설 프로젝트가 점차 대형화 및 복잡화됨에 따라 국내건설산업은 타 제조업에 비해 산업재해가 더 많이 발생한다. 거푸집 공사는 건축공사, 특히 철근콘크리트조에서 전체 공사기간과 공사비 측면에서 모두 중요한 비중을 차지한다. 실제로 건축공사에서 발생하는 건설재해 중 거푸집공사에서 발생하는 건설재해의 비율이 매우 높다. 거푸집공사 중 발생 가능한 건설재해 예방을 위해서 많은 기존 연구들이 수행되었는데, 이 연구들 중 설문조사 분석을 이용한 연구들은 일반적으로 설문 응답의 평균값을 이용하여 분석을 수행하기 때문에 얼마나 많은 작업자와 관리자들이 거푸집공사에서 위험을 느끼는가 하는 잠재적인 위험에 대한 파악이 불가능하다. 따라서 본 연구에서는 거푸집공사 안전관리를 위해서 잠재적 위험을 분석할 수 있는 방법을 제안하였다. 제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의 결과와 비교하였다. 그 결과, 본 연구에서 제안한 잠재적 위험분석 방법은 기존의 IPA에서 확인할 수 없었던 잠재적인 위험이 있는 위험요인들을 확인할 수 있었다. 또한 현재 수행 중인 거푸집공사에서 어떠한 위험요인들이 시급히 조치가 필요한 지 파악할 수 있게 해주었다. 결과적으로 본 연구에서 제안한 잠재적 위험분석 방법은 거푸집공사에서 잠재적 위험이 있는 항목을 도출함으로서 안전관리자가 건설현장 안전관리 업무를 성공적으로 수행할 수 있도록 지원해줄 수 있을 것으로 기대된다.
Due to the increase of size and complexity of construction project, the frequency of serious accidents in construction industry has been increased. Especially, the proportion of accidents in formwork of building construction site is very high, and many previous studies have been conducted to prevent...
Due to the increase of size and complexity of construction project, the frequency of serious accidents in construction industry has been increased. Especially, the proportion of accidents in formwork of building construction site is very high, and many previous studies have been conducted to preventing them in the viewpoint of the diverse approaches. However, their effectiveness on accidents prevention was poor, and as a result, it is limited to consider the potential risks because many workers and managers tend not to be concerned with unsafe factors in formwork. Therefore, in this study, a realistic and proactive way for analyzing these potential risks was proposed in the manner of quantitatively assessing the potentials resulted from the unsafe factors in formwork. To verify the applicability of the proposed methodology, group survey was carried out, and the results were compared with those of the traditional importance-performance analysis(hereafter IPA) technique. Through the use of the proposed methodology, unsafe factors that were not found in the IPA but have potential risk were identified. Eventually, this study is expected to contribute to the proactive prevention of construction serious disaster accidents in formwork by enabling a more efficient management.
Due to the increase of size and complexity of construction project, the frequency of serious accidents in construction industry has been increased. Especially, the proportion of accidents in formwork of building construction site is very high, and many previous studies have been conducted to preventing them in the viewpoint of the diverse approaches. However, their effectiveness on accidents prevention was poor, and as a result, it is limited to consider the potential risks because many workers and managers tend not to be concerned with unsafe factors in formwork. Therefore, in this study, a realistic and proactive way for analyzing these potential risks was proposed in the manner of quantitatively assessing the potentials resulted from the unsafe factors in formwork. To verify the applicability of the proposed methodology, group survey was carried out, and the results were compared with those of the traditional importance-performance analysis(hereafter IPA) technique. Through the use of the proposed methodology, unsafe factors that were not found in the IPA but have potential risk were identified. Eventually, this study is expected to contribute to the proactive prevention of construction serious disaster accidents in formwork by enabling a more efficient management.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
거푸집공사 중 발생 가능한 건설 재해 예방을 위해서 많은 기존 연구들이 수행되었는데, 이 연구들 중 설문조사 분석을 이용한 연구들은 일반적으로 설문 응답의 평균값을 이용하여 분석을 수행하기 때문에 얼마나 많은 작업자와 관리자들이 거푸집공사에서 위험을 느끼는가 하는 잠재적인 위험에 대한 파악이 불가능하다. 따라서 본 연구에서는 거푸집 공사 안전관리를 위해서 잠재적 위험을 분석할 수 있는 방법을 제안하였다. 제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의결과와 비교하였다.
따라서 본 연구에서는 거푸집공사 안전관리를 위해서 잠재적 위험을 분석할 수 있는 방법을 제안하고자 한다. 본 연구에서 제안한 방법을 활용한다면 거푸집공사를 포함하여 건설 현장에서 안전관리자가 잠재적 위험을 파악하여 보다 합리적이고 체계적인 위험 분석 및 예측으로 건설재해를 예방하는 데 기여할 것이다.
이런 방식은 고객의 만족도 향상을 위해서 시급히 개선이 필요한 항목을 도출하는 것에는 적합하지만, 위험요인을 평가하는 것에는 위험하다고 응답한 사람과 그렇지않은 사람이 구분되지 않는 한계가 있다. 따라서 본 연구에서는 위험하다고 응답한 사람들의 의견을 보다 잘 반영할 수 있는 방안을 제안하고자 한다.
본 연구에서는 거푸집 붕괴재해의 18가지 위험요인에 대한 잠재적 위험을 평가할 수 있는 방법을 제안하고, 실제 설문조사 결과를 이용하여 그 적용성을 평가해보았다. 그 결과, 우선 본 연구에서 제안한 방법은 기존의 IPA와 비교하였을 때 잠재적인 위험을 도출할 수 있는 장점이 있었다.
본 연구에서는 거푸집공사 안전관리를 위해서 잠재적 위험을 분석할 수 있는 방법을 제안하였다. 제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의 결과와 비교하였다.
본 연구에서는 국내 건설현장 거푸집 공사의 안전관리를 위해서 잠재적 위험을 도출할 수 있는 분석 방법을 제안하였다. 그러나 본 연구에서는 제안된 방법의 적용성을 검토하는데 중점을 두었기 때문에 조사 대상과 범위가 제한적이었다.
제안 방법
위험요인을 선정하였다. 거푸집 붕괴재해 위험요인 선정을 위해 국내 건설현장 내에서 발생했던 재해 사례분석과 문헌 조사를 시행하였다. 기존연구 분석을 통해서 총 27개 항목의 초안을 작성하였다.
거푸집 붕괴재해 위험요인 선정을 위해 국내 건설현장 내에서 발생했던 재해 사례분석과 문헌 조사를 시행하였다. 기존연구 분석을 통해서 총 27개 항목의 초안을 작성하였다. 도출된 거푸집 붕괴 재해요인의 적절성 검증을 위해 5년 이상의 경험을 가진 안전관리자와 현장 작업자 20명에게 사전에 거푸집 붕괴재해 위험요인에 대한 적절성 여부를 인터뷰조사를 수행하였다.
이어서 Importance –Performance Analysis(이하 IPA)기법을 기반으로 잠재적 위험 분석을 통하여 위험요인별로 상태를 평가하였다. 끝으로 평가된 결과를 바탕으로 잠재적 위험분석의 활용방안을 정리하였다.
세 번째, 중요도와 현재역량을 가지고 교차표를 작성하여 잠재적 위험(potential risk)을 산정한다. 네 번째, 계산된 잠재적 위험을 IPA와 같은 방식으로 도표화한 후에 네 개의 사분면으로 구분한다. 끝으로, 각 위험요인별로 결과를 분석한다.
기존연구 분석을 통해서 총 27개 항목의 초안을 작성하였다. 도출된 거푸집 붕괴 재해요인의 적절성 검증을 위해 5년 이상의 경험을 가진 안전관리자와 현장 작업자 20명에게 사전에 거푸집 붕괴재해 위험요인에 대한 적절성 여부를 인터뷰조사를 수행하였다. 최종적으로 Table 2와 같이 인적요인, 설계적 요인, 시공적 요인, 기타요인과 같이 총 상위 4개 그룹으로 나누어 설문지 문항을 구성하였다.
나누어 위험요인으로 도출하였다. 도출된 위험요인들의 적절성을 검증하기 위해 10년 이상 경력을 가진 안전관리자 및 현장작업자 20명에 대한 인터뷰 조사 및 사전설문을 통하여 최종적으로 주요 위험요인 18가지 항목을 선정하였고 리 커트 척도(Likert‘s scale)를 이용하여 5점 척도로 설문지를 작성하였다. 완성된 설문지로 2020년 8월1일부터 약 1개월간 수도권에 위치한 건설현장 5에서의 거푸집공사를 수행 중인 근로자 111명의 설문지를 수집하여 설문조사를 수행하였다.
동일한 설문조사 결과를 바탕으로 기존의 IPA 기법과 잠재적 위험 분석의 결과를 비교해보았다. 시급하게 개선이 필요한 영역에 속하는 위험요인을 비교해보면 잠재적 위험분석에서는 A-2, A-4, A-5, B-1, C-2, D-1 6개 위험요인(1사분면)이해당 되는 것이 비하여, Figure 3에서와 같이 기존의 IPA 기법에서는 B-1 1개 위험요인(4사분면)이다.
붕괴재해 위험요인을 선정한다. 두 번째, 건설현장 작업자들로부터 위험요인별로 각각 중요도와 현재역량을 조사한다. 세 번째, 중요도와 현재역량을 가지고 교차표를 작성하여 잠재적 위험(potential risk)을 산정한다.
본 연구는 국내 건설현장의 거푸집공사 재해유형 중 붕괴 재해에 대한 위험요인 도출을 위하여 선행 연구논문, 연구보고서, 한국산업안전보건공단의 자료 등 기존 문헌과 재해사례를 조사하여 위험요인을 27가지 항목으로 정리하였고 이를 인적 요인, 설계적 요인, 시공적 요인, 기타 요인과 같이 4가지로 나누어 위험요인으로 도출하였다. 도출된 위험요인들의 적절성을 검증하기 위해 10년 이상 경력을 가진 안전관리자 및 현장작업자 20명에 대한 인터뷰 조사 및 사전설문을 통하여 최종적으로 주요 위험요인 18가지 항목을 선정하였고 리 커트 척도(Likert‘s scale)를 이용하여 5점 척도로 설문지를 작성하였다.
두 번째, 건설현장 작업자들로부터 위험요인별로 각각 중요도와 현재역량을 조사한다. 세 번째, 중요도와 현재역량을 가지고 교차표를 작성하여 잠재적 위험(potential risk)을 산정한다. 네 번째, 계산된 잠재적 위험을 IPA와 같은 방식으로 도표화한 후에 네 개의 사분면으로 구분한다.
위험요인별로 중요도와 잠재적 위험에 따라 IPA와 같은 방식으로 도표화한 후에 이어서 평균을 기준으로 네 개의 사분면으로 구분하였다(Figure 2 참조).
최종적으로 Table 2와 같이 인적요인, 설계적 요인, 시공적 요인, 기타요인과 같이 총 상위 4개 그룹으로 나누어 설문지 문항을 구성하였다. 응답 방법은 기존 IPA에서 중요도(Importance)와 만족도 (Performance) 2가지로 측정했던 방법을 본 연구의 내용에 맞게 중요도(Importance)와 관리도(Performance of management)로 조정하고 각각에 대해서 Likert's 5점 척도 (1점 : '거의 그렇지 않다', 5점 : '매우 그렇다')로 응답하도록 하였다.
[18]이 제안한 6단계 방법론의 주요내용을 벤치마킹하였다. 이 방법론에서는 단순히 기존의 IPA에서 응답 결과의 평균값을 가지고 분석을 진행하는 것이 아니라, 교차표(cross-tabulation)를 작성하여 특정 항목의 만족도에 대해서 ‘불만족 또는 매우 불만족'라고 응답한 응답자들만의 비율로 불만도(disgruntlement)라는 새로운 척도를 도출하여 분석을 수행하였다. 이를 통하여 고객 만족 향상을 목적으로 기존에 만족도만으로 분석하는 것보다 불만도라는 척도가 더 상세한 분석을 가능하게 해준다.
첫 번째는 과거에 발생한 재해사례를 분석하여 재해 원인을 도출하고 해당 재해사례에 해당되는 예방대책 또는 안전관리 방안을 제안하는 연구들이다[7-10]. 이 연구들은 재해사례를 상세히 분석하여 해당 재해의 사진, 도면, 구조검토자료 등을 근거로 하여 각 재해사례별 재해원인을 규명하고 규명된내용들을 정리하여 거푸집공사 재해예방 대책을 제안한다. 두 번째는 과거에 발생한 재해사례를 분석하여 원인을 도출하고 설문조사 분석을 통해서 일반화된 예방대책 또는 안전관리방안을 제안하는 연구들이다[3, 11-13].
SPSS Statistics 24 프로그램을 활용하여 크론바하 알파 계수를 이용한 설문 조사 결과에 대한 신뢰도 분석을 수행하였다. 이어서 Importance –Performance Analysis(이하 IPA)기법을 기반으로 잠재적 위험 분석을 통하여 위험요인별로 상태를 평가하였다. 끝으로 평가된 결과를 바탕으로 잠재적 위험분석의 활용방안을 정리하였다.
잠재적 위험 분석을 위해서 먼저 거푸집 붕괴재해와 관련된 위험요인을 선정하였다. 거푸집 붕괴재해 위험요인 선정을 위해 국내 건설현장 내에서 발생했던 재해 사례분석과 문헌 조사를 시행하였다.
첫 번째, 거푸집 공사 재해사례 및 기존 문헌 분석을 통해서 거푸집 붕괴재해 위험요인을 선정한다. 두 번째, 건설현장 작업자들로부터 위험요인별로 각각 중요도와 현재역량을 조사한다.
도출된 거푸집 붕괴 재해요인의 적절성 검증을 위해 5년 이상의 경험을 가진 안전관리자와 현장 작업자 20명에게 사전에 거푸집 붕괴재해 위험요인에 대한 적절성 여부를 인터뷰조사를 수행하였다. 최종적으로 Table 2와 같이 인적요인, 설계적 요인, 시공적 요인, 기타요인과 같이 총 상위 4개 그룹으로 나누어 설문지 문항을 구성하였다. 응답 방법은 기존 IPA에서 중요도(Importance)와 만족도 (Performance) 2가지로 측정했던 방법을 본 연구의 내용에 맞게 중요도(Importance)와 관리도(Performance of management)로 조정하고 각각에 대해서 Likert's 5점 척도 (1점 : '거의 그렇지 않다', 5점 : '매우 그렇다')로 응답하도록 하였다.
대상 데이터
2020년 8월1일부터 약 1개월간 수도권에 위치한 건설 현장 다섯 곳에서의 거푸집공사를 수행 중인 근로자 150명을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 이 중에서 유효하지 못하다고 판단된 39부를 제외하고 111부를 대상으로 분석을 수행하였다.
본 연구에서는 국내 건설현장에서 안전관리자가 다양한 위험요인을 파악할 수 있도록 거푸집공사에서 나타날 수 있는 잠재적 위험을 분석하고 규명하는 것까지를 연구의 범위로 한정한다. 또한, 연구의 대상도 거푸집 공사의 재해유형이 붕괴, 추락, 전도, 낙하 등으로 다양하고 발생하고 있는데, 이 중에서 73.
도출된 위험요인들의 적절성을 검증하기 위해 10년 이상 경력을 가진 안전관리자 및 현장작업자 20명에 대한 인터뷰 조사 및 사전설문을 통하여 최종적으로 주요 위험요인 18가지 항목을 선정하였고 리 커트 척도(Likert‘s scale)를 이용하여 5점 척도로 설문지를 작성하였다. 완성된 설문지로 2020년 8월1일부터 약 1개월간 수도권에 위치한 건설현장 5에서의 거푸집공사를 수행 중인 근로자 111명의 설문지를 수집하여 설문조사를 수행하였다. SPSS Statistics 24 프로그램을 활용하여 크론바하 알파 계수를 이용한 설문 조사 결과에 대한 신뢰도 분석을 수행하였다.
설문조사를 수행하였다. 이 중에서 유효하지 못하다고 판단된 39부를 제외하고 111부를 대상으로 분석을 수행하였다. 설문응답자에 대한 일반 사항은 다음 Table 3과 같다.
데이터처리
완성된 설문지로 2020년 8월1일부터 약 1개월간 수도권에 위치한 건설현장 5에서의 거푸집공사를 수행 중인 근로자 111명의 설문지를 수집하여 설문조사를 수행하였다. SPSS Statistics 24 프로그램을 활용하여 크론바하 알파 계수를 이용한 설문 조사 결과에 대한 신뢰도 분석을 수행하였다. 이어서 Importance –Performance Analysis(이하 IPA)기법을 기반으로 잠재적 위험 분석을 통하여 위험요인별로 상태를 평가하였다.
설문 결과 값에 대한 신뢰성을 검토하기 위해서 크론바하알파계수를 이용한 신뢰도 분석을 수행하였다. 일반적으로크론바하 알파 계수의 값이 0.
분석할 수 있는 방법을 제안하였다. 제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의 결과와 비교하였다. 그 결과, 본 연구에서 제안한 잠재적 위험 분석 방법은 기존의 IPA에서 확인할 수 없었던 잠재적인 위험이 있는 위험요인들을 확인할 수 있었다.
분석할 수 있는 방법을 제안하였다. 제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의 결과와 비교하였다. 그 결과, 본 연구에서 제안한 잠재적 위험 분석 방법은 기존의 IPA에서 확인할 수 없었던 잠재적인 위험이 있는 위험요인들을 확인할 수 있었다.
성능/효과
4) 4사분면(Quadrant 4) : 중요하게 생각되지 않은 평가역량에 대해 현재 역량 수준이 상대적으로 높은 상태로 필요 이상으로 투입된 노력을 다른 평가속성에 투입하는 것이 합리적임.
따라서 거푸집 붕괴재해 위험요인 같은 안전관리 대상에 대해서는 ‘평균적으로 어느 정도 위험한가’보다는 ‘얼마나 많은 사람들이 위험을 느끼는 가’가 위험도를 평가하는데 보다 적합한 기준이 될 수 있을 것이다. 결론적으로 본 연구의 잠재적 위험분석 방법은 안전관리자가 잠재적 위험을 가진 항목을 파악할 수 있게 하여 보다 안전하게 거푸집 공사를 수행하도록 지원해줄 것이다.
제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의 결과와 비교하였다. 그 결과, 본 연구에서 제안한 잠재적 위험 분석 방법은 기존의 IPA에서 확인할 수 없었던 잠재적인 위험이 있는 위험요인들을 확인할 수 있었다. 또한 현재 수행 중인 거푸집공사에서 어떠한 위험요인들이 시급히 조치가 필요한 지 파악할 수 있게 해주었다.
제안된 방법의 적용성을 검증하기 위해서 실제 설문조사 및 분석을 통해 얻은 결과를 기존의 IPA기법의 결과와 비교하였다. 그 결과, 본 연구에서 제안한 잠재적 위험 분석 방법은 기존의 IPA에서 확인할 수 없었던 잠재적인 위험이 있는 위험요인들을 확인할 수 있었다. 또한 현재 수행 중인 거푸집공사에서 어떠한 위험요인들이 시급히 조치가 필요한 지 파악할 수 있게 해주었다.
결과를 이용하여 그 적용성을 평가해보았다. 그 결과, 우선 본 연구에서 제안한 방법은 기존의 IPA와 비교하였을 때 잠재적인 위험을 도출할 수 있는 장점이 있었다. 즉, Table 8에서 알 수 있듯이, A-2, A-4, B-1, D-2 항목은 관리도평가에서 비교적 좋은 평가를 받은 항목들이다.
6이상이 되면 설문 결과에 신뢰성이 있다고 본다[19]. 본 연구에서는 설문 결과 값에 대한크론바하 알파 계수는 다음 Table 4와 같이 모든 항목에서 0.6이상의 값을 나타내고 있어 설문 결과 값은 통계적으로 적합하다고 판단된다.
시급하게 개선이 필요한 영역에 속하는 위험요인을 비교해보면 잠재적 위험분석에서는 A-2, A-4, A-5, B-1, C-2, D-1 6개 위험요인(1사분면)이해당 되는 것이 비하여, Figure 3에서와 같이 기존의 IPA 기법에서는 B-1 1개 위험요인(4사분면)이다. 특히, A-2, A-4, C-2, D-1 4개 위험요인은 기존 IPA 기법에서 관리가 잘되고 있다고 평가되었지만, 잠재적 위험 분석에서는 위험도가 높은 것으로 분석되었다. 이것은 응답자들이 이 4개 위험요인이 평균적으로는 관리가 잘되고 있다고 응답하였지만, 관리가 잘 안 되고 있다고 생각한 응답자들만을 대상으로 했을 때는 이 위험요인들이 더 위험하다고 생각한다는 것을 의미한다.
후속연구
특히, 거푸집 붕괴사고는 발생 건수는 적더라도 재해가 발생하면 큰 인명피해와 막대한 경제적 손실을 동반하는 대형 중대 재해로 발전할 가능성이 높은 특징이 있다. 건설현장에서 발생하는 재해는 동일한 공정에서 유사한 재해가 반복적으로 발생하는 특성이 있기 때문에 건설현장의 거푸집 공사의 위험 요인을 적절하게 분석하여 대비한다면 건설재해를 예방하는데 기여할 수 있을 것이다.
또한 현재 수행 중인 거푸집공사에서 어떠한 위험요인들이 시급히 조치가 필요한 지 파악할 수 있게 해주었다. 결과적으로 본 연구에서 제안한 잠재적 위험분석 방법은 거푸집 공사에서 기존의 분석방법에서는 확인이 어려운 잠재적 위험이 있는 항목을 도출함으로서 안전관리자가 건설현장 안전관리업무를 성공적으로 수행할 수 있도록 지원해줄 수 있을 것으로 기대된다.
또한 현재 수행 중인 거푸집 공사에서 어떠한 위험요인들이 시급히 조치가 필요한 지파악할 수 있게 해주었다. 결과적으로 본 연구에서 제안한 잠재적 위험분석 방법은 거푸집공사에서 잠재적 위험이 있는 항목을 도출함으로서 안전관리자가 건설현장 안전관리 업무를 성공적으로 수행할 수 있도록 지원해줄 수 있을 것으로 기대된다.
하지만 재해위험 평가라는 안전관리 측면에서는 평균값보다 ‘매우 위험함(5점)’으로 응답한 50명에 주목할 필요가 있다. 결과적으로 합리적인 안전관리를 위해서 평균값에서 덮어졌지만 건설현장에서 작업자들이 위험하다고 인지한 위험, 즉, ‘잠재적 위험(potential risk)’에 대해서 파악하는 것이 필요하다.
그러나 본 연구에서는 제안된 방법의 적용성을 검토하는데 중점을 두었기 때문에 조사 대상과 범위가 제한적이었다. 그리고 건설현장 프로젝트의 유형, 근로자들의 특성 등 현장조건을 반영하기가 어려운 한계가 있다.
전자의 경우 재해사례와 대책 간의 관계가 매우 명료하다는 장점이 있다. 반면에 후자의 경우 기존의 재해발생 현장과 조건이 상이한 다른 현장에서도 제안된 대책을 수용하기 용이하고 위험도평가와 같은 추가적인 정보제공이 가능하다.
위험을 분석할 수 있는 방법을 제안하고자 한다. 본 연구에서 제안한 방법을 활용한다면 거푸집공사를 포함하여 건설 현장에서 안전관리자가 잠재적 위험을 파악하여 보다 합리적이고 체계적인 위험 분석 및 예측으로 건설재해를 예방하는 데 기여할 것이다.
또한, 기존의 IPA 기법에서 도출된 결과를 함께 활용할 수 있는 방안에 대해서도 검토가 미흡하였다. 본 연구의 결과를 실제 건설현장에서 유용하게 활용하기 위해서는 이런 부분을 보완한 후속연구가 필요하다.
참고문헌 (19)
Korea Occupational Safety and Health Agency. Industrial disasters investigation event in 2017(2017 Saneop Jehae Hyeonhwang). Ulsan (Korea): Korea Occupational Safety and Health Agency. 2018. 732 p. Report No.: 11-1490000-000022-10.
Korea Occupational Safety and Health Agency. Industrial disasters investigation event in 2017(2017 Saneop Jehae bunseok) [Internet]. Seoul (Korea): Korea Occupational Safety and Health Agency. 2010 - [cited 2020 Dec 1]. available from: http://www.kosha.or.kr/kosha/data/industrialAccidentStatus.do?modeview&articleNo347592&article.offset20&articleLimit10
Choi KS. A study on the proposal of safety management plan related to fatal accidents on form work in construction [masters's thesis]. [Gyeongsan (Korea)]: Yeungnam University; 2014. 50 p.
Joo SW. Cost reduction by shortening construction framework schedule of reinforced concrete residential buildings [master thesis]. [Seoul (Korea)]: Seoul National University; 2008. 114 p.
Lee JB, Ro MR, Go SS. The property of building construction accident according to the analysis of building accident cases. Journal of the Korean Society of Safety. 2004 Sep;19(3):101-7.
Choi SJ. Preventive measure and causes analysis on the accident of collapse in form works. Magazine of the Concrete Institute. 1997 Jul;11(3):26-36.
Kim GM, Kim HS, Jung SJ, Kwak SS. Collapse situation investigation and cause analysis in form-shore system. Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction. 2003 Apr;23(1):359-62.
Park SJ, Lee CS. An accident case analysis for formworks. Proceeding of Korea Institute of Construction Engineering and Management; 2015 Nov 7; Suwon, Korea. Seoul (Korea): Korea Institute of Construction Engineering and Management; 2015. p. 135-8.
Kim HJ. A study on the case analysis of collapse disasters of form supports and their preventative measures [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: Seoul National University of Science and Technology; 2015. 76 p.
Go SS, Oh JH. The study on the risk assesment of formwork. Journal of the Korean of Safety. 2002 Sep;17(3):96-101.
Song H, Park HG, Go SS. A study on the analysis of accident cause of form work using FTA(Fault Tree Analysis) system. Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction. 2006 Jun;22(6):119-27.
Lee JS, Kim MJ, Choi KH. An efficient safety management through mechanism analysis on disasters of temporary facilities. Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction. 2010 Nov;26(11):129-36.
Martilla JA, James JC. Importance-performance analysis. Journal of Marketing. 1977 Jan;41(1):77-9.
William EH, Robert DB, Francis PN. Going beyond important-performance analysis to analyze the observance-influence of park impacts. Journal of Park and Recreation Administration. 1996;14(1):45-62.
Duke CR, Persia MA. Performance-importance analysis of escorted tour evaluations. Journal of Travel & Tourism Making. 1996 Nov;5(3):207-23.
Kim DS, Shin YS. A study on the risk factors according to the frequency of falling accidents in construction sites. Journal of the Korea Institute of Building Construction. 2019 Feb;19(2):185-92. https://doi.org/10.5345/JKIBC.2019.19.2.185
Stadling SG, Anable J, Carreno M. Performance, importance and user disgruntlement: A six-step method for measuring satisfaction with travel modes. Transportation Research Part A: Policy and Practice. 2007 Jan;41(1):98-106. https://doi.org/10.1016/j.tra.2006.05.013
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.