[논문]협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)을 적용한 고등학교 화학 수업에서의 인성역량 평가 방법에 대한 비교 분석

김민정; 박지훈; 박종석; 손정우; 남정희

doi:10.5012/jkcs.2021.65.2.151

협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)을 적용한 고등학교 화학 수업에서의 인성역량 평가 방법에 대한 비교 분석
A Comparative Analysis of the Method of Evaluation of Character Competence in High School Chemistry Classes Based on Collaborative Problem-Solving for Competency(CoProC) Instruction Model 원문보기

대한화학회지 = Journal of the Korean Chemical Society, v.65 no.2, 2021년, pp.151 - 165

김민정 (부산대학교 화학교육과) , 박지훈 (부산대학교 화학교육과) , 박종석 (경북대학교 화학교육과) , 손정우 (경상대학교 물리교육과) , 남정희 (부산대학교 화학교육과)

초록
AI-Helper

이 연구는 협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)에 기반한 화학 수업을 고등학교 3학년 86명에게 적용하고 이에 따른 인성역량 변화를 인성역량 검사, 논의과정 분석, 반성 글쓰기 분석으로 알아보았으며, 평가 결과 간 상관관계를 분석하였다. 연구 결과, 세 평가 간 상관관계는 낮았으나 모두 인성역량 평균 점수가 향상되었고 세부 인성역량 요소에서는 차이가 나타났다. 인성역량 검사는 자기평가로써 학생들이 학습의 주인의식을 갖고 참여하도록 하였고, 논의과정 분석은 과정평가로써 학생의 말과 행동으로 나타나는 인성역량을 평가하기에 적합한 평가 방법으로 나타났으며, 반성 글쓰기 분석은 학생이 학습 전 과정을 되돌아보면서 행동으로 나타나기 어려운 인성역량을 분석할 수 있다는 장점을 보였다. 따라서 세 인성역량 평가 방법이 상호 보완적으로 함께 실시되면 학생들의 인성역량에 대한 세부적이고 종합적인 정보를 얻을 수 있다고 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The study applied chemistry classes based on Collaborative Problem-Solving for Competency(CoProC) Instruction Model to 86 high school seniors and recognized the resulting changes in Character Competence through character competence test, analysis of argumentation, and analysis of reflective writing. In addition, the analysis of the correlation between the assessment results showed what each evaluation method meant to assess Character Competence. The study found that the average score of Character Competence rose in all three assessments, but differences were found in the detailed factors. Character competency test is meaningful in helping students participate with a sense of mastery of learning as a self-evaluation, and the analysis of the argumentation process seems to be an appropriate evaluation method to evaluate the Character Competence shown by students' words and actions through course evaluations. An analysis of reflective writing showed the advantage of being able to analyze Character competencies that are difficult to show in action by looking back on the entire course of learning. In addition, given that the correlation between the three assessment results is very low, it is expected that the three Character competency assessment methods will be conducted together to obtain detailed and comprehensive information on students' character competencies.

주제어

표/그림 (13)

표 Table 1. Topics and periods of CoProC program implemented
표 Table 2. List of data collection
표 Table 3. Internal consistency of sub-elements of character competence in competence test
표 Table 4. T-test results comparing pre- and post- character competence test
표 Table 5. Effect size of sub-elements of character competence in competence test
표 Table 6. T-test results of character competence in the argumentation process of Topic 1 and Topic 5
표 Table 7. Effect size of sub-elements of character competence in the argumentation process
표 Table 8. T-test results of character competence in the reflection writing on topic 1 and topic 5
표 Table 9. Effect size of sub-elements of character competence in the reflective writing
표 Table 10. Comparison of effect size for three different evaluation method on character competence
표 Table 11. Correlations among the three evaluation methods on pre-character competence
표 Table 12. Correlations among the three evaluation methods on post-character competence
표 Table 13. Comparison of average for the three evaluation methods

참고문헌 (44)

Im, S. H. Korean Educational Development Institute: Seoul, Korea 2017; RR 2017-23 p 107.
Do, S. L. Korean Journal of Thinking Development 2013, 9, 143.
Lee, J. A Study for Improvement of Character Education for Korean Young People. M.A. Pusan National University, Busan, Korea, 2009.
Ministry of Education. Five Year Comprehensive Plan of Character Education (2016-2020), 2016.
Kwon, J. I.; Nam, J. H. Journal of the Korean Association for Science Education 2017, 37, 847.

원문보기 상세보기
Character Education Partnership 2002. http://www.character.org/(accessed 11/6/20).
Center for Curriculum Redisign (CCR) 2015. http://www. curriculumredesign.org (accessed 11/6/20).
Moon, Y. L.; Choi, I. S.; Kwak, Y. J.; Lee, H. J. Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity, Ministry of Education and Science Technology: Seoul, Korea, 2010; 2009-019.
Cooley, A. Educational Studies: A Journal of the American Educational Studies Association 2008, 43, 188.

상세보기
David, C. Parker.; Jennifer S. Nelson.; Matthew K. Burns. Psychology in the Schools 2010, 47, 817.

상세보기
Agboola, A.; Tasai, K. C. European Journal of Educational Research 2012, 1, 163.

상세보기
Lee, Y. The Journal of Elementary Education 2012, 25, 125.
Yang, J. S.; Cho, N. S.; Park, S. Y.; Jang, G. J.; Eun, J. Y. Korea Institute of Curriculum & Evaluation 2013; RRC, 6.
OECD, Organisation for Economic Co-operation Development. The Definition and Selection of Key Competencies, 2003.
Stiff-Williams, H. R. The Clearing House 2010, 83, 115.

상세보기
Park, J. D. Journal of Moral Education 2014, 26, 177.
Yoo, J. B. The Korean Journal of Philosophy of Education 2016, 38, 99.
Jang, K. S.; Lee, D. Y.; Song, S. M.; Woo, Y. K.; Jeong, C. W. Korea Institute of Curriculum & Evaluation 2015; RRI 2015-3.
Lee, M. H. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction 2019, 19, 311.

상세보기
Kim, K. E.; Lee, N. R. Journal of Research in Curriculum Instruction 2012, 16, 231.

상세보기
Jo, I. J. The Blue Concerning the Improvement of Evaluation Method for Highschool Law Education. M.E. Sungkyunkwan University, Seoul, Korea, 2010.
Kwak, Y. S. Journal of the Korean Earth Science Society 2013, 34, 378.
Kang, Y. J.; Jeon, R. Y.; Kim, J. N.; Kim, H. H.; Park, J. S.; Son, J. W.; Jo, H. S.; Nam, J. H. Journal of the Korean Association for Science Education 2018, 38, 555.

원문보기 상세보기
Park, S.; Huh, S. The Journal of Child Education, 2012, 21, 35.
Ryu, C.; Jin, H. The Journal of Education, 2006, 26, 139.
Yang, J.; Kim, H.; Gao, L.; Kim, E.; Kim, S.; Lee, H. Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 2012, 32, 113.

원문보기 상세보기
Kwon, D. W. Effects of Science Teaching Applying the Collaborative Problem Solving for Competency (CoProC) Instruction Model on the Practical Character Competence and Social Competence of Middle School Students. M.E. Pusan National University, Busan, Korea, 2019.
Park, J. Joernal of Education Evaluation 2019, 32, 421.
Hong, S. H.; Noh, U. K.; Jeong, S. Journal of Educational Evaluation 2011, 24, 713.
Jeon, R. Y; Kim, H. H; Nam, J. H; Kang, E. G; Son, J. W; Park, J. S. Journal of the Korean Association for Science Education 2018, 38, 419.

원문보기 상세보기
Moon. S. W. The Korean Journal of Counseling and Psychotherapy 2002, 14, 655.
Lee, Y. S. Korea Journal of Counseling 2009, 10, 2479.

상세보기
JoongAng Ilbo; Kyung Hee University. Lack of honesty, consideration, self-regulation - Middle school students 'crisis of human nature'. http;//news.joins.com/article/12654736?ctg (accessed 10/6/20).
Lee, H. J. A Investigation of Method Effects Associated With Negatively Worded Items and Positively Worded Items on Self-Report Surveys. Ph.D. Korea University, Seoul, Korea, 2012.
Sadler, D. R. Instructional Science 1989, 18, 119.

상세보기
Black, P; Wiliam, D. Evaluation and Accountability 2009, 21, 5.

상세보기
Kim, S. W.; Choi, T. J. Educational Research Methodology; Hakjisa: Seoul, 2015; pp 148-149.
Jeong, J. H. The Korean Association of Practical Arts Education 2010, 23, 206.
Kim, H. K.; Park, J. I.; Park, E. A.; Seo, M. H.; Han, K. T. Korea Institute of Curriculum & Evaluation 2013; pp 1-169.
Kang, H. S.; Joo, D. B. Modern Curriculum and Evaluation; Hakjisa: Seoul, 2012; p 371.
Leahy, S.; Lyon, C.; Thompson, M.; Wiliam, D. Educational Leadership 2005, 63, 18.
Griffiths, M.; Davies, C. British Educational Research Journal 1993, 19, 43.

상세보기
Jo, H. K. Exploration of Supporting Teaching and Learning of Mathematics Assessment Through Observation and Interview. Ph.D. Sungkyunkwan University, Seoul, Korea, 2014.
Kwon, M. J.; Lee, Y. S. Journal of Ethics Education Studies 2017, 44, 157.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format