[논문]도림천에서 발생한 고립 및 실족사고의 원인분석을 통한 개선방안 도출에 관한 연구

이경수; 전종형; 김태훈; 김현주

doi:10.5762/kais.2021.22.4.25

도림천에서 발생한 고립 및 실족사고의 원인분석을 통한 개선방안 도출에 관한 연구
Cause Analysis and Improvement Suggestion for Flood Accident in Dorimcheon - Focused on the Tripping and Isolation Accidents 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.22 no.4, 2021년, pp.25 - 36

이경수 (행정안전부 국립재난안전연구원) , 전종형 (행정안전부 재난협력실) , 김태훈 (행정안전부 국립재난안전연구원) , 김현주 (행정안전부 국립재난안전연구원)

초록
AI-Helper

본 연구는 도림천에서 발생한 고립 및 실족과 같은 수난사고의 근본적인 원인을 분석하고, 법·제도적인 개선방안을 제시하였다. 원인분석을 위하여 현장확인, 관계자 인터뷰, 관련자료 검토, 강우량과 하천 횡단면의 수위와의 관계, 자동경보 발령 기준수위의 적정성 및 진·출입 통제에 따른 대피시간 확보 가능여부 등을 평가 하였다. 도림천은 전형적인 도시하천의 특성을 띄고 있어 치수적으로 불리하며, 사망사고가 발생한 구간은 급만곡부를 형성하고 있는 등 고립사고 발생 위험이 높다. 고립 및 실족사고는 홍수주의·경보 발령 전 단계인 둔치주의·대피 단계에서 발생하고 둔치대피 발령은 둔치턱까지 수위가 상승해서야 발령되기 때문에 있기 때문에 강우예보에 따른 수위상승에 대한 즉각적인 대응이 중요하다. 또한, 수위 상승속도가 신림3교와 관악도림교에서 최대 2.62 cm/min임을 고려하였을 때 둔치경보 발령 후 충분한 대피시간을 확보하고 있지 못하다. 사망사고는 둔치주의 발령 기준수위보다 0.46 m이하에서 발생한 점을 보았을 때, 하천의 진·출입 등 통제가 사고 예방을 위해서는 매우 중요하다. 이러한 분석결과를 바탕으로 4건의 개선방안을 제시하였으며, 고립 및 실족과 같은 수난사고를 예방하는데 크게 기여할 수 있을 것으로 기대한다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study analyzed the causes of flood accidents, such as isolation and lost footing accidents in Dorimcheon, to provide legal and institutional improvements. For cause analysis, Field Investigation, Stakeholder Interview, Report, manual, Law et al. Review, Analysis of water level change characteristics, automatic alarm issuance standard level analysis, and evacuation time according to river control were evaluated. Dorimcheon has the characteristics of a typical urban river, which is disadvantageous in terms of water control. In addition, the risk of flood accidents is high because the section where fatal accidents occur forms sharply curved channels. Tripping and isolation accidents occur in the floodplain watch and evacuation stage, which is the stage before the flood watch and warning is issued. Because floodplain evacuation is issued only when the water level rises to the floodplain, an immediate response according to the rainfall forecast is essential. Furthermore, considering that the rate of water level rise is up to 2.62 cm/min in Sillimgyo 3 and Gwanakdorimgyo, sufficient evacuation time is not secured after the floodplain watch is issued. Considering that fatal accidents occurred 0.46 m below the standard water level for the flood watch, complete control is very important, such as blocking the entry of rivers to prevent accidents. Based on these results, four improvement measures were suggested, and it is expected to contribute to the prevention of Tripping and Isolation Accidents occurring in rivers.

주제어

표/그림 (17)

그림 Fig. 1. Current status of flood accidents in the last 10 years(2009∼2018)
그림 Fig. 2. Analysis Procedure
그림 Fig. 3. Impervious ratio distribution[19]
그림 Fig. 5. Longitudinal section of Dorimcheon
그림 Fig. 4. Maintenance section status[19]
그림 Fig. 6. Top width of Dorimcheon
그림 Fig. 7. Section of mortality accident
표 Table 1. Operation status and standards for Dorimcheon's entry·exit blocking facility[21]
표 Table 2. Analysis of water level rise speed and arrival time by water level observation station
표 Table 3. Rainfall arrival time and water level change by water level observation station
그림 Fig. 8. Changes in water level by water level observation station according to rainfall (a) Rainfall (b) Water level
그림 Fig. 9. Water level of automatic alarm issuance for each cross section (a) Gwanakdorimgyo branch (b) Sillimgyo 3 branch (c) Seoul Nat’l Univ. branch
그림 Fig. 10. Flood watch and warning comparison (a) Gwanakdorimgyo branch (b) Sillimgyo 3 branch (c) Seoul Nat'l Univ. branch
표 Table 4. Water level and time of automatic alarm issuance for each cross section
그림 Fig. 11. River entrance blocking facility
그림 Fig. 12. Gurogyo at the time of flood accident (2019.9.5., by Gwanak fire station)
표 Table 5. Specifications and hydraulic conditions of major points[18]

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 집중호우 등에 따른 하천변 고립 및 실족사고가 반복적으로 발생하고 있는 도림천을 대상으로 사고의 원인을 분석하였다. 원인분석 관점은 ① 왜 고립 및 실족사고가 반복적으로 발생할까? ② 과연 유관기관 대응이 미흡하거나 이용객들이 통제에 잘 따르지 않아서일까? ③ 뭔가 물리적·시스템적인 원인이 있어서는 아닐까? 라는 데서 시작하여 하천의 물리적인 특성과 자동경보 발령 기준수위의 적정성, 강우와 수위의 관계 등을 분석하였다.
원인분석 관점은 ① 왜 고립 및 실족사고가 반복적으로 발생할까? ② 과연 유관기관 대응이 미흡하거나 이용객들이 통제에 잘 따르지 않아서일까? ③ 뭔가 물리적·시스템적인 원인이 있어서는 아닐까? 라는 데서 시작하여 하천의 물리적인 특성과 자동경보 발령 기준수위의 적정성, 강우와 수위의 관계 등을 분석하였다. 또한, 하천에서 발생하고 있는 고립 및 실족과 같은 수난사고의 재발을 방지하기 위한 법·제도적인 개선방안을 제시하였다.
본 연구는 도림천에서 발생한 수난사고의 근본적인 원인을 분석하기 위하여 유역특성 및 관리시설 운영현황, 수위관측 지점별 수위변화 특성 분석과 자동경보 발령기준 수위 분석, 현장 출입통제 실태 등을 분석하였다. 또한, 유사사고의 재발을 방지하기 위한 법·제도적인 개선방안을 제시하였으며, 그 결과는 다음과 같다.

가설 설정

둘째, 비상시 하천 이용객의 대피를 유도할 수 있는 수단이 필요하다. 셋째, 고립사고 예방시설 확충 및 홍보를 강화해야 할 것이다.

제안 방법

그리고 하천정비기본계획, 하천 예·경보시설매뉴얼, 하천치수계획보고서 등 관련자료를 검토를 통해 안전과 관련된 기준에 대한 준수 여부, 관련 매뉴얼 등의 적정성 및 실효성 여부에 대해 분석하였다. 그 다음 단계에서는 수위관측 지점별 수위변화 특성 분석, 1차원 수치 모의를 통해 자동경보 발령기준 수위 분석을 실시하고, 자동경보 발령 기준수위의 적정성 및 진·출입 통제에 따른 대피시간 확보 가능여부 등을 평가하였다. 이렇게 정리된 문제점 및 사고의 원인을 전문가 자문을 통해 검증하고, 관련자료 등을 검토한 결과와 비교하여 유사 사고의 재발을 방지하기 위한 법·제도적인 개선방안을 제시하였다(Fig.
현장확인 절차에서는 하천의 물리적 특성 및 현장관찰, 하천 진·출입 통제시설 확인, 주요지점 사진촬영 등이 있으며, 관계자 인터뷰 단계에서는 사고 당시 현장상황, 유관기관 대응 및 애로사항 청취 등이 있다. 그리고 하천정비기본계획, 하천 예·경보시설매뉴얼, 하천치수계획보고서 등 관련자료를 검토를 통해 안전과 관련된 기준에 대한 준수 여부, 관련 매뉴얼 등의 적정성 및 실효성 여부에 대해 분석하였다. 그 다음 단계에서는 수위관측 지점별 수위변화 특성 분석, 1차원 수치 모의를 통해 자동경보 발령기준 수위 분석을 실시하고, 자동경보 발령 기준수위의 적정성 및 진·출입 통제에 따른 대피시간 확보 가능여부 등을 평가하였다.
도림천 내 설치되어 있는 진입 차단시설의 운영 및 관리실태는 현장확인과 관계자 인터뷰를 통해 조사하였다. 진입 차단시설의 경우에는 문틈으로 통과하거나 강제 개방하기가 쉬운 구조로 되어 있어(Fig.
따라서, 본 연구에서는 홍수주의·경보 발령 기준수위에 대한 적정성 및 타당성을 평가하기 위한 기준은 없지만, 「수자원의 조사·계획 및 관리에 관한 법률」에서 제시하고 있는 기준[24]으로 비교를 해 보았다. 분석을 위하여 구간별로 제시[18] 되어 있는 계획홍수량을 반영한 1 차원 시뮬레이션 HEC-RAS 모형을 이용하였다.
그중에서 수위계는 관악도림교, 신림3교, 서울대학입구 등 3개 지점에 설치되어 있으며(Table 1), 하천 수위를 실시간 관측하여 집중호우시 수위에 따라 자동경보 방송으로 이용객을 위해 위기상황을 전파하고 있다. 또한 강우예보에 따라 약 2시간 전부터 30분 간격으로 이용자제 사전 안내 방송 및 문자 표출을 실시하며, 방송은 3회까지 실시한다. 예ᐧ경보 단계는 각 지점별로 미리 설정된 수위에 따라 둔치주의, 둔치대피, 홍수주의보, 홍수경보, 하천범람 등 5단계로 구분된다.
분석결과 사고의 원인은 북한의 무단방류도 있지만, 수위경보 미작동 등 체계적이지 못한 대응도 있다는 점을 지적하였다. 또한, 유관기관의 위기관리 대응 및 협조체계 개선방안과 남북 공유하천의 공동 관리 방안을 제시하였다. 홍수로 인해 조난사고가 발생한 후 조난 자의 위치 예측을 위해 하천의 유속과 조난 속도와의 상관관계를 도출한 연구[17]에서는 조난자의 몸무게, 유입 유량 및 하천의 지형특성인 만곡도가 증가할수록 유속보정계수는 감소함을 확인하였다.
아닐까? 라는 데서 시작하여 하천의 물리적인 특성과 자동경보 발령 기준수위의 적정성, 강우와 수위의 관계 등을 분석하였다. 또한, 하천에서 발생하고 있는 고립 및 실족과 같은 수난사고의 재발을 방지하기 위한 법·제도적인 개선방안을 제시하였다.
수위관측소 지점별 자동경보 발령 기준수위의 적정성 및 타당성을 평가하기 위하여 자동경보 발령기준 수위를 분석하였다. 분석결과, 둔치경보의 경우 수위계가 설치된 지점에 따라 수위가 둔치를 초과하여, 산책로가 침수된 이후에 둔치경보가 발령될 가능성이 있는 것으로 나타났다.
그 다음 단계에서는 수위관측 지점별 수위변화 특성 분석, 1차원 수치 모의를 통해 자동경보 발령기준 수위 분석을 실시하고, 자동경보 발령 기준수위의 적정성 및 진·출입 통제에 따른 대피시간 확보 가능여부 등을 평가하였다. 이렇게 정리된 문제점 및 사고의 원인을 전문가 자문을 통해 검증하고, 관련자료 등을 검토한 결과와 비교하여 유사 사고의 재발을 방지하기 위한 법·제도적인 개선방안을 제시하였다(Fig. 2).
추가로, 지난 2019년 9월 5일 사고를 포함하여 최근 3년간 발생한 고립사고 4건을 대상으로 강우량[22]과 수위 자료[23]를 수집하여 강우량과 하천횡단면 별 수위 변화 관계를 분석하였다(Table 3). 강우발생 시작 평균 22.
11+002)을 이용하였다. 홍수주의보 발령 기준수위와 홍수경보 발령기준 수위를 판단하기 위해 안 양천권역 하천기본계획보고서[18]에서 제시된 도림천의 계획홍수량의 각각 50 %, 70 %에 해당하는 유량을 산정하여 구간별 경계조건으로 입력하여 계산된 수위를 관악구에서 설정한 홍수주의·경보 발령기준 수위와 비교하였다. 이때, 조도계수(n)는 하천설계기준·해설[32]에서 제시된 조도 계수 산정표를 적용하여 선정한 값을 이용하였다(Table 5).

대상 데이터

이때, 하천 횡단자료는 2015년도에 수립된 안 양천권역 하천기본계획보고서[18]에서 도림천의 개수후 단면을 이용하였다. 도림천 유역내 기상청에서 운영하고 있는 강우관측소는 기상청관측소와 관악관측소 2개소가 있지만, 기상청 관측소는 사고발생 지점보다 하류인 도림천 중류 지역에 위치하고 있어서 상류지역에 위치한 관악관측소를 선정하였다. 사고발생 당일 일강우량은 58.
도림천에서 발생하고 있는 고립 및 실족과 같은 수난사고의 원인분석을 위하여 2019년 9월 5일 사고사례를 대상으로 현장확인, 관계자 인터뷰, 매뉴얼 등 관련 자료검토를 수행하였다(Fig. 2). 현장확인 절차에서는 하천의 물리적 특성 및 현장관찰, 하천 진·출입 통제시설 확인, 주요지점 사진촬영 등이 있으며, 관계자 인터뷰 단계에서는 사고 당시 현장상황, 유관기관 대응 및 애로사항 청취 등이 있다.
사고 당일 하천횡단면에서의 수위 변화 특성 분석을 위하여 기상청에서 제공하고 있는 지역별 상세관측자료에서 관악 강우 관측소의 강우자료[22]와 사고 당일인 2019년 9월 5일의 관악구 소관 수위관측 지점(서울대 입구, 신림3교, 관악도림교)별 수위자료[23]를 비교·분석하였다. 이때, 하천 횡단자료는 2015년도에 수립된 안 양천권역 하천기본계획보고서[18]에서 도림천의 개수후 단면을 이용하였다.
수난사고의 발생 특징을 파악하기 위하여 발생원인 (2014~2018)과 장소별(2010~2018)로 발생현황을 분석하였다[2-10]. 원인별 수난사고는 기타를 제외하고 자살이 27.
우리나라에서 발생하고 있는 수난사고의 특징을 분석하기 위하여 행정안전부에서 발간하고 있는 최근 10년간 (2009∼2018) 재난연감 자료를 활용하였다[2-12]. 분석 결과, 최근 10년간 우리나라에서 발생하고 있는 수난사고는 증감을 반복하고 있으나, 10년 평균 4, 483건으로 매우 많다.
이때, 하천 횡단자료는 2015년도에 수립된 안 양천권역 하천기본계획보고서[18]에서 도림천의 개수후 단면을 이용하였다. 도림천 유역내 기상청에서 운영하고 있는 강우관측소는 기상청관측소와 관악관측소 2개소가 있지만, 기상청 관측소는 사고발생 지점보다 하류인 도림천 중류 지역에 위치하고 있어서 상류지역에 위치한 관악관측소를 선정하였다.
하도 단면자료는 2015년도에 수립된 안양천권역 하천 기본계획보고서[18]에서 도림천의 개수후 단면 (No.0+000~No.11+002)을 이용하였다. 홍수주의보 발령 기준수위와 홍수경보 발령기준 수위를 판단하기 위해 안 양천권역 하천기본계획보고서[18]에서 제시된 도림천의 계획홍수량의 각각 50 %, 70 %에 해당하는 유량을 산정하여 구간별 경계조건으로 입력하여 계산된 수위를 관악구에서 설정한 홍수주의·경보 발령기준 수위와 비교하였다.
이때, 조도계수(n)는 하천설계기준·해설[32]에서 제시된 조도 계수 산정표를 적용하여 선정한 값을 이용하였다(Table 5). 하류경계조건은 본류인 안양천으로 합류되는 지점 (No.4+768)의 빈도별 홍수위 자료를 이용하였다[18].

이론/모형

있는 기준[24]으로 비교를 해 보았다. 분석을 위하여 구간별로 제시[18] 되어 있는 계획홍수량을 반영한 1 차원 시뮬레이션 HEC-RAS 모형을 이용하였다. HEC- RAS모형은 미공병단(U.

성능/효과

1) 도림천 유역은 65.8%가 시가화된 전형적인 도시하천이며, 하천 내 4개의 지하철역사와 26개의 교량이 설치되어 있기 때문에 치수적으로 불리한 구조이다. 도림천은 우리나라 중·소하천 중에서 하천경사가 급하기 때문에 유속이 비교적 빠른 구간이 있다.
2) 수위관측 지점별 수위변화 특성을 분석한 결과, 강우 발생 시 하류지점은 상류에 비해 둔치 침수까지 시간적 여유가 있지만, 모든 수난사고는 홍수주의·경보 발령 전 단계인 둔치주의·대피 단계에서 발생하고 있기 때문에 강우예보에 따른 수위상승에 대한 즉각적인 대응이 중요하다. 특히, 둔치대피 발령은 신림3교와 관악도림교 모두 둔치 턱까지 수위가 상승해서야 발령되는 것으로 나타났다.
3) 사망사고가 발생한 시간에 신림3교의 수위는 둔치 주의 발령 기준수위보다 0.46 m이하에서 발생한 점을 보았을 때, 일정규모 이상의 강우예보시에는 하천의 진출입을 철저히 차단하는 것이 사고 예방을 위해서는 매우 중요하다는 것을 알 수 있다.
8(b)). 각 지점별로 강우가 시작된 시점부터 서울대입구는 20분(0.12 m→0.19 m), 신림3 교 30분(0.09 m→0.70 m), 도림교 50분(0.09 m→1.31 m)에 수위변화가 시작되는 것으로 나타났다(Fig. 8(b) and Table 2).
관계를 분석하였다(Table 3). 강우발생 시작 평균 22.5분 뒤에 하천 상류인 서울대입구에서 수위변화가 시작되며, 하류로 갈수록 도달시간이 신림3교에서는 25분, 관악도림교에서는 40분으로 지연되는 것으로 나타났다. 상류지역인 서울대입구 지점이 수위변동 폭이 가장 작으며, 하류로갈수록 수위변동 폭이 크다(Table 3).
둘째, 도림천 유역 맞춤형 행동매뉴얼을 개선해야 한다. 도림천에는 미림여고, 신림동우편물취급소, 구로디지털단지역 등 침수취약지역을 대상으로 맞춤형 행동 매뉴얼 수립‧운영 중에 있으나, 고립사고가 발생한 도림천 관할 전체 자치구 중 관악구, 구로구 등 일부 자치구 내용만 반영이 되어 있다.
상류지역인 서울대입구 지점이 수위변동 폭이 가장 작으며, 하류로갈수록 수위변동 폭이 크다(Table 3). 또한 모든 고립사고는 홍수주의·경보 발령 전 단계인 둔치주의· 대피 단계에서 고립사고가 발생하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 지난 2019년 9월 5일 사고발생 당시 수위 변화 양상과 일치한다.
분석 결과, 최근 10년간 우리나라에서 발생하고 있는 수난사고는 증감을 반복하고 있으나, 10년 평균 4, 483건으로 매우 많다. 2013년도에 6,005건으로 가장 많았으며, 2018년에는 5,788건을 기록하였다.
북한의 황강댐 무단 방류로 인하여 임진강 하류에서 야영객 6명이 사망한 사고의 발생원인을 분석한 연구[16]에서는 과거 북측의 무단방류 사례 분석 및 기초자료 등 검토를 통해 주요원인을 분석하였다. 분석결과 사고의 원인은 북한의 무단방류도 있지만, 수위경보 미작동 등 체계적이지 못한 대응도 있다는 점을 지적하였다. 또한, 유관기관의 위기관리 대응 및 협조체계 개선방안과 남북 공유하천의 공동 관리 방안을 제시하였다.
분석결과, 「수자원의 조사·계획 및 관리에 관한 법률」 에서 제시하고 있는 홍수특보 기준[24]에 비해 관악구에서 설정한 기준이 홍수주의보 시 0.24 m, 홍수경보 시 0.3∼0.9 m가 높아, 관악구에서 하천의 횡단면을 과대평가하고 있는 것으로 나타났다(Fig. 10). 즉, 「수자원의 조사·계획 및 관리에 관한 법률」에 따른 홍수특보 기준에 비해 자치구의 경보 발령 기준이 다소 부족하다.
분석결과, 둔치경보의 경우 수위계가 설치된 지점에 따라 수위가 둔치를 초과하여, 산책로가 침수된 이후에 둔치경보가 발령될 가능성이 있는 것으로 나타났다. 둔치주의 발령은 신림3교의 경우 둔치턱 0.
도림천 유역내 기상청에서 운영하고 있는 강우관측소는 기상청관측소와 관악관측소 2개소가 있지만, 기상청 관측소는 사고발생 지점보다 하류인 도림천 중류 지역에 위치하고 있어서 상류지역에 위치한 관악관측소를 선정하였다. 사고발생 당일 일강우량은 58.5 mm이며, 일강우의 82 %(48 mm)가 고립 및 실족사고 발생 시간대인 13:00~15:10에 집중되는 것으로 나타났다(Fig. 8(a)).
특히, 둔치대피 발령은 신림3교와 관악도림교 모두 둔치 턱까지 수위가 상승해서야 발령되는 것으로 나타났다. 수위 상승속도가 신림3교와 관악도림교에서 최대 2.

후속연구

4) 이러한 분석결과를 바탕으로 제시한 법·제도적인 개선사항은 첫째, 강우 발생 시 하천의 진‧출입 통제를 위한 수위 기준을 합리적으로 재설정해야 하고, 도림천 유역 맞춤형 행동매뉴얼에 반영하고, 지속적인 보완이 필요할 것이다. 둘째, 비상시 하천 이용객의 대피를 유도할 수 있는 수단이 필요하다.
또한 각 자치구에서 홍수 피해 우려 시 「재난 및 안전관리 기본법」제 40조(대피명령)[33]에 따른 대피명령 발령과 위반에 따른 과태료 부과가 가능하지만 실제 과태료 징구가 어려워, 대피 권고 준수에 대한 이용객의 인식 미흡한 실정이다. 따라서 하천 둔치에 대한 대피명령 발령 및 과태료 부과 기준을 검토하여 대피명령 위반 시 과태료 부과가 가능함을 홍보에 활용해야 할 것이다. 예를 들면, 과태로 부과와 관련된 내용이 적힌 안내표지판을 설치하거나, 대피 안내방송 문안에 반영하는 방법도 있을 수 있을 것이다.
대책이 마련되어야 하는데서 비롯되었다. 본 연구에서 접근한 분석기법과 제시된 개선책들이 현장에 반영된다면 고립 및 실족과 같은 수난사고를 예방하는데 크게 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
특히, 지역 자율방재단, 해병전우회 등과 같은 민간단체를 활용하여 이용객 대피유도 활동 지원하는 방안도 검토할 필요가 있다. 아울러 재난관리기금을 통해 활동비를 요청하거나, 연간 지역자율방재단 교육 내용에 반영, 수방대책기간 중 전담 인원 편성 등도 대안이 될 수 있을 것이다.
홍수로 인해 조난사고가 발생한 후 조난 자의 위치 예측을 위해 하천의 유속과 조난 속도와의 상관관계를 도출한 연구[17]에서는 조난자의 몸무게, 유입 유량 및 하천의 지형특성인 만곡도가 증가할수록 유속보정계수는 감소함을 확인하였다. 이를 통해 실제 급류하천에서 조난사고가 발생하면 하천의 지형 및 흐름특성, 조난자의 특성값을 이용하여 조난자가 떠내려가는 속도를 파악할 수 있을 것이다. 한국의 수난사고 발생 특성을 분석한 연구[14]에서는 사고의 원인으로 관리 인력의 부족, 위험지역에 대한 지속적인 모니터링의 어려움 등이 있다는 점을 지적하였다.

참고문헌 (33)

Korea Coast Guard(KCG), Act on The Search and Rescue, etc. in Waters, National Law Information center, p.29, Korea Ministry of Government Legislation, 2019, p.1.
Ministry of the Interior and Safety(MOIS), Disaster Yearbook 2018, National Statistics Report, MOIS, Korea, pp.229-313.
Ministry of the Interior and Safety(MOIS), Disaster Yearbook 2017, National Statistics Report, MOIS, Korea, pp.211-301.
Ministry of the Interior and Safety(MOIS), Disaster Yearbook 2016, National Statistics Report, MOIS, Korea, pp.291-386.
Ministry of Fublic Safety and Security(MPSS), Disaster Yearbook 2015, National Statistics Report, MPSS, Korea, pp.273-365.
Ministry of Fublic Safety and Security(MPSS), Disaster Yearbook 2014, National Statistics Report, Ministry of Fublic Safety and Security, Korea, pp.342-431.
Ministry of Fublic Safety and Security(MPSS), Disaster Yearbook 2013, National Statistics Report, MPSS, Korea, pp.47-386.
Ministry of Fublic Safety and Security(MPSS), Disaster Yearbook 2012, National Statistics Report, MPSS, Korea, pp.47-379.
National Emergency Management Aagency(NEMA), Disaster Yearbook 2011, National Statistics Report, NEMA, Korea, pp.309-576.
National Emergency Management Aagency(NEMA), Disaster Yearbook 2010, National Statistics Report, NEMA, Korea, pp.4.1-4.224.
National Emergency Management Aagency(NEMA), Disaster Yearbook 2009, National Statistics Report, National Emergency Management Aagency, Korea, pp.285-583.
National Emergency Management Aagency(NEMA), Disaster Yearbook 2008, National Statistics Report, NEMA, Korea, pp.325-424.
J. G. Kim, D. S. Lee, J. Y. Cho, S. Han, T. H. Kim, "Introduction of perception on ICT to respond social disasters", Journal of the Korea Society of Disaster Information, Vol.12, No.3, pp.249-260, Aug. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.15683/kosdi.2016.9.30.249

원문보기 상세보기
J. G. Kim, D. S. Lee, J. H.Lee, S. Han, J. B. Ho, "Review of Features and Response system for Unintentional Drowning in Korea", Journal of the Korea Society of Disaster Information, Vol.13, No.1, pp.118-129, March 2016. DOI: https://dx.doi.org/10.15683/kosdi.2017.03.31.118

원문보기 상세보기
B. H. Lim, C. H. Lee, N. S. Ji, "A Study on the User Satisfaction and Satisfaction Factors for Waterfront in Urban Area: Focused on Three Major Rivers in Daejeon Metropolitan Area.", The Geographical Journal of Korea, Vol.50, No.2, pp.175-183, May 2016.
K. O. Baek, A Plan for Preventing a Disaster by Water at Imjin River, Policy Research, Gyeonggi Research Institute, Korea, pp.1-3.
H. J. Yoo, S. I. Jeong, D. H. Kim, S. O. Lee, "Evaluation of Velocity Correction Factor in Image Process for Estimating the Distressed Location in Flood Event", Journal of Korean Society of Hazard Mitigation, Vol.16, No.5, pp.311-316, Oct. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.9798/KOSHAM.2016.16.5.311

원문보기 상세보기
Seoul Regional Construction and Management Administration(SROCM), Anyangcheon Area River Master Plan Report, Official Publication, Ministry of Land, Infrastructure and Transport(MOLIT), Korea, pp.3.1-3.2, 4.232-4.237.
Y. I. Moon, A Study on the Construction of Flood Predction System in Dorimcheon, Policy Research, Seoul Special City, Korea, pp.3.11, 3.13.
H. S. Woo, K. K. Yu, J. K. Park, "A Preliminary Study of the Hydraulic-Geometrical Relations of Bed Slope in Some Selected Alluvial Rivers", Journal of Korean Geographical Society, Vol.29, No.3, pp.253-265. 1994.
GwanakGu, River Forecasting and Warning System Operation Manual, GwanakGu, Korea, pp.1-3
Korea Meteorological Administration(KMA). Daily Rainfall data in Automatic Weather System [Internet]. KMA, 2017-2019 [Cited 2019 Sep. 5, 2018 July 2, 2017 Aug. 15, 2017 July. 10], Available From : https://www.weather.go.kr/weather/observation/aws_table_popup.jsp (accessed Jan. 6, 2020)
GwanakGu, Water level data[Internet]. GwanakGu, 2017-2019 [Cited 2017 July 10, 2017 Aug. 15, 2018 July 2. 2019 Sep. 5], Available From : http://smart.gwanak.go.kr (accessed Jan. 6, 2020)
Ministry of Environment(ME), Act on The Investigation, Planning, and Management of Water Resources, p.10, ME, 2020, p.1.
Ministry of Environment(ME), Enforcement Regulations of The Act on The Investigation, Planning, and Management of Water Resources, p.4, ME, 2020, p.2.
Ministry of Environment(ME), Ministry of Land, Infrastructure and Transport(MOLIT), River Act, p.32, ME, 2020, p.1.
Hydrologic Engineering Center(HEC), HEC-RAS, River Analysis System, User's manual, ver. 3.1.2, U.S. Army Corps of Engineers, America, pp.1.1-1.5.
S. Han, H. S. Shin, S. Kim, Improvement in Stream Hydraulic Characteristics Estimation Method for Modeling Water Quality: Focusing on QualKo, Journal of Wetlands Research, Vol.10, No.1, pp.11-20. Apr. 2008.
S. J. Kim, G. T. Kim, J. H. Jeong, S. O. Han, Flood Inundation Scenario Development and Analysis Using HEC-HMS/RAS and HEC-GeoRAS Models, Journal of Korean Society of Hazard Mtigation, Vol.13, No.4, pp.199-205. Aug. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.9798/KOSHAM.2013.13.4.199

원문보기 상세보기
K. W. Jun, Analysis of Flood Level Variation in Oship Stream Using HEC-RAS : Focuses on the Impact of the Typhoon Sanba, Journal of The Korea Contents Society, Vol.13, No.2, pp.498-504. Feb. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.02.498

원문보기 상세보기
S. Kim, S. Hong, B. Yoon, U. J, Feasibility Analysis of HEC-RAS for Unsteady Flow Simulation in the Stream Channel with a Side-Weir Detention Basin, Journal of Korea Water Resources Association, Vol.45, No.5, pp.495-503. May 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.3741/JKWRA.2012.45.5.495

원문보기 상세보기
Korea Water Resources Association(KWRA), River Design Standards and Explantion, p.590, Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, 2009, p.93-100.
Ministry of the Interior and Safety(MOIS), Framework Act on the Management of Disasters and Safety, p.42, MOIS, 2020, p.23.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증