$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

개방형 혁신이 중소기업의 혁신성과에 미치는 영향 : 3단계 최소자승법을 이용한 추정
The Influence of Open Innovation on Innovation Performance of SMEs : Estimation using the Three-step Least Squares method 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.19 no.5, 2021년, pp.145 - 152  

정명선 (안양대학교 소프웨어공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 중소기업의 개방형 혁신이 기업의 혁신성과에 미치는 영향에 대해 알아보았는데, 대부분의 연구들은 개방형 혁신과 혁신성과의 관계에서 내생성을 고려하지 않고 있어 정확한 분석을 통한 추정에 한계가 존재하였으므로 이것을 극복하고자 실증적 연구를 수행하였다. 중소기업 512개를 대상으로 수집한 자료를 토대로 연구를 추진하였으며, 내생성을 최소화하기 위하여 3SLS방법을 활용하였다. 분석결과, 중소기업의 개방형 혁신 중 개방형 혁신투자, 외부 아이디어 활용은 프로젝트 성공 및 기술적 성과에 긍정적인 영향을 주었으며, 기업 협력은 기술적 성과에만 영향을 준 것으로 나타났다. 반면 기술도입 및 연구조직과의 협력은 혁신성과에 영향을 주지 않는 것으로 나타났는데 이것은 중소기업의 개방형 혁신이 비교적 저렴한 활동에 국한되었기 때문인 것으로 추정된다. 따라서 중소기업의 개방형 혁신을 활성화 하기 위해서는 상대적으로 비용이 높은 활동에 대한 지원을 강화하여 기업의 혁신성과를 높일 수 방안을 마련해야 할 것으로 보인다. 또한 개방형 혁신 활동의 어려움을 줄이기 위해 국내 대학과 출연연구원은 기업 중심의 네트워크 구축 지원과 함께 보유기술의 활용을 적극적으로 지원하여 혁신성과를 확장시켜야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, we have examined the effect of open innovation of SMEs on innovation performance of firms. Most studies do not consider internal generation in relation to open innovation and innovation performance.We conducted empirical studies to overcome this problem. The research was carried out b...

주제어

#개방형 혁신   #중소기업   #3단계 최소자승법   #기술적 성과   #혁신 성과  

표/그림 (3)

참고문헌 (29)

  1. Y. S. Jo. (2018). Limits of large corporate structure and future issues, KIET Industrial Economic, 7-21. 

  2. Y. J. Yoon. (2013). Dynamics of Creation and Dynamics of Industry and Trade, Korea Institute for Industrial Economics and Trade. 

  3. R. Rothwell & M. Dodgson. (1994). Innovation and Size of Firm, The handbook of industrial innovation, 310-324. 

  4. D. S. Sohn, J. S. Lee & Y. B. Kim.(2017). The Effects of Government Support and Regulation on SMEs Technology Innovation, The Journal of Digital Policy & Management, 15(4), 117-125. 

  5. M. A. Schilling. (2010). Strategic management of technological innovation(3rd ed.), McGraw-Hill.. 

  6. Y. H. Kim & H. J. Lim (2007). A Study on Policies and Strategy of Technological Innovation in Korea, Journal of the Korean Academic Society of Industrial Cluster, 11(1), 47-66. 

  7. K. W. Cho. (2010). Effects of Firm Characteristics on Qualification for Government R&D Supports, Journal of Technology Innovation, 18(1), 99-121. 

  8. C. S. Prak. (2012). Open Innovation in Korean Small and Medium Enterprises: Moderating Role of Satisfaction of Innovation Partners and Corporate Life Cycle, Journal of the Korean Production and Operations Management Society, 23(3), 231-254. 

    crossref

  9. T. O. You & D. Y. Yang. (2009). An Empirical Study on the Relationship Among Technology Innovation Capability, Technology Performance and Economic Performance, Journal of Entrepreneurship and Venture Studies, 12(4),.69-93. 

  10. H. W. Chesbrough. (2003). Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business Press. 

  11. H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke & J. West. (2006). Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford University Press on Demand. 

  12. H. W. Chesbrough. (2006). The era of open innovation, Managing innovation and change, 127(3), .34-41. 

  13. H. Y. Lee & S. W. Lee. (2012). Analyzing the Characteristics of Open Innovation Activity and the External Collaboration Network in SMEs, Journal of the Economic Geographical Society of Korea, 15(2), .147-165. 

    원문보기 상세보기 crossref

  14. R. Rothwell & M. Dodgson. (1994). Innovation and Size of Firm, The handbook of industrial innovation, 310-324. 

  15. K. W. Cho. (2010). Effects of Firm Characteristics on Qualification for Government R&D Supports, Journal of Technology Innovation, 18(1), 99-121. 

  16. Y. M. Lim & D. G. Bok. (2006). Expansion and Implications of Open Technology Innovation, CEO Information, 575, Samsung Economic Research Institute. 

  17. H. Chesbrough & A. K. Crowther. (2010). Beyond High Tech: Early Adopters of Open Innovation in Other Industries, R&D Management, 36(3), 229-236. 

    상세보기 crossref

  18. S. Lee, G. Park, B. Yoon & J. Park. (2010). Open Innovation in SMEs-an Intermediated Network Model, Research Policy, 39(2), 290-300. 

    상세보기 crossref

  19. L. Raymond & J. St-Pierre. (2010). R&D as a determinant of innovation in manufacturing SMEs: An attempt at empirical clarification, Technovation, 30(1), 48-56. 

    상세보기 crossref

  20. R. Evangelista, G. Perani, F. Rapiti & D. Archibugi. (-), Nature and impact of innovation in manufacturing industry: some evidence from the Italian innovation survey, Research policy, 26(4), 521-536. 

  21. C. S. Park. (-), Open Innovation in Korean Small and Medium Enterprises: Moderating Role of Satisfaction of Innovation Partners and Corporate Life Cycle, Journal of the Korean Production and Operations Management Society, 23(3), 231-254. 

    crossref

  22. V. Parida, M. Westerberg & J. Frishammar. (2012). Inbound Open Innovation Activities in HighTech SMEs: The Impact on Innovation Performance, Journal of Small Business Management, 50(2), 283-309. 

    상세보기 crossref

  23. W. M. Cohen & D. A. Levintha. (1990). Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation, Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152. 

    상세보기 crossref

  24. M. Frenz & G. Ietto-Gillies. (2009). The Impact on Innovation Performance of Different Sources of Knowledge: Evidence from the UK Community Innovation Survey, Research Policy, 38(7), 1125-1135. 

    상세보기 crossref

  25. K. Laursen & A. Salter. (2006). Open for Innovation: The Role of Openness in Explaining Innovation Performance among U.K. Manufacturing Firms, Strategic Management Journal, 27(2), 131-150. 

    상세보기 crossref

  26. R. Belderbos, M. Carree & B. Lokshin. (2004). Cooperative R&D and Firm Performance, Research Policy, 33(10), 1477-1492. 

    상세보기 crossref

  27. J. F. Christensen, M. H. Olesen & J. S. Kjaer. (2005). The Industrial Dynamics of Open Innovation-Evidence from the Transformation of Consumer Electronics, Research Policy, 34(10), 1533-1549. 

    상세보기 crossref

  28. Y. S. Lee. (2008). Metro Cities' and Provinces' Total Factor Productivity and its Determinants in Korea, The Korea Spatial Planning Review, 58, 39-53. 

    상세보기 crossref

  29. D. N. Gujarati. (2009). Basic econometrics, Tata McGraw-Hill Education. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로