$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 웹 및 스트리밍 서비스에 대한 QUIC 프로토콜 성능 분석
Performance Analysis of QUIC Protocol for Web and Streaming Services 원문보기

정보처리학회논문지. KIPS transactions on computer and communication systems 컴퓨터 및 통신 시스템, v.10 no.5, 2021년, pp.137 - 144  

남혜빈 (경북대학교 컴퓨터학부) ,  정중화 (경북대학교 컴퓨터학부) ,  최동규 (경북대학교 컴퓨터학부) ,  고석주 (경북대학교 컴퓨터학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 IETF에서는 HTTP/3.0 기반 웹서비스 제공을 위하여 QUIC 프로토콜 표준을 개발중에 있다. 기존 HTTP/1.1 및 HTTP/2에서는 수송계층 프로토콜로서 TCP를 사용하는 데 비하여, HTTP/3에서는 QUIC/UDP를 사용한다. TCP와는 달리 QUIC에서는 연결설정에 소요되는 시간을 단축시키기 위해 0-RTT 혹은 1-RTT 기법을 사용하고, TCP의 head-of-line blocking 문제를 해결하기 위해 멀티스트리밍(multi-streaming) 기법을 사용한다. 이 밖에도 connection migration 등 다양한 특징을 제공하고 있으며, 구글의 크롬 브라우저에서 시험용 코드를 제공하고 있다. 이 논문에서는 HTTP 기반의 웹 서비스 및 스트리밍 서비스를 대상으로 QUIC 프로토콜에 대한 성능 분석을 수행한다. 실제 오픈 소스 커뮤니티에서 제공하는 코드를 활용하여 소규모 테스트베드를 구성하고, 다양한 링크 지연시간, 패킷오류율을 갖는 네트워크 환경에서 TCP 및 SCTP(Streaming Control Transmission Protocol) 프로토콜과 QUIC 프로토콜의 성능을 비교하였다. 실험 결과, QUIC은 TCP 및 SCTP에 비해 더 좋은 성능을 보이며, 특히 링크 지연시간 및 패킷오류율이 높을수록 기존 프로토콜과의 성능 격차는 더욱 커짐을 확인하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The IETF has recently been standardizing the QUIC protocol for HTTP/3 services. It is noted that HTTP/3 uses QUIC as the underlying protocol, whereas HTTP/1.1 and HTTP/2 are based on TCP. Differently from TCP, the QUIC uses 0-RTT or 1-RTT transmissions to reduce the connection establishment delays o...

주제어

#성능 분석   #웹   #스트리밍  

표/그림 (14)

참고문헌 (23)

  1. Behrouz A. Forouzan, "TCP IP/Protocol Suite," McGraw-Hill Inc, 2002. 

  2. R. Stewart and C. Metz, "SCTP: new transport protocol for TCP/IP," IEEE Internet Computing, Vol.5, No.6, pp.64-69, Nov, 2001. 

    상세보기 crossref

  3. J. Posetel, "User Datagram Protocol," STD 6, RFC 768, IETF, 1980. 

  4. J. W. Shon and S. M. Hong, "Provision of Responsive Web User Interface Service for Wireless Router Network Setting in IoT Home Hubs and Devices," Journal of the Korea Institute of Construction Safety, Vol.45, No.2, pp.368-374, 2020. 

  5. B. H. Andreas, A. M. Tim, and G. Tor-Morten, "Progressive Web Apps: The Possible Web-native Unifier for Mobile Development," International Conference on Web Information Systems and Technologies, Vol.2, pp.344-351, 2017. 

  6. C. Quentin and B. Olivier, "Multipath QUIC: Design and Evaluation," Proceedings of the 13th International Conference on Emerging Networking Experiments and Technologies, pp.160-166, 2017. 

  7. R. Minakshi, A. Shamsh, K. Gaurav, and V. Ajay, "Implementation of Quick UDP Internet Connections," International Journal of Engineering and Computer Science, Vol.9, No.1, pp.24921-24924, 2020. 

    상세보기 crossref

  8. C. Gaetano, C. D. Luca, and M. Saverio, "HTTP over UDP: an experimental investigtion of QUIC," Proceedings of the 30th Annual ACM Symposium on Applied Computing, pp. 609-614, 2015. 

  9. A. T. Saif, "Performance analysis of Google's Quick UDP Internet Connection Protocol under Software Simulator," Journal of Physics: Conference Series, Vol.1591, No.1, pp.12-26, 2020. 

  10. QUIC Working Group [Internet], https://quicwg.org. 

  11. S. Floyd, "A report on recent development in TCP congestion control," IEEE Communications Magazine, Vol.39, No.4, pp.84-90, Apr. 2001. 

    상세보기 crossref

  12. M. Matthew and M. Jamshid, "Forward acknowledgement: refining TCP congestion control," ACM SIGCOMM Computer Communication Review, Vol.25, No.4, pp.281-291, 1996. 

  13. S. Floyd, J. Mahdavi, M. Mathis, and M. Podolsky, "An Extension to the Selective Acknowledgement (SACK) Option for TCP," RFC 2883, IETF, 2000. 

  14. J. Iyengar and M. Thomson, "QUIC: A UDP-Based Multiplexed and Secure Transport draft-ietf-quick-transport-29," IETF, 2020. 

  15. K. Hugo, P. Kenneth, and W. Hoeteck, "On the Security of the TLS Protocol: A Systematic Analysis," Annual Cryptology Conference, pp.429-448, 2013. 

  16. E. Rescorla and T. Dierks, "The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.3," RFC 8446, 2018. 

  17. The Go Programming Language [Internet], https://golang.org. 

  18. Rust Programming Language [Internet], https://www.rust-lang.org. 

  19. Welcome to Python.org [Internet], https://www.python.org. 

  20. Caddy - The Ultimate Server with Automatic HTTPS [Internet], https://caddyserver.com. 

  21. S. Cook, B. Mathieu, P. Truong, and I. Hamchaoui, "QUIC: Better for what and for whom?," in Proceedings of IEEE International Conference on Communications (ICC), pp.1-6, 2017. 

  22. lucas-clemente/quic-go: A QUIC implementation in pure go [Internet], https://github.com/ishidawataru/sctp. 

  23. ishidawataru/sctp: SCTP library for the Go programming language [Internet], https://github.com/lucas-clemente/quic-go. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로