$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

스마트 테크놀로지 활용 과학 수업 계획 시 발생하는 초등 예비교사의 질문과 수업과정안 분석
Analysis of Pre-Service Elementary Teachers' Questions and Lesson Plans in Planning Science Class Utilizing Smart Technology 원문보기

초등과학교육 = Journal of Korean elementary science education, v.40 no.2, 2021년, pp.162 - 174  

나지연 (춘천교육대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 초등 예비교사들이 스마트 테크놀로지 활용 과학 수업을 계획할 때 발생하는 질문의 유형과 작성한 수업과정안의 특징을 살펴보았다. 이를 위해 96명의 예비교사들이 작성한 수업과정안과 질문을 수집하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 예비교사들은 시뮬레이션 앱, 정보제공 앱, clicker 평가 앱, 천문관측 앱을 활용하였으며, 수업의 도입 단계에서는 시뮬레이션 앱과 clicker 평가 앱을, 전개 단계에서는 시뮬레이션 앱을, 정리 단계에서는 clicker 평가 앱을 가장 많이 활용하였다. 둘째, 스마트 테크놀로지를 사용하는 주체는 학생인 경우가 교사에 비해 높게 나타났으며, 수업의 전개 단계에서 그 특징이 더 두드러졌다. 셋째, 수업과정안에서 활용한 스마트 테크놀로지의 콘텐츠 유형은 체험형이 가장 높게 나타났으며, 도구형, 자원형 순으로 나타났다. 이에 비해 상호작용지원형이나 학습기회확장형은 상대적으로 적게 나타났다. 넷째, 예비 교사들이 작성한 과정안에는 학생들이 직접 실험이나 체험하는 기회를 제공하는 대신 체험형 스마트 테크놀로지를 활용하여 가상 체험으로 대체하는 경우가 다수 나타났다. 다섯째, 예비 초등 교사들은 스마트 테크놀로지를 활용한 과학 수업을 계획하면서 다양한 질문을 제기하였으며, 총 7개 범주 25개의 질문 유형이 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to investigate the types of questions raised by pre-service elementary teachers when planning a science class utilizing smart technology and the characteristics of their lesson plans. For this purpose, lesson plans and questions written by the 96 pre-service teachers we...

주제어

#스마트 테크놀로지 활용 과학 수업   #수업과정안   #초등 예비교사의 질문  

표/그림 (7)

참고문헌 (38)

  1. Ball, A. L., Knobloch, N. A., & Hoop, S. (2007). The instructional planning experiences of beginning teachers. Journal of Agricultural Education, 48(2), 56-65. 

    상세보기

  2. Choi, J. (2017). A study on pre-service teachers' demands by analyzing their questions in the 'Introduction to Physics Education' course. New Physics: Sae Mulli, 67(12), 1460-1472. 

    상세보기

  3. Chou, P. N. (2018). Smart technology for sustainable curriculum: Using drone to support young students' learning. Sustainability, 10(10), 3819. 

  4. Han, J. Y., Ji, Y.-J., & Lee, J.-Y. (2012). Analysis of students' and teachers' questions posted on chemistry Q&A board in a chemistry education homepage. Journal of the Korean Chemical Society, 56(1), 137-143. 

  5. Hong, M. H. (2017). A study on lesson plans construction using narrative in social studies instruction. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 17(7), 597-619. 

  6. Jamali Nasari, A., & Heidari, M. (2014). The important role of lesson plan on educational achievement of Iranian EFL teachers' attitudes. International Journal of Foreign Language Teaching and Research, 2(5), 27-34. 

  7. Jang, M.-D. (2006). Analysis of pre-service teachers' lesson planing strategies in elementary school science. Journal of Korean Elementary Science Education, 25(2), 191-205. 

  8. Janssen, N., Knoef, M., & Lazonder, A. W. (2019). Technological and pedagogical support for pre-service teachers' lesson planning. Technology, Pedagogy and Education, 28(1), 115-128. 

    상세보기

  9. Janssen, N., & Lazonder, A. W. (2016). Supporting preservice teachers in designing technology-infused lesson plans. Journal of Computer Assisted Learning, 32(5), 456-467. 

    상세보기

  10. Jung, J., & Lee, B. (2016). Analysis on the mismatch between instructional design and teaching practice of pre-service science teachers in teaching practicum. Journal of the Korean Association for Science Education, 36(3), 435-443. 

  11. Kagan, D. M., & Tippins, D. J. (1992). The evolution of functional lesson plans among twelve elementary and secondary student teachers. The Elementary School Journal, 92(4), 477-489. 

    상세보기

  12. Koehler, M. J., & Mishra, P. (2008). Introducing TPCK. In AACTE committee on innovation and technology (Ed.), Handbook of technological pedagogical content knowledge (TPCK) for educators (pp. 3-29). Routledge. 

  13. Kim, S.-H. (2011). Exploring theoretical aspects of effective lesson planning. The Journal of Elementary Education, 24(3), 97-115. 

  14. Kim, J.-Y., & Choi, W.-H. (2018). Analysis of pre-service science teachers' questions about teaching and learning plans based on the teaching and learning model. The Journal of Education, 38(2), 21-40. 

  15. Kim, S.-G., Yeo, S.-I. & Woo, K. W. (1999). A study on students' questioning activity in science classes(II): Analysis of the patterns of students' questions. Journal of the Korean Association for Science Education, 19(4), 560-569. 

  16. Kim, S.-W., Yi, S., & Lee, Y. (2020). Changes of preservice teachers' teaching expertise through lesson plan analysis. Journal of The Korea Society of Computer and Information, 25(1), 207-219. 

  17. Lee, M. (2014). An analysis of types, frequencies, and sources of cognitive backgrounds of the preservice teachers' questions related to earth science knowledge presented in elementary science textbooks. Journal of The Korean Earth Science Society, 35(4), 277-289. 

  18. Lim, B., Leem, J., & Sung, E. (2013). What is the concept of smart education and the typology of smart education contents? Journal of Educational Techonology, 29(3), 459-489. 

  19. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Sage Publications. 

  20. Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological peda- gogical content knowledge: A framework for integrating technology in teachers' knowledge. Teachers College Record, 108, 1017-1054. 

  21. Ministry of Education (2020a). After Covid 19, 10 policy tasks for transitioning future education (Proposed). Retrieved January 20, 2021, from https://if-blog.tistory.com/11190 

  22. Ministry of Education (2020b). Comprehensive plan for science, mathematics, information, and convergence education ('20-'24). Retrieved January 20, 2021, from https://blog.naver.com/moeblog/221979230254 

  23. Na, J., & Jang, B. (2016). The characteristics of lesson planning of pre-service elementary teachers to develop scientific communication skills for elementary school students. Journal of Korean Elementary Science Education, 37(1), 54-65. 

  24. Na, J., & Song, J. (2014). An analysis of trends in science education research on instructional technology and its implications for science teachers' technological peda- gogical content knowledge (TPCK). Teacher Education Research, 53(3), 511-524. 

  25. Nam, I., & Im, S. (2020). Analysis of the questions pro- duced by pre-service elementary teachers regarding instruction of physics in elementary science. New Physics: Sae Mulli, 70(3), 245-253. 

    상세보기

  26. Owston, R. (2007). Contextual factors that sustain innovative pedagogical practice using technology: An international study. Journal of Educational Change, 8, 61-77. 

    상세보기

  27. Partnership for 21st Century Skills (2010). Framework for 21st century learning. Retrieved January 10, 2017, from http://www.p21.org/about-us/p21-framework 

  28. Sahin-Taskin, C. (2017). Exploring pre-service teachers' perceptions of lesson planning in primary education. Journal of Education and Practice, 8(12), 57-63. 

  29. Scardamalia, M., & Bereiter, C. (2014). Smart technology for self-organizing processes. Smart Learning Environments, 1(1), 1-13. 

  30. Schmid, M., Brianza, E., & Petko, D. (2021). Self-reported technological pedagogical content knowledge (TPACK) of pre-service teachers in relation to digital technology use in lesson plans. Computers in Human Behavior, 115, 106586. 

    상세보기

  31. Schwab, K. (2016). The fourth industrial revolution. Crown Business. 

  32. Shim, J.P., Dekleva, S., Guo, C., & Mittleman, D. (2011). Twitter, Google, iPhone/iPad, and Facebook (TGIF) and smart technology environments: How well do educators communicate with students via TGIF? Communications of the Association for Information Systems, 29(35), 657-672. 

  33. Solomon, G., & Schrum, L. (2009). Web 2.0: New tools, new schools. (U. Um, M. Choi, & E. Park, Trans.). Academy Press. (Original work published 2007) 

  34. Tondeur, J., Braak, J., Sang, G., Voogt, J., Fisser, F., & Ottenbreit-Leftwich, A. (2012). Preparing pre-service teachers to integrate technology in education: A synthesis of qualitative evidence. Computers & Education, 59(1), 134-144. 

    상세보기

  35. Trilling, B., & Fadel, C. (2012). 21st Century skills: Learning for life in our times. (KEDI, Ttrans.). Hakjisa. (Original work published 2009) 

  36. USB (2016). Extreme automation and connectivity: The global, regional, and investment implications of the fourth industrial revolution. USB White Paper for the World Economic Forum Annual Meeting 2016. Retrieved January 20, 2017, from https://www.ubs.com 

  37. Volman, M. (2005). A variety of roles for a new type of teacher: Educational technology and the teaching profession. Teaching and Teacher Education, 21, 15-31. 

    상세보기

  38. Zhou, G., Xu, J., & Martinovic, D. (2016). Developing pre-service teachers' capacity in teaching science with technology through microteaching lesson study approach. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(1), 85-103. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로