[논문]렘 콜하스와 SANAA의 건축공간 특성분석을 통한 공간의 관계성에 관한 연구

김석영

doi:10.5392/jkca.2021.21.06.113

[국내논문] 렘 콜하스와 SANAA의 건축공간 특성분석을 통한 공간의 관계성에 관한 연구
A Study on the Relationship between Rem Kolhaas and SANAA through the Analysis of Architectural Space Characteristics 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.21 no.6, 2021년, pp.113 - 127

초록
AI-Helper

본 연구는 탈근대의 건축 공간을 고정되지 않고 지속적인 변화의 개념으로 보고, 변화하는 관계 네트워크로 건축 내 공간 요소를 이해하는 것을 목표로 한다. 연구의 목적은 관계성이라는 관점에서 렘 콜하스와 SANAA의 작품에 나타난 공간적 특성을 밝힘과 동시에 두 건축가의 공간구성 전략을 분석하는 것이다. 연구의 방법은 관계성의 대한 이론적 고찰을 통해 비고정적 관계성의 의미를 정의한 후 렘 콜하스와 SANAA의 건축적 접근방법에 대해 살펴보았다. 관계성을 공간의 프로그램, 환경, 사용자 그리고 가구와 집기로 구분하여 두 건축가의 작품 분석하였다. 결과적으로 두 건축가 모두 조직화에 의해 경직된 프로그램을 거부하고 가능성이 내재된 관계성을 건축공간 활성화 목적으로 활용하고 있다는 점에서는 유사하지만, 렘 콜하스는 사용자의 행위유발 기제의 전략을 사용하고 있는 반면, SANAA는 사용자의 자율적 행위를 담는 이완공간의 전략을 사용하고 있음을 확인할 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aims to view the architectural space of the postmodern era as a concept of continuous change without being fixed, and to understand the spatial elements in architecture with a changing network of relationships. The purpose of the study is to analyze the spatial composition strategies of the two architects while revealing the spatial characteristics shown in Rem Kolhaas and SANAA's works in terms of relativity. The method of the study defines the meaning of non-fixed relationships through theoretical considerations of relativity and then looks at the architectural approaches of Rem Kollhaas and SANAA. The relationship was divided into programs, environments, users, and furniture and furniture in the space and analyzed the works of the two architects. As a result, both architects are similar in that they reject rigid programs by organization and use potentially inherent relationships for building space activation purposes, while Rem Koolhaas uses the user's behavior-inducing strategy, while SANAA uses the user's relaxation strategy.

주제어

표/그림 (15)

그림 그림 1. 탈근대적 세계관과 관계성
그림 그림 2. 건축공간에서의 관계성
그림 그림 3. 렘 콜하스, 브라이튼 콜리지(출처: oma.eu)
그림 그림 4. 렘 콜하스, 알렉시 드 토크빌 도서관(출처: oma.eu)
그림 그림 5. 렘 콜하스, 소더비 뉴욕(출처: oma.eu)
그림 그림 6. 렘 콜하스, 블록스/DAC(출처: oma.eu)
그림 그림 7. 렘 콜하스, 코치-메이시스 헤럴드 스퀘어(출처: oma.eu)
표 표 1. 렘 콜하스 건축공간의 관계형성 분석
그림 그림 8. SANAA,오사카예술대학(www.designboom.com)
그림 그림 9. SANAA, 나카마치 테라스 도서관(www.pinterest.co.kr)
그림 그림 10. SANAA, 루브르 랑스(www.erco.com)
그림 그림 11. SANAA, 그레이스 팜스-더 리버(gracefarms.org)
그림 그림 10. SANAA, 데렉 램 소호(www.designboom.com)
표 표 2. SANAA 건축공간의 관계형성 분석
표 표 3. 렘 콜하스와 SANAA 건축공간의 관계형성 전략 비교

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 현대의 변화한 세계관 속에서 관계성의 의미를 찾고, 관계성이라는 관점에서 렘 콜하스와 SANAA의 작품에 나타난 공간적 특성을 밝힘으로서 현대 공간디자인의 이해의 폭을 넓히는 것이 목적이다.

제안 방법

본 연구는 탈근대적 사고가 관계에 의한 변화를 수용하는 방향으로 전개되고 있는 점, 그리고 네트워크 기술의 발달로 일상 속에 관계의 메커니즘이 일상화되고 있다는 점으로부터 동역학적 관계를 현시대를 이해하는 주요 관점으로 제시했다. 건축공간에 있어서도 동역학적 관계형성이라는 관점이 유효할 것으로 보고 렘 콜하스(OMA)와 SANAA의 작품에 나타난 관계형성 전략을 분석했다.
연구의 방법은 먼저 관계성에 대한 이론적 고찰을 통해 비고정적 관계성의 의미를 살펴본다. 사고의 영역과 네트워크 기술 영역에서 관계에 대한 사유가 성장한 배경과 이론에 대해 탐구한다.
이를 바탕으로 렘 콜하스와 SANAA의 건축적 접근방법에 대해 살펴본다. 이 과정을 통해 공간분석을 위한 관계성의 의미와 분석의 기준을 마련한 후 두 건축가의 작품에서 관계성을 형성하는 공간전략에 대한 분석을 실시한다. 이어서 두 건축가의 작품을 비교하여 관계성을 형성하는 전략에 있어서의 공통점과 차이를 밝힌다.

대상 데이터

그러나 OMA의 작품은 설계사의 대표인 렘 콜하스의 작품으로 보았다. SANAA는 세지마 가즈요와 니시자와 류에(Nishizawa Ryue)의 공동건축사무소이다. 세지마 가즈요가 독립적으로 진행한 작품도 예외적으로 한 작품 포함시켰다.
개인적 성향이 중요하게 다루어지는 공간보다는 다양한 사용자가 함께 사용하는 시설에서 관계성이 중요하게 나타날 것으로 판단했기 때문이다. SANAA의 작품은 세시마 가즈요와 니시자와 류에의 공동작업을 분석대상으로 하되 렘 콜하스의 작품과 용도를 통일시키기 위해 한 작품에 한하여 세시마가즈요의 작품을 포함시킨다. 건축의 관계형성은 비 형태적 접근을 포함하고 있기 때문에 도면, 다이어그램과 함께 작가의 의도를 알 수 있는 작품해설을 참고한다.
도쿄 서부 주거지역에 위치한 주민 커뮤니티센터 및 공공도서관 시설로 세지마 가즈요의 단독 설계작품이다. 공공 프로그램에 의해 주민이 만나서 지식을 공유하는 장소의 성격을 지니고 있다.
분석 사례는 2010년 이후에 실현된 건축공간을 대상으로 한다. 건축의 용도는 개인시설이 아닌 다중이용시설로 한정하여 선정한다.
연구범위는 분석 대상이 되는 렘 콜하스와 SANAA의 작품을 중심으로 하되 2010년 이후에 실현된 작품을 대상으로 한다. 최근 OMA의 작업은 렘 콜하스와 파트너가 함께 진행한다.
오사카예술대학 내 언덕지형의 부지에 세워진 아트사이언스 학과 건물이다. 예술, 정보, 사회를 상징하는 3 개의 콘크리트 캐노피를 중첩시켜 연속적으로 순환하는 동선을 구현했다.

성능/효과

SANAA는 렘 콜하스와 비교하며 건축공간의 역할을 약화키고 건축 자체를 제외한 나머지 요소를 활용하는 경향이 강한 것으로 분석되었다. 첫째, 정의되지 않은 비워진 공간을 활용한 프로그램의 자율적 생성과 혼합을 유도하고 있다.
건축의 주변 환경에 있어서는 투명한 유리 등 외부환경에 대한 개방성을 강화는 방법, 실내에 투명한 건축재료를 적용하여 사용자간의 시선의 교차를 만든다는 점 그리고 사용자의 접근성을 높이는 방안으로 여러 방향에 출입구를 설치하고 있다는 점에서 공통된 전략이 확인되었다.
넷째, 배치변화에 유리한 가벼운 이동형 가구를 적극적으로 활용함으로서 자율적 프로그램을 지원하도록 했다. 결과적으로 분석 대상인 두 건축가는 공간의 관계성을 건축적으로 활용하고 있다는 점에서는 유사하지만, 렘 콜하스는 사용자의 행위유발 기제의 전략을 사용하고 있는 반면, SANAA는 사용자의 자율적 행위를 담는 이완공간의 전략을 사용하고 있었다.
그러나 두 건축가의 관계성 전략에는 차이가 분명하게 나타났다. 렘 콜하스는 건축이 관계형성을 강화하는 공간전략은 다음과 같다.
셋째, 사용자의 자유로움을 수용하기 위해 절제된 건축적 어휘를 사용하고 있다. 넷째, 배치변화에 유리한 가벼운 이동형 가구를 적극적으로 활용함으로서 자율적 프로그램을 지원하도록 했다. 결과적으로 분석 대상인 두 건축가는 공간의 관계성을 건축적으로 활용하고 있다는 점에서는 유사하지만, 렘 콜하스는 사용자의 행위유발 기제의 전략을 사용하고 있는 반면, SANAA는 사용자의 자율적 행위를 담는 이완공간의 전략을 사용하고 있었다.
셋째, 사용자의 행위를 유발하는 인위적인 공간적 장치를 공간에 배치하고 있다. 다만, 가구와 집기를 활용한 관계성은 빈도가 낮은 것으로 나타났지만 테크놀로지를 활용하여 새로운 환경을 만들고 있는 것으로 확인되었다.
두 건축가의 작품에 나타난 공간은 다차원적인 상호작용을 활성화하기 위하여 공간의 내·외부 연계 그리고 사용자의 행위를 유도하고 있음을 확인할 수 있었다
첫째, 정의되지 않은 비워진 공간을 활용한 프로그램의 자율적 생성과 혼합을 유도하고 있다. 둘째, 건축부지와 환경에 융합되는 건축적 형태를 적용하고 있다. 셋째, 사용자의 자유로움을 수용하기 위해 절제된 건축적 어휘를 사용하고 있다.
두 건축가의 작품에 나타난 공간은 다차원적인 상호작용을 활성화하기 위하여 공간의 내·외부 연계 그리고 사용자의 행위를 유도하고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 관계성이라는 특성을 통해 여러 사건과 경험을 발생시키려는 건축가의 전략을 확인할 수 있었다. 공간의 형태보다 관계에 의한 경험이 현대공간을 이해하는 주요한 요소가 되고 있는 것이다.
둘째, 건축부지와 환경에 융합되는 건축적 형태를 적용하고 있다. 셋째, 사용자의 자유로움을 수용하기 위해 절제된 건축적 어휘를 사용하고 있다. 넷째, 배치변화에 유리한 가벼운 이동형 가구를 적극적으로 활용함으로서 자율적 프로그램을 지원하도록 했다.
둘째, 공간 프로그램에 대한 가상의 시나리오를 설정하는 것과 같은 방식을 적용하고 있다. 셋째, 사용자의 행위를 유발하는 인위적인 공간적 장치를 공간에 배치하고 있다. 다만, 가구와 집기를 활용한 관계성은 빈도가 낮은 것으로 나타났지만 테크놀로지를 활용하여 새로운 환경을 만들고 있는 것으로 확인되었다.
SANAA는 렘 콜하스와 비교하며 건축공간의 역할을 약화키고 건축 자체를 제외한 나머지 요소를 활용하는 경향이 강한 것으로 분석되었다. 첫째, 정의되지 않은 비워진 공간을 활용한 프로그램의 자율적 생성과 혼합을 유도하고 있다. 둘째, 건축부지와 환경에 융합되는 건축적 형태를 적용하고 있다.

후속연구

본 연구에서 주목한 관계성이라는 관점으로, 근대의 합리주의를 벗어난, 현대의 건축공간의 특성 모두 설명할 수는 없을 것이다. 그러나 근본적 차원에서 공간을 사고하려는 이러한 시도는 현대의 공간이 진행하고 있는 방향을 이해하기 위한 기초자료로서의 역할을 할 수 있을 것으로 기대한다.
첫째, 조건과 건축부지나 환경이 지닌 특성을 창의적 동력으로 활용하고 있다. 둘째, 공간 프로그램에 대한 가상의 시나리오를 설정하는 것과 같은 방식을 적용하고 있다. 셋째, 사용자의 행위를 유발하는 인위적인 공간적 장치를 공간에 배치하고 있다.
렘 콜하스와 SANAA의 관계형성 전략에 있어서 공통점은 두 건축가 모두 조직화에 의해 경직된 프로그램을 거부하고 가능성이 내재된 관계성을 건축공간을 활성화시키는 목적으로 활용하고 있다는 점이다.
렘 콜하스는 건축이 관계형성을 강화하는 공간전략은 다음과 같다. 첫째, 조건과 건축부지나 환경이 지닌 특성을 창의적 동력으로 활용하고 있다. 둘째, 공간 프로그램에 대한 가상의 시나리오를 설정하는 것과 같은 방식을 적용하고 있다.

참고문헌 (19)

로버트 벤츄리, 건축의 복합성과 대립성, 임창복 역, 기문당, pp.45-48, 1994.
박성규, 윤은경, "세지마 카즈요의 실내공간에 나타난 공간구성과 표현특성에 관한 연구," 한국실내디자인학회논문집, 제18권, 제1호, p.163, 2016.
서동욱, 철학 연습, 반비, p.237, 2011.
Tom Avermaete 외 공편저, 건축, 근대성과 공공영역에 대한 36인의 건축적 입장들, 권영민 역, 시공문화사, p.401, 2011.
박영육, 필로아키텍쳐, 향연, p.126, 2009.
이진경, 철학의 외부, 그린비, p.440, 2007.
이동성, "라캉의 구조조의 욕망론," 동서언론, 제9집, pp.291-324, 2005.
김석영, "현대 실내건축공간에 나타난 플랫폼적 특성," 한국실내디자인학회논문집, 제24권, 제2호, pp.58-66, 2015.

원문보기 상세보기
A. L. 바라바시, 링크-21세기를 지배하는 네트워크 과학, 강병남, 김기훈 역, 동아시아, p.27, 2007.
루시 불리반트, 제4의 공간 대화를 시작하다, 태영란역, 픽셀하우스, pp.60-79, 2008.
GA ARCHITECT, KAZUYO SEJIMA+RYUE NISHIZAWA 2006-2011, A.D.A.EDITA TOKYO, p.8, 2011.
Rem Koolhaas and Bruce Mau, S.M.L.XL, The Monacelli Press, p.1248, 1997.
권경민, 김종진, "렘 콜하스와 카즈요 세지마 건축에 서 나타나는 프로그램의 조직과 공간구성 방법의 비교분석," 한국실내디자인학회논문집, 제16권, 제6호, pp.28-35, 2007.
봉일범, 프로그램 다이어그램, 시공문화사, pp.55-56, 2005.
Stanford Kwinter 편, 렘 콜하스: 학생들과의 대화, 봉일범 역, MGH, p.53, 2000.
김원갑, 렘 콜하스의 건축, 시공문화사, p.150, 2008.
니시자와 류에, 니시자와 류에가 말하는 열린건축, 한울, pp.59-80, 2018.
https://www.wallpaper.com
https://en.wikipedia.org/wiki/Grace_Farms

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증