$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

바이오플라스틱산업의 경제적·환경적 파급효과: 축차동태 연산가능일반균형모형 적용
Economic and Environmental Impact of the Bioplastics Industry: A Recursive Dynamic CGE Approach 원문보기

자원·환경경제연구 = Environmental and resource economics review, v.30 no.2, 2021년, pp.269 - 297  

손원익 (서울대학교 환경계획연구소) ,  홍종호 (서울대학교 환경대학원, 환경계획연구소 및 지속가능발전연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

바이오플라스틱은 탄소중립적이며 생분해가 가능하다는 점에서 기존 플라스틱의 대체재로 주목받고 있다. 이 연구는 일국 축차동태 연산가능일반균형 모형을 사용하여 석유 기반 플라스틱산업 규제와 바이오플라스틱산업 육성에 따른 경제적 환경적 파급효과를 추정하였다. 분석결과, 플라스틱산업 규제 시 온실가스 감축과 폐기물 감소 효과가 나타나 긍정적인 환경적 파급효과가 발생한 반면, GDP는 감소하여 경제적으로는 부정적인 파급효과를 확인할 수 있었다. 한편 플라스틱산업 규제와 바이오플라스틱산업 육성이 동시에 이루어지는 경우, 플라스틱 산업 규제만 시행하는 시나리오와 비교하여 유사한 수준의 온실가스 감축과 폐기물 감소효과가 발생했으나 바이오플라스틱산업 생산 확대가 기존의 경제적 손실을 상쇄시켜 GDP를 증가시키는 것으로 나타났다. 따라서 바이오플라스틱 생산 확대를 통해 석유 기반 플라스틱을 대체해 나간다면 온실가스 배출 및 플라스틱 폐기물 발생과 같은 환경문제를 개선하면서 경제성장을 가능하게 하는 탈동조화(decoupling)에 기여할 수 있을 것으로 판단한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Bioplastics are attracting attention as a substitute for conventional petroleum-based plastics because they are carbon neutral and can be biodegradable. This study estimated economic and environmental impact of regulating the petroleum-based plastics industry and fostering the bioplastics industry u...

주제어

#바이오플라스틱   #원료대체   #온실가스   #플라스틱   #국내총샌산   #탈동조화   #축차동태 연산가능일반균형모형  

표/그림 (18)

참고문헌 (37)

  1. 강상인.김재준, "축차 동태형 환경경제 통합모형 연구", 한국환경정책평가연구원 기본연구 보고서, 2007. 

  2. 관계부처 합동, 「2030년 국가 온실가스 감축목표 달성을 위한 기본 로드맵 수정안」, 2018. 

  3. 관계부처 합동, 「한국판 뉴딜 종합계획」, 2020a. 

  4. 관계부처 합동, 「대한민국 2050 탄소중립 전략」, 2020b. 

  5. 관계부처 합동, 「화이트바이오 산업 활성화 전략」, 2020c. 

  6. 김성태.이상돈.조경엽.임병인, "한국의 산업별 생산의 대체탄력성 추정", 「응용경제」, 제13권 제3호, 2011, pp. 99~122. 

  7. 김홍배, 도시 및 지역경제 분석론, 기문당, 2009. 

  8. 남장근.최윤희.정혜린.정무섭, "신성장동력으로서의 바이오화학산업의 정책과제 - 바이오플라스틱을 중심으로", 산업연구원, 2014. 

  9. 산업연구원, "2021년 경제.산업 전망", 「I-KIET 산업경제이슈」, 제100호, 2020. 

  10. 산업통상자원부, 「2015년 기준 국내 바이오산업 실태조사」, 2017. 

  11. 심우석.남장근, "탈석유화학산업 바이오플라스틱의 창조적 역할", 산업연구원, 2013. 

  12. 에너지경제연구원, 「2015 에너지 통계연보」, 2016. 

  13. 온실가스종합정보센터, 「국가 온실가스 증감요인 분해분석 연구」, 2016. 

  14. 온실가스종합정보센터, 「2017 국가 온실가스 인벤토리 보고서」, 2017. 

  15. 유거송.박철환.박경문, "바이오경제로의 이행을 위한 화이트바이오 산업 육성 정책 제언", 한국과학기술기획평가원, 「 ISSUE WEEKLY」, 6(212), 2017, pp. 1~21. 

  16. 이신엽.안재우.황형진.이선복, "한국의 해조류 바이오매스자원 현황", 「KSBB Journal (한국생물공학회)」, 제 26권 제 4호, 2011, pp. 267~276. 

  17. 통계청, 「장래인구특별추계: 2017~2067년」, 2019. 

  18. 한국개발연구원, "글로벌 위기 10년의 한국경제와 새로운 성장 어젠다", 2018. 

  19. 한국생명공학연구원, 「바이오화학산업 길라잡이」, 2016. 

  20. 한국석유화학협회, 「석유화학산업의 이해, 석유화학으로 만드는 세상」, 2015. 

  21. 한국석유화학협회[웹사이트], http://www.kpia.or.kr/index.php/main 

  22. 한국에너지공단, 「산업부문 에너지사용 및 온실가스 배출량 통계」, 2016. 

  23. 한국은행[웹사이트], 경제통계시스템, http://ecos.bok.or.kr/ 

  24. 환경부, "불법 폐기물 원천 차단을 위한 중간처리업체 일제 조사", 2020.9.16. 보도자료, 2020a. 

  25. 환경부,「생활폐기물 탈 플라스틱 대책」, 2020b. 

  26. EC, "Review of the 2012 european bioeconomy strategy," 2017. 

  27. Euromap, Plastics Resin Production and Consumption in 63 Countries Worldwide, 2016. 

  28. European Bioplastics, https://www.european-bioplastics.org/market/, 2021. 

  29. Haddad, S., and N, Escobar, "Economic and environmental implications of a target for bioplastics consumption : A CGE analysis Economic and environmental implications of a target for bioplastics consumption," International Association of Agricultural Economists, 2018. 

  30. Hosoe, N., K. Gasawa, and H. Hashimoto, Textbook of Computable General Equilibrium Modeling: Programming and Simulations, 2nd Edition. University of Tokyo Press, Tokyo, Japan, 2015. 

  31. Hosoe, N., K. Gasawa, and H. Hashimoto, Textbook of Computable General Equilibrium Modelling: Programming and Simulations, Palgrave Macmillan, Hampshire, 2010. 

  32. Hurley, R., J. Woodward, and J. J. Rothwell, "Microplastic contamination of river beds significantly reduced by catchment-wide flooding," Nature Geoscience, Vol. 11, No. 4, 2018, pp. 251~257. 

    상세보기

  33. IEA, The Future of Petrochemicals Towards more sustainable plastics and fertilisers, 2018. 

  34. Lee, D., "Bio-based economies in Asia : Economic analysis of development of bio-based industry in China, India," International Journal of Hydrogen Energy, Vol. 41, No. 7, 2016, pp. 4333~4346. 

    상세보기 crossref

  35. Nowicky, P., M. van Leeuwen, H. Bos, L. Chant, K. Molenveld, and A. Tabeau, Influence of the biobased economy on agricultural markets - Preparation of a modelling approach (Issue January), 2010. 

  36. OECD, "Sustainable Development: Indicators to measure decoupling of environmental pressure from economic growth," OECD Report, 1, 2002. 

  37. Shin, "The effects of an environmental tax on trade : a cge approacth to the korean case," the Korean Economic Review, Vol. 11, 1995, pp. 5~15. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로